Ideas

¿Necesitamos los partidos políticos? Rara vez se plantea esta cuestión. Quizá debiéramos formularla de otra manera: ¿hasta qué punto necesitamos a los partidos políticos? Porque, ciertamente, el costo moral de tenerlos es elevado, y sigue creciendo.

De todas las frases maravillosas de Ronald Reagan, ésta es mi favorita: "Somos una nación que tiene un Gobierno, no al revés". La pronunció en 1981, durante su discurso inaugural. Y la practicó, a pesar de que el Congreso estaba en manos de los demócratas. Esa frase maravillosa resume el legado de Reagan en el extranjero: en la Europa postcomunista, de Lituania a Bulgaria, pasando por Eslovenia, los gobiernos con naciones fueron reemplazados por naciones con gobiernos.

Cada vez es más difícil comprender qué pasa en Cataluña si no se recurre a la patología psicosocial. Si se hace se entiende casi todo. Pero entonces te faltan datos empíricos para demostrar lo evidente. Siempre ha sido así con las ciencias de la mente y las sociedades. Pero hoy aportaré un dato contundente, clarificador.

No es casualidad que el Tempranillo de los Andes fuera recibido entre aplausos y vítores por los politicastros del Parlamento Europeo; y es que el robagallinas bolivariano no es más que una versión asilvestrada e indigenizada de nuestros eurocráticos ladrones de guante blanco.

(A Óscar, forever). Antonio Elorza constituye uno –hay más– de los arquetipos de amebas que, surgidas de las marismas zoobolcheviques, se han inmerso en el aparato socialburócrata, como parásitos en un cuerpo enfermo o gusanos en un cadáver.

La querella histórica entre capitalismo y socialismo se reduce a una distinción neta acerca de lo que cada sistema significa y aporta: creación y conducción libre de la riqueza, lo que genera más prosperidad y justicia, y redistribución forzosa de la miseria, respectivamente.