Ideas

Los grupos que dicen luchar por impuestos "más justos" suelen pretender la imposición de tributos más altos a gente productiva, para transferir ese dinero al Estado, a pesar de que tradicionalmente definimos el término "justicia" como la merecida asignación de premios o castigos.

JP Morgan Chase, el banco más grande de Estados Unidos, con operaciones en más de 50 países, anunció recientemente que accederá a que grupos de activistas participen en las decisiones sobre la concesión de créditos. El banco recibió muchas alabanzas, pero con ello viola principios básicos del capitalismo, y entre los enemigos del libre mercado ninguno es tan efectivo como aquel que se autodesigna “socialmente responsable”.

No creo que España esté necesitada ahora de una segunda transición política, al menos en los términos sediciosos empleados por quienes nos buscan la ruina. Pero sí estoy cada día más convencido de que la sociedad española debe empezar a preparar una nueva fase de reconciliación nacional, en el horizonte próximo del postsocialismo republicano, que supere el actual escenario de "guerra civil fría" impuesto por la facción gobernante y todavía activa.

La batalla sobre el Tratado de Libre Comercio con Centroamérica (CAFTA) es una repetición de esquemas similares. Este moderno debate sobre las barreras al intercambio comercial lo podemos rastrear hasta el siglo XIX, cuando estaba dominado por los intereses de los terratenientes contra los comerciantes, mientras que ahora en Estados Unidos se trata de los sindicatos contra la Cámara de Comercio.

La gente no suele tener una buena opinión de los políticos. En Latinoamérica ese sentimiento está muy arraigado. Sin embargo, somos conscientes de que, al menos por el momento, la existencia del Estado es un mal del cual no se puede prescindir. Dada esa realidad, se elaboran distintas concepciones para tratar de definir cuál debe ser la esencia de hacer política.

Un despacho de la agencia France Press ('Gran Hermano fuera de las librerías de EEUU'), parece que retocado por el equipo de elpais.es, quiere hacer creer al lector que la legislación antiterrorista de los Estados Unidos es cosa de Bush, no del Parlamento federal.