D. Federico, me ha hecho usted sonreír y reír. Mañana seguiré su hilo.

Excelente resumen de la situación del PP, en clave cesarista. Muy buena su comparación con los emperadores. Parece 'Yo, Claudio', aunque ninguno de los implicados se acerca en astucia a los viejos romanos, en tanto que alguno de ellos sí que se aproxima a ellos en maldad. Y ahora dice Gallardón que 'no le entra vértigo' por ponerle una querella a usted. ¡Vaya espantajo de político! Se ve que el pobrecito ha estado viendo la peli clásica de Hitchcock, aunque Fraga se quede con el otro título del mismo film: 'De entre los muertos'... Con todo, no por reiterado debe usted olvidar el constante apoyo que desde estas sus páginas le brindamos de corazón todos los blogueros de LD. En fin, gracias por su palabra y por su compromiso con las víctimas del terrorismo, en particular, y con España y la Libertad, en general. Siga con la misma fuerza y la misma determinada voluntad de ser la voz de la libertad en España, aunque sea una 'voz que clama en el desierto'. Un fuerte abrazo. Le escucharemos mañana en LA MAÑANA. PS: Enhorabuena. Creo que su firma de libros en la Feria del 'ídem' ha sido todo un éxito, compartiendo firma con D. Luis Herrero y D. César Vidal. Me alegro por ustedes. Ánimo y cuídese mucho, amigo.

Respuesta al 1070 greciaor del hilo anterior Dices “Respecto al comentario 909 de peonfer. No tienes ni pajotera idea de como somos la mayoría de los valencianos.” Tu lo sabrás mejor que yo, pero no aportas ninguna razón, por lo que he de pensar que tampoco tienes tu ni pajolera idea. Continuas “No se pueden hacer afirmaciones gratuitas a través de impresiones equivocadas.” Eso es un juicio de valor que para mi solo tiene el valor de una persona que solo hace descalificar. Sigues diciendo: “Ni aún ganando el PSOE en Valencia, Dios no lo quiera, nos convertiríamos en nacionalistas. De hecho aquí ya gobernó y por eso no fuimos separatistas. Nos sentimos valencianos y españoles. Con esos comentarios podéis hacernos cambiar de idea No seas iluso si gana el PSOE este es capaz de iniciar el camino separatista iniciado por los partidos nacionalistas y socialistas catalanes, vascos, gallegos, y Baleares. Es que no te enteras que están en ello, el pueblo y sus sentimientos le importan un comino. Y si no lo hicieron en el pasado es porque no era el momento oportuno, ahora desde luego que seguirán la hoja de ruta. Espero que nunca ganen en la comunidad valenciana, que desde luego la inmensa mayoría del pueblo se siente profundamente español, no así el PSPV.

Estimado Federico: Usted dice grandes verdades, pero lamentablemente nuestro país, España, es un país de BORREGOS. Aquí manda el Chiquilicuatre, la oposición no existe, el PSOE es un partido-mafia fabricado para mantenerse eternamente en el poder gracias a una derecha vergonzante, aliada en el fondo en su papel masoquista de palmeros socialistas (con la única excepción de la etapa de Aznar). Quiero enviarle ánimos, Federico, porque usted es la VOZ de los hoy en día acallados por el nuevo régimen. Por favor, no se rinda nunca.

El grito a Rajoy de los asistentes al Congreso búlgaro pepero: Ave Caesar, morituri te salutant. ¿Tienen sangre en las venas los 700.000 afiliados del Partido Popular? PP, requiescat in pace.

No soy militante del PP, ni tengo las más mínimas ganas de serlo. Pero esto es muy simple: a la hora de depositar el voto, no me fijaré en los nombres; ni siquiera en las palabras y promesas. Únicamente me fijaré en los HECHOS. Y los hechos me dicen que el PP es un partido desgajado en Baronías, donde no les duelen prendas a la hora de pastelear con los enemigos de España; donde no pierden ese patético "respeto divino" por lo que diga la prensa (una más que otra); donde son capaces de engañar a 10 millones de votantes, y aún exigir que sigan votándoles. Insisto: hace años, la UCD desapareció del mapa político, y nadie se ha muerto por eso. Si el PP está llamado a desaparecer (para lo cual tiene buenos mimbres)..au revoir, gaviota.

nw spain en ehpañó PP, dehcanza en la pá der corrá. ESPAÑA Y LIBERTAD

Hoy en el avión leo en el ABC un resumencete de unos señores que parece que escriben sobre el poder regional del PP (parece ser que solo hay poder regional en tres comunidades). Y se habla de que Feijóo y Gallardón son amiguetes. No sabía esto. Así. imagino que Fraga entra en escena (como elefante por cacharrería) por Feijóo, además de por Gallardón. Fraga entra, como dice usted D. Federico, a hacer "líder natural" a Gallardón. A mi ya me queda claro que Rajoy será defenestrado después de las tres siguientes elecciones, y que Gallardón entrará en escena, erigiéndose como líder del PP. Lo que no creo es que sea aceptado por todos; esto tendrá una gran contestación interna. Quizás por eso nadie se presenta ahora; no quieren quemar naves y prefieren esperar a que César Rajoy se descalabre, y luego plantar batalla más adelante. Fraga solo quiere ungir a Gallardón, imponerlo. Pero esto no será tan fácil. http://backtotheorigins.wordpress.com/ http://fromspain.wordpress.com/ (en inglés)

Buenas noches. ¿Desde cuándo Fraga es centrista y similar a Obama? http://etimologias2004.blogspot.com

La Plataforma Ciudadana Peones Negros ha iniciado una campaña de apoyo a Federico Jiménez Losantos frente al injustificable ataque emprendido por el actual alcalde de Madrid. Se ha iniciado, por lo pronto, una recogida de firmas de apoyo a través de la web, a la que puede sumarse todo aquél que lo desee: http://www.peonesnegros.es/fjl.php

Pues ya ha dicho Miguel Sanz, ese insigne político, en la última convención de UPN: "Lo mejor que puede hacer el PP para solucionar sus problemas, es copiar a UPN. Por lo bien que nos va". ¿Que se creerá este hombre que esta haciendo Rajoy desde que vino de Méjico tras sus vacaciones postelectorales?. ¿Se ha percatado D. Miguel que lo bien que le va segun dice, se lo debe a ZP pues tiene minoría en el Parlamento de Navarra para gobernar, y que si ZP quiere mañana le puede ir mal me diante una moción dee censura que instale en Navarra el tripartitismo ya existente en Cataluña, Euzkadi, Baleares y otros lugares?. Creo que no se ha dado cuenta en su torre ebúrnea ("de marfil" D. Miguel; ebúrnea no es un insulto).

Aznar calla ... y consiente. ¿Se incorporará Aznar con su silencio al régimen del 11-M? Por lo pronto, Rajoy anuncia que dialogará con todos. Como ZetaP, terroristas incluidos. Es que las cosas de los servicios secretos son muy complicadas: http://es.youtube.com/watch?v=qAvn73TsPN4

Paradojas del 11 M por Santiago Allica 1, 2, ...

Hola D. Federico, me llama mucho la atención la energía con la que usted defiende los principios por los que muchos votamos el 9 de marzo y la rendición a la política del PSOE de los actuales dirigentes del PP con Mariano Rajoy a la cabeza. Le agradezco que nos ayude a no desesperarnos más todavía, porque la derrota, aunque esperada después del atentado de la ETA, fue un mazazo inquietante al comprobar la oquedad chiquilicuatresca que nos rodea en España. En fin, eso es lo que hay y le pido que se cuide y que dosifique porue esto va para largo. Por otra parte, recuerdo que fue Iñaqui Anasagasti el primero que dijo aquello de que Felipe González era un jarrón chino que no se sabe dónde poner. Y a Fraga, ¿dónde lo ponemos? ¿Es un jarrón chino o un asustagaviotas (las decentes, claro) ¿O, es más bien un asustajóvenes? ¿Qué fue del legado de Aznar? ¿Acaso Fraga tiene derecho a seguir designando sucesor? ¿NO rompió la famosa certa de Aznar en el congreso de la refundación de Sevilla? Gallardón tuvo su oportunidad con 27 años y no la aprovechó. Fraga sólo consiguió aglutinar a nostálgicos del franquismo. Me resulta patético que quiera ahora ponerse al frente de una renovación que por edad no le pertenece liderar.

Pues es cierto; porque tan sobrecogedor es el silencio de Aznar como estentórea la verborrea del pobre y, desde hace mucho; gagá, Fraga. Y ahora se nos descuelga apoyando a Obama. Creo que los demócratas respiran tranquilos desde que Pepiño Y Fraga están con Obama. No sé; pero lo mismo Fraga, si ha seguido con interés la elección de Obama como candidato demócrata a la Casa Blanca, podría contarle a Rajoy lo que son unas primarias. El canto del cisne.

Zapatero ha dicho, en 59'' el 28/04/2008, que en la presente legislatura, entre otras cosas, va a corregir los errores cometidos. ¿Cuándo dirá Zapatero que se "equivocó" al difundir la falsa noticia, sobre los terroristas suicidas en los trenes el 11-M, que posteriormente le hizo ganar las elecciones/2004? Si no fue un error,... entonces fue mentira.

Cualquier lider del partido que haga oposicioón a Rajoy en estos momentos, no solo perderá sino que quemará sus posibilidades. La fuerza no la tienen los "Barones" del PP, ni los alcaldes, ni siquiera los militantes. La fuerza la tienen los votantes y por eso resulta usted tan incomodo, D.Federico. Los votantes quitarán a Rajoy, pero eso ya lo tienen previsto. En la sucesión comenzará la autentica batalla, y los medido de comunicación del régimen intentarán que los votantes den su apoyo a Gallardón, pero conmigo que no cuenten porque soy capaz de votar a Zapatero hasta conseguir un PP decente. Si alguien presenta una candidatura ahora no solo pierde, sino que se quema politicamente y además legitima a Rajoy en su victoria. Lo importante es que nos demos cuenta ahora de que políticos del PP son los que apoyan a Rajoy y despues cambiarán su opinión cuando el viento sople diferente. Son los que solo miran por su puesto, por su posición dentro del partido y les da igual todo lo demás. Valoremos el esfuerzo de los discrepantes (porque se juegan mucho) y no les pidamos aún que den la autentica batalla, porque aún no es el momento. Todo está en mano de los votantes.

1132CPCF 16 Para Zapatero no es un error cometido el mentir descaradamente a la opinión pública, sino todo lo contrario. Cuando habla de "enmendar errores" en esta legislatura, se refiere por ejemplo a: - Que el PP se oponga al cámbio de regimen - Que la COPE cuente las barbaridades que se están haciendo - etc Que no quepa la menos duda de que se refiere a corregir ese tipo de cosas

D. Federico, por lo que leo, Vd. tambien lo tiene muy claro, el principal proyecto de Fraga es hacer presidente a Gallardón. Igual le hizo tal promesa a su amigo Polankone, por lo cual este ganaria la batala una vez muerto. Faltan cuatro años para las elecciones, pero Fraga ya se precipita hablando de las cualidades como politico de su pupilo. Flaco favor le hace al PP y a si mismo. Si alguno pensaba reconocerle a D. Manuel la idea de crear su partido, ahora estan deseando que cierre el pico de una vez. El secreto de todo está en el 11M ¿quien lo planificó?

ZPuerco 18 ... me lo temía, porque se guardó mucho de decir: "...y también corregiré las mentiras, y no diré más" pero, pelillos a la mar dicen los votantes, es tan guapo... a ver cómo termina la huelga que ya ha empezado...

Buenas noches D. Federico. Pues si, parece ser, las declaraciones del prehistorico galegosaurio asi lo atestigüan, que todo está visto para sentencia. Rajoy está listo para ser aclamado por su séquito de aduladores apoltronados en Bulgaria, y listo también para a continuación ser defenestrado, sino tras su primer fracaso que será en las europeas, tras el segundo que será en las vascas o las gallegas, no se cual es primero. Después, si nadie en el PP con la suficiente valentía lo remedia, nos queda el alcaldín, soberbio como el solo y de alma negra de ambición y falsedad como la boca del infierno. Si de verdad, como usted dice, aún hay gente en el PP que cree en la madre patria, en la libertad, y en la soberanía de un único pueblo, el español, no se a que esperan. Creo que todo está claro como el agua, las palabras del galegosaurio lo dicen claramente, y los apoyos de la judea prisaica al titere Mariano y al "master of puppets" del alcaldín son bien claros y explicitos. Y si no se mueven D. Federico, discrepo con usted, eston han dejado de creer en España...ya solo creen en si mismos y en su bolsillo... Un abrazo, mucho animo, y no se calle usted ni debajo del agua...es de lo poco digno y veraz que nos queda a los huerfanos del PP...

Muy buen resumen de lo que está pasando en la derecha política de este país. Bueno perdón, quería decir centro. Un saludo www.tenemosquedecirlo.blogspot.com

Don Federico: Es usted el mejor escritor en lengua castellana que conozco. ¡Qué dominio del lenguaje! Con esto de la censura y los pleitos, mejora usted cada día: lo dice todo clarito, inventa palabras acertadísimas y nos hace reír. Es usted un maestro de la fina ironía y eso es lo que no soportan sus enemigos, que no pueden replicarle en los mismos términos, pobrecitos, y le tienen que insultar y poner demandas. Que se jastidien. LA PALABRA ES EL PODER Y EL PODER ES LA PALABRA.

Mientras no identifiquemos el poder que hay en la sombra... estaremos dando palos de ciego. En este país murio el caudillo y... ¿Se le dio el poder a los ciudadanos? ¿Sin mas...? A mi me gustaría saber: - ¿Porque dimitio Suarez? - ¿Que fue el 23F? - ¿Porque se suicido la UCD? - ¿Cual es el verdadero poder del Rey? - ¿Que era el GAL? - ¿Era Felipe Gonzalez la X de los GAL? - ¿Porque el PP de Aznar era tan incomodo como para organizar el 11M? - ¿Quien le dice a Monigote Zapatero que tiene que cambiar el modelo de estado y derogar la constitución? - ¿Quien maneja los medios de comunicación? - ¿Quien maneja los partidos políticos a su antojo? - ¿Quien es tan poderoso como para conseguir que un tribunal dicte una sentencia como la del 11M? - ¿Quien tiene tanto poder como para hacer que Rajoy, Enric Sopena, Fraga y Maria Antonia Iglesias jueguen en el mismo equipo si el guión lo requiere? Mientras sigamos pensando que estamos en la España de Zapatero, no podremos cambiar nada. Estamos en la España de ¿?

Como siempre,magistral enfoque del tema PP.Le felicito.

Buenas madrugadas: ¿Alguien escuchó a Vidal Quadras esta noche en Radio Intereconomía? Me pareció entenderle que, hasta ahora, toda la Dirección del PP, incluido Rajoy, no han dicho nada respecto a la enmienda presentada por Alejo y Abarca, entre otros. Pero que cuando toque plantearla en el Congreso búlgaro, ahí no les quedará más remedio que "retratarse" a todos y cada uno. En ese momento, Agapito Maestre espetó: "¿...y si sale lo que nos tememos...?", "entonces, dijo Alejo, tendremos que empezar a trabajar..." (o algo parecido) ¿Trabajar? ¿Trabajar en hacer un nuevo partido? ¿Estaba insinuando éso Alejo hace un par de horas? Alguien que lo haya escuchado, ¿puede comentar esto?

Buenos días Olé por sus palabras tanto oral,como escritas. De fraga no se puede esperar más de lo mismo "mandar pisoteando lo o a quien sea " su protegido(gallardón ) como buen discipuko hace lo mismo sólo que como toro manso lo hace desde las tablas o sea solapadamente , aperentano un motivo que no es el verdadero por ejemplo "honor"pero, con el significado de " obsequio,aplausoo agasajo que se da a alguien " en el caso de gallardón se aplaude él a él Ánimo Don Federico, no está sólo somos muchos los que estamos sentados con usted

Lo que está pasando en el PP no es algo nuevo, lo hemos hablad ya muchas veces... Estamos en un cambio de régimen y la derecha política ( no la base social si los dirigentes ) ha decidido finalmente rendirse a ese cambio de régimen. Para ello, lo que se va a hacer es meternos a todos por un embudo a Gallardón y entre Gallardón y Zapo sentarán las bases del cambio de régimen, esto es, de la desaparición definitiva de la nación Española. www.cambioderegimen.blogspot.com

Pues esto es lo que pasa cuando se relegan los principios porque se prioriza el cálculo electoral. El Pp sigue la pista al voto, pero de tanto andar con la cabeza gacha escudriñando las migas que hay en el suelo, las que va dejando Pulgardón, no se ocupa de observar lo que ocurre a su alrededor, ni mucho menos en las copas de los árboles. Sin principios, tarde o temprano, no hay partido. Al menos en la derecha, que en contra de lo que lw acusa la izquierda, no traga con cualquier cosa.

ZPuerco #24 Enhorabuena, creo que dá usted en el clavo. Yo también llevo tiempo preguntándome esas cuestiones que usted plantea. Me llama mucho la atención, cómo viniendo de una dictadura de 40 años, la izquierda emerge en unos pocos años con tanta fuerza y tanto poder económico. Si tan oprimida estaba la izquierda : ¿Como es posible que monten el imperio mediático mayor de España, tan sólo unos años después de la muerte de Franco? ¿Como es posible que, quitando el interim de la transición, en el 2012 lleve la izquierda 22 años de gobierno por 8 de la derecha? ¿Como es posible que haya tanto ex-franquista manejando los hilos en esa izquierda mediática? Entonces : ¿No será que realmente esto de la democracia es una ilusión? ¿No será que hay alguien que nunca dejó el poder? ¿No será que estamos ante la operación estética más grande de la historia?. Quizás algún día los españoles dejemos de ser subditos y vasayos, y empezemos a ser ciudadanos libres.

lam y ZPuerco #24 y #30 Yo también comparto la misma idea que vosotros AxLaVerdad

Don Federico: Primero que nada ánimo. Me causó tristeza verlo en el banquillo de los acusados. Usted está todos los días en la radio, un medio oral, espontáneo donde es fácil cometer errores. Todas las mañanas luchando por lo evidente, denunciando las conculcaciones sistemáticas de derechos ante la pasividad de las autoridades. ¿Se exalta usted? ¿Y cómo no exaltarse? Predicando con lógica y los hechos abominables gravitando sobre los ciudadanos indefensos. Realmente es repugnante que lleven a juicio a los pocos que con juicio quedan, y tienen el coraje de dar la cara. Gallardón se ha visto humillado, dolido en su honor. Pobrecito, me da una penita. Y mientras tanto los asuntos judiciales del resto de ciudadanos esperando la cola. Tiene usted toda la razón señor Losantos, es un juicio político, resulta usted incómodo a los acomodados parlamentarios vitalicios, que ven peligrar sus puestos de trabajo e influencias ante las denuncias independientes de sus felonías e ineficacia. Respecto al PP, mientras no adopte la línea de Vidal Quadras y sean sinceros, conmigo que no cuenten. Queda el voto en blanco, el cual tiene la virtud de la sinceridad de no verse traicionado. Un saludo

Yo me enganché al PP de Aznar por sus planteamientos liberales y sobre todo por su lucha contra la corrupción felipista que casi llegó a destruir a la sociedad española. Afortunadamente me sobrepuse muchas veces a la tentación de afiliarme al partido, gracias a mi natural tendencia a no obedecer a los seres humanos. Hoy me alegro infinitamente de haber superado con éxito dicha tentación. Me causan dolor las palabras,cada vez más vacuas, torpes y lacerantes,de Rajoy. Francamente su actitud me parece la de un TRAIDOR Y MISERABLE. Dice que sus interlocutores serán todos. ¿También los de ETA y sus secuaces? ¿Cómo se lo va a explicar a María San Gil? La ha echado para no tener que darle explicaciones. En resumen: con Aznar y su programa me enganché al PP, con Rajoy (el último Rajoy) ya me he desenganchado, afortunadamente no he tenido que romper o devolver el carnet como otros muchos y aquí estoy esperando qwue algún día podamos contar con un nuevo líder de la derecha que pueda tumbar a Zapatero, como hizo Aznar con Felipe González. Ahora estamos mucho peor, porque España desaparece y se rompe en veinte pedazos.

D. Fedrico: ¿Qué le pareció el artículo del nieto de Muñoz Seca publicado en La Razón el pasado sábado? Un saludo y ánimo. Sursum corda, sursum Hispania!

A mí me hace mucha gracia Rajoy cuando despues del ADIOS de María San Gil dice en público que él sigue contando con la política vasca, y que en el PP caben todos. Ay, qué risa. Desde que Rajoy se ha echado en brazos del Traidor Mayor del Reino, don Gallar, o sea, el grupo que tiene mucha prisa, el PP ya no es lo que era. Lo de Rajoy con Maria San Gil es igual que si un señor se marcha con una querida que se ha echado y su mujer le da publicamente el portazo a quien fue su marido. Y el marido dice: "Yo cuento con mi mujer. Tiene las puertas abiertas para unirse a nuestro proyecto común con mi nueva compañera". Pues lo de San Gil con Mariano, igual.

Fraga, en El País, a María Antonia Iglesias: P. Simpatiza con Obama o McCain? R. Obama! Es de centro reformista, como yo. Sólo le faltó decir: progresista, joven y negro ... COMO YO, MI QUERIDA AMIGA! Y NO TENGO NADA MÁS QUE DECIR!

Francisco Rubiales: O Federico o vía libre para la tiranía http://www.debate21.com/articulos_7883.html

¡Cuanto me alegro de leer a gente nueva y pujante en el blog! A ver si entre todos podemos: a. Apoyar a Federico b. Apoyar o crear alternativas al PP, que se pudre más cada día (Fraga dando lecciones, hay que jo.derse!)

Hola a todos y saludos en especial al gran FJL.....ESCUCHO A FRAGA,homo antecesor perbensis, y me da la risa..De centro el censor oficial del movimiento? Ahora le va la renovación? Pues en Galicia no lo sacamos de candidato a la Xunta ni con agua caliente y tras varios desfallecimientos en vivo en el parlamento..SE VOLVIÓ A PRESENTAR¡¡¡ Lo de sus fotos en los carteles electorales representan una de las primeras (y poco exitosas) irrupciones del Photoshop en campaña electoral...ja ja saludos

Bueno, habría que hacer otro partido ¿no?. Porque no todo va a ser hablar y hablar y hablar... Es el momento de dar pasos. Yo me ofrezco voluntario.

Hernán 500 Tu comentario describe perfectamente la situación Apropósito de Juan Manuel de Prada... Recuerdo un artículo sobre el Liberalismo en ABC, que después se comprobó que era el inicio de una campaña contra los "disidentes" del PP, dentro y fuera del PP. Le siguió Lassalle en El País con su artículo "el Liberalismo antipático", Gallardón en su línea habitual y su querella contra Federico y Rajoy invitando a largarse a los liberales. Hernán: A este excelente párrafo debo añadir: Este inicio de una campaña lleva más de dos años por parte del Zarza-vocentismo. ( Hubo una tregua muy leve cuando dimitió Zarzalejos ) El vocentismo (ABC) durante ese tiempo contó con la colaboración diaria del Cofidencialdigital., cuyos meapilas opusdianos diridigos por el ínclito J.Fumero no paraban de insultar a Federico. Si se entraba defenderlo eres automáticamente baneado. La tregua digo que es leve porque los Luca de Tena no han devuelto los multimillonarios dineros que cobraron por ceder la cabecera del periódico al PNV. Ha dimitido Zarza , y han cambiado los editoriales con el equipo de José A.Vara etc. pero el director Angel Exposito es un elemento light que está al plato y a las tajadas. Vocento en provincias sigue haciendo lo que le da la gana.Mintiendo en resultados electorales fundamentalmente y promocionando a Gallardón. Hasta en pueblos remotos en Cantabria piensan que Gallardón es la solución.

I Y dice Dn. Federico que Aznar se fue de la Moncloa y de la presidencia de su partido porque quiso. ¡ Pues que quiere que le diga ¡, hay por ejemplo un bloguer por estos predios que se dice Trola y que apunta hacia la idea de que a Aznar lo echaron a bombazos porque quería modificar el artículo ocho de la Constitución. Y bien pensado y después de darle vueltas y más vueltas a lo acontecido uno no puede más que dudar de que la oportunidad de la marcha del Sr. Aznar y lo que es más de que la tardanza en su retorno no estén motivadas más por la dureza de los hechos que por la voluntad de su persona. Y opino así porque aunque sólo fuera en base a mi intuición, Yo no puedo admitir que dada la gravedad de la situación, alguien con capacidad e inteligencia ya bien demostrada pueda comportarse de una manera tan indiferente y díscola como la que aparentemente muestra el Sr. Aznar. Digo esto en base a las espinosas cuestiones que nunca tuvieron contestación y que el propio ex-presidente nunca quiso aclarar. Por ejemplo: ¿ Es cierto que tras el atentado del 11M, el Sr. Acebes fue comisionado para entrevistarse con el Rey con el propósito de aplazar las elecciones?. ¿ Es cierto que había voluntad dentro de los servicios de interior de su gobierno por el 2004 de manipular actos violentos con fines electorales?

II ¿ Es cierto que los servicios de inteligencia extranjeros franco-marroquíes y los paladines petrolíferos le tenían a Ud. en el ojo de la diana allá por el año 2004?. ¿ Es cierto que los separatistas y sus aliados pusieron su cabeza como objetivo en Abril del 2004? Y……..si esto es posible….. ¿ Es cierto que las amenazas todavía persisten? Ni que decir tiene que este tipo de cuestiones no resultan propias de una inventiva personal ni fruto de una imaginación calenturienta sino fruto del malestar que gravita tras el oscurantismo y la solución miserable que ha tenido lugar tras la matanza del 11 de Marzo del 2004 , juicio incluido, y que de un modo u otro sigue condicionando y no porque Yo lo diga los comportamientos políticos de hoy. El Juicio de Fede es una clara muestra y quizás el comportamiento de Rajoy lo sea también.

Hernán 500 Sigue comentario JM de Prada intentó meterse en la COPE, de hecho el objetivo es sustituir a los actuales cabezas de cartel, el agnóstico Federico y el protestante César Vidal, por comunicadores ímprobamente católicos que a su vez apoyan la vía Rajoy, que a su vez apoya el cambio de régimen. Dentro del ámbito católico hay "infiltrados" que están a favor del régimen, no sé si por convicción, por conveniencia o por ignorancia, pero lo que es seguro es que el premio es la COPE a cambio de descabezar la cadena. Añado a esta acertada descripción Hernán: que la obsesión de los opusdianos defenestrados por la Cope en 2004 por Federico y Cesar la he vivido en varios blog prisa-vocentistas de manera constante.(ABC, los 2 C onfidenciales, el digital y el de Cacho y en Periodistadigital) Apezarena le cesó La Cope por bajada estrepitosa de audiencia de La linterna 2004 con su equipo naturalmente y este equipo contaba con Enric Sopena(el Plural) y Miguel Angel Fanjul , este último jefe de Gabinete de José Blanco en el Psoe. Esto ocurría en la Linterna que dejó F.J.L. para presentar La Mañana. El equipo de Apezarena fue un fracaso total (lo cuenta Federico en su libro de la noche a la mañana). La Linterna posteriormente a Apezarena la dirige Cesar Vidal y recuperó la audiencia que había dejado Federico y la aumentó como todos sabemos,brillantemente. Ahí están los resultados. Por tanto el buen hacer de Federico y Cesar ha dejado a muchos en el paro.Sobre todo les ha dejado La Cope que sabe hacer cuentas

Genial,TRIBUNA LIBRE,hoy en EL MUNDO JAVIER GOMEZ DE LIAÑO 'Damnum sine iniuria' "Se trata de reflexionar sobre el proceso penal seguido contra Federico Jiménez Losantos (FJL), periodista y escritor, a instancias de Alberto Ruiz-Gallardón (ARG), alcalde de Madrid, por un delito de injurias. El Ministerio Fiscal (MF) también ha sido parte acusadora. El juicio ha concluido y ahora sólo falta la sentencia. Advierto al lector que puede que el artículo resulte un poco o bastante incómodo. Aparte del título en latín, tal vez determinadas ideas, al topar con tecnicismos, queden algo fatigosas. Además, cada glosa o comentario irá precedido de su correspondiente resultando y considerando, que es como antiguamente se llamaba a los fundamentos de hecho y de derecho de las resoluciones judiciales, aunque la verdad es que todavía pueden leerse en los preámbulos de textos legales internacionales"....

Me enorgullecería enormemente que cuando Federico se ha referido a Fraga como "vampiro político" fuera, en parte, porque hubiera visto y tuviera un poco en mente una cosa que puse en los blogs de LD el otro día. Y perdón si alguien lo considera spam ;-)

ZPuerco 24 PARA MI, PRISA, SEGURO. Son los mayores poseedores de informacion confidencial de este pais, y x eso dominan a todo el mundo, xq el dia que quieran pueden acabar con cualquiera en menos de 2 asaltos.

Lo que parece claro con las últimas intervenciones de Fraga es que quiere asegurarse la sucesión y que las cosas se hagan como es debido (según su criterio). No puede esperar para apoyar a su ahijado político porque puede palmar en cualquier momento, y si no deja a Gallardón convenientemente situado ahora, a lo mejor se pierde toda su "gran" obra. Lo que me resulta patético de este asunto es que un señor que no es capaz de miccionar sin ayuda influya de tal manera en el destino de todos los habitantes de España. Y que dentro del PP no haya nadie con suficientes agallas como para plantar cara a los Frajoyrdones. ¿Qué es lo que piensan, que vamos a darles otro cheque en blanco por otros 4 años en las próximas elecciones? Con mi voto no podrá volver a contar NUNCA el PP porque han demostrado TODOS, con la salvedad de Mª San Gil, algunos del PP vasco y no sé si alguno más, que lo único que les importa es mantener su poltronita caliente hasta el final de la legislatura. Me cabrea sobremanera que mientras España y los españoles nos vamos a la mierd.a éstos solo se preocupen de su propio trasero político. Pues que les den por ahí mismo, por donde amargan los pepinos (políticamente hablando). Viva España.

¡Por fin parece que lo van a conseguir,la dictadura blanca, rallana en la perfección. Los hijos de los franquistas en el PSOE y en AP y los pocos demócratas que hay en España pues a no meterse en política,como recomendaba Franco o al exilio como tantas veces ocurrió en la historia de España. Al que critique al juzgado,de eso Vd.sabe algo,y a recibir un castigo ejemplar como aviso para navegantes y en unos años a lograr otros 40 años de paz,sí la paz de los cementerios. ¡Que asco!

RETENCIONES EN LAS PRINCIPALES CIUDADES Ya hay gasolineras sin combustible por la huelga de transportistas El paro que los transportistas de mercancías por carretera secundan desde esta madrugada ha dejado ya sin suministro a las primeras estaciones de servicio en Sevilla y Vizcaya. Poco antes de conocerse esta información, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, aseguraba que no habrá problemas de abastecimiento ni faltará suministro energético. Mientras tanto, las vías de entrada a las principales ciudades sufren importantes retenciones. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/camioneros/carburantes/crudo/fenadismer/huelga/huelga_de_transportistas/petroleo/transportistas/kw/noticia_1276332222.html

La Plataforma Ciudadana Peones Negros ha iniciado una campaña de apoyo a Federico Jiménez Losantos frente al injustificable ataque emprendido por el actual alcalde de Madrid. Se ha iniciado, por lo pronto, una recogida de firmas de apoyo a través de la web, a la que puede sumarse todo aquél que lo desee: http://www.peonesnegros.es/fjl.php

INSPECCIONAN FACTURAS SUPERIORES A 36.000 EUROS Hacienda podría hacer pagar a los autónomos los platos rotos de la crisis La Agencia Tributaria planea una reforma del régimen fiscal de los pequeños negocios que tributan por el régimen de módulos, así como una inspección de las facturas superiores a 36.000 euros que podría resultar ruinosa para muchos pequeños empresarios. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/autonomos/empresarios/facturas/impuestos/pequenos_empresarios/pymes/sistema_de_modulos/kw/noticia_1276332235.html

El régimen que Franco ató bien atado está a punto de conseguir sus últimos objetivos. Solo quedamos unos cuatro millones de españoles informados e indignados con la situación. ¿Qué podemos hacer? Plan A: Salvar al PP para la causa de la libertad. Plan B: Si no sale el A, fundar otro partido. Para empezar, deberíamos intentar hacernos con el poder en el PP. Esto se puede conseguir desbaratando los planes de los felones. Si conseguimos movilizar a cuatro millones de votantes del PP y hacerlos actuar electoralmente como un solo hombre, podremos marcar toda la agenda política. La clave está en las elecciones europeas. En las gallegas y vascas se juega poder y en las vascas, mucho mas. Habrá que estudiar muy bien cada caso. Pero en las europeas se dan varios factores que las convierten en una ocasión única para acabar con Mariano y destruir a fragardón: 1)Para Junio 09 es posible que aún contemos con nuestro altavoz en COPE. 2)Todos los votos valdrán lo mismo al ser España una única circunscripción. 3) Siempre habrá mas abstención que en unas generales. Si conseguimos prestarle cuatro millones de votos del PP a UPyD, cortocircuitaremos sus planes. Ellos tienen calculado que podrían asumir una pérdida de dos millones de votantes. Creen que así jubilarían a Mariano pero el aparato y Prisa traerán a Gallardón. Echarán parte de la culpa a la abstención o al voto en blanco, para lo que harán campaña de bajo perfil de acuerdo con zETA. Pero cuatro millones de votantes que no se abstengan ni voten en blanco, sino que trasvasen voto a RD, solo podrá interpretarse como un severísimo castigo a los planes del régimen. Será el germen de su destrucción en dos fases sucesivas: 1) Tomando el poder en el PP 2) Fundando un nuevo partido con posibilidades de sorpasso al segundo partido (restos de PP) en casi todas las circunscripciones. Lo importante es demostrar que podemos actuar como un solo hombre y que no nos vendemos.

Comentario eliminado por los moderadores.

PEONFER Con tu contestación quedo satisfecha, pués eres capaz de ver que el pueblo valenciano se siente español y con eso me basta. Se perfectmente que otra cosa son los políticos y sobre todo como se las gastan los socialistas con tal de permanecer en el poder. Mi intención no era descalificar a nadie, simplemente creia que tu impresión sobre los valencianos era equivocada. Disculpa si te he ofendido. Y también espero que no gane el PSPV en esta comunidad, pero ¿sabes por qué?, porque alla donde llegan lo destruyen todo y tengo esperanzas fundadas de que aquí no lo consigan. Es una comunidad prospera y noble, que nadie acabe con esto.

53 Curropeo Lo que expones es una idea muy interesante. El voto en blanco, como la abstención, pueden ser interpretados, al fin, como ellos quieran y aquí se trata de dar un mensaje claro. Mariano, nos vamos... Algo así. Ufff!!! Ahora monta el tinglado! ´¿Quién? ¿Cómo? Pero sobre todo ¿Quién?

D. José María Aznar López, ¿por qué no sugiere a su señora que dimita como concejal de Gallardón? De esta forma, usted podrá actuar con más libertad. ¿O no van los tiros por ahí? En fin, como sea, haga usted el favor de echar el cable a España. Nuevamente. Creo que, pese a sus errores, usted quiere a España. Y su palabra es referencia obligada, todavía, en su partido. ¡Venga, hombre, que usted puede!

Vamos a ver, ¿por qué no lo admitimos ya de una vez y no lo decimos alto? Porque hay algunas cosas que de tan claras, a veces, no las decimos, y resulta que hay que pronunciarlas, decirlas y machacarlas al viento, con gruesas y altas palabras. El fraguismo no es otra cosa que franquismo, algo que los que estamos aquí hemos rechazado y de los que, algunos, hemos huido. El rajoyismo y el gallardonismo, que consiste en la pura imposición de la voluntad "porque a mi me sale de la punta de la nariz" y "que se aparten los demás", eso es fraguismo y, por ello, franquismo... Aznar no era franquismo, el PP de Aznar no era franquista y Fraga estuvo relegado. Se le dejaba aparecer, sí, por aquello de que fundó AP pero hasta se cambió el nombre al partido. Rajoy, por mal que se lleve con Fraga, es de su estilo, o sea, más dictador que la leche y del primo de ambiciones... ¿qué vamos a decir de ese? Hay que tener muy claro que esa parejita están llevando, en gerundio, al PP al retroceso histórico y político para mal. Y si no queremos eso, debemos escribirlo, propagarlo y decirlo por todos los medios a nuestro alcance... si es que así lo pensamos, por supuesto. Yo lo hago, porque así lo pienso, en este foro que es libre, como su dueño.

"La potencia del Imperio Progre es tal que Fraga, ya a un paso de la otra vida, trata de lavar su imagen de gerifalte franquista. A veces los periódicos parecen La Codorniz sin proponérselo. -¿Considera que sería una buena noticia que Obama saliera elegido presidente? -Sí sería una buena noticia. A mí me alegraría. -Pero tendrá usted más simpatías por McCain que por Obama. -No, yo no tengo más simpatías por McCain. Yo soy de centro reformista, como Obama. Y además yo empecé antes que él. Las vueltas que da la vida. El último representante de toda una estirpe, el político que permanece como único puente entre el franquismo y la democracia del siglo XXI, resulta ser entusiasta partidario de Obama. Y encima se apunta a las conspiranoias de la progresía: Obama sería el primer hombre de color presidente, aunque sea de un color suavizado. Eso si todo sale bien y no le matan. ¡Un ministro de Franco, un presidente de la Junta gallega que aprobó las leyes de erradicación del castellano en la enseñanza! Dentro de poco dirá que en el fondo él es negro como Obama y sensible como Hillary. ¡Que no os sorprenda! Ya dijo que el luchó contra el franquismo desde dentro... como tantos diputados socialistas. ¿Cómo no meten a este hombre en su casa con sopitas y zapatillas? ¿Tanto odio le tiene este viejo a Aznar? ¿Es que quiere que los socialistas decreten luto oficial el día de su muerte? Tiene razón P.Fernández Barbadillo...

Cuurropeo: De acuerdo con tu pronóstico y plan de acción: O los liberales se hacen con el PP (cosa que en manos de Gallardón sería una quimera porque tonto no es y como quiera encorsetar el partido como cobra multas, hará un buen papel) O nos vamos a la clandestinidad y soportando a la ETA, a las arbitrariedades, a las cadenas de televisión teledirigidas y todo eso fundamos heróicamente un auténtico partido liberal. Por cierto, ¿alguien sabe en qué caseta de la Feria del libro se vende el libro de los liberales de 1808 de Vilches? No lo encontré. Desde el domingo llevo enfrascado con "Camino de Servidumbre" de Hayek y lo tengo requetemanchado de subrayados, círculos, notas y colorines de tan acertado que me parece su análisis. Aún corriendo el peligro de sacralizar muchas de sus sentencias, me lo pienso empapar e interiorizar de pé a pá.

Un PP que sirva de coartada al cambio de régimen es más peligroso que el mismísimo psoe, porque legitima las transgresiones del psoe al estado de derecho, denunciando temas menores.

ZPuerco 24, IAM 30... ¿No dijo alguien eso de que "todo está atado y bien atado"? esa frase siempre me ha intrigado.

Un Cuento: Una piscina llena de cocodrilos y un concurso: "El que la atraviese se lleva el premio" dice el rey. En seguida salta uno y quitándose los cocodrilos de enmedio llega a la otra orilla. "Has ganado el premio" dice el Rey. "No lo quiero" responde el héroe. "Entonces , ¿porqué saltaste?" pregunta el rey. "¡¡¡Porque un h. me empujó a la piscina!!! Moraleja: "Somos capaces de hacer lo que ni pensamos, tan sólo necesitamos que alguien nos dé un empujón. Los h. tienen su función" Para refundar el PP hay que renunciar al calorcito de Bruselas, al cementerio de elefantes molestos, armarse de dialéctica de la buena, desatascar los complejos y... ¡Que alguien te de un empujón!

¡Cuánta nota duerme en sus cuerdas, como pájaro duerme en sus ramas, esperando la mano de nieve que sabe arrancarlas! Becquer ¿Qué hacen en Bruselas los mejores del partido? ¡A casita!

Es como gritar desde el área contraria mientras el equipo contrario remata a gol. ¡Bajar a defender y a enseñarles a esos defensar vagos cómo se ataca!

DINAN - ¿No tuvo el PP oportunidad de nombrar magistrados del supremo estando en el gobierno en funciones? Creo que era del supremo... o del constitucional. Y no lo hizo. - Teniamos depositada la confiana en el D. Javier Gomez Bermudez para hacer algo de justicia con el 11M. ¡Al menos un poquitoooo! Pues fijate la sentencia que defecó´... y seguramente con el aplauso de los de la izquierda y los de la derecha. - Ahí está Garzón por si algo se tuerce. Ahí lo tenemos manejando lo de la ETA según interesa al gobierno, o metiendo la pezuña en el caso del Bórico... - Fijate como están los medios de manipulación. SOS. Hasta el mundo parece que ha decidido "obviar el 11M" - Y el ministerio de interior... - Y la corona...´ - Y el PSOE, y el PP Dime tu si esta todo bien atado o no lo está... Solo se salva la emisora de este señor que madruga tanto y unas cuantas asociaciones de victimas y otras... y parece que un partido nuevo aún sin vocación de poder y que ya veremos que le ocurre cuando se de el caso de que pueda entrar a formar parte de algún gobierno.

El panorama político-mediático en España es desolador. La inmensa mayoría de los medios públicos y privados forman ya, sin vergüenza ni disimulo, parte de la Agitprop del Gobierno de ZP. Otros medio, pocos, critican al Gobierno. Sin embargo, en la crisis que afecta al PP se han situado, por el qué dirán, en el centro, ni frío ni calor; el centro de Gallardón, que parece y cree ocupar Rajoy. O sea, donde ha querido quien de manera encubierta y sin cambiar de siglas pretende versionar un PSOE más ligero y desactivar la oposición de la legislatura anterior. A lo que manden los perdonavidas que se creen propietarios de la concesión exclusiva de títulos democráticos. Todo con tal de que no les manden al purgatorio de la ultraderecha, del que no se sale sin expiar el pecado de lesa progresía. Los que quedan, que son pocos, muy pocos, encabezados por El Mundo y la COPE, son los únicos que están ejerciendo de oposición real. De la necesaria oposición a un Gobierno que bate plusmarcas de maldad e incompetencia. Es la razón por la que el fuego enemigo, y aún a veces el amigo, arrecia sobre ellos potente y coordinado. La hipócrita hipersensibilidad en forma de embudo de estas vírgenes vestales a los supuestos insultos de Federico Jiménez Losantos provoca risa. La agresividad y el odio sectario, sin razones ni argumentos; la alegría por el mal ajeno que muestran sin pudor y las vilezas que vomitan sobre él son sobrecogedoras (capten el doble significado de la palabra). Intentan ocultar su condición servil tras una falsísima superioridad moral. Son los que en su dilatada trayectoria profesional -no la llamaré periodística- han acreditado, una y otra vez, sin desmayo, su habilidad obscena de limpiabotas (botas de caña alta y cuero negro). Es lo que no soportan de la actitud de Losantos ante el follón del PP: el contraste entre la libertad de quien, guiándose sólo por sus principios, nada debe a ningún político y la disposición rastrera del que obedece como súbdito leal.

Si tuviera 15 años menos, y estuviera leyendo a Asimov, diría que estamos ante una Crisis Seldon... Desgraciadamente, no parece el caso: no tenemos a Hober Mallow, y hace años que tenemos entre nosotros al Mulo, y a todos sus fieles convertidos ¿Dónde está Preem Palver?. Aunque la verdad, tampoco tengo claro que ni Galaxia ni la Segunda fundación sean soluciones... Lo siento, tengo el día tonto Jonsy Asimoviano

Seria importante averiguar con quién o quienes se entrevistó Mariano Rajoy durante sus vacaciones mejicanas. En saber esos nombres podria estar la clave del giro de 180º que ha experimentado Rajoy.

Curropeo nº 53 Totalmente de acuerdo. Ya hace tiempo que vengo diciendo lo mismo. Solo queda una opción que defienda la españolidad y su idioma. A votarla en Junio de 09. Respecto al boicot a AIR BERLIN propuesto por la plataforma per la llengua. Yo soy de Valencia y lo que estoy haciendo desde hace mucho es un boicot a los productos catalanes. AIR BERLIN no os necesita ignorantes plataformistas.

PJCM #68+1: Pajarito, pajarito,... uno de ellos, con el ex-presi de Coca Cola de México, S.A. de C.V.

Algo tendrá que ver con el reciente y público entusiasmo del Rey hacia ZP. El Rey sabe que una campaña salvaje de la mayoría de los medios podría destronarle e imposibilitar que su niño le heredara, así que hace lo que le mandan.

A los simpatizantes de UPD (Rosa Díez): No olvidéis de dónde viene esta señora. No acepta a ZP porque su razón le impide aceptar tal punto de degeneración, pero ha formado parte del PSOE de Felipe González. El mismo PSOE de la Logse, de la legalización del aborto, de Rumasa, del entierro de Montesquieu, de la politización del Tribunal Constitucional, de Roldán, de Mariano Rubio, de Filesa, del Gal... Este partido está a favor de la experimentación con embriones y de la asignatura Educación para la Ciudadanía. Así que, por favor, no olvidemos esto. Y yo no pienso votar al PP de Mariano, al menos en las europeas. Pero tampoco voy a apoyar a Rosa Díez en ningún sitio. La unidad de España es importantísima, pero no es, para mí, un valor supremo. España, tarde o temprano, pasará. Como tantas entidades políticas que han desaparecido. Me importa España como servicio a la verdad y marco jurídico adecuado para el ejercicio de derechos fundamentales. Y es marco jurídico adecuado porque así se desprende de la realidad histórica (no vamos a andar inventándonos naciones). Pero, por eso mismo, tengo que considerar a España un medio, no un fin. ¿Una España unida para adoctrinar a nuestros hijos o para destruir vidas humanas? Para eso no me interesa. Para lo contrario, sí.

manupere Votar a Rosa Díez es un medio, no un fin,¿entiendes?

greciaor: Pues si se trata de un medio, no entiendo cómo, desde una posición liberal, no se apoya antes a la Comunión Tradicionalista, por ejemplo.

SOBRE UPyD (Enésima repetición) Respetando el derecho a equivocarse (yo lo hice con Espe en las autonómicas y con MR en las generales, así que no les puedo criticar), a aquéllos que dicen que Rosa D. es su última opción, o bien una alternativa de castigo en las europeas, etc., a MR, a ARG, a la momia iribarnesa o al PP funcioanario en general, yo les pediría que valorasen la información disponible. Siento ser reiterativo con el tema, pero: - Rosa Díez dijo en el debate de Buruaga de TM que en cuanto al 11M no había duda de que sería lo que dijesen los jueces (¿sorprendente? muestra de fe en cuestiones técnicas). Si no me creen, pregúntenle a ella.Y si les parece bien esta postura, es conveniente visitar el foro vecino de LdP, para leer en él las cuestiones básicas sobre el estado de la investigación. - Rosa Díez permite, a día de hoy (si no estoy equivocado) que en su partido milite un ente apellidado Savater, cuyo principal mérito democrático hasta la fecha es: http://www.libertaddigital.com/index.php?action=de... - UPyD es un partido socialdemócrata. es decir, que persigue el mismo fin que el socialismo (marxismo): el igualitarismo, la igualdad forzosa (en la miseria, claro). Y entiendo que RD, que es muy lista, está lanzando mensajes que gustan a la base electoral del PP en estos últimos meses, en un legítimo intento de ganar cuota de mercado electoral, aprovechando la zozobra del PP. Pero, por lo dicho arriba, sólo puede esperarse de ella más de lo mismo que nos ofrecen sus competidores. Mientras no haya un auténtico partido liberal, el voto en blanco es una alternativa no sólo legal y válidamente emitida (art. 96.5 LOREG) sino con una interpretación reconocida por la doctrina jurídica: denuncia de déficit democrático (la lectura de los políticos y sus medios nos la podemos imaginar, pero creo que no estamos dentro de su clientela habitual): http://www.ucm.es/info/eurotheo/diccionario/A/abstencionactiva.htm ESPAÑA Y LIBERTAD

Curropeo: Estoy totalmente de acuerdo con usted. Me da igual la procedencia de Rosa Díez. Lo que me importa es que defiende la existencia de la Nación española. También proceden de la izquierda Mikel Buesa, Antonio Aguirre y Gotzone Mora ¿Y qué?. Saludos a todos los liberales de España.

http://www.debate21.com/articulos_7513.html ¿Quién le dará más votos al PP, señor Jimenez? ¿Gallardón o usted? Y si no me entiende la pregunta o no puede contestarla, ¿por qué divide a la derecha? ¿Cómo es que los trolls toman partido por usted en vez de suceder al contrario?

Enlace a méritos históricos de Savater (perdón por el error en mi anterior mensaje): http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276252120 manupere#73, Muy interesante tu argumento sobre el apoyo a EpC de UPyD ¿Está en su web y/o programa? Un saludo

Buenas tardes: Alguien en este blog puso un enlace a la página web de los jóvenes liberalistas -a sus 10 manifiestos. http://www.juventudesliberales.org/ Accediendo a dicha página me encontré una imagen en la que se representa un No a las patentes. Mi duda es la siguiente: si una persona o entidad invierte recursos en la investigación o desarrollo de una patente, por lo tanto se podría considerar inversión. Si es una inversión, podría tratarse, asimismo, de una propiedad privada (o intelectual), por lo que su explotación podría enmarcarse en los principios del liberalismo. Siendo yo un neófito en la materia, ¿por qué una corriente liberal de estas características -o otra cualquiera- se opone al reconocimiento de patentes y su posterior explotación? Gracias y un saludo.

María San Gil no es la única política pepera amenazada por ETA. Ni Díez la única izquierdista. Se trata de colgarnostodos juntos o dejar que nos cuelguen por separado, con el aplausod e Federico, eso sí. ¡Qué gustirrinín!

Hernán 500-blog anterior Sigue mensaje- 41-44 Por tanto Hernán efectivamente el premio a obtener por todos estos usurpadores de la ley es la Cope. ( en mis discusiones con todos estos panfletarios achacaban a Federico el paro de más de 30 comunicadores). Yo contestaba que si La Cope había preferido a F.J.L sería por algo. También sangra el rencor de otros que se han quedado fuera de Libertaddigital, a saber: Intereconomía y un sinfín de segundones que no levantan cabeza y pretender subir de audiencia a cuenta de mentir sobre Federico. El rastrerismo e hipocresía de Los Ariza, Horcajo, A.Jiménez, E. de Diego es repugnante. La política común de todos estos cretinos es y ha sido durante más de 2 años un apoyo incondicional a Gallardón y a las tesis prisaicas y separatistas y un linchamiento constante de Federico J.Losantos. El juicio contra Federico si lo gana Gallardón sería el nectar que les llenaria de placer a los fragosaurios. Concluyo que Federico y Cesar Vidal hasta ahora son líderes y no han podido pero, tanto farsante al acecho y tanto meapilas como el fariseo Juna M. de Prada que encima se cree que daría lecciones. " La Vanguardia, periódico con influencias del "catolicismo catalán" de Martínez Sistach, azuza al Vaticano contra la COPE y presiona a Rouco y la CEE." escrito por Hernán Yo creo que con todo esto hay mucho que contrarrestar si queremos que la Libertad de Expresión triunfe. Saludos Hernán y perdona la extensión

Leo los comentarios que vertieron este fin de semana en el último hilo Curropeo, Zuge o Swing. Me lo estoy pasando en grande, parece que la tranquilidad del ocio les inspiró a tratar temas con un nivel estupendo. Hablaban de los principios liberales y de tantos ejemplos en que se incumple el Estado de Derecho en España. Mi cuestión, también para los de este hilo es: Con tanta materia para hacer oposición como cuenta y ha contado el PP, antes AP: ¿Cómo es posible que no estén por activa y por pasive luciéndose con la acción del PSOE? En lo referente a la desmemoria que tanto Rajoy como Pizarro demostraron en los debates electorales, estoy francamente preocupado. En lo referente a la oposoción cómplice que perpetra este PP, estoy realmente horrorizado.

Creo que la situación es endemoniada. Parece un sistema sin solución. Yo sé bien en qué fuentes ha bebido RD y no hay que esperar milagros al respecto. Incluso desconfío si una vez alcanzada una cuota de poder no se aliaría con sus "naturales" en la misma degeneración. El caso es que mientras buena parte del electorado del PP está dispuesto a abandonar a ese partido travestido, el electorado "natural" del PSOE ha pasado ampliamente de castigar a este hipnotizador ( sus ojillos cada vez me recuerdan más a la serpiente KA del "el libro de la selva"). Mal que nos pese, esto está sucediendo con la complacencia de la mayor parte del pueblo español. Quizás ellos, al igual que Manupere, ven a España como un simple medio para conseguir fines "superiores" como la iguardá, la fraternidá y la solidaridázzzz. La libertad me niego a adjudicársela a estos memos.

Por lo dicho en el último post me voy convenciendo de que sólo desde posturas valientemente liberales se puede realizar una oposición sería, con garra a este PSOE. Lo que no es liberalismo es connivencia con magrear la economía para repartirse el botín. El botín no es sólo el presupuesto, es, gracias al control de los medios de producción es buena parte del PIB. El PNV ya cobró su parte del botín gracias al agobiente control económico y social que ejerce sobre la economía vasca. El pastel catalán, está más disputado, pero la lucha es a muerte. Desde esta perspectiva comprendo muy bien la postura servil der Piqué o de Sirera ante el nacionalismo: El arrastrarse en el fango ideológico para participar en el reparto del PIB es un precio asumible para ser cola de león.

Gallardón ¡Quién te ha visto y quién te ve! Federico Jiménez Losantos Columna publicada el 27-05-2003 http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desaopi&cpn=13767 Por eso tantas personas apoyamos a Federico, no se vende, no dice una cosa hoy y mañana la contraria, como los progres, y como el Nuevo PP post 9-M de Rajoy. Esa columna tiene 5 años y 2 semanas, la gran mayoría ha cambiado de chaqueta tropecientas veces, FJL no, ¡como debe de ser!

Con todo mi respeto Aznar está mejor dando conferencias que volviendo a la política activa. Sólo habría una cosa que haría a Aznar recuperar el respeto como posible líder del centroderecha y pasaría por entonar el mea culpa y reconocer que se equivocó. Pero se equivocó ya en 1996 cuando dejo la dirección del PP de Cataluña en manos de Puyol. EL Ministerio de Defensa en manos de oscuros intereses reales o cortesanos... La falta de interés en la limpieza de las cloacas del Estado. Y siguió equivocándose. Luego llego la boda de su hijita, la foto con Bush en las Azores... Don Federico, déjenos en paz de Aznar. Que si él va a ser la solución tendría que ser otro Aznar distinto al que conocemos. ¿O no?

Manupere, Si te parece bien, creo que podemos hacer una LISTA DE MOTIVOS POR LOS QUE UPyD NO ES ALTERNATIVA al traicionero PP (similar a la que algún bloguero actualiza sobre los Clásicos Nacionales Inolvidables): - UPyD es un partido socialdemócrata (no sólo en su procedencia). Es decir, busca imponer el igualitarismo, la igualdad forzosa (en la miseria, claro). - Su líder, RD, mantiene una fe ciega en los tribunales con respecto al 11M. - UPyD defendió en su programa electoral (punto 7: "...apoyamos la asignatura de la Educación para la Ciudadanía...") y activamente en la actualidad el adoctrinamiento ideológico de los menores desde la enseñanza pública (EpC): http://rafaelsanchezdiaz.wordpress.com/2008/05/28/posicion-de-upyd-sobre-la-objecion-a-educacion-para-la-ciudadania/ - Méritos de Savater: http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276252120 http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276265519 Se agradecerán aportaciones a la lista, con el objetivo de que cada cual pueda votar con toda la información disponible.

Yo creo que Aznar pasó de todo en lo referente a primarias en el PP, designó a dedo a Rajao y tema zanjado, no se quiso complicar la vida. Básicamente fue él el que se lo curró para llegar a ser Presidente del Gobierno en 1996, y después de saber que el discípulo de Fragasaurio, o sea, Fragardón, quiso pasar por encima de él para llegar a La Moncloa, pues seguro Aznar se dijo algo así: "si repito, estaré 8 años, y después apañároslas como podáis." El PP "auténtico" es el de Aznar, Fraga es AP, o sea, Parque Jurásico, y Gallardón es la criaturita que quiere dejar en legado el cabezón de Villaba.

Villalba o Vilalba, no quise insultar a los navarros, :D

Antimarx y manupere 79 y 73 Rosa Díez dijo lo siguiente en su discurso de investidura respecto a EpC "Consideramos necesaria la Educación para la Ciudadanía, porque entendemos que los valores cívicos y democráticos requieren de una enseñanza específica, igual que sucede con la historia o las matemáticas. Pero no puede ser una asignatura a la medida de un partido: sus contenidos han de ser consensuados dentro de un gran Pacto Escolar" El problema no es que exista una asignatura llamada EpC, y a mí me parece que Rosa Díez lo ha entendido bastante bien, no es un problema de nombre, es un problema de CONTENIDOS. No pasa nada porque exista la asignatura, sí pasa mucho porque eso sea sinónimo de adoctrinamiento, y esa es la clave. Ni estoy de acuerdo 100% con Rosa Díez ni sé si la votaré aunque a día de hoy me lo planteo como posibilidad real. Lo que me parece increíble es andar rebuscando en la trastiendo de UPyD aquellas cosas que no son absolutamente coincidentes con el partido de nuestros sueños, habiéndonos dado el PP una puñalada trapera como lo ha hecho, entre otras cosas, porque ha pasado de decir que acabaría con la famosa asignatura, a hacerla obligatoria -(y pretendidamente sin posibilidad alguna de objeción) -,en CCAA como Valencia.

Difícil era hace 4 meses pensar en que llegaríamos a esta situación rocambolesca . Pero hete aquí que en ella estamos. Esto es un partido unido ???? Esto es el mayor partido que existe en el mundo ¿domocrático? de Occidente ???? Qué misteriosos encuentros o negociaciones han tenido lugar en OTUMBA ? ¿ quién ganó en ese encuentro con la samobra de MOCTEZUMA ?? a QUÉ ACUERDOS LLEGÓ con algún poderoso de listas privilegiadas y su edecám o tigrekam ???? Aquí hya mucho gato encerrado, muchos puntos perdidos, muchos misterios por analizar y descifrar. Está Aznar-Mudoc en esa negociación con Prisa-Slimp-Zelipe de mi vida ?????? Qué pinta ahora resucitar a un diosaurio petrificado y sin sentido de la realidad que representa ???? Indudablemente que este está ya fuera de la historia.... pero nadie se atreve a decírselo y el OTRO AMBICIOSO POR LLEGAR Y FIGURAR... cuando nadie de su partido y de su MADRID.... lo acepta. 2 votos / 100 votantes... ??? nadie se lo recuerda o es que él individuo no se quiere enterar de lo que REALMENTE DE POCO ES Y SIGNFICA...... Aceptado como mal menor y por que es al PP LO QUE SE VOTA EN MADRID., no a él. Que venga ya la democracia a los partidos YAAAAAAAAAAAAA.

D.Federico, ni Fraga ni Aznar, la tela de araña de PRISA, lo tiene atado y bien atado todo, vamos a llamar a las cosas por su nombre de una vez. La Dictadura de izquierda hace mucho que fue puesta en marcha. Aquí hay contados políticos decentes, aquí hay contados purpurados decentes, el resto naZionalismo puro. Desde matrix con cariño.

TERMINA SIN ACUERDO LA REUNIÓN CON LA ADMINISTRACIÓN Fomento tacha de "inútil" la reivindicación de los transportistas http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/camioneros/camiones/carburantes/carreteras/crudo/fenadismer/gasolina/huelga/huelga_de_transporte/huelga_de_transportistas/paros/petroleo/transportes/kw/noticia_1276332266.html

matmat#91, El programa de UPyD está a favor de esa asignatura y así lo expresa en el punto 7 señalado anteriormente. Yo no lo estoy porque creo que la enseñanza moral no debe ser competencia pública. Me parece bastante obvio que ésa es una pescadilla que se muerde la cola ya que cada gobierno en particular o el conjunto de los partidos en general pueden llegar a pactos suficientemente abiertos sobre la asignatura como para adaptarla a sus necesidades gubernativas y dictar a los jóvenes la moral que más les convenga en cada momento. Es más, la postura actual de UPyD de Murcia en contra de la objeción a EpC http://rafaelsanchezdiaz.wordpress.com/2008/05/28/posicion-de-upyd-sobre-la-objecion-a-educacion-para-la-ciudadania/ es una muestra de su desprecio hacia la libertad de los padres a enseñar a los hijos la moral que crean más conveniente. Porque, no lo olvidemos, EpC en la actualidad interviene la educación moral de los menores. ¿Por qué no defiende a día de hoy UPyD este derecho de los padres a objetar con el contenido actual de la asignatura? ¿Será porque está de acuerdo en el fondo? ¿Pacto Escolar? ¿Para qué? Menos intervencionismo y más libertad. ¿Hay algún pacto de Estado alcanzado en España en las últimas dos décadas que haya sido beneficioso a largo plazo para alguien que no fuese firmante/s?: Pacto contra el Terrorismo (traicionado por PZ desde su inicio); Pacto por la (in)Justicia (para enterrar definitivamente la independencia judicial); Pacto de Toledo (para garantizar un sistema inviable y piramidal de pensiones); ¿sigo?. Por otra parte, la postura de RD sobre el 11M me parece imperdonable para alguien con su elevada capacidad analítica. En definitiva, lo mismo que hago con el PP y con el PSOE (denunciar todo aquello que emitan que huela a totalitarismo) lo pienso hacer con UPyD, moleste a quien moleste.

Curropeo 53 Para mí votar a Rosa Díez no es una opción, es casi todo lo contrario a lo que yo pienso, porque aunque sea españolista y antiterrorista eso no es suficiente para defender una doctrina política que va mucho más allá. Tampoco es una opción el abstencionismo, pero el voto en blanco, pregunto: ¿cómo puede ser interpretado? Desde luego, si no hay un partido que recoja nuestros ideales, esa es la única opción para decir que no estamos de acuerdo. Y como seremos muchos, se notará... Pero miedo me da la incultura y el espíritu de comodidad que existe en España a la hora de optar entre emitir un voto en blanco o quedarse en casa, o irse a la playa, etc. Ese es mi miedo, por llamarlo de algún modo. Y al fin, lo que debería haber sido un voto en blanco, puede ser interpretado como abstencionismo. Porque lo habrá sido de hecho. Miremos estos últimos resultados electorales ¿alguien puede decir que son el resultado de la votación de un pueblo intelectualmente preparado en su mayoría? Pues eso...

Lo siento, Dinan, pero una España ficticia, nueva, diseñada por ingenieros sociales, no me sirve para nada, por mucho que mantenga la bandera y el territorio. Lo importante son las personas. España está en función de las personas. Cualquiera que desee ser español (lo que no es lo mismo que tener DNI español), se supone que es por amor a la realidad histórica española y al legado que de ella se desprende. Con esa realidad, no tiene nada que ver el lema masónico que has mencionado. Nada más antiespañol que la masonería. Entonces, ¿qué pasa, que Rosa Díez, la socialista, la igualitarista, la intervencionista, va a defender esa tradición? ¿El Rajoy de ahora (al que no quiero ni en pintura) es acaso peor que Felipe González? Quizás, sí, pero creo que FG y su pupila Rosa Díez son, en cualquier caso, tan nefastos que no quiero apoyarlos. Por otro lado, la cabra tira al monte. Esta señora es socialista y se supone que será más internacionalista que nacionalista. No le gusta ETA, evidentemente, pero ¿por su izquierdismo o por su nacionalismo? Cada una de estas componentes, por sí sola, puede provocar crímenes, pero juntas resultan letales. El problema es que no podemos recurrir a mesías tan baratos. No voy a votar al PP en las europeas, pero tampoco a Rosa Díez. Mi voto no es cautivo ni para uno ni para otro. Si me da la gana, no voto. O voto en blanco. En definitiva, busquemos lo mejor. Entremos sin miedo en el debate ideológico. Intervengamos en todos los foros que sea posible. No nos conformemos con una socialista que sólo está aprovechando la confusión del PP.

1820 (77) También Rajoy defendía la unidad de España en la legislatura pasada. Y nos salió rana. Que la situación de desamparo que sufrimos no nos lleve a agarrarnos a un clavo ardiendo. Y Rosa Díez no es otra cosa.

De verdad que me duele decirlo y sobre todo verlo. Pero, es que lo lleva escrito en la frente: “Batacazo Rajoy”. Y lo peor es que lo vamos a tener que sufrir todos los que teníamos como referencia este partido. Que miren con ojos de votante de a pie y que vean la imagen que proyecta el “leader” y se darán cuenta de lo que están haciendo.

curropeo 53 Estoy básicamente de acuerdo con lo que dices. Creo que la opción de votar a RD (por una vez y sin que sirviese de precedente), al producirse en las elecciones europeas, sería tomada como un voto de castigo contra el PP, y no tanto como de apoyo explícito a su partido. Puede haber un problema; se podría atraer hacia UPyD a un tipo de votante veleta que se mueve según sopla el viento (aunque sería preferible que esos votos estuviesen en manos de RD que de ZP, por lo menos, ella cree en la unidad de España). De hecho, después de las europeas se pueden barajar otras posibilidades y votar en blanco (o al PP) o abstenerse , según los casos y las zonas. Con el plan B también estaría de acuerdo, aunque me da la sensación (por lo que he leído aquí últimamente) de que no habría quórum entre los propios liberales. Por último, me parece que a D. Federico habría que darle algo concreto y real para contar con su apoyo. Como es libre de verdad, y le han utilizado otras veces, puede que esté un poco reacio. Bastante liado anda el hombre como para que le acusen de dar pábulo a conspiraciones de la dereshona cavernaria. Solo son reflexiones en voz alta, pero estoy de acuerdo en casi todo, y dispuesto a empezar. Un saludo. Viva España.

curropeo 53 cont. 100 Se me olvidó decir que de los dos planes, mi preferido sería el plan B. Prefiero más libertad y menos intervencionismo, pero otras veces también he votado PP como mal menor. Y no es un partido liberal precisamente. Un saludo, valiente (lo digo en serio, te van a llover por todos lados...). Viva España.

Solo soy una persona que, sin tener nada que ver con la política, estuvo un tiempo ilusionada con Rosa Díez. Para muestra, un botón: Esto es lo que nos dedicaba, a los que siendo habituales en su blog, expresamos nuestras dudas sobre la sentencia del 11M: "HAY OTROS BLOGS. Para insisir en la bronca alrededor de la sentencia del 11M, del atentado, de los culpables, de los causantes, de los inductores, de los intelectuales del atentado; para seguir emborronando lo que habría de haber sido el único interés de esta causa judicial, hacer justicia, condenar los hechos probados, serenar en la medida de lo posible el ánimo de las víctimas, para echarse los trastos a la cabeza, hay otros blogs, amigos. Aunque no sea más que por respeto al encabezado de este Blog desde el día uno de noviembre, a quienes habeis insistido en buscar la razón partidaria, en escribir y transcribir cada cual el latiguillo del "tú más", en obviar la memoria a las víctimas, en convertir la sentencia en una pelea de gallos politizados e inmisericordes, sectarios de su propia doctrina, os ruego que os vayais con vuestras miserias a otra parte." (blog de Rosa Díez, el día de después de la sentencia) Por esto y por otras cosas, yo he llegado a la conclusión de que RD es un espejismo, o como decía antes, un clavo ardiendo.

La Plataforma Ciudadana Peones Negros ha iniciado una campaña de apoyo a Federico Jiménez Losantos frente al injustificable ataque emprendido por el actual alcalde de Madrid. Se ha iniciado, por lo pronto, una recogida de firmas de apoyo a través de la web, a la que puede sumarse todo aquél que lo desee: http://www.peonesnegros.es/fjl.php

camino vamos de quedarnos huerfanos de partido por culpa de este golpe de estado marianil urdido en la oscuridad de los cenotes del yucatán. gallardon-tapias del que tantos trapos sucios se pueden destapar en su gestión en la comunidad de madrid continua con su inexorable hoja de ruta hacia la moncloa, pero he ahí que tiene el insuperable muro de los votos. jamas será elegido el pelo ensortijado por no decir otra cosa y consentido. tengo ganas de recurrir al ministerio de Bibiana Aído y así poder canalizar mi ira en el telefono para hombres. No me identificao con este pais. creo que en breve emigro

Palanca 98: Si Rosa Díez mostrase alguna tibieza en la defensa de la unidad de España dejaría de votarle. Es más, lo haría en el caso de que propugnase el diálogo con los nacionalistas. Por ahora su actitud ha sido clara en lo relativo a este punto. Antimarx: como liberal no me gusta la socialdemocracía. No voy a dar argumentos de sobra conocidos por todos al respecto. Ahora bien asimilar a UP y D a una formación marxista parece demasiado. No veo a Mikel Buesa defendiendo la dictadura del proletariado, ni a Rosa Díez propugnando la desaparición de la propiedad privada. Tampoco por ejemplo, y por citar otro ejemplo, a Blair. Rosa Díez ha hecho lo que muy pocos son capaces de hacer: dejar una posición cómoda en un partido en el poder para iniciar un camino incierto y cargado de obstáculos. Y mientras no se demuestre lo contrario por principios. Savater no me gusta nada. Tampoco me gustaba Fraga y Gallardón y he apoyado al PP durante años. Después, UP y D no se define como socialdemócrata. Otra cosa: votar a UP y D no es pronunciar un voto solemne, no es hacerse jesuita vamos. Es, en principio, una decisión coyuntural ante la actual situación del PP. Los votos no son de ningún partido. Son de cada cual. Y siempre,queridos amigos, una sana desconfianza hacia los políticos.

ATENCION BLOGEROS:Hace 5 min. el sr.FRAGA IRIBARME ha dicho en la Cadena Ser lo que os transcribo: "Burju sursu punus del partido,surru orju konu turuturu palomares,comu muco bugu fofu fuu gallardon". Por lo que me han contado,estas mis mas declaraciones ya las hizo el día que nació el bisabuelo de Sarita Montiel.Pues eso.Aupa Federico

LE AGRADECE "LA TRANSPARENCIA DE SU COMUNICACIÓN" El TC no cree que Casas deba dejar su cargo por aconsejar a la abogada encarcelada El pleno del Tribunal Constitucional ha respaldado a su presidenta, María Emilia Casas, tras oír sus explicaciones sobre la conversación que en abril de 2007 mantuvo con una abogada que el mes pasado fue detenida y acusada de ordenar matar a su ex marido. Casas dijo a la letrada: "Avísame si esto llega al Constitucional". El magistrado Rodríguez Zapata se ha desmarcado de la posición de sus compañeros. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/casas/constitucional/tc/kw/noticia_1276332289.html

Para Palanca: No acabo de ver qué problema hay en el fragmento de blog de Rosa Díez que transcribes. Tan sólo te dice que su blog está para otras cosas; es como si entras en un blog de fútbol y te pones a hablar de Fernando Alonso: los dos son deportes, sí, pero cada cosa tienen su lugar, ¿no crees? Para Antimarx: ¿Qué de malo tiene F. Savater? Por si fuera poco, es el cofundador del único partido político aceptable (y a ratos admirable) del presente momento político.

Aznar calla. Todos los peperos hablan mucho, pero solo hablan en búlgaro. Nadie hace OPOSICION. La inflación está por las nubes y dicen los voceros oficiales que ZP no tiene nada que ver. Y eso parece ser dogma de fe, o como se exprese tal concepto "por lo civil". El agua es oro, pero nosotros la tiramos al mar. Luego importamos energía para alimentar las desaladoras y hacer potable parte del agua que hemos tirado. En todo ello emitimos un montón de CO2, nefasto para el cacareado cambio climático. Y los campos quedan sin agua. Y los alimentos suben, pero no tiene nada que ver el riego con los alimentos. Y seguimos con la moratoria nuclear, porque España no tiene mar (ZP dixit agua); con lo que renunciamos a disminuir la dependencia del petróleo y renunciamos a aplicar tecnología de primera línea. Pero subvencionamos las renovables, que son 10 veces mas caras y no resuelven ningún problema. Y los transportistas autónomos exigen una tarifa mínima. No conozco mucho el tema, pero me pregunto: ¿Será que los grandes transportistas pierden dinero, o será que son mas eficientes?. Y cuando el petróleo sube un 100%, los impuestos asociados también suben un 100%. Menudo favor que les hace la OPEP. Eso sí, dinero para implantar n lenguas oficiales, para combatir el español, para crear un reino de taifas, para bla, bla, bla; para eso no falta. Pero ZP sigue sin ser responsable de nada. Y el PP en Bulgaria

¿Álguien se cree que Dª Rosa Díez haya escrito ese mensaje aparecido en su blog? No busquéis a la mujer, buscad a la eminencia gris, que decide a quién y a quién no se da cancha ...

Vale Antimarx: no había leído tus comentarios anteriores. Ya he visitado los enlaces de Savater. Respecto a su negativa a apoyar aquella manifestación de AVT supongo que se debió a que, como miembro y fundador de un partido político (da igual cuál) en ese momento "tocaba" rechazar tal manifestación. No es que sea digno de alabanza, pero es "político". Respecto a EPc, es coherente que UPyD la defienda, en la medida en que propone el laicismo. De todas formas, tú tb actúas de "político" cuando te interesa, puesto que "te olvidas" de citar que en su programa UPyd deja pendiente el asunto de la susodicha asignatura hasta que se concreten sus contenidos y funcionamiento (cosa que cuando se escribió el programa de UPyD no estaba nada clara). Está en la naturaleza de todo partido intentar aumentar su número de votantes, y eso no es nada execrable mientras sea fiel a sus principios. Dices (creo que eres tú, no estoy seguro) que RD hace guiños a los votantes del PP para después traicionarles volviendo al redil socialista, pero eso no es más que tu interpretación... De momento los hechos no muestran eso.

Manupere Explicate con lo de la Comunión tradicionalista. Yo, desde mi posición totalmente liberal hoy me encuentro huérfana.

theoutsi#108, Te voy a dar mi opinión sobre los dos temas que tratas en tu post, aunque sólo me cites en el 2º: - En cuanto a lo que parece haber dicho RD en su blog (citando a Palanca#102) y que coincide con lo que yo le oí decir en el debate de Buruaga en TM: 1) no tengo nada en contra de que RD invite a irse de su blog a quien ella crea conveniente (para eso es suyo); 2) pero decir que: "...la bronca alrededor de la sentencia del 11M, del atentado, de los culpables..." (así que la búsqueda de la verdad es una "bronca" para Doña Rosa, ¿eh?) o "...en convertir la sentencia en una pelea de gallos politizados e inmisericordes, sectarios de su propia doctrina, os ruego que os vayais con vuestras miserias a otra parte." me parece un gravísimo insulto no sólo a las víctimas de aquel atentado (que lo fuimos todos en potencia, excepto sus autores y/o beneficiarios) sino a la inteligencia de cualquier español interesado en saber la verdad, en contrastar el estado de la investigación. Y, habiendo visto como se interesa Doña Rosa en averiguar la verdad en otros temas, no puedo disculparla por ingenua. Llamar sectarios a los que no empleamos la fe como herramienta de búsqueda de la verdad en cuestiones totalmente humanas y contrastables con el uso de la razón y la ciencia, indica que piensa el ladrón(a) que todos son ... Para más información sobre el tema, te invito a pasar por el blog vecino de LdP y a leer tu mismo la sentencia y sus fundamentos. Es un ejercicio muy recomendable para los que "creen" en estos temas. - Por lo que respecta a Savater, te remito a mi post #88. Ahí tienes dos argumentos para no querer ver a ese tío ni en pintura (mucho menos con responsabilidades de gobierno). Aunque a lo mejor para ti el apoyar al Gobierno contra las víctimas del terrorismo o el decir que la idea de España se la s... no son argumentos de peso.

theoutsi#111, El apoyo a las víctimas debe ser incondicional mientas se mantengan dentro de la legalidad; algo que han hecho hasta ahora y que es un ejemplo incomparable de respeto a la democracia, a no "tomarse la justicia por su mano". Por ello, es despreciable cualquier político que dé y quite ese apoyo según le convenga. Por eso, Savater no es alguien de quien fiarse en mi opinión. En cuanto a EpC, estoy de acuerdo en que es coherente con una ideología socialdemócrata (como la de UPyD) el mantener un apoyo a un adoctrinamiento ideológico de los menores. Por eso lo critico, por su fin totalitario. Y la discusción de su contenido a través de un Pacto de Estado y su postura actual (ser contrario a la objeción de conciencia en Murcia) ya lo comenté en post #95. En cuanto a que intente ganar votos entre el electorado desilusionado del PP, es una tarea tan legítima como el impedirlo (yo he dicho ambas cosas en este o anteriores hilos). Pero que digas que yo soy "político" sólo demuestra que no me has leído mucho anteriormente (lo cual no es malo, pero sólo demuestra que tus juicios de valor no se basan en el contraste, al menos no siempre).

Aunque no pertenezco al PP ya que provengo de la izquierda que se supone que en su ADN está la búsqueda de una sociedad mas justa para la ciudadanía, me he sentido tan abochornado y defraudado tantas veces que la tenue línea divisoria que separa la ambición ideológica de la personal, me ha hecho replantearme unos principios en los que creía desde mi juventud. Voté en Barcelona a Ciutadans per Catalunya, porque estaba harta del nacionalismo catalanista y revanchista. Yo, que en los tiempos de Franco había exigido jugándome el tipo como muchos otros, llibertat, aministía i estatut d’autonomía. Voté en las pasadas elecciones al PP porque no considerándome un patriota a la vieja usanza, me molesta y agrede la nueva teoría de la regresión a la tribu nacionalista que se quiere implantar. Pero que desconcierto y asombro nos ha provocado el PP del Sr. Rajoy. Ahora resulta que su mayor esfuerzo lo va a dedicar a intentar caer simpáticos a aquellos que como en el País Vasco o aquí en Catalunya, o los ignoran o los liquidan físicamente. El slogan de la gaviota del PP, cada vez más parecido a las cejas de Zapatero, se podría resumir en la refundación del Partido Popular Compresa. No se nota, no traspasa, no molesta. Sr. Rajoy, ni en sueños volverán a conseguir unos resultados similares a las elecciones del 9 de Marzo, aunque presiento que eso les preocupa bastante poco. Rosa Díez se le habrá ganado.

Amigos, muchísimas gracias a todos los que habéis intervenido en el debate sobre el voto de castigo a los felones. Básicamente hay dos posiciones: 1) Los que, siendo liberales, no tienen pudor en votar en las europeas a RD. 2) Los que, siéndolo también, ponen muy justificados reparos a parte de su ideología o al dramatis personae de UPyD. Yo soy el primero que desconfío muchísimo de UPyD por los tres motivos expresados: 1) Son socialdemócratas 2)11-M 3)Laicismo/EpC Pero lo que yo propongo es una estrategia coyuntural. Algunos como 1820 lo han expresado antes. Se trata de usar la actual ley electoral y los medios que AUN tenemos (Un año de COPE) para dinamitar los planes de los golpistas. Se trata de contar con cuatro millones de insobornables y movilizadísimos votantes que puedan desplazar en masa su voto para desestabilizar el sistema hasta que no haya otra ley electoral. El voto en blanco es peor opción para el castigo por los siguientes motivos: 1) No influye en el reparto de escaños de los dos partidos mas votados perjudicando, de paso, a los partidos pequeños. 2)Su repercusión mediática es de una semana, como máximo, después de las elecciones. Pasada una semana solo la COPE y LD seguirían diciendo que el voto en blanco es castigo del PP. Todos los demás dirían con la boquita pequeña y silenciándolo al máximo que no todo es castigo al PP y que muchos solo son de advertencia y recuperables ... sin Mariano y con Fragardón. Se centrarían en decir: Psoe tantos escaños, PP tantos escaños, RD tantos escaños ... Hay mas, pero tengo que marcharme, mañana me paso otro ratito.

Criti: 28 Efectivamente: no es nuevo lo de cambio de régimen y el apoyo de la derecha. (Como bien dices no con su base social) A este respecto te quiero decir como también he contestado a Hernán en los( 41-44-82) sobre todo en el último en el que yo pienso que hay mucho que hacer por la base social y mucho que contrarrestar con los medios. Por eso te diré que a mí me parece muy bien ( Ya lo he comentado en notros post) que cuantos más apoyos tenga Federico mejor. En relación a tus blog: www.cambioderegimen.blogpost.com o el otro nombre creo que es www.contragallardon.blogspost.com, me parece magnífico sus fines; y de gran importancia en este momento de ataque a la Libertad de expresión por este repugnante Gallardón. Los he sacado varias veces pero tengo que decirte que no les veo actualizados, quizá yo no sepá entrar bien. Te ruego me hables de ellos, porque yo creo que una bitácora tiene que estar viva, para poder obtener algún resultado. Desde www.Gallardónno.blogspot.com también te lo comenté. Saludos y a ver si conseguimos doblegar a la ambición parlante.

Theoutsi: (108) ¿De veras piensas que el 11M no es un tema que atañe a un político, recién servida como estaba la sentencia? ¿Entonces tampoco vendría al caso que se comentara en el blog de, por ej. Pepino, o el de Rajoy en caso de que lo tuviera? ¿Por qué tanta indulgencia con RD, por qué otra vara de medir? ¿ Por qué se critica tanto la querella de Gallardón contra Losantos y no la de Rosa Díez contra Mingote? A todo esto yo en las palabras de RD, que reproduzco en mi intervención nº 102, noto una “cierta animadversión” por los que cuestionamos la sentencia. Evidentemente, se guardaría de decir algo así en la COPE.

ZPuerco #24: Si alguien pudiera contestar esas preguntas mañana, no estoy seguro de que cayese el Gobierno y se armara un cirio de mil pares de narices. Eso es lo que ocurriría en un país medianamente civilizado. Pero estamos en España y además ahora viene la Eurocopa, que como ZP ha dicho que esta vez vamos a arrasar, fijo que nos quedamos en cuartos. El país, eso sí, pendiente de la tele porque "fúbbol es fúbbol", que decía Cruyff. Y por si fuera poco, la gente que verdaderamente sabe algo, cuando le preguntan contesta como Sabino Fernández Campo: "De lo que usted me pregunta no puedo hablar, y lo que yo le pueda decir carece de interés" (o así). Conste que a mí también me gustaría saber la respuesta a esas preguntas tan inteligentes que plantea... Saludos, Aguador

1820 (105) ¿Y por qué no fue consecuente con esos principios cuando tuvo la oportunidad de votar contra la propuesta que el PSOE llevó al Parlamento Europeo sobre ETA, que suponía “internacionalizar el conflicto”, como ETA había deseado siempre? Los eurodiputados del PP votaron en contra y a pesar de que hubo más votos a favor, la diferencia fue tan escasa que evitaron una nueva humillación para las víctimas. Rosa Díez no hizo lo propio: optó por la abstención.

AntiMarx # 114 1) De acuerdo en lo que dices sobre el apoyo a las víctimas. Sólo he intentado explicar la postura de Savater, nunca excusarla (de hecho, es repudiable, cierto) 2) Como tú y todos los libertarios ( como dice Armando De Miguel) estoy en contra de cualquier indicio de totalitarismo. Otra cosa es que pueda equivocarme en mis afinidades ideológicas (nadie está libre de error). Ahora bien, algo que en todo el debate sobre EPc no he tenido claro nunca es por qué EPc es totalitarismo y sin embargo la Asignatura de Religión no lo es. No vale el argumento de que la Religión era (y es) optativa, mientras que EPc es obligatoria, ya que quienes se vean obligados a cursar EPc también pueden solicitar cursar Religión. ¿Por qué uno adoctrina y el otro no? 3) Soy relativamente nuevo en este blog y además este último mes no he estado por aquí, así que, acepto lo que me dices y retiro lo de "político" (que, en cualquier caso, no pretendía ser ofensivo) al menos hasta haberte leído más... saludos

Por su gran interés,copio : TRIBUNA LIBRE JAVIER GOMEZ DE LIAÑO 'Damnum sine iniuria' Se trata de reflexionar sobre el proceso penal seguido contra Federico Jiménez Losantos (FJL), periodista y escritor, a instancias de Alberto Ruiz-Gallardón (ARG), alcalde de Madrid, por un delito de injurias. El Ministerio Fiscal (MF) también ha sido parte acusadora. El juicio ha concluido y ahora sólo falta la sentencia. Advierto al lector que puede que el artículo resulte un poco o bastante incómodo. Aparte del título en latín, tal vez determinadas ideas, al topar con tecnicismos, queden algo fatigosas. Además, cada glosa o comentario irá precedido de su correspondiente resultando y considerando, que es como antiguamente se llamaba a los fundamentos de hecho y de derecho de las resoluciones judiciales, aunque la verdad es que todavía pueden leerse en los preámbulos de textos legales internacionales. Veamos. Resultando que el señor ARG y el MF acusan al señor FJL de que en el programa La mañana, que dirige, entre el 7 de junio y el 9 de octubre, todos del año 2006, dijo frases como que «tú alcalde, tú Gallardón, es que te da igual que haya 200 muertos, 1.500 heridos y un golpe brutal para echar a tu partido del Gobierno, te da igual con tal de llegar tú al poder», «has sido tan redomadamente traidor al fondo y a las formas de tu partido», «lo único que me fastidia es que un tío que está abiertamente en contra de la Asociación de Víctimas del Terrorismo», «Gallardón no quiere investigar el 11-M», «porque este farsante, porque es un pobre farsante, que tolera que los actores le ataquen, le injurien, le tiren piedras, le escupan, a él, a su sede de su partido, le llamen asesino, le llamen asesina a su concejala y escudo Ana Botella».

Resultando que en sus conclusiones definitivas los acusadores público y particular consideraron que FGL era autor de un delito de injurias graves con publicidad e interesaron que se le condenara a la pena, el primero, de multa de 72.000 euros, y, el segundo de 168.000, con responsabilidad personal subsidiaria, y al pago de las costas del juicio. Resultando que en igual trámite, la defensa del acusado pidió la absolución de su patrocinado, al entender que FJL había actuado en el ejercicio de la libertad de expresión y que su propósito no había sido otro que el de censurar la actitud del alcalde de querer obviar el 11-M, pues, en su opinión, ése era el significado de las palabras que el alcalde pronunció, el 7 de junio, en el Foro de ABC, cuando en relación con los atentados del 11-M dijo que «corremos el riesgo de radicalizarnos» y que «no había que caer en revisionismos históricos». Considerando que es doctrina pacífica que «la libertad de expresión tiene un carácter constitutivo especial cuando su ejercicio se vincula con el derecho a participar en la formación de la voluntad política de la comunidad». (Sentencias 104/86 y 159/86 del Tribunal Constitucional).

Considerando que el profesional del periodismo goza de la presunción de que el objeto primordial de su actividad es transmitir información y opinión acerca de una persona con relevancia política y, por tanto, pública, lo que significa que, en principio, la balanza del posible conflicto se inclina a favor del informador. Considerando que el reconocimiento constitucional de las libertades de expresión y de información ha modificado profundamente la forma de afrontar el enjuiciamiento de los delitos contra el honor en aquellos supuestos en los que la conducta a considerar haya sido realizada en ejercicio de dichas libertades. (Auto Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de 22 de junio de 2007). Considerando que existe una regla básica en democracia que no cabe olvidar, cual es que la libertad de expresión se amplía sensiblemente cuando su objeto es la actuación política y tan es así que el propio Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) tiene dicho que en la crítica de comportamientos personales, profesionales y políticos, caben incluso juicios duros, acompañados de palabras o expresiones gruesas, con tal de que exista un fondo de veracidad en la crítica y de que se esté animado de un ánimo informativo o de conformar la opinión pública.

Palanca: ¿Cree usted en serio que Rosa Díez no es sincera en su defensa de la unidad de España?. Si UP y D no le mete el dedo en el ojo a los católicos con pamplinas laicistas (y cuando digo católicos me refiero a los corrientes, gente de creencias y conciencia, no a los profesionales) acabará formando un sólido grupo parlamentario y con el apoyo de muchos liberales y conservadores. Si UP y D va en serio o acaba en un desengaño más, el tiempo lo dirá. Yo hasta ahora sólo veo una mujer valiente que defiende a la vieja y desventurada nación española. Saludos a todos.

Considerando que de acuerdo con esa jurisprudencia europea, si bien el ejercicio de la libertad de expresión está sometido a ciertas formalidades y condiciones, las restricciones y sanciones deben, no obstante, interpretarse estrictamente y estableciendo su necesidad de forma convincente (Sentencias del TEDH de 26 noviembre 1991, casos Observer y Guardian contra Reino Unido). Considerando que aun cuando la Constitución no reconoce en modo alguno «un pretendido derecho al insulto», sin embargo el texto constitucional no veda, en cualesquiera circunstancias, el uso de expresiones hirientes, molestas o desabridas. Considerando que por lo anteriormente dicho, la libertad de expresión y también la de información, ampara no sólo críticas inofensivas o indiferentes, «sino otras que puedan molestar, inquietar o disgustar» (STC 110/2000 y SSTEDH, de 7 de diciembre de 1976, caso Handyside contra Reino Unido, y de 8 de julio de 1986, caso Lingens contra Austria). Considerando que en cuanto el alcalde y querellante señor ARG es persona pública, ejerce una función pública y resulta implicado en un asunto de relevancia pública, está obligado a soportar el riesgo de que su derecho subjetivo de la personalidad resulte afectado por unas opiniones -con información- de interés general, pues así lo requiere el pluralismo político.

Considerando que no se trata de que los políticos no tengan honor o que el mero hecho de ejercer un cargo público implica renunciar a la dignidad personal, sino de que a la hora de ponderar el conflicto entre dos derechos fundamentales hay que partir de la base de que la opinión sobre el gobernante de turno puede y debe ser más profunda, más mordaz y más satírica de la que se realizaría de un particular. Considerando que aun cuando algunas expresiones dichas por FJL suenan fuertes, lo cierto es que se pronuncian acerca de un tema igualmente fuerte, de manera que palabras y asunto lucharon en cuerpo a cuerpo y saltaron chispas. Considerando que todas las valoraciones que, sin solución de continuidad, FJL emitió sobre el alcalde ARG han de ser referidas al mismo hecho y, por consiguiente, quedan englobadas dentro del derecho a expresarse libremente. Considerando que los términos despectivos jamás pueden ser injuriosos cuando son mero énfasis empleado para sostener la tesis que se mantiene.

Menos de un 4% de los 748.000 afiliados ha votado para elegir a los compromisarios Un escaso 3,67% de los 748.000 afiliados del PP(poco más de 28.500 militantes) ha participado en las votaciones para elegir a los 2.500 compromisarios electos que acudirán al 16º Congreso Nacional de Valencia Noticia vista no sé dónde, ni voy a poner el enlace. Me quedo pasmao, ¡ésa es la democracia en el Partido Popular. ¿De qué está hecha la sangre de los afiliados del Nuevo PP?

1820 #105, Para empezar, los propios socialdemócratas (con Bernstein, su principal teórico, a la cabeza) manifestaron su coincidencia con los demás socialistas en el fin que perseguían: el igualitarismo, la igualdad a la fuerza. Pero, a diferencia de los marxistas, aquéllos proponían alcanzar el igualitarismo a través de medios democráticos (valíendose de ellos, mejor dicho), mientras que los marxistas defendían que el devenir histórico espontáneo llevaría a la dictadura del proletariado por medios incluso violentos. Espero que quede clara la diferencia. En cuanto a RD, ella sólo dejó un cargo de eurodiputada (al que la enviaron por no ganar en su carrera por el liderazgo del PSOE) para pasar a ser diputada. No veo qué poder ha perdido. Sí que percibo (me puedo equivocar) el que pretende conseguir: el de ser líder de un partido bisagra, bien con el PSOE, bien con el PP. ¡Menuda ayuda para resolver el problema! Que UPyD no se llame "socialdemócrata" a sí mismo no quiere decir que no lo sea. Su programa es el de un partido intervencionista de izquierda (valga la redundancia izquierdista) que se proclama respetuoso con la democracia. Esto implica que es socialdemócrata. Cuando quiera, debatimos el programa. De hecho, podemos empezar con la postura de UpyD sobre la educación. Yo ya he dado mi opinión con argumentos, ¿cuál es la suya? Me soprende mucho que alguien que dice ser liberal apoye a UPyD, pero como ya dije respeto el voto libre, el derecho a auto-engañarse pensando que RD es la alternativa y no más de lo mismo. No puedo criticarlo porque yo también me equivoqué con MR y Esp. A., sólo trato de motivar una reflexión para que las decisiones tengan el mayor fundamento posible. Y en cuanto a su acertado lema sobre la desconfianza hacia los políticos, en este hilo tiene Vd. unas cuantas pruebas (no sólo mías) de que no es oro todo lo que reluce en estos días de caos político, ni siquiera Doña Rosa. Un saludo

Considerando que tampoco cabe desconocer que las palabras del acusado se pronunciaron en el contexto de denuncia del comportamiento del querellante ARG, reprobable no sólo a juicio de FJL sino de otros colegas y compañeros de tertulia respecto a un asunto de máxima relevancia, cual fue el atentado del 11 de marzo de 2004, lo cual, de una parte, prueba que estuvieron guiadas por un evidente animus criticandi, y, de otra, determinó que los límites de la crítica se ampliasen y se acomodaran al denominado «canon de corrección expresiva». Considerando que lo que en su día dijo FJL del alcalde ARG no es nada con lo que otros han dicho de otros, como, por ejemplo, Juan Luis Cebrián en El País, el 3 de agosto de 2007, cuando escribió del juez de Instrucción número 40 de Madrid que era «un personaje siniestro, se comporta como el niño bonito de la judicatura y sus actos menoscaban el prestigio de la democracia», sin que el afectado moviese un músculo ni el Consejo General del Poder Judicial dijera nada. Considerando que calificar de injurias las frases pronunciadas por el acusado FJL -cuando expresiones bastantes más graves han sido consideradas lícitas por los tribunales- supondría romper con toda la jurisprudencia anterior y entrar en el abismo de la inseguridad jurídica o, lo que es igual, que la libertad de expresión, como la decencia o el honor, se mida por centímetros con el particular metro del carpintero que algunos llevan en el bolsillo.

Considerando que quizá el problema esté en que se dé como supuesto indiscutible que el Derecho Penal es el camino por donde debe necesariamente discurrir la solución a los conflictos entre el derecho al honor del político y la libertad de expresión. Considerando que el Derecho Penal, regido, entre otros, por el principio de intervención mínima, no debe correr el riesgo de ser un factor de disuasión del ejercicio de la libertad de expresión, pues ello resulta indeseable en un Estado democrático (STEDH, caso Castells, 23 de abril de 1992). Considerando que lo más correcto es entender que el Derecho Penal actúa en defensa de bienes jurídicos cuya tutela no puede confiarse simplemente al Derecho Privado. Considerando que lo anterior es tan cierto como que el propio Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha admitido que queda dentro de los límites de la libre expresión el adjetivar a un político de inmoral o desprovisto de toda dignidad, doctrina que coincide con la del diputado señor González Pons -del PP-, cuando sostiene que «un político democrático tiene que aceptar cualquier cosa que se diga de él» y que «nunca habría aconsejado al alcalde de Madrid ARG que se querellara».

Hola a todos....cada vez nos estamos poniendo más concisos en el blog...voy a tener que pedir los moscosos que me debe mi empresa para leer tanta información...en fin, si nadie lo remedia, o se monta un verdadero partido liberal, la opción menos mala parece votar a RD, que por lo menos tiene las ideas claras, las defiende sin complejos y en lo fundamental coincide con cualquier demócrata (por supuesto, NO coincide ni con Psoe ni con PP). Saludos a todos

Considerando que si el honor es cualidad que posibilita la participación en la vida en común y, por tanto, el injuriado es una especie de proscrito social o político, como quiera que en el presente caso esto no ha ocurrido, pues no ha habido merma del prestigio político de ARG -más bien parece todo lo contrario-, entonces resulta que las opiniones del acusado FJL no pasarían de ser meros juicios de desvalor. Considerando que las disputas por una palabra de más o de cierto espesor no deben ventilarse en el foro judicial penal y que la mejor arma contra el zaherío es no darle cancha, ni categoría. Considerando que cuidado con el Derecho Penal del enemigo, no sea que olvidemos que el Derecho Penal de un Estado de Derecho, es un «derecho penal de la libertad» y no un «derecho penal restrictivo de la libertad». Considerando que ojo, también, con las tentaciones de enterrar el Derecho Penal del hecho culpable y, en su lugar, desenterrar el ya bien muerto Derecho Penal del autor «peligroso».

Iniciativa de España y Libertad Firmas de apoyo a Berlin Air Por una Alternativa real a Zapatero AQUÍ puedes leer el manifiesto y firmarlo. ¡PÁSALO!

Antimarx Hablando de eso de que no es oro todo lo que reluce, un artículo de la sección de economía de LD de hoy que me parece muy interesante. http://jorgevalin.com/artic/trad/primer_tratado_oresme_hulsmann.htm

Considerando que respecto a la concurrencia de otras circunstancias, hay que destacar: a) que es saludable sentirse solidario con alguien que jamás vuelve la cara a la libertad, esa noción que lucha en pro del individuo; b) que FJL es un clásico que procura reflejar lo que piensa con la mayor precisión, pues su actitud no es conservadora ni progresista, sino matemática, dialéctica y, desde luego, jamás incierta y mansa; c) que el acusado nos ha convencido de que los ojos sirven para ver y no para adornar la imagen que se ve, los oídos para oír tanto la música como el trueno, la nariz para oler el azahar y también la pestilencia de la cloaca y el alma para aguantar lo mismo el rumboso elogio que el bofetón de la palabra ácida. Considerando que antes de concluir dejo constancia de que con estos comentarios no ejerzo de defensor del señor FJL ni, por supuesto, del querellante ARG, pero quizá el señor alcalde recuerde bien que cuando fue atacado de manera inmisericorde por sus relaciones con la señora Corulla, imputada en el caso Malaya, el periodista querellado fue el primero y casi el único que le defendió. Considerando que esto que el imputado FJL sabe bien, también debería saberlo el acusador ARG y aplicárselo a su obra política y lo mismo a su vida personal. Vista la doctrina citada y demás consideraciones de pertinente aplicación; FALLO que lo procedente es esperar a la sentencia y, mientras tanto, tener fe en la justicia, aunque en este caso prefiero regalar mi fe al acusado. Diligencia de constancia. De la sentencia, cuando sea definitiva y firme, dependerá que ese día sea bueno o malo para la libertad. Javier Gómez de Liaño es abogado y magistrado excedente.

Por cierto, ¿han visto ustedes lo de los "miembros y miembras" de la ministra de igualdad? En serio: ¿pero esto qué es? ¿En qué clase de país estamos que tiene semejante ........ por ministra? Increíble

BLANCO ABOGA POR NO USAR “SUBTERFUGIOS” Zapatero rechaza la palabra "crisis" porque perjudica el "prestigio" de España El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, subraya ante la Comisión Ejecutiva de su partido que la economía española no está en crisis. Además, afirma que no se debe usar ese término para no perjudicar la llegada de inversiones extranjeras. Así, el alza del Euríbor, el parón del transporte, la crisis inmobiliaria o los avisos de recesión económica en España no son muestra alguna de crisis, según Zapatero. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/euribor/pisos/recesion/tipos/trichet/vivienda/zapatero/kw/noticia_1276332303.html

theoutsi#121, En primer lugar, muchas gracias por tus aclaraciones y por tu rectificación final. Para continuar, yo no puedo explicarme la postura de Savater si no es desde el oportunismo político, siempre despreciable en mi opinión. Me alegro que coincidas en que esa postura fue repudiable. En cuanto a EpC y Religión, yo nunca he defendido la obligatoriedad de éstas. Y yo soy cristiano. Pero también soy liberal y, por ello, respeto que cada cual eduque a sus hijos en la fe o moral que prefiera, con o sin ayuda externa. Lo que nunca defenderé es la imposición de esa enseñanza religiosa o moral, aunque sea coincidente con la mía. Un matiz: no soy "libertario", sino liberal en el sentido de la escuela austríaca (Mises y Hayek entre otros). Los "libertarios" proponen la supresión de todo gobierno y ley, son los anarco-capitalistas, anarquistas con tinte capitalista, que sólo conseguirían la lucha del todos contra todos, ganando la misma aquél que más dinero tuviese. Por tanto, un régimen libertario supondría volver al dominio de los ricos, a la desigualdad, al totalitarismo, etc. Los liberales buscan, a mi entender, el mantenimiento de la igualdad de oportunidades. Para ello reconocen como necesario el respeto a la libertad individual y a la propiedad privada así como la permanencia de ciertas actividades en el sector público: seguridad interior y exterior, Justicia y la necesaria regulación y recaudación que soporte a las anteriores. Sólo por aclarar mi postura. Un saludo

swing, Muy oportuno tu link. Como te lea Perico de los Palotes Solbes, a lo mejor te pregunta que si no crees que un aumento del consumo en estos inflacionarios momentos sería contraproducente para la Economía (como dijo que lo serían reducciones a la imposición sobre los combustibles).¿Dónde habrá estudiado teoría económica el señor ministro? A lo mejor nos sale con un plan quinquenal. Un saludo y gracias por la aportación

Antimarx Es un muermo. Yo creo que es de la escuela de López Rodó. De los que pencaron, claro;-)

swing#141, ¿Te refieres a Don Laureano? ¿Uno de los "7 magníficos" del franquismo según Mr. X? ;-) Un saludo

AntiMarx # 139 / Palanca # 120, 118 AntiMarx: 1)De nada, ante todo educación 2)Sólo utilizaba lo de "libertario" en el mismo sentido laxo que le da Amando De Miguel, pero queda clara tu posición, que por cierto, es también la mía ( o tal vez la que yo creo tener: sin duda me dirías que me equivoco. Pero acepto, es más, estoy encantado si me demuestran que estoy equivocado y no tendría incoveniente en reconocerlo. Pero sigo pensando que, al margen de juicios de valor, UPyD es el partido que más se acerca actualmente al liberalismo y, desde luego, creo que opción más útil -más práctica, sí- que el voto en blanco). Palanca: 1) ¿Tal vez RD sí fue coherente al abstanerse en la votación que mencionas dado que la internalización (o no) del conflicto puede ser un arma de doble filo tanto si se votaba que sí como que no?... Y por si no puedo continuar este hilo hoy , un saludo a los dos y a todos los demás, y hasta pronto

Hola amigos, no os he leido del todo pero se me acaba de ocurrir una idea. ¿Os acordáis del Grupo Independiente Liberal, G.I.L.? Ahora pensad si no se podrá formar un partido político nuevo con el siguiente nombre: Foro Juvenil Liberal (F.J.L.). No sería necesario ser jóvenes, más bien sería joven la ideología liberal del partido, frente a la vieja socialburocracia caduca. Cualquier coincidencia con la realidad es una pura coincidencia.

1820 (125) Yo no se lo férreos que son los principios de defensa de la nación española de RD. La conclusión a la que he llegado es que es una política de raza, con una fuerte dosis de oportunismo. RD no quiere a nadie que le haga sombra. Decidí no votar a UPD, después de que tras ser reiteradamente preguntada por si apoyaría una investidura de ZP, no se pronunciara al respecto. Y eso para alguien preocupado por la nación española, es capital. De todas formas, en la situación de desamparo que sufrimos, yo me alegro cuando leo los titulares que da RD. Y me parece admisible utilizar a UPD como voto de castigo al PP. Pero sin perder el norte. Sabiendo que es moneda falsa. Theoutsi (108) Solo una aclaración. La sentencia fue el 31 octubre. Los días 1 y 2 de noviembre ella misma dedicó su blog al 11M, con una de sus típicas retóricas sensibleras . El día 3 de nov. repitió el mismo texto añadiendo los párrafos que pego en mi post 102.

Turno Pacífico preventivo El maquillaje del señorito PePis "Allí comparte café con Mariano, Alberto y la momia franquista obamizada y asiste, incluso, a la firma de sentencias de muerte política". http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_43973.html

El mismo Don Laureano. El de los Planes de Desarrollo. http://www.artehistoria.jcyl.es/histesp/obras/19549.htm

# theoutsi, yo perdí la fe mucho antes de conocer la capacidad de la ministra de igualdad. Una famosa cónyuge del presidente del Gobierno, también muy progre y muy igualitaria ella, Carmen Romero, nos sorprendió con su "jóvenes y jóvenas". Y julio Anguita también me sorprendió con su frasecita "el proyecto que defendemos nosotros y nosotras"... Esto está lleno de progres que, so capa de evitar el sexismo, asesinan el castellano. El canto del cisne.

1820: Totalmente de acuerdo con lo que manifiestas de RD. Hasta la fecha solo tengo una cosa clara, que no voy a votar a este PP. Aquí se está hablando mucho de la falta de democracia interna en el PP, pero no se valora que RD ha salido a la arena política desnuda, se ha enfrentado a todo el aparato de los partidos ya implantados, cosa muy dificil por no decir imposible (acuerdense del caso Roca) y sin embargo ha triunfado y solo lo ha hecho por su defensa de España, de las Víctimas del terrorismo y por que ha tenido la valentía de enfrentarse a los suyos, por lo que la han mantenido marginada. De todas formas, repito estaré al tanto cuado lleguen las votaciones a lo que diga don Federico, que desde su libertad nos informará en la línea que crea él la más conveniente para España.

Permitanme una opinión sobre el tema de Rosa Diez Seguramente votaré a UPyD mientras no vea un cambio realmente importante en el PP. No es que confie plenamente en Doña Rosa, si bien es cierto que me suena muy bien todo lo que dice y además ha demostrado que no traga con ciertas indignidades con tal de mantener un puesto. Creo que es posible que Rosa Diez lleve tiempo buscando tomar cierta relevancia en la política nacional y ha visto la oportunidad... y confio porco en que a la hora de tocar poder de verdad, siga manteniendo el mismo discurso, o que la gente de su partido se lo permita. Dicho esto, votaré a Rosa Diez por: - La única solución a la situación actual es un PP "decente" (como dice el jefe) - El sinverguenza de Rajoy cuenta con que los imbeciles que defendemos ciertos valores seguiremos votandole a pesar de todo porque es lo único que tenemos frente a ZP, y yo la última vez que voté un mal menor fue el 9 de marzo... porque veo que se utiliza mi voto como argumento para ir justo hacia donde no quiero que se vaya. - Es positivo que haya otra fuerza política de cierta entidad para salir de esta dictadura de partidos, independientemente de que no sea justo el partido que deseamos muchos. Y digo de verdad y aunque mate a mis padres del disgusto, que estoy dispuesto a votar a Zapatero si con ello presiono para que tengamos otro PP. Si no hay otro PP me da exactamente igual quien gane las elecciones y por eso mi lucha es por conseguir otro PP, y si la forma de conseguirlo es que el PSOE crezca y que ello ocasione ciertas reacciones... vamos a por ello.

A la atencion del post 150 de este hilo. Pues si votas a ZP harás honor a tu nick

La Plataforma Ciudadana Peones Negros ha iniciado una campaña de apoyo a Federico Jiménez Losantos frente al injustificable ataque emprendido por el actual alcalde de Madrid. Se ha iniciado, por lo pronto, una recogida de firmas de apoyo a través de la web, a la que puede sumarse todo aquél que lo desee: http://www.peonesnegros.es/fjl.php

Joer Peonfer eres mas convincente que mis padres. De todas formas, todo esto del PP ya me ha terminado de convencer de que el enemigo no es zapatero. Zapatero es otro mas al sevicio del regimen solo que encima es un inutil que es incapaz de gestionar bien las cosas en las que realmente tiene capacidad de decisión. Bueno vale... Rosa Diez y me quito de la cabeza lo de votar al pasmarote.

ÁLVAREZ NO DESCARTA CONVOYS PARA FACILITAR GASOLINA Fomento fracasa y la huelga vuelve a amenazar con atascos y problemas de suministro

este enlace se "desuministró" del #154 http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/huelga/huelga_de_transporte/huelga_de_transportistas/transporte/transportistas/kw/noticia_1276332305.html

Estoy totalmente a favor del voto directo a Rosa Díez por las siguientes razones: En primer lugar, las expresadas en el inicio del hilo. En segundo lugar, tanto las europeas como las vascas y las gallegas están perdidas de antemano. Feijoo cae mal. Además, es dónde más puede sacar Rosa Díez al PSOE, prefiero un pacto con el PP con el programa de Rosa Díez que uno del PSOE con el BLOQUE. Conclusión, el daño es mínimo y para las importantes, ya hay primarias. En este momento, Rosa Díez es la única voz que tenemos en el Parlamento. Es el único partido al que el PSOE tiene miedo y el PP empieza a tenérselo: Recordad que hace nada la abuchearon al unísono toda la Cámara, creo que no debe haber precedente en toda la historia parlamentaria. Tiene muy buena prensa, el intento de silenciar a Rosa Díez por Prisa, aunque le hizo mucho daño, pero fracasó en lo importante: Sale a menudo en la TV, periódicos, radios,,,, Ha duplicado su exceptativa de voto, si el batacazo del PP es enorme, Gallardón pierde cualquier posibilidad de ganar la candidatura, si baja poco, Gallardón gana. Así de simple. Un saludo

Rectifico el nombre del nuevo partido liberal: FORO JOVEN LIBERAL F.J.L.

Zpuerco, eso esta mejor :) Por cierto el programa de hoy de Cityfm esta muy interesante, habla sobre el 11M.

Rosa Díez-UPD - Rosa Díez ha hecho indignidades en el poder. Ha llevado a los tribunales a un periodista español (Antonio Mingote, nada menos), cuando era consejera del gobierno nacional-socialista vasco. Es la esencia totalitaria propia de un socialista-relativista. ¿el tiempo la habrá cambiado? - No creo. Mas recientemente. En el parlamento europeo se dio legitimidad al diálogo del psoe con los terroristas, legitimándolos como interlocutor político. Ella, en un ataque de dignidad, siguió en su puesto. - Rosa Díez se define como socialista. Según Hayek, es lo mismo que decir totalitaria. Antiliberal. NADA MAS OPUESTO AL LIBERALISMO. - Ha criticado políticas de zp por ser poco socialistas-"progresistas". Ha criticado el chequebebe porque era poco dinero ("muy liberal" ella) y universal, es decir, trataba a los recién nacidos sin discriminaciones entre ellos, lo cual le parecía muy poco socialista. YA SABEIS, LOS SOCIALISTAS COMO ELLA SON PARTIDARIOS DE DIVIDIRNOS ENTRE BUENOS Y MALOS (DE LOS NUESTROS, Y LOS OTROS), DESDE QUE NACEMOS. - Su esencia totalitaria la hace propugnar una asignatura de moral estatal. No me importan sus contenidos. Como liberal, ese tipo de asignaturas obligatorias, todas, me repugnan. - Ha rechazado unirse con ciudadanos. Demasiado personalismo. - No es partidaria de la reducción del gasto público. INTERVENCIONISTA, ANTILIBREAL. -- A MI NUNCA ME HA PARECIDO QUE EL FIN JUSTIFICASE LOS MEDIOS. JAMAS LO HE ACEPTADO. NO SOY RELATIVISTA. - A pesar de todo, hemos de reconocer valentía a esta señora. No me duelen prendas. La respeto mucho. PERO VOTARLA SERIA CONCEDER UNA NUEVA VICTORIA MORAL Y ETICA A LA IZQUIERDA SOBRE LA MALTRECHA Y ARRINCONADA DERECHA. ADEMAS, NO PONDRÍA EL FUTURO DE MIS HIJOS (DESDE EL NACIMIENTO, ENEMIGOS DE CLASE DE DOÑA ROSA, SEGUN SU IDEOLOGIA) EN MANOS DE NINGUN SOCIALISTA. Antimarx, se que tu has dicho algunas cosas antes y mejor. Pero no viene mal repetirlas. ESPAÑA Y LIBERTAD

Hola a todos, hablando de Rosa Diez me surgen muchas dudas. Si Rosa era la rival de Zp hasta el congreso socialista de no se cuando, es porque ella, habiendo estado en el partido ‘muy hasta adentro’ estaba de acuerdo en mover los hilos. Como hubiera que moverlos. Y sino no se hubiera presentado. Ni hubiera estado en la lista de candidatos. Algunos hablais como si los movimientos en el partido socialista fueran algo nuevo y Rosa Diez acabara de darse cuenta de quienes son, como si ella hubiera renegado de lo que ha sido y defendido por tanto tiempo. Y eso no la ha hecho en el fondo. Solo que se lleva a matar con ZP. Ella estaba dispuesta a liderar el cambio de regimen pero eligieron a Zp para hacerlo. Auchh Yo estoy de acuerdo en que RD habla muy clarito, pero nunca le habia dado por hablar antes, cuando estaba’ metida hasta las chanclas’. Lleva muchos anyos siendo diputada, vecina de su vecino que vota PNV y su voto vale 8 veces mas y todo estas otras cosas que nos cuenta, como la EdPC y tal…. Y se fue de la sala cuando habia que votar contra ETA. En el parlamento europeo. Todavía no he le oido ni una estupida excusa para eso. Creo que ni se lo han preguntado últimamente o no me enterado o no se le ha dado la relevancia que tiene en mi opinion? No puedo ponerla en ningun pedestal. Tal y como estan las cosas y lo que ha demostrado hasta ahora – aparte de su recientemente descubierta verborrea-. Seria una jugada maestra para “el que la ha creado”. Me parece a mi que es el mismo que ha puesto a Zapatero donde esta. Siempre me surgen dudas cuando pienso en Rosa Diez. Me es imposible confiar en ella.

Querido D. Federico: Que verdad es esa que dice que la historia se repite, pero que,en la segunda vuelta, es una mala imitación de la ocasión original. En nuestro caso, la similitud de Fraga con la última etapa de Mario (siete veces cónsul), es tan lamentable como en aquella época. Lo malo de los grandes hombres es que tienen grandes defectos, y, en el caso de Fraga, podría recordársele su nefasta tendencia a rodearse de indeseables que le atraen especialmente. Casos: Verstrige, Cuiña y aquel otro de cuyo nombre no puedo acordarme, que fué secretario general del pp de Galicia, en su primera etapa, y también le salió rana. Que le vamos a hacer... Una debilidad la tiene cualquiera, pero la reincidencia debería hacerle reflexionar, y seguir su propio consejo de estar calladito, salvo que quiera morir matando, como hizo Mario en su estertor. Un abrazo.

Repito en el Blog: No se puede apoyar, a Rosa Diez,despues de que alabara publicamente a Felipe Gonzalez.......Votar UPyD es ceder ante el REGIMEN.

Don Fede: No hay mujer que más adore que a la mía. no la cambiaría por ninguna. Más que a ratos. Tengo que confesar que soy infiel. Hay algunas mañanas que, como que mi mujer me aburre, y prefiero irme con otra. Si está a mano, claro. Y llevo algunas mañanas que veo a mi mujer simpre con la misma cara, haciéndo siempre lo mismo, hablándo de lo mismo... Siempre lo mismo.. Y que le vamos a hacer, golfo que es uno, y, si solamente con mover un dedo hay otra al lado, que te habla de lo que te gusta pero de otra forma, no te cuenta problemas domésticos y pierde menos el tiempo en vestirse, pues se cambia. Pero a ratos ¿eh? La mujer propia es la de siempre. Don Fede: 1º.- Esta mañana, a las 7, usted seguía hablando del PP con la huelga de transportes. Estoy hasta las narices de la crisis del PP. esos sí que son golfos.Que se las arreglen ellos. 2º.- Le he sido infiel con Herrera. Pero solo ha sido un pasatiempo ¿eh? Nada importante en mi vida. De momento. 3º.- Sé que es lo que da dinero, pero de verdad que se pasan con la publicidad. Todo mi apoyo.

No sé si Aznar puede solucionar algo. Igual sale por Piqués y Gallardones, y para qué queremos más. A mí no me parece mal que quienes creen en el socialismo voten a Rosa Díez. UPyD no es el PSOE-bis, o PP, sino el PSOE-fetén. El que acaba en PZOE, empiece como empiece. Va en su propia ideología. ¿Como táctica? Pues no acabo de ver cómo apoyando al socialismo se apoya la causa liberal. ¿Que eso haría cambiar al PP? ¿Por qué? Al contrario, le haría profundizar en esa vena progre-socialista que ahora asoma triunfante con los gallardones y los barones, y la madre Fraga que los parió a todos. Si a dos o tres puntos de ganar hacen lo que están haciendo, con éstos, cuanto más se alejen más insistirán en el centro centrísimo de la centralidad centrípeta centrifugada. Ya hay que ser falto faltoso para estar a un paso de ganar, conservando el mismo discurso, dejando que el tiempo y la crisis te diesen la razón, machacando las inútiles y mezquinas tropelías del gobierno, y ¡hale! todo por la borda. Por otra parte, si esto era lo que llevaba dentro, mejor descubrirlo ahora. Lo cierto es que no tengo representación parlamentaria, ni partido al que pueda votar.

ESPAÑA SE LA JUEGA Toda la legislatura pasada se ventila en la decisión del Tribunal Constitucional sobre el "estatut", concebido por Zapatero no para contentar al nacionalismo catalán, sino a ETA, cuyo tregua pasada fue declarada exactamente el día siguiente de su aprobación por el Congreso. Si el proceso ha fracasado, dicho estatuto no habría servido para nada y en teoría los magistrados progres del TC deberían tumbarlo. Pero si lo mantienen, es que el proceso se retomará, pues dicho estatuto fue concebido para eso. No se entiende que Cataluña quede definida como nación que se relaciona bilateralmente con el Estado y Euskadi no. En este sentido, resulta sospechoso tal y como ha señalado FJL que la filtración para desprestigiar a la pronacionalista presidenta del TC proceda del propio grupo Prisa, lo que significaría un intento del poder socialista por renovar por completo este tribunal. ¿Hay algun magistrado progre contrario a conceder la pseudoindependencia a Cataluña? ¿Es un simple intento de Zapatero por instrumentar más todavía esta instancia suprema a su favor? ¿Conoce Rajoy el sentido de la sentencia y acomoda su estrategia en función de ella?

brunelli#159, Te agradezco tus argumentos en el tema RD. Y no te cortes en repetir. Leyendo a nuestros compañeros de blog, creo que no está de más hacerlo. Además, todo lo que digo es de dominio público gracias a Google. Por otra parte, parece que ayer algunos blogueros llegaron a la conclusión de que no había ALTERNATIVA PRÁCTICA A UPyD y que el voto en blanco no sería interpretado como denuncia de déficit democrático (tal y como lo interpreta la doctrina jurídica). O que votar a RD sería interpretado como un voto de castigo al bipartidismo. Aquí va otra propuesta (sólo para las europeas): si se presenta Don Luis Herrero, yo le votaría, aunque ello implique hacerlo con pinzas en la nariz con respecto a quienes probablemente le rodearán. ¿Por qué votar a "EURO-LUIS"? Porque es un claro defensor de la libertad. Dos ejemplos de sus actos en este sentido: http://www.guardansxeuropa.org/media/336.pdf http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276331417.html ¿Prefiere alguno de Vdes. a RD antes que a Don Luis Herrero? Insisto, tienen Vdes. todo el derecho a equivocarse. Se lo dice alguien que lo ha hecho al menos en las últimas autonómicas y generales. Pero les pediría que se lo pensasen bien. Su voto también nos afecta a los demás. Un saludo

Una aclaración sobre #166: Cuando hablo de votar en las europeas a Luis Herrero (si se presenta) en lugar de a RD, me refiero a UPyD en este último caso. No creo que Doña Rosa renuncie a ser diputada para volver a ser euro-diputada. Un saludo

Rift (160) Lo que planteas es una sospecha muy bien razonada, que apenas nadie, se plantea. Tenemos necesidad de políticos honrados y pasamos por alto muchas cosas. Pero hay que recordar sus actos , aunque se siga conservando una buena opinión de ellos. Así, si se les cae la careta, uno puede explicarse algo asimismo, encajando las piezas que guarda en la memoria. Para RD, hace unos días, “González es un gran hombre de estado”. ¿Y si lo hubiera dicho Rajoy, se lo perdonaríamos igual? Espon 165: Totalmente de acuerdo. EL ESTATUT ESTÁ CONCEBIDO PARA CONTENTAR A ETA. Y al tiempo, se lo cuelan a la gente de la calle, que como en la tele no han oido que tenga trascendencia alguna, creen que es paperasa judicial. ¡Para ser bobo solemne, la jugada no es mala! Por cierto, anoche en Tv3, justificaban a Casas diciendo que la abogada encarcelada, a la que ni siquiera conocía la había llamado a ella.

Hola: Tercio en el debate acerca de votar a Rosa Díez. Leer "Camino de Servidumbre" de Hayek es un buen antídoto contra esa tentación, que admito me ronda la cabeza, para castigar a un PP entreguista. Pero si para castigar a un PP hay que encumbrar a un partido de izquierdas convencido ideológicamente de su ideario, es desvestir un santo para vestir a otro. Admiro muchos aspectos de Rosa Díez, pero así como ella hace gala orgullosamente de su ideología socialista, y de buena voluntad desea para una España unida un ideal de servidumbre socialista, que nos aboque de nuevo a repetir los errores ideológicos del PSOE, yo de igual manera abierta y consecuentemente no apoyaré unas ideas que van en contra de mi libertad. El camino que veo más franco es pelear porque las ideas liberales que llevaron a los mejores triunfos de Aznar en política ecconómica vuelvan a ser el centro ideológico del PP. Y si al PP hay que darle por perdido, pues apoyar un proyecto auténticamente liberal que sirva de revulsivo para quitarle la capa de caspa de complejo bajo la que respira la derecha española.

Lo digo de otro modo: Este libro me ha hecho cambiar de idea, y me ha devuelto la fe en que es posible, deseable y necesario plantear una crítica al ideario socialista y colectivista propuesto por el PSOE y por la facción entreguista del PP. Volver los ojos a un partido socialista que plantea un ideal de rectitud sobre unas bases socialistas sobre las que es imposible mantenerlas no es coherente. He desechado una idea leyendo un libro.

Para terminar: Este libro, me ha abierto los ojos ante otra realidad: Que en el PP hay una facción colectivista, en el sentido de que está de acuerdo con que el estado controle buena parte de los medios de producción y que el poder justifica la asociación del poder con los consorcios monopolistas, creando simbiosis totalitarias para defender intereses ajenos al bien común.

COPELAND, No puedo opinar con argumentos sobre el nombre que propones, el marketing no se me da nada bien (y el político menos). A mí siempre me ha gustado ESPAÑA Y LIBERTAD. En todo caso, tu propuesta sería, gracias a sus siglas, un homenaje a un luchador por la libertad. Por cierto, ¿qué te parece Luis Herrero como "político" y como persona? Un saludo

¿No va a hecer Javier Bardem una pelíccula para ilustrar la suerte de Lunes al Sol a la que está abocada buena parte de la clase media a la que este gobierno socialista empobrece mientras los grandes consorcios económicos de Botines, Albertos, Fefés se enriquecen a ojos vista con el visto bueno de PP y de PSOE? Claro, quién hiciera esa versión de los lúnes al sol no tendría para pagar el caché de Javierito. Desde Chaplin con su crítica de la producción en cadena, el cine es una crítica despiadada de la siciedad liberal y de sus perdedores. Per se cuidan muy mucho de enseñar la tragedia de las sociedades planificadas, en lo que a falta de libertad representan.

¿Cómo es posible que en España se detengan islamistas que financian el terrorismo y no se haga lo mismo con los no islamistas que también hacen lo mismo? Chivatazo incluido.

rataplan #174 A veces las preguntas mas simples son las que exigen la respuesta mas complicada y torticera.

Curropeon Lo siento pero no cuentes conmigo para votar a UPyD. Hay cosas que por principios y lealtad a ciertas ideas y personas no podría hacer nunca. Mis principios me impiden votar al partido de un señor que dice que "la idea de España es para fanáticos y semicuras" y que "a él la idea de España se la sopla y se la suda". Mis principios me impiden votar al partido de un señor que dice que "la idea de España no le interesa" Mis principios me impiden votar al partido de un señor que acusó a Alcaraz y a ciertos periodistas a los que calificó de "extremismo mediático" (ya os podeis imaginar a quien se refería) de covertir a las víctimas "en una caricatura a medio camino entre la monja de las llagas y el cobrador del frac, estériles para cuanto no sea manipulación e incordio" Además de esto apoyó la negociación con ETA y según él en el 11M está todo claro y no hay que investigar más. Los responsables son los condenados y actuaron siguiendo lo que ellos creen que es la voz de Ala. ZPuerco No sé si Rosa Díez traga o no con ciertas indignidades con tal de mantener un puesto, pero lo que sí está claro es que traga con tener a un indigno a su lado y está encantada con ello. Por último, contribuir a que UPyD tenga representación en el Parlamento Europeo ¿para qué? ¿Para qué la próxima vez que haya que votar sobre la internacionalización del conflicto vasco en lugar de uno se salgan tres o cuatro y así puedan charlar en el pasillo y no se aburran? Pues conmigo que no cuenten.

Ustedes podéis decir lo que queráis pero la Rosa Díez le ha echado güevos a la cosa y ha montado partido político nuevo, cosa que ninguno de los que dicen que se han salido de la Pepé dando un portazo ha sido capaz de hacerlo. Pero si alguien lo hace, sepa que pa la próxima cuenta con mi voto. Pero si no, pues no. El que ande por allí desatado el Savater ése puede que diga más del Sabater que de la Rosa Díez y si se hubieran unido con Ciudadanos de Catalunya a éste señor le hubiera tocado bajar algunos puestos en el escalafón del nuevo partido coaligado. Total que cuando me hago la clásica pregunta policial al respecto de por qué no se unieron Qui prodes va y me sale este señor. Sí, efectivamente, yo soy de los que ha votado por la Rosa Díez y éso que no soy de votar mucho y a esta señora no la conozco de ná. Mi intención fue poner en el Congreso de los Diputados otra mosca cojonera tras la oreja de don Jose Luis Talante a ver si alguno de los de su partido se le volvía a abrir la úlcera u otro se quedaba afónico de tanto abuchear. Si a alguno de la Pepé se le cae la cara de vergüenza por no aplaudir mientras otros abuchean, pues oyesss, miel sobre hojuelas. Pero mi voto no lo tengo decidido de antemano, son los políticos los que tienen que convencerme para que levante el culo del sillón y vaya a votarles. En cualquier caso espero que al tío Federico le haya quedado más o menos claro que esta vida se la pasa uno aprendiendo y que al más pintao le pueden dar el timo de la estampita, por no decir del voto, a nada que se descuide. Espero que no le ande calentando las pajarillas al tío Aznar que lo mismo va y vuelve para aupar a su señora (a la dse él) a la presidencia como el Kitchner ése hizo en la Argentina, puede que para llevar a la realidad los versos de la conocida cancioncilla ésa: Don't cry for me Argentina... Hala. Saludos melenudos y yeyés. http://www.telefonica.net/web/villacadima

aZtuto#80, Sobre la web de juventudes liberales: incluye ideas interesantes, pero no puedo compartir los siguientes: - "Un liberalismo ... que defiende la despenalización del aborto o el derecho individual a una muerte digna". La cuestión del aborto me parece incompatible con el respeto al derecho a la vida. Si no queremos esa pena para terroristas, ¿por qué sí para el ser más inocente? Sólo me planteo un caso conflictivo: riesgo de muerte para la madre. No encuentro solución moralmente aceptable. En lo que se refiere a la eutanasia, hilos atrás debatí con un médico que me confirmó que, en general, quien solicita la eutanasia suele tener su capacidad de decidir y razonar muy deteriorada por su sufrimiento. Consideraciones religiosas aparte, creo que esto no es liberal, porque abre una peligrosa puerta a la legitimación del asesinato de una persona por otra. - "...la legalización de la marihuana debería servir como pauta de estudio para un giro en la política seguida hasta ahora..." No puedo estar más en desacuerdo. La droga es causante de inseguridad, conflictos y muerte. Nuevamente, el liberalismo (versión austríaca) permite al sector público velar por la integridad física y la seguridad de las personas. - Citan a Savater en primera línea. Cualquier organización que mencione a este traidor al derecho a justicia de las víctimas no merece demasiado crédito en mi opinión. - En resumen, creo que esta organización busca hacer un sofrito de las ideas liberales austríacas con ideas progres (legalización del aborto, de la eutanasia, de la droga; etc.) que nada tienen de liberales. Es decir, no me fío de ellos. Por lo que respecta a la protección de las patentes, en mi opinión es una regulación necesaria para proteger una de las manifestaciones más importantes de la propiedad privada: la invención. Sin ella, se reduciría el incentivo al I+D, todo el mundo estaría esperando copiar al vecino (problema del "free rider" de nuevo). Un saludo

EL CORRO LA PATATA La cosa de la verticalidad… O sea la “centralidad”… una mera consecuencia de la inexorabilidad en el cumplimiento de las leyes de la física. La verticalidad es a la investigación del 11M, lo que la “centralidad” a la representación de la SOBERANIA. Aunque la “causalidad” se expresa de manera inversa en UNA y OTRA cuestión… consecuencia directa de la ley de la gravedad… … impunidad para quienes “idearon” lo UNO… apariencia de legitimación en el OTRO. Representada tal “centralidad” en una especie de YENCA, ilusoriamente mostrenca… con ficticios movimientos laterales (izquierda-derecha)… en el tramo final descendente de la “verticalidad” (delante- detrás)… con unas “criaturitas”…. auxiliadas por la coreografía del "batallón atapuerca”… aplicadas en la “sedación” de una yugular casi exhauta… por efecto de la “vampirización”… En ambos casos… el efecto del mordisco… es la muerte de la victima… con los añadidos de “colateralidad”… Ese cordón sanitario que por un extremo ata Perpiñan y por el OTRO… el 11m, deja fuera del corro de la patata… lo mismo a REDONDO TERREROS que a MARIA SAN GIL… la mejor representación gráfica de la CENTRALIDAD o sea de la VERTICALIDAD o sea de la TRANSVERSALIDAD. … y es que con lo reiterado de su baile… el franquismo sociológico… termina por resultar previsible. Como signo de modernidad… se pretendió el trueque de la “txapela” por el “burka”… lo casposo del asunto se manifiesta en unos calzoncillos “suicidas” a mayor gloria de los supervivientes en “QUITAPELLEJOS”… valga la rebundancia. Un Saludo

AntiMarx #178 Muchas gracias por tu ilustrativa respuesta. La verdad sólo esperaba una contestación a la cuestión de las patentes pero has sido esplendido, y gracias, ya que has tocado otros temas de importancia y relevancia. Esto, por lo tanto, significa que no existen alternativas liberales a las cuales votar. Analizando el contenido de la página en cuestión, y con tu contribución en el post referido, no creo que esta organización se pueda considerar liberal. Es decir, no existen actualmente partidos u organizaciones que puedan constituirse como partido de corte liberal. No por ello debemos echarnos al monte y proponer voto nulo o la locura incongruente (pleonasmo) de votar a RD o su partido. Tenemos que armarnos de fuerzas y valor, y remover cimientos y estructuras para la creación de un partido liberal auténtico que recoja todas nuestras inquietudes. En este blog han existido iniciativas muy atractivas y que espero tengan su continuidad en el futuro. Si respetan los ideales que aquí buenamente hemos expuesto, tendrán mi voto. Un saludo.

LaGata 163, Antimarx 178 y Aztuto: LaGata: de acuerdo con usted en que será lo que da dinero y permite seguir con el "chiringuito", pero se pasan con la publicidad 3 pueblos, señor Losantos Anti-Marx y Aztuto: respecto de la eutanasia : ¿qué libertad de elegir tiene mermada una persona que lleva x años postrado en cama, con una vida que no es tal (o al menos así lo siente esa persona) y que desea morir y que se acabe todo? Creo, muy al contrario, que si el liberalismo apuesta por que la vida de cada uno es, precisamente, de cada uno, el derecho a elegir el momento de la muerte entra indefectiblemente dentro de tal libertad. Lo contrario es ceder a la consideración de que la vida del individuo no es del individuo, sino del Estado o de "instancias más altas". RD 1; otros: 0 un saludo

Hola a todos, Una noticia increible... Parece ser que hay algún juez que intenta parecer decente. La Audiencia de Madrid decide juzgar a cuatro policías por el caso del "ácido bórico" ¿Podremos volver a confiar algún en la Justicia? De momento, aparece un rayo de sol entre los nubarrones, aunque mi pesimismo me obliga a mantener la cautela. Un Saludo.

Greciaor (112): Bueno, hay que explicarlo un poco, ciertamente. Para ello, tendríamos que hablar del principio de subsidiariedad: Vamos de abajo hacia arriba. Se trata de que, lo que pueda ser resuelto dentro del ámbito personal, no tenga interferencia de nadie; a continuación, si es necesario por exceder los límites de la individualidad, pasamos al ámbito familiar; después, si afecta a varias familias de la zona, pasamos a la entidad que corresponda (comunidad o asociación de vecinos, por ejemplo). Así, seguiríamos subiendo escalones, pasando por el sindicato, el municipio, la comarca, hasta llegar al Estado. Es un principio sumamente respetuoso con las libertades personales, pues el Estado nunca podría interferir en algún asunto que pueda ser resuelto en instancias inferiores. Asimismo, ningún municipio podría interferir en asuntos que se puedan resolver en el ámbito familiar o de una comunidad de vecinos. Ahora, en cambio, tenemos un sistema que funciona al revés. Actuamos sin cuerpos intermedios, mediante la elección de nuestros representantes a través del sufragio universal. Esos representantes reciben el poder, todo el poder, y nos dan competencias. O nos la quitan. El individuo se encuentra solo frente al Estado onmipotente. El Parlamento tiene unas atribuciones grandísimas. Se permite legislar sobre educación hasta puntos intolerables. Decide qué hacer con tu dinero, pues determina qué parte es para él y qué parte es para ti. Puede haber un Gobierno o Parlamento que baje los tipos del IRPF, pero siempre son las instituciones estatales las que deciden qué va a ser para ti y qué no. Deciden por nosotros en todo, pues hacen las leyes. Y esto, por muy justas y adecuadas que puedan ser esas leyes, no es respetuoso con las libertades personales. Se supone que a través del voto se puede castigar a un gobernante, pero eso es falso. Yo no he conseguido castigar a ZP. Pues la CT defiende los cuerpos intermedios y el principio de subsidiariedad.

tuc, opino como tú ;-) es más, creo, estoy convencido, que lo de RD es una alternativa de FG, en previsión de recuperar los votos de socialistas y socia"listos" ante la desbandada por todo lo que iba a ocurrir desde el 11-M... Menudo pájaro, pasaron las elecciones y desapareció de la primera línea de ataque. Mientras que sigamos "eligiendo" a candidatos que "OTROS", previamente, han colocado ahí para que el pueblo los pueda elegir "democráticamente"... seremos como marionetas en la cuerda. La Justicia es un cachondeo cuando pasa por el Puerto caminito de Jerez. Galopa y Bermudea corta el viento y lo que sea...

La pena es que en 2012, a la hora de meter la papeleta, a muchos nos va a ser imposible votar a Gallardón. Esto será la derrota del PP. Y es una lástima.

Tuvo Rajoy que hacer las Américas quince días, para hacer ver a todos sus votantes y a la mayoría de sus militantes sin cargo remunerado, que habían nacido para el Centro Reformista y que su destino no era otro que el Centro Reformista. Ellos no lo entendían aún, pero los gallardones olazabal de la fragancia prisaica y otros sátrapas del partido reinantes u opositantes de las distinas naciones de la antigua Iberia, ya levitaban espasmódicamente en el Centro Reformista. Mientras el Coro de Vírgenes zapateriles,guerristas y rubalcabianos de los garridos expecistas observaba estupefacto por los suelos ..., el inmenso resplandor amaneciente del CENTRO REFORMISTA en forma del primo hermano del senil gaitero mayor del Reino: O B A M A.

LA M-12, R-4 Y R-5 SON HOY GRATUITAS Interior abre al tráfico las radiales de entrada a Madrid para paliar el colapso El Ministerio de Interior ha decidido abrir las barreras de la M-12 en ambos sentidos y de la R-4 y R-5 de entrada a Madrid, para permitir el acceso a la capital a través de estas carreteras, después de que los transportistas colapsaran las principales autopistas de entrada a Madrid. A las 6 de la mañana la autopista A-1 ya había sido colapsada por los camioneros, que poco después bloqueaban el resto de vías principales de acceso a la capital (salvo la A-2). Esta noche, a las 22:00 horas, el programa de LDTV "Economía para todos" analizará la huelga. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/huelga/huelga_de_transporte/huelga_de_transportistas/transporte/transportistas/kw/noticia_1276332314.html

#185. Fineas Cuanta razón tienes amigo. Y en el hipotético caso de que siga Rajoy, con mi voto que no cuenten. Esperemos que después del varapalo de las elecciones en Vascongadas, Galicia y Europeas, se den cuenta de que lo están haciendo mal, aunque claro, son políticos, y ellos nunca van a reconocer que hacen algo mal. Un saludo.

Pues mirad por donde, yo casi estoy a favor de EpC. Creo que es muy necesaria una asignatura donde se enseñe: - Constitución - Organización del estado - Nociones básicas de economía (ejemplo práctico: declaración de la renta) - Oratoria y debate - Análisis crítico de la publicidad y medios de comunicación - Habilidades sociales y técnicas de comunicación - Educación vial - Primeros auxilios - Nociones básicas de Protección Civil - Prácticas de voluntariado social - Participación ciudadana y asociacionismo Aunque creo que los tiros van por otro lado... LaGata #163. Leyendo el post, cualquiera diría que estás estrenando el nuevo teléfono para maltratadores de la ministra de "igual dá"

Los jóvenes liberales no se si serán jóvenes pero liberales lo son tanto como el caudillo. Lo de las patentes de risa. Seguro que también creen que los males de la sanidad del mundo mundial los crean las "multinacionales" farmacéuticas. Desde que se dedican a robar patentes de fármacos antisida prácticamente no sale nada nuevo, solo refritos de cosas viejas, pos hombre, pà que me roben que investiguen ellos. Lo del aborto y la eutanasia solo decir que legalizar mínimamente semejantes cosas solo lleva al abuso. Y el abuso en estos casos es asesinato, asesinato y asesinato. Si no os importa pues vale. Entonces nos metemos con la pena de muerte, si no os importan los errores judiciales y el ajusticiamiento de inocentes pues adelante con los faroles.

Ahora que te pillo Jonsy (el gato de Alien????), el bueno de Asimov me temo que era más bien socialistoide. Lo de Gaia en "Los Limites de la Fundación" era francamente vomitivo.

Theoutsi #181: En primer lugar creo que no es necesario llegar a los extremos en cuestiones liberales: ¿la eutanasia? ¿Nuestra vida es de nosotros mismos? Por lo tanto, ¿derecho a quitarse la vida o al suicidio? Creo firmemente que más allá de todo lo material y todo lo terrestre existe la trascendencia del ser humano en el ámbito espiritual, y no entraré en cuestiones religiosas. Y ese ámbito espiritual, en cierta medida, dicta una serie de preceptos tácitos que “limitan” la posesión de nuestras vidas. Sé que es espeso pero creo que me entenderá usted al tratar de decirle que no somos propietarios de nuestras vidas. Usted sí es muy dueño de quitarse la vida, cortarse las venas o tirarse por un precipicio, pero eso no tiene nada que ver con el liberalismo. Ahora bien, en el ámbito material, el sufrimiento. No creo que sea un argumento para justificar la eutanasia. Este debate ya lo tuve y no me importa volverlo a tener. En su momento ya escribí “largo y tendido” sobre este asunto y no me voy a repetir –está por algún sitio en este blog, pero entre tantos posts, no lo voy a buscar, simplemente voy a resumir- Tuve a mi abuela materna en cama, completamente inmóvil durante más de 10 años y le puedo garantizar de que, a pesar de todo su dolor, tuvo una muerte dulce y feliz a lado de sus seres queridos. Mi padre estuvo más de dos años con una cáncer terrible de páncreas, hígado, estómago e intestinos y le puedo garantizar que tuvo una muerte dulce y feliz a lado de sus seres queridos. Qué buen recuerdo guardo de mi padre. Tengo un hermano minusválido que, indefectiblemente, terminará encamado dada la gravedad de su minusvalía. En ninguno de los tres casos se ha coaccionado el abandono de la eutanasia, ni si quiera ellos lo plantearon. Tener firmemente asumido su rol como ser humano y como miembro de una familia y de una sociedad, ha logrado que lleguen a sus últimos días con orgullo y satisfacción.

"¿Quién fue un torpe timonel? Don Manuel. ¿Quién, si abre el pico, la caga? Fraga. ¿Y a Gallardón quién lo guarne? Iribarne. Si el riesgo espiritual son mundo, demonio y carne, en la España liberal el riesgo es un carcamal: don Manuel Fraga Iribarne.                   Fray Josepho" http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_43976.html

josecho6 Francamente, Asimov tiene libros auténticamente vomitivos al lado de auténticas joyas. Si "los límites de la fundación" te pareció , no sé que pensarás de "fundación y tierra".... Si tuviera que elegir me quedo sin duda con "Los propios dioses". Especialmente con la cita de Schiller que próloga al libro: Gegen die Dummheit kämpfen selbst die Götter vergebens (Incluso los propios dioses luchan en vano contra la estupidez) No. Asimov no es muy liberal que se diga... pero salvo con Robert A. Heinlein (¿Has leído "la luna es una cruel amante"?) , prefiero no mezclar Ciencia Ficción y Política cuando estoy leyendo... ya bastante se mezclan en la vida real :-) Y por último: jonsy viene de tres cosas: - Mi nombre: Juan - Mi lectura favorita de adolescente: Juan Salvador Gaviota ( En los foros y blogs mi avatar es una gaviota ) - El gato de Alien (que luego me enteré que era una gata...)

theoutsi#181, Creo que sería preferible incluir a un médico experto en el tema para debatir con argumentos técnicos. Lo que, en su día, me comentó aquel médico en este blog es que las personas que solicitan la eutanasia tienen por regla general su capacidad de razonar (y, por tanto, de decidir) mermada de manera relevante por un sufrimiento muy intenso y/o continuado. Trataré de establecer una analogía, sin ánimo de entrar en cuestiones técnicas legales o médicas, sólo para que se entienda la causa de esa merma: cuando una persona es torturada, ese sufrimiento intenso generalmente le lleva a admitir cuestiones, a adoptar actitudes que, sin ese sufrimiento, probablemente jamás admitiría/adoptaría. Es el dolor el que nubla el juicio en ambos casos. Por ello, no me parece ni liberal ni moralmente aceptable el abrir una puerta a una "pena de muerte" en el ordenamiento jurídico, bajo apariencia de un derecho a decidir sobre la propia vida. Mejor que el Estado de Derecho sea garante de la vida que de una muerte teóricamente digna, ¿no crees? ¿Debería ser legal el suicidio? Yo creo que no, sin excepciones. Creo que hay que ayudar a la gente que sufre a llevar mejor ese sufrimiento, no a matarse. Además, la eutanasia digamos que no es muy compatible con la vocación médica clásica. Citando el juramento de Hipócrates: "...A nadie daré una droga mortal aún cuando me sea solicitada." El marcador al final de tu post revela el optimismo propio de la juventud, pero creo que a estas alturas de partido (sobre todo en el 2º tiempo que se está jugando hoy) es ligeramente diferente. Yo diría que RD pierde, aunque aún no por la goleada que merece entre los liberales. Un saludo

Portada de El Mundo digital: Nada del bórico Pero... 8 detenidos vinculados al terrorismo islamista en distintas ciudades

Jonsy De Asimov me gusta particularmente su sentido del humor. Como escritor no es gran cosa (divulgador?)aunque a los 18 años disfruté como un enano con los 3 primeros libros de las Fundaciones. Actualmente me gusta sobremanera Dan Simmons. Perdón a todos por la disgresión.

En mi opinión el debate sobre rosa Díez está partiendo de una base equivocada: se parte de que actualmente es "el mal menor" Parece mentira que volvamos a repetir el mismo error ¿No tenemos acaso bastante castigo con haber votado al "mal menor mariano" para estar pensando ahora en repetir de nuevo el error votando otra vez a un "mal menor"? Con la diferencia que esta vez no hay engaño posible ideológicamente hablando, y además estamos sobre aviso... En cuanto a la opción FJL ( pelotas, que sois unos pelotas ), se me ocurre que -aparte de que hace tiempo que dejé la juventud atrás- sería mucho más positivo tomar "al asalto" algún partido "liberal" de los que ya existen (se me ocurre así a botepronto el CDL... En cualquier caso soy escéptico ante la viabilidad de un proyecto político liberal: temas como el aborto, la eutanasia, la propiedad intelectual, el matrimonio homosexual... son temas en que los liberales difícilmente pueden tomar una postura común. Eso sin contar con las dificultades prácticas (impuestas entre otros por nuestra "querida" Unión Europea) para promover reformas liberales en nuestra sociedad... No me hagáis mucho caso: acabo de leer a Heinlein en "Tropas del Espacio" y me están viniendo a la cabeza ideas auténticamente revolucionarias en cuanto al "concepto de ciudadanía" ... jonsy ¿ciudadano?

Aztuto 192 y Antimarx 195: Aztuto: Dice usted: "Tuve a mi abuela materna en cama (...) tuvo una muerte dulce y feliz a lado de sus seres queridos". Me alegro por ella y por su (de usted) familia (sin ironía se lo digo). Pero hay personas en el mismo estado de su abuela que se sienten perfectamente miembros (como su abuela) de una familia y de una sociedad, a quienes esta familia también cuida y ama, que sin embargo no desean seguir perpetuando su estado. ¿En qué atenta eso contra esa familia y contra esa sociedad? (Para matices, puede leer el resto de este post que dedico a Antimarx, gracias) AntiMarx: Al margen de mi discrepancia (o no), lo cierto es que sus posts me resultan sumamente interesantes en todos los casos (hasta ahora: en eso soy "humeano" y nunca se puede generalizar...). Admito que el sufrimiento nuble el juicio, pero quizá pueda usted convenir conmigo que tal "nube" deja paso a certezas cuando el mismo sufrimiento se ha mantenido durante semanas, meses, años, lustros... Cuando alguien sabe que determinado estado va a ser SU ESTADO ya para siempre, su decisión de mantenerlo o eliminarlo creo que ya no está nublada por el inicial rechazo del nuevo estado. (Parecido a las fases psicológicos de un trauma que son más o menos -cito mal pero sirva el ejemplo: rechazo, lucha, aceptación. En el momento de aceptación uno ya no está nublado, pues ha transcurrido suficiente tiempo...) Respecto al suicidio, quizá en eso jamás nos pongamos de acuerdo usted y yo, pues siempre he estado convencido de que el último reducto de libertad que tiene cualquier ser humano es precisamente ése, el de decidir si quiere seguir viviendo o no (ya Albert Camus dijo que la cuestión fundamental de la filosofía es averiguar si la vida merece la pena de ser vivida o no). Finalmente, depende de lo que se entienda por "juventud", pero admito que lo soy, màs o menos... un saludo

jonsy y josecho6 Cuando leí la trilogía de Isaac Asimos (Los límites de la Fundación, Fundación e imperio y Segunda fundación) hace muchos años, edad en la cual, no tenía criterio para opinar si eran buenos libros o no. Sólo recuerdo que me impactaron dichos libros, sobre todo el aspecto de la psicohistoria; aún me acuerdo de esa palabreja. Además, no sé si Isaac Asimos es socialista, comunista, liberal, falangista, testigo de jehová o lo que sea. No me interesa. Pero el planteamiento de los tres libros sí es socialista dada la gran intervención, desde la oscuridad, de una fuera oculta que condicionaba el destino de los pueblos y que bien describía el personaje de la obra (no recuerdo el nombre) a través de la psicohistoria. La envidia de Zapatero, vamos.

jonsy#189, Todo eso que propones que se estudie me parece muy necesario dentro de una formación completa para hacer frente a la vida diaria. Dicho esto, reitero que esos contenidos los deberían incluir las escuelas sólo si los padres los demandan (estoy asumiendo que se trataría de contenidos escolares y no universitarios, sobre los cuales los alumnos deberían decidir). ¿Cuál es la mejor forma de poder elegir una escuela que imparta esos contenidos? La libre competencia en el sector: las escuelas que den mejor formación serán preferidas por los padres para sus hijos en general y las que no cuiden la calidad de sus contenidos, profesorado y resultados se verán apartadas del mercado por la quiebra. En mis tiempos, algunos de los contenidos que citas en tu post se incluían en la asignatura de Ciencias Sociales. No es que me encante el nombre, pero mejor que "EpC" o "Ciudadanía" que apestan a progre por todas partes ... Efectivamente EpC no pretende impartir esos conocimientos, sólo adoctrinar en el relativismo moral, las bondades del comunismo frente al capitalismo y la globalización, la tolerancia con la pedofilia, etc. Que los políticos y los socios de las editoriales de los manuales de EpC les enseñen esa basura a sus hijos si quieren (intuyo que no lo harán). Gracias por los títulos de c.f. De Asimov sólo he leído "Yo robot". ¿Qué opinas de Philip K. Dick y Ray Bradbury? Un saludo

Acabo de ver la página de enlaces de la web "Centro democrático Liberal (CDL)" Entre los enlaces que se incluyen se muestra un vídeo "Recomendado" de Barack Obama Si lo leyeran en los USA, más de uno se moriría de risa !Obama, el candidato demócrata a las elecciones presidenciales USA como ejemplo de liberalismo!. Y si encima se le añaden los enlaces a Al Gore, Amnistia Internacional, etc, etc... pues apaga y vamonos. Por supuesto, ni una sola mención a Libertad Digital, Red Liberal o el Instituto Juan de Mariana... !Daniel, a qué esperas para un post sarcástico en el blog! Hay días y webs que le alegran a uno la vida

jonsy #202 El CDL es el proyecto de Walker Garrigues. Tienen de "liberal" lo que yo de Marylin Monroe!

Aído, sobre el término "miembra": "Se utiliza mucho en Centroamérica " "PODRÍAMOS PLANTEARNOS SU REGISTRO" http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276332334 Ya tenemos la siguiente candidata para ocupar un asiento en la RAE! Para hacerle compania al analfabeto de Cebrián! Janli, esta te hará bueno, no lo dudes!

Perita 177 O sea que según tú, Rosa Díez tiene a su lado a Savater a su pesar. Y tiene la culpa Savater de no haberse unido a Ciutatans. Pues yo creo que es más lógico pensar, que está con Savater porque quiere y no está con Ciutatans porque no quiere. Sobretodo si no ha dado muestras de lo contrario. ¿Alguien que le haya escuchado explicar porque no se unió a Ciutatans lo ha entendido? En mi opinión, a RD no le gusta que le hagan sombra. Ni Rivera, ni San Gil.

AntiMarx: estoy seguro que más de uno consideraría esos contenidos imprescindibles. Por otro lado estás mencionando el tema de la libertad y competencia en la educación, que es la base de todo estado que quiera ser mínimamente liberal... Recuerdo cuando Escuela pública era sinónimo de calidad. Recuerdo con orgullo la educación que recibí en el instituto. Mucho se ha des-andado desde entonces Ya sabéis la opinión de nuestro anfitrión (!Hola Fede!) sobre la enseñanza concertada... En cualquier caso -y esto los socialistas lo practican con fruición- la sociedad se construye desde la base: la infancia. Por algo la mayor parte de los hijos de mis compañeros progres estudian en colegios , no ya concertados, sino privados 100%... En cuanto a "ciudadanía", y sin ánimo de levantar (demasiada) polémica lanzo al aire una idea totalmente subversiva y que incluso podría ser tachada de totalitaria, inspirada en Tropas del Espacio: solo deberían poder votar, poder ejercer cargos políticos o ser funcionarios aquellos que hubieran demostrado mediante el servicio social (voluntariado, ejercito, etc) su capacidad y orientación a contribuir al bien común Espero que no me tachen de nazi :-). Es solo para fijar ideas.... jonsy subversivo. PS: PKD me encanta. El otro, no demasiado...

jonsy#202, gracias por tu rectificación. Si es posible, no le demos cancha a ese "experimento con gaseosa" por aquí (aportas buenas razones para ello). theoutsi#199, no es necesario que estemos de acuerdo, discrepar es muy sano. No sé si el estado mental de alguien que se plantea la eutanasia se puede calificar como el de alguien que sufre un "trauma". Dejando la parte técnica aparte, y suponiendo que tu analogía fuese correcta, voy a ilustrarte mi postura con las fases que citas: rechazo, lucha, aceptación. En los pacientes que reclaman la eutanasia siempre se da el rechazo hacia su estado, no sé si en algún caso se da la "lucha" como intento de cambiar esa situación sin recurrir al suicidio; pero creo que jamás se da la aceptación de su estado. Si ésta se produjese, superarían, al menos en parte, el impulso suicida. ¿Cómo se puede ayudar a ello? Pues con el apoyo de los seres queridos, con medicinas que eliminen o reduzcan el dolor, con iniciativas que permitan a la persona distraer su atención de ese sufrimiento. Todo muy bonito e idílico, lo sé, pero me parece posible (como aZtuto nos relata en su ejemplo personal) y preferible a la alternativa de establecer por norma un potencial coladero genérico para el asesinato y/o el suicidio de personas indefensas y probablemente incómodas en algunos casos para gente sin escrúpulos (políticos incluidos, piénsalo). Si prefieres dejar la moral aparte, plantéalo como una elección entre presuntos beneficios (para los partidarios de la medida que padecen sufrimiento en primera persona) y riesgos de la medida (posibilidad de asesinar impunemente a personas indefensas y probablemente trastornadas). Sólo una de esas vidas humanas en riesgo creo que vale más que toda la frustración emocional de los que reclaman la medida para sí mismos. Esto es sólo una opinión, pero creo que es bueno evaluar siempre pros y contras de cualquier cambio legislativo. Un saludo

A antimarx y a quién leyere: (I) Ruego perdone la tardanza de mi respuesta, pero hasta ahora no he podido leer sus líneas. En primer lugar no voy a admitir el papel de defensor de las posiciones socialdemócratas, de las que discrepo como liberal por razones evidentes y que, entre liberales, creo conocidas por todos. Ahora bien, afirmar que la socialdemocracia conduce a un estado totalitario es excesivo y creo que poco riguroso históricamente, si nos atenemos a su evolución, en toda Europa, desde 1945 e incluso antes. La socialdemocracia tiene otros defectos y otras miserias. Con todo, creo que una de las desgracias históricas de España ha sido su debilidad. Ya sabe usted, Besteiro desbordado por Largo Caballero, y en vez del Labour Party la CNT. Y después la inexistencia de una izquierda nacional, que es a lo que vamos. Ya me gustaría a mí la presencia en el panorama político de un gran partido socialdemócrata con Rosa Díez, Redondo Terreros, los Múgica, Maite Pagazaurtundúa, Gotzone Mora, Antonio Aguirre (al que agredieron brutalmente y ahora encima van a procesar), etc. Respecto a la procedencia o a la condición de izquierda de UP y D aplicaré el mismo razonable criterio y el reconocimiento que Federico o Juan Carlos Girauta han te pido respecto a Ciudadanos. O con Basta Ya y el Foro de Ermua.

A Vicky (136 termina sus cartas) Gracias Vicky por haberme permitido leer lo que Gomez de Liaño ha escrito estos dias, ya que por la velocidad de las noticias no lo habia pescado en su momento. Por cierto, Gomez de Liaño era juez hasta que se metió con Prisa y Polanco, lo expulsaron jueces que supongo se considerarían demócratas (jueces para la democracia creo que se autodenominan, con Bacigalupo entre ellos). El análisis de Gomez de Liaño es perfecto, como corresponde a su formación jurídica, esperemos que la demanda de Gallardón contra FJL termine como debe ser: respeto a la libertad de opinión.

(II) La cuestión no está en el programa electoral, que otro día discutiremos, y seguramente estaremos de acuerdo en buena parte usted y yo. Está en el problema de España en su propia supervivencia como nación y con ella la existencia de una democracia sólida, de una verdadera separación de poderes, de una reforma de la ley electoral, de una delimitación clara de los poderes del Estado frente a las exigencias nacionalistas. Creo sinceramente que, hasta ahora, Rosa Díez supone una voluntad de resistencia minoritaria pero moralmente muy sólida a favor de la Nación española y la Constitución. Si la actitud de UP y D al respecto es clara e inequívoca, y eso sólo lo dirá el tiempo. Si el PP persiste en su derrotero hacia el naufragio ideológico y político, muchos liberales le darán su apoyo. Y sin complejos. Si forma un grupo parlamentario propio y estable será una clara advertencia al PP, sobre el no retorno de muchos de sus votantes y el afianzamiento de una formación con perspectivas de crecer aún más. Fíjese que utilizo tres veces el si condicional. Tiempo va a tener Rosa Díez para demostrar su sinceridad, su aguante y su capacidad. Tiempo para pedirnos el voto. Y tiempo nosotros para pensar en dárselo si lo merece. Y mientras a esperar. Otra cosa y con todo afecto: no me lance pequeños y amistosos desafíos de a ver quién sabe más. Usted exponga sus argumentos como suele que leeré con indudable interés. Saludos cordiales

1820 Te recomiendo encarecidamente la lectura del libro Camino de servidumbre de Friedrich A. Hayek, Dedicado a Los socialistas de todos los partidos Ahora bien, afirmar que la socialdemocracia conduce a un estado totalitario es excesivo y creo que poco riguroso históricamente, si nos atenemos a su evolución, en toda Europa, desde 1945 e incluso antes. Precisamente es es el alegato central del libro que te recomiendo, y está claramente inspirado en la evolución de Alemania desde la social-democracia hacia el Nacional-Socialismo Yo también tenía mis dudas, pero te aseguro que despues de leer, re-leer y pensar sobre ese libro, la cosa me ha quedado diáfana: igualitarismo es sinónimo de totalitarismo Por cierto, Hayek es premio Nobel de Economía y una de las piezas clave del Liberalismo de la escuela austriaca...

Así no vamos a ninguna parte, por culpa de este gobierno, por culpa del PSOE con el silencio complice del PP, nos quedamos sin política social, nos encaminamos al desastre y nos costará el empobrecimiento de las clases medias. http://www.cotizalia.com/cache/2008/06/10/27_espana_autonomica_estado_solbes_controla_gasto.html Slds.

¡¡Y la que nos queda claro!! http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/barril/crudo/gazprom/kw/noticia_1276332338.html Slds.

¿Política social? ¿Qué política social se preocupa por mi y mis intereses? ¿Dónde está la solidaridad con mi situación particular? Lo siento, me han tocado la fibra. Mejor que os deje por unas horas para hacer un poco de política social (esta tarde me toca guardia. Madrileños, !cuidado con el ambulanciero loco! :-) Nos leemos

Theoutsi 181. Teóricamente, lo más razonable es que cada uno fuera dueño de su vida, si sus creencias no lo impiden. En la práctica, vemos que cuando existe un papel que justifica una muerte se convierte en un coladero. Póngase por ej. las masacres de fetos en clínicas abortistas que se amparan en el trastorno psicológico de las madres. Es muy difusa la línea que separa el suicidio voluntario, de la inducción al suicidio o a que te suiciden. Jonsy 206 Yo no le tacho de nada, pero ¿no piensa que sería más sencillo, que los ciudadanos pudiéramos echar con facilidad a los políticos o funcionarios que no hayan demostrado con su trabajo que contribuyen al bien común?

El Fragasaurio: http://usuarios.lycos.es/viaducto/galerias/DSC02350.jpg Su hijo putativo: http://img502.imageshack.us/img502/6449/mazingergranvia2cgall2go.jpg El barbas haciendo oídos sordos a la COPE, así le va, y le irá: http://estrella.lamatriz.org/desvan/Rajoy_cope.jpg Vaya tres pájaros de cuenta, :D

http://img98.imageshack.us/img98/8159/fedesa4.gif El que los pone firmes a todos, a la izquierda y a la derecha, y que sea por muchos años.

Por cierto... ¿Hemos perdonado ya a Esperanza Aguirre? Espero que D.Federico me ayude en esta cruzada porque es ciertamente importante. No digo que Aguirre se comportara bien en el juicio. Lo que digo es: - Se la puso en una situación complicada en la que actuó mal - Necesitamos confiar en alguién porque sino apaga y vamonos. Yo confio en ella - Una vez le escuche decir a Mario Conde una frase que me gustó. "No creo en las palabras, ni siquiera en los actos... yo solo me fijo en la trayectoria de una persona". Creo que nos estamos poniendo muy exquisitos, y lo digo por ejemplo por lo de Rosa Diez, porque he leido un montón de post intentando desacreditarla por lo que una vez hizo, o por lo que una vez dijo... Que levante la mano quin no ha callado alguna vez por miedo, o por no meterse en problemas. ¿Quien de nosotros actua con dignidad las 24 horas del día, dia tras día? Esperanza Aguirre es Esperanza Aguirre. Maria San Gil es Maria San Gil... y por ejemplo Gallardón es igualmente su trayectoria, aunque ahora puntualmente nos suelte algunas gansadas bonitas (y el centrista Fraga). Seamos listos, no viscerales. No quememos nuestros barcos porque ya andamos suficientemente desorientados y faltos de referentes. Federico Help ;-)

Zpuerco 218 Claro que no hay que desechar a un político porque algo en concreto no nos parezca acertado. ¡Bastante desamparados estamos!. Lo que yo creo es que en ocasiones como no queremos ver lo malo, parece que lo olvidemos. Pongamos dos columnas, una de pros otra de contras para cada uno. Y sin borrarlas, sin compensar la una con la otra, decidamos nuestro apoyo.

Si palanca en el caso de Esperanza, la columna de lo malo está bastante vacia y me duele horrores haber leido los comentarios contra ella. Para mi Federico es el mejor de los mejores, aunque algunos dias no he estado de acuerdo con alguna de las cosas que decia. Sin embargo se que es un tipo integro y honesto, y defiende sus principios. Equivocarnos nos equivocamos todos. Yo muchisimo. Esperanza estoy seguro que está con Federico y no está con Gallardón. Manda webos que por le tomemos mania a E.Aguirre por culpa de que Gafardon siente ante un Juez a Federico. Eso sencillamente no puede ser... Estaría bonita una entrevista con ella en el programa de la mañana. Podriamos escuchar y sacar conclusiones...

Con lo poco que la rascan los sindicatos, y van a tener que hacerle ¡una huelga general! a zETA, por Dios bendito, ¡qué ultraje! ¡cómo se atreven los muy canallas! Como no hagan pancartas desde ya, van a tener que salir con las de No A La Guerra, Prestige y Guerra de Irak, y ponerse a berrear como hace años. El Gobierno intentando por todos los medios que la palabra crisis no salga por ningún lado, y lo más curioso es que la masa lanar que apoyó a los sociatas está calladita, como buenos borregos, no levantan la voz, no dice nada, ¡qué espectáculo más miserable! En los supermercados podemos ver a gente abasteciéndose como si la Tercera Guerra Mundial estuviera a punto de comenzar, pero cuidadín, nadie menta la bicha, gobierna zETA, ¡eh! ¡mucho cuidado! Buf, si esto le sucediera al PP, bueno, me refiero al PP pre 9-M, se armaría la gorda. Al Nuevo PP quizás hasta les perdonaban y no les sacaban las pancartas que antes cité, como se están portando tan bien...

De nada ,aikenson 209.A mí también me pareció interesantísimo y se lo agradezco de todo corazón a don Javier Gómez de Liaño. Un saludo

Así vamos, a toda prisa (con doble intención) al reverso oscuro de lado oscuro: o bien ZP o bien RG (Ruín Gallardón). El exilio interior va a ser poco. Federico mucho ánimo y un abrazo.

Enero 1998. Se abre el juicio por el caso Urbanor, en el que Cortina y Alcocer, y dos empresarios más, están acusados por un supuesto fraude de 4.000 millones de pesetas en relación con la venta, en 1987, de los solares de la Plaza de Castilla de Madrid donde se levantaron las torres de KIO. El fiscal pide seis años de cárcel para 'Los Albertos' 25 enero 2001. La Audiencia Provincial de Madrid absuelve a "Los Albertos", considera probados los delitos de estafa, apropiación indebida y falsedad documental pero estima que han prescrito. http://www.cincodias.com/articulo/empresas/CRONOLOGIA/fechas/caso/Urbanor/cdsemp/20030314cdscdsemp_15/Tes/ Resultado final: robar 4.000 millones de pesetas se queda en cero días de cárcel. Delito "prescrito". ********************************************************* Condenado a un año de cárcel por robar un pavo, tres gallinas, cuatro palomas y un pollo: http://www.abc.es/hemeroteca/historico-26-03-2008/sevilla/Andalucia/condenado-a-un-a%C3%B1o-de-carcel-por-robar-un-pavo-tres-gallinas-cuatro-palomas-y-un-pollo_1641745947206.html Ese pobre diablo va a chirona con toda probabilidad. España, ¡qué país más triste!

La Plataforma Ciudadana Peones Negros ha iniciado una campaña de apoyo a Federico Jiménez Losantos frente al injustificable ataque emprendido por el actual alcalde de Madrid. Se ha iniciado, por lo pronto, una recogida de firmas de apoyo a través de la web, a la que puede sumarse todo aquél que lo desee: http://www.peonesnegros.es/fjl.php

1820 #208 Y ss. Para empezar, aunque no en el mismo orden que me plantea, yo no le lanzo desafíos sobre conocimientos a Vd.; como mucho le puedo plantear un debate, en el que cada cual aportará lo que pueda y quiera. Lo siento si no le gusta mi estilo, pero no tengo otro. En su primera afirmación, sobre que la socialdemocracia no conduce al totalitarismo, le recomiendo exactamente el mismo libro que jonsy: "Camino de servidumbre" de Hayek. En él, el premio Nobel de Economía demuestra cómo cualquier movimiento que reivindique "justicia social" (a través de un intervencionismo público), como es el caso de todos los socialdemócratas, terminará socavando la legalidad y, con ello, conducirá a una tiranía. Es más, el propio Bernstein reconoció, ante las críticas de los marxistas, que la socialdemocracia perseguía el mismo fin que el marxismo: el igualitarismo. Éste, al ser forzoso, sólo es posible en un régimen totalitario. Pero es que en el caso español tenemos un ejemplo inmejorable con el PSOE, que renunció al marxismo como ideario, pero nunca a su fin último. Por eso es socialdemócrata. Por eso nos conduce a una dictadura perfecta (con oposición funcionaria y todo). Creo que el problema que existe en España es que no se acaba de aceptar que los socialistas (entendidos en el sentido amplio del "Manifiesto comunista", en el que se exponen casi todas sus variantes) son totalitarios en esencia, bien sólo en el fin, bien en éste y en los medios para lograrlo. Y Rosa Díez viene de ahí, y no ha renunciado a su naturaleza socialista jamás. Sólo emite declaraciones que halagan nuestros (me incluyo) oídos. Pero para mí sólo son cantos de sirena, en el sentido de la Odisea. Y UPyD no será un partido que defienda coherentemente a España mientras mantenga en su organización a un señor que afirma que la idea de España se la s... (post#88). (cont.)

Bien, por CC.OO. de la COPE. A ver Sr. Sistach, se está mucho mejor acomodándose al Régimen que hoy disfruta Cataluña, ¿verdad? Parece que el camino de la Cruz cristiana, comprometida con la VERDAD, es motivo de escándalo hasta para un Cardenal, ¿no? Tampoco es Vd. nada original. Ya un antecesor suyo Vidal i Barraquer en diócesis catalana, también le hizo ascos al escándalo de la Cruz, puso tierra por medio entre él y sus feligreses perseguidos y martirizados por la corrección política de la legalidad republicana… Muy cerca de su diócesis otro Pastor, Polanco vuelve a Teruel y se abraza a la Cruz martirial de muchos de sus fieles, un exaltado… ¿no?. Templos y seminarios vacios, esa es la cosecha, esos son los frutos de casi todos los pastores catalanes y vascos.

(cont. 1820 #208 y ss.) UPyD no estará totalmente con la libertad mientras no defienda la búsqueda de la verdad (CQC) en el 11M. Aquéllos que apoyamos a los que buscan esa verdad le parecemos a Doña Rosa unos "sectarios". Es más, califica esa búsqueda y sus lógicas dificultades de "bronca" y "miserias". Y veo que no quiere Vd. entrar en el debate sobre el apoyo de UPyD a EpC, un experimento despreciable de adoctrinamiento ideológico de menores, propio de la más fétida dictadura. Insisto en conocer su opinión a este respecto, si es posible. Y cómo sería compatible la libertad en España con una juventud mayoritariamente adoctrinada desde el poder político, a través de un Pacto de Estado por la Educación, como propone UPD en su programa (propuesta número 7): http://www.upyd.es/fckupload/file/Programa%20electoral%202008/EDUCACI%C3%93N.pdf Creo que Doña Rosa no necesita ese tiempo que Vd. le quiere brindar. Doña Rosa ya tuvo ese tiempo para pronunciarse sobre 11M, EpC, etc. Y, en mi opinión, lo ha hecho del lado de la tiranía. Hasta ahora (y no me dirijo sólo a Vd.) he propuesto la alternativa de Luis Herrero en las europeas (si se presenta). Él si que ha defendido con coherencia la libertad, al menos ése es mi punto de vista. Sus compañeros generalmente no, pero él ha demostrado independencia al menos en un par de ocasiones (post#166). Desconozco la postura de los blogueros sobre LH. Un saludo

"Hace falta en España un partido político que sustente esas cosas que yo he defendido desde el PSOE y otros desde el liberalismo político o desde las ideas conservadoras, me refiero a las cuestiones que requieren un pacto de Estado, como la política antiterrorista, el modelo territorial o la política exterior" http://www.lukor.com/not-esp/nacional/portada/07080131.htm Palabras dichas por Rosa Díez, yo la veo bastante sensata, y no hay por qué ser socialdemócrata como ella; defiende la unidad de España y la Constitución, o sea, lo básico, por tanto no es enemiga, aunque sea de izquierdas, incluso votarla de manera coyuntural es una buena opción. Ella viene a decir que UPyD por sí solo no va a poder hacer frente al "PPSOE", se tiene que crear un Partido Liberal a la voz de ya. El Nuevo PP ya no es de fiar, y apestan a perdedores.

Muy buena su comparacion con la antigua Roma,pero la verdad es que cuando se trata de nuestra querida patria es para llorar,mi hipotesis del por que de la desparicion de Aznar es la siguiente,imagino esta esperando el total hundimiento del actual PP para en ese momento volver a tomar el mando y hacer tabla rasa con los principales dirigentes de este PP descafeinado que nos ha engañado a todos,el riesgo de esta maniobra es que cuando quiera reflotar la situacion sea demasiado tarde y no haya solucion precisamente por la falta total de un partido que haga oposicion de verdad.Teniendo pendientes temas de vital importancia para España.

Jonsy: Muchas gracias por la recomendación de Hayek, pero leí Camino de Servidumbre en 1990, cuando todavía caían los cascotes del Muro de Berlín. Después naturalmente he vuelto en numerosas ocasiones a dicha obra. En cualquier caso estamos de acuerdo en su importancia. Pero una cuestión: los nazis no proceden de los socialdemocratas, aunque su enorme peso en la clase obrera alemana y la tradición intervencionista del sistema bismarckiano, acostumbrasen a los alemanes a depender y obedecer al estado, lo que después aprovecharían los nazis. Sobre la EpC: UP y D defiende que los contenidos de la asignatura se acuerden en un pacto de estado, y no mantenerla en los términos actuales. En cualquier caso, creo que este partido cometerá un grave error si mantiene, en los términos que sean, dicha materia. Creo que lo he dicho en más de una ocasión en este blog: UPy D debe olvidar esa querencia laicista si quiere obtener votos procedentes de la derecha. Saludos.

1820 Me alegra conocer su opinión sobre EpC. Creo que comparto el fondo de lo que dice. La cuestión de pactar sus contenidos con otros partidos es igualmente liberticida. Un partido que realmente defienda la libertad debe renunciar a tales aspiraciones sin matices y comenzar el camino hacia la liberalización de la educación (sea directamente o a través de medidas transitorias como el "cheque escolar"). Todo lo demás es guardarse un as totalitario en la manga gubernativa (porque se puede renunciar a EpC y adulterar por decreto la Historia que estudian los menores, como Vd. seguramente sabe) Un saludo

Línea Aído, dígame Riiing... riiing... – Dime, corazón. – Perdón, me he equivocado. – ¿Cómo lo sabes, cariño? – Porque yo no quería llamar a un burdel. – Esto no es un burdel, cielo, es la Línea Aído de apaciguamiento de maltratadores potenciales. – Ah, pues es verdad, no me he equivocado. Pero es que tanto corazón y tanto cielo mosquean un poco. – Hombre, se trata de apaciguar, ya sabes, ricura. – ¿Por qué me llamas hombre? – Porque aquí sólo llaman hombres, cariño. Es que hay que explicártelo todo. – Pues me parece que está bastante claro que soy una mujer. ...sigue...

viene del #233 – Pensaba que eras un maldito macho con la voz atiplada, mi vida. – Ya ves que no. Y dado que el macho eres tú y la hembra yo, déjate de zalamerías o te meto una denuncia, cabronazo. – Oiga, señora, usted no tiene por qué llamar a esta línea. Adiós muy buenas. – Como me cuelgues te denuncio. Soy miembra de varias asociaciones feministas. – Dios mío… No estaré hablando con la ministra… – No, cenutrio. ¿Por qué? – Por lo de “miembra”. – Lo que no entiendo es por qué ponen telefonistas varones en la Línea Aído. – Muy sencillo. Porque en caso contrario estaríamos fomentando la violencia verbal de género. No olvide usted que aquí llaman machos maltratadores en potencia; se hartan de insultar a los telefonistas. Siendo nosotros de su mismo género, no hay problema. – ¿Y no os calentáis? – Oiga, señora, ¿qué quiere decir con eso? ¡Que uno es muy macho… quiero decir muy hombre… ejem… o sea… que no me gustan los hombres! – ¿Tienes algo en contra de la homosexualidad, bastardo? – Lo del insulto lo lleva usted bastante bien. No, no tengo prejuicios. ¿Me quiere usted buscar la ruina o qué? – Te preguntaba, imbécil, si no os calentáis, si no os llenáis de ira con los insultos continuados de los usuarios del servicio. – Bueno, sí. A veces no aguantamos más y nos citamos los de aquí con un grupo de usuarios y nos damos unas palizas de muerte. – Qué divertido. Bueno, chaval, yo llamaba porque me acusan del asesinato de mi marido y… – Pues eso es en el Tribunal Constitucional. – ¿Cómo? – En presidencia. Vaya usted preparando el recurso de amparo y luego ya llama a la presidenta y eso. – ¿De verdad funciona así? No parece muy normal. – Matar al marido tampoco. – Oye, cerdo, que yo soy presunta. – Perdone, señora. – Pues ya llamo a esa otra línea, hijo de perra. – Gracias, señora. A su disposición. http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_43988.html

Creo Federico que tus acusaciones a Aznar, con eso de que está escondido, no merecen el respeto de la mayoría de los que votamos a aquel hombre que, por cierto, ha sido el mejor presidente del gobierno de España desde hace muchos siglos. Aznar hizo lo que tenía que hacer, recibiendo de todas partes palos por haber creado una visión de las relaciones exteriores españolas mas moderna y mucho mas lógica de lo que se esperaba. Y recibió críticas hasta de su partido por participar como aliado de EEUU y Gran Bretaña y otros paises en la eliminación de un peligroso personaje, llamado Sadam Hussein, qepd. Ahora Aznar NO TIENE NINGUNA OBLIGACION en este liso en que habeis metido al PP los periodistas, hablando de democracia en los partidos, sabiendo que esta no existe como VOTO POPULAR, sino que se nombran representantes y estos son los que eligen al que tenga que dirigir el partido. Como ejemplo, y siempre dentro de la Constitución que todavía rige nuestros destinos, la elección de los dirigentes de sindicatos como UGT o CCOO o cualquier otro, no son democráticas. En UGT, y lo se porque estuve afiliado, hay unos grupos fijos de presión que son los que eligen a sus amigos, los afiliados solo pueden aprobarlo o joderse. Asi, en UGT tenemos a un Candido Mendez, un tipo mendaz y ridículo, que lleva años como dirigente sin haber hecho nada útil para los trabajadores. Incluso, este tipo declaró hace años que él es, ante todo, socialista, ANTES QUE SINDICALISTA. Y sigue siendo el dirigente, que ahora se jode al ver que hay una huelga casi general en la que el y sus fontaneros no pintan nada. Ni quieren, no sea que el gobierno se vaya a la mierda. Por cierto, el consejo de miembros y miembras me parece que quiere aprobar un "paquete" de medidas a aplicar cuando se acaben los paros de camiones y barcos. Menuda panda de inutiles e inutilas.

JUICIO DEL ÁCIDO BÓRICO Francisco Ramírez admite que manipuló el informe que relacionaba a ETA con el 11-M El jefe del laboratorio de la Unidad Central de Analítica, Francisco Ramírez, ha reconocido que rehizo el informe elaborado por tres peritos que relacionaba ETA con el 11-M tras hallar ácido bórico en el domicilio de uno de los condenados. Este martes comenzó el juicio contra la cúpula policial científica, que está acusada de delitos de falsedad documental y falso testimonio por manipular dicho informe. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/11-m/11m/acido_borico/kw/noticia_1276332361.html

El PP de antes de las elecciones decía defender la Nación española, de ciudadanos libres e iguales ante la ley, decía defender el español, la Constitución, etc. Sin embargo Rosa Díez, a la que muchos se sienten inclinados a votar por ese discurso, no se unió al PP. ¿Si era cuestión de principios por qué no lo hizo? En mi opinión, ya expuesta otras veces, UPyD fue un error, jugaba a favor de ZP. Era una barrera, una más, que se ponía entre PSOE y PP. Un remache del infame cordón sanitario. Un nuevo partido antes que los votos vayan del PSOE al PP. Con todo respeto a Rosa Díez y a todo el que quiera montar un partido y presentarse y tal, que me parece estupendo y blablabla. El mensaje era ese: sí, sí, hay que cambiar, pero hombre eso de votar al PP ya es demasiado. No son sólo los tres o cuatro diputados que el PP dejó de ganar por mil votos o quinientos en varias provincias, era el arrastre psicológico. Que luego Rajoy ha salido rana, vale. Pero que UPyD dividió el voto antiZP, también. Y que retuvo en el PSOE a votantes descontentos o menos entregados a la causa, también. Sobre don Luis Herrero, mejor que no se preste a lo del Parlamento Europeo. Mientras el PP esté en manos de estos cuatreros, prisaicos o chiquilisextos, ni agua. Bastante poco me importa a mí ese Parlamento. Vaya quien vaya no pienso votar al PP de estos caníbales de la decencia por la poltrona. Otra cosa es al Ayuntamiento de Madrid –si sigue Gallardón se pierde la alcaldía- si va Luis Herrero sí le voto, como a Esperanza en la Comunidad. Pero en Uropa… a nadie.

No es mala opción lo del voto en blanco (que no a pepiño) Todo lo que sea mayor del porcentaje habitual de voto en blanco se sabrá que es voto del PP descontento con la linea del partido.

ZPuerco: Sigo insistiendo que el voto en blanco es un voto inútil por mucho que se entere el PP. Le haría los que "el viento a Juárez" o sea, nada. Por lo tanto, si creásemos un partido liberal, con una infraestructura mínima, unos cuantos de aquí: brunelli, AntiMarx, COPELAND,... ¿nos votaría?. Un saludo

aZtuto El PP era válido con Aznar y puede volver a serlo. Es cuestión de que la persona que esté al frente nos lleve por el buen camino. Si se forma un nuevo partido, en él habrá gente válida y zopencos... como en todos lados. Lo que hay que hacer es votar a quienes toman el buen camino y creo que ahora Rosa Diez está en ello, mientras que Rajoy no. No vale como argumento que Rosa tiene al petardo de Savater en el partido, porque todos los partidos tienen a muchos que no nos gustan. Lo que no se puede premiar nunca con el voto a quienes hacen barbaridades. Y ese es el problema del PSOE, que haga lo que haga siempre tiene a varios millones de españoles dispuestos a votarles porque es guay ser de izquierdas y porque los de derechas son fachas.

La batalla esta en que el PP siga luchando por lo que hay que luchar. Formar un nuevo partido no creo que sea solución

Estoy de acuerdo con la mayoría de criticas que se hacen a UPyD. De lo que yo hablaba es de birlarle cuatro millones de votos al PP solo en las europeas y prestárselos a alguien, sería un préstamo ocasional. ¿A quien? Creo que de lo que hay, lo mas cercano a nuestras posiciones es UPyD. El plan es descabezar al PP y sustituir a la cúpula por otra decente y afín al liberalismo. Para ello es importante que los militantes descontentos no devuelvan su carnet, porque lo lógico sería que se forzasen primarias. Si esto no se consiguiese habría que montar un partido con un año de tiempo hasta las municipales y dos, como mucho, para las generales. El voto a UPyD en las europeas habría sido muy útil en este caso por los siguientes motivos: 1)Sabríamos la verdadera audiencia de la COPE y su distribución territorial. 2)Esta información sería fundamental para el despliegue de nuestra organización y esfuerzos. 3) UPyD no conservaría nuestros votos y, ya con masa crítica y repercusión mediática, se lanzaría a captar votos en su electorado potencial de socialistas descontentos. Me marcho hasta el viernes. Mañana a las ocho estaré en la plaza de Cervantes de Alcalá de Henares en el acto en memotia de las víctimas del 11-M Slds.

Curropeo No estoy de acuerdo con "prestarle votos a RD". Que luego vienen y te dicen "lo que se da no se quita"... Y lo peor es que, si lo hace bien o medianamente bien, la gente que pueda haberla votado, se aficione y vaya diciendo por ahí "ves, a esa la voté yo, que me marché de los peperos..." No me parece una apuesta afortunada Curro. Estoy por el voto en blanco, si no hay otra opción mas interesante o aproximada a la ideologia liberal. Discrepo, vamos...

aZtuto#239, Dime si me equivoco, pero creo que te he leído lo suficiente para saber que dices eso con la mejor intención del mundo: provocar reacciones constructivas. Para que nadie se asuste, sí que quiero aclarar algo a título personal: ni he sido ni seré político. Sí que puedo decir que de este agua no beberé. Como ya he repetido en numerosas ocasiones, no me va el juego de las intrigas. Lo que sí estoy dispuesto es a apoyar activamente, aunque sin protagonismo ni retribución (condicio sine qua non), una auténtica iniciativa liberal, hoy inexistente en España. ¿Cómo? Pues con un debate más organizado que el que se puede llevar a cabo en un blog ajeno, donde por cierto el titular puede cansarse del tema (eso me ha parecido entender leyendo a Don Federico) y estaría en su derecho. Pero no simplemente un debate teórico sino una propuesta de pilares, de ideario y de soluciones prácticas a los problemas españoles a corto, medio y largo plazo. En definitiva, sumarme a una iniciativa organizada de debate sobre estrategia y tácticas de un partido liberal español. ¿Entonces quién podría ser el político que liderase un proyecto liberal español? Eso trato de averiguar en este blog, que considero bastante afín a (que no fanático de) la ideología liberal. De ahí mis propuestas pasadas sobre MSG, o la actual sobre Don Luis Herrero. Estas dos personas sí que han mostrado coherencia con la defensa de la libertad, y conocen la arena política, están acostumbrados a luchar en ella. Por cierto, quiero agradecer a jOse (#237) su opinión sobre LH. Me gustaría conocer la de los demás blogueros. Un saludo

1820 208 y 210 No puedo estar más de acuerdo con usted. Saludos

Curropeon El acto en memoria de las víctimas del 11M en Alcalá de Henares es a las 20:30h no a las 20:00h. Me encantará saludarte allí ;-)

Tuc, gracias por la información. A mi también me alegrará mucho saludarte. OT sobre los planes John Lennon dijo que la vida es aquello que ocurre mientras nos esforzamos en hacer otros planes.

Antimarx Si te sirve de algo, mi opinión sobre LH es muy positiva, le respeto muchísimo porque creo que es una persona justa, honrada y leal. Le he seguido muchos años y me parece muy coherente y lleno de sentido común. Le votaría si no estuviese en el PP. Pero, a diferencia de lo que me pasa con otros partidos, no puedo volver a votar al PP, igual que nunca votaría al PSOE. No mientras quede uno solo de los traidores a España y a mi voto que ahora pueblan ese partido. Rosa Díez todavía no ha traicionado mi confianza, y prefiero una España íntegra que se pueda reconstruir, que una hipotética España Liberal que no tiene un solo partido que la represente en ningún parlamento. Ni siquiera en un ayuntamiento. Si existiese un auténtico partido liberal que se presentase a cualquiera de las próximas elecciones, seía mi primera opción, pero no lo hay. Por eso me planteo (no lo he decidido) la posibilidad de votar UPyD. Saludos

Vídeos relacionados con la Investigación del 11M

¿Zapatero quién te dijo que el 11-M había terroristas suicidas en los trenes? El encubridor es siempre sospechoso de ser autor o beneficiario de lo que encubre.

La Plataforma Ciudadana Peones Negros ha iniciado una campaña de apoyo a Federico Jiménez Losantos frente al injustificable ataque emprendido por el actual alcalde de Madrid. Se ha iniciado, por lo pronto, una recogida de firmas de apoyo a través de la web, a la que puede sumarse todo aquél que lo desee: http://www.peonesnegros.es/fjl.php

La banda de masones que anidó en el PP saben perfectamente cual es su trabajo. Con Rato, Gallardón y Aznar de jefe del sanedrín/logia el PP, la derecha y España tienen los días contados. Por la misma razón por la que entregaron el poder mediático a nuestros enemigos -sí he dicho enemigos-, ahora llevaran al PP a su seppuku colectivo a los pies de un PSOE que ya no disimula su proyecto desvertebrador de España como nación. DEP

Santiago Abascal: “En el PP hay dos rumbos diferenciados” Abascal ha considerado que las afirmaciones de Olazabal "clarifican los dos rumbos del PP". "Algunos claramente estamos en el rumbo San Gil". Por lo menos ahora sabemos a qué atenernos. En el PP hay dos rumbos diferenciados, y algunos claramente estamos en el rumbo San Gil". Santi Abascal ha puesto de manifiesto que hay miembros del PP que "prefieren" que el partido defienda "un proyecto desdibujado, que no moleste al nacionalismo", sin embargo, está convencido de que la inmensa mayoría de los militantes y votantes" están en el rumbo San Gil, "que es el que siempre le ha caracterizado". http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/abascal/olazabal/otaola/pp/rajoy/san_gil/kw/noticia_1276332382.html

¿No es Rajoy pro etarra? "Un análisis político no debe partir de las palabras, sino de los hechos, o, mejor, de la relación entre unas y otros. Cuando los hechos no corresponden a las palabras o estas se contradicen demasiado, o los cambios de orientación se explican mediante buenas intenciones vacías, sabemos que estamos ante demagogos Rajoy acaba de emplear los dos términos reveladores: "diálogo" y "con todos sin excepción". La primera palabra ha dado buen resultado a Zapo porque la seudo oposición de nuestro futurista ha sido incapaz de explicar algo tan simple como esto: el diálogo con los terroristas implica la negación del diálogo con las víctimas y la aceptación y premio al crimen como forma de hacer política. Esa negociación, ese "diálogo" solo puede hacerse, y se hace, a costa de la Constitución y del estado de derecho, y de la unidad de España. Rajoy, en lugar de explicarlo, trataba a Zapo de ingenuo y se ofrecía a ayudarle "cuando todos le abandonasen". Simple exhibición de majadería, oficiosidad y servilismo, si no fuera acompañada del abandono, en la práctica, de la AVT o de quienes realmente criticaban la política de Zapo, a los cuales nunca defendió Rajoy con un mínimo de sinceridad y empeño. Pues bien, Rajoy, tras denunciar el estatuto catalán, entró en la carrera de las reformas balcanizantes desencadenadas por el "diálogo", no exigidas por la sociedad y sí por camarillas de politicastros regionales. Así, el Futurista se ha sumado a la política de Zapo para complacer a los separatistas y a la ETA (su casi nula resistencia a las maniobras socialistas en el Tribunal Constitucional va en la misma dirección). Rajoy, por tanto, sigue EN LOS HECHOS, como el gobierno, una política pro etarra, y no vamos a cerrar los ojos a los hechos para abrir enormes orejas de asno a la verborrea demagógica con que se orquesta la delictiva operación." Pío Moa. http://www.libertaddigital.com/bitacora/piomoa/

http://batiburrillo.redliberal.com/Fragajuralosprincipiosdelmovimiento.jpg http://batiburrillo.redliberal.com/FragaCastro.jpg Al lorito, que el Fragasaurio es de centro "deformista". Sus amigos lo delatan vilmente.

pelanpe#248, Gracias a ti también por tu opinión sobre LH. Coincidimos en ella. Lo de no votarle mientras siga en el PP lo entiendo y lo respeto. Yo tampoco estoy demasiado motivado a apoyar a ese nido de trepas, en el cual Don Luis desentona a la legua. Dicho esto, y dado que todavía no te has decidido, desde el respeto a tu derecho al voto libre y secreto, te pido una reflexión sobre RD y su partido. En este hilo el debate ha sido especialmente intenso al respecto. Los argumentos en contra de ella y su partido no son irrelevantes, a mi juicio: - Postura de conformismo y desprecio de RD sobre la investigación independiente del 11M. Esto es difícilmente tolerable dada su valentía frente al terrorismo etarra y su elevada capacidad analítica y de contraste. - Apoyo explícito de UPD a EpC y a acordar su contenido mediante pacto de Estado (¡uffff!¡qué olor a Nuevo Régimen!). - Carácter socialdemócrata (y por tanto, totalitario en su objetivo último) de UPD. - Savater. Etc. Mi conclusión personal: no vale ni como voto de castigo en las europeas. ¿Alternativa a día de hoy? Voto en blanco. Es un voto válidamente emitido, a diferencia del nulo y de la abstención, que se considera por parte de la doctrina jurídica como denuncia de un déficit democrático. Yo también apoyaría un partido liberal si lo hubiese. Un saludo

AntiMarx La verdad es, como dije ayer, que ni mucho menos tengo decidido a quién votaré, sé a quien NO votaré desde luego, pero también me planteo como posibilidad RD, con las muchas dudas que me suscita, algunas de ellas las has expuesto y otras faltan (coincido con una opinión anterior que hablaba de la "laicidad" posible de UPyD). Simplemente, respecto a tu post anterior, resaltar que a mi juicio los tres problemas que le ves a RD YA los tenía el PP antes del 9-M y aún así le hemos votado como mal menor: 1-¿no apoya el PP EpC en comunidades como Valencia, Galicia?, y sin posibilidad de objeción ... 2-¿realmente tú captaste una postura fuerte y común de todo el PP a favor de esclarecer la reaidad del 11-M?, empezando por el propio Rajoy... 3-¿no les hemos votado a pesar de Gallardón, de Nachito Uriarte, del gallego, de la Salmones en MADRID, del canario o del andaluz? 4- ¿cuál era el "objetivo último" del PP? No veo claro lo de RD, es verdad, pero ay argumentos que son totalmente superponibles al PP y les hemos votado. Finalmente, respecto a LH estoy de acuerdo con los que le habéis definido como persona íntegra, con ideas claras y totalmente votable, ... pero ya no en el PP. Saludos.

Perdón por horrible falta que hace daño a los ojos, "HAY ARGUMENTOS" me he comido la H al escribir, lo siento ...

Aznar le entregó a Pujol la cabeza de Vidal Quadras. Ahora Rajoy sospechosamente entrega o fuerza la cabeza por etapas de María San Gil. El beneficiado en vascongadas puede ser este tinglado, sea montar una contrapartida con el PNV. La pinza contra Federico J. Losantos atando hilos (en Terrassa Ayllón en un miting y sin venir al caso cargó contra Federico y COPE, hablo del mes de Febrero 2008, mi mujer fue testigo. Fue en un apartado de ese acto). Y Gallardón se hace con el encargo de llevar adelante ante Tribunales a Federico ¿Por qué? ¿quien? ¿Aznar? ¿Fraga? O PRISA y SOGECABLE conjuntamente.

matmat#257 Gracias por tu opinión sobre LH. De momento, hay consenso en su evaluación positiva, así como en que no se le votará dentro de la estructura del PP. Interesante. En cuanto a tu argumento sobre que las razones en contra de RD y UPD también pueden haber existido contra el PP en el pasado y aún así le votamos, creo que te da la respuesta (al menos a mí sí me la da en mi caso personal) sobre por qué no hay que votar UPD: no se debe caer dos veces en el mismo error (aunque seamos humanos hay que tratar de evitarlo, sobre todo cuando las señales son tan claras). Por lo que respecta al laicismo forzoso como postura de UPD, no parece una opinión desencaminada. Precisamente, la famosa propuesta número 7 de su programa, la de EpC, apoya la educación laica (se entiende en el sector público, aunque a lo mejor me quedo corto en la interpretación) atacando por igual a musulmanes, testigos de Jehová y católicos. http://www.upyd.es/fckupload/file/Programa%20electoral%202008/EDUCACI%C3%93N.pdf Sin pertenecer a ninguno de los tres grupos, como liberal y cristiano no puedo aceptar que se iguale a dos credos fanáticos en esencia (los dos primeros) con uno que dista de serlo (dejando a un lado al OPUS y a otras minorías con interpretación sui géneris de la fe). Tampoco puedo aceptar el laicismo forzoso, eliminando signos religiosos, etc. No acierto a ver el carácter liberal de alguien que fuerza a un colegio católico a eliminar la cruz de sus aulas y/o pasillos. Al que no le gusten, que lleve a sus hijos/as a estudiar a otro sitio. Un saludo

SELECCION DE FUTBOL Y NACIONALISMO Hoy como todos sabeis jugaba ESPAÑA, no la seleccion como le llaman los jugadores catalanes y vascos. Pues bien, en el primer tiempo salen dos jugadores del barsa, llamanse PUYOL, XAVI, E INIESTA.Puyol y Xavi nacidos en Barcelona, los dos con los calcetines vueltos para que no se vea la bandera de España. Iniesta aunque es del barsa, es manchego creo, y x supuesto viendosele la bandera de ESPAÑA. En el segundo tiempo sale XAVI ALONSO, e igual, con la bandera tapada. Les dan verguenza los colores de nuestra bandera. Ya paso con iribar, arconada y tantos catalanes y vascos. Pero que asco, nunca seremos un pais vencedor en nada mientras permitamos estas cosas. Pero yo me pregunto, cuando llegara alguien con un par de collons y dira, el que no sienta los colores de este pais llamado ESPAÑA a jugar en cataluña, vascongadas o lo que se les pase x els collons.?

De nuevo, mañana a las 8 de la tarde todos los que no queremos pasar página, como hace el PSOE, el PP oficial y Rosa Díez, volveremos a recordar en muchas ciudades de España, como llevamos ya más de 22 meses, que en los trenes del 11M íbamos todos y aunque sólo Federico sea casi el único medio nacional que deja y apoya que se anuncien estas concentraciones pacíficas seguiremos allí. Lo que nos mueve no depende de intereses de partido o de grupos de presión. Gracias Federico por seguir ahí al lado de las víctimas y para que no haya más 11M. A las 8 en Atocha, te esperamos.

se rumorea que la NASA va a programar una misión para averiguar si hay vida inteligente en la moncloa y entre el consejo, conseja, de ministros, ministras. Dicen que hay una ministra que se ha ido y si se ha ido es que está ida de allí

Sidinuño Debe ser la ministra de la "IGUAL DÁ", por su manicura francesa -(supongo que en honor a los "afrancesados")- y sus mechas pagado todo con nuestro dinero la reconoceréis, ah, y creo que va hablando por teléfono ... AntiMarx únicamente matizar que votaría a LH en el PP si el PP cambia radicalmente: de ideas, de fondo, de forma y de caras. Saludos y buenas noches.

Siguiendo con la famosa propuesta 7 del programa de UPD (ver link en post#260), creo que no tiene desperdicio. Leyendo de nuevo la misma, podemos percibir por dónde quieren doña Rosa y compañeros que vaya ese famoso contenido de EpC a pactar con otras fuerzas políticas: "Es absurdo educar en la solidaridad y en lo bueno que es hacerse donante de órganos, y pagar a un profesor para que explique a los hijos de los testigos de Jehová que las donaciones de órganos son inmorales." Dejando al margen el aspecto religioso,que ya se mencionó antes, en esta propuesta 7 se ponen otros ejemplos de valores "deseables" a transmitir e incompatibles con la religión, que conducirían al carácter necesario de la enseñanza laica. Vamos a ver, Doña Rosa, que se le ve su plumero socialista, ¿por qué tienen el Legislativo y/o el Ejecutivo que meterse en la transmisión del valor de solidaridad, tan abstracto como manipulable por un docente? ¿Y quiénes son Vdes. para decirle a los niños que algo que sólo atañe a la moral de cada uno, como es la donación de órganos, es bueno? Y se lo digo como persona solidaria y donante de sangre (y partidario de la donación de órganos): Vdes. no deben enseñar moral a la juventud. Ésa es competencia inicial de los padres y, posteriormente, queda a la libre elección del individuo cuestionar y/o mejorar esa enseñanza. Mi conclusión sobre este punto: UPD busca lo mismo que el PSOE, es decir, voto joven fácil, aborregado, que no se cuestione nada, que esté acostumbrado a que piensen por él, que acepte lo que le pongan de rancho ideológico. He aquí la semilla del totalitarismo en UPD. Podemos continuar analizando el programa, me temo que nos encontraremos más ejemplos. Si el PP no vale (estoy de acuerdo en ello), UPD tampoco, por motivos similares. Un saludo.

Leo a 1820 en sus post 208 y 231. Nos dice que leyó su Hayek y que la socialdemocracia no conduce a un estado totalitario necesariamente. Quizás no, necesariamente, pero lo que no cabe duda es que la economía dirigida crea discriminacion a la discreción de los planificadores. Después justifica el voto a Rosa Diez en base a su valiente postura racional. Cada uno es libre, pero si algo me ha aportado leer este libro es la seguridad de que flirtear con el socialismo es apostar por destruir la libertad. Así lo digo, en plan axioma. Que Rosa sea una buena tipa y valiente, y Sabater no lo sea, no quita que darles poder es ir para atrás, porque la naturaleza intrínseca de su ideario significa ir en la direción opuesta a la que quiero ir.

Al “BLOG DE LA RESISTENCIA” de LD. Comunicado del 10 de Junio, Anno Dómini 2008 a las veintidós cuarenta y cinco, desde la “trinchera Revera07”. Escribo después de muchos días de “abstinencia comunicativa” por problemas de salud de los que lentamente voy saliendo g. a Dios. Informo a todos los blogueros de buena fe, a los PB (Psicópatas Blogueros), a los PL (Psicópatas Libertófobos) de la nueva utilidad que he sacado de oír a FJL y leer cuando “he podido” su blog en LD: Sirve como TERAPIA para superar momentos difíciles cuando estas postrado en el “lecho de la enfermedad” y no sólo eso; oír la voz de FJL a las 6 de la mañana ha sido el mejor RELAJANTE que he podido tener después de pasar una noche “angustiosa” por las crisis que he pasado. Cuando comenzaba “La mañana” le oía a ratos, y otros, dormía placidamente, lo que me servía para irme recuperando poco a poco. Luego a lo largo del día escuchaba su programa, una vez “bajado” de Internet. Gracias a FJL por estar “al pie del cañón” y a todos los blogueros por escribir (sólo a los de buena voluntad y no, a los PB Y PL) ¡Animo! Federico, no decaigas. Que Dios os bendiga a todos (hasta a los malos, para que se arrepientan y reconduzcan su existencia). Corto y cierro

Estamos a tan solo diez dias del congreso del PP, y ya todo esta atado y bien atado, ya se ha encargado Rajoy de atar hasta los ultimos avales, en un congresso unipersonal unipostura unipolitico, y con un gran escalera preparada para avistar el centro queda alguna opciòn para diputados discolos, otra cosa serà que las bases comulgen con ruedas de molino, cosa que ya veremos en los proximos envites electorales, y luego viene Fraga D. MANUEL, sacado del museo de historia natural del Pleistoceno Politico y nos da una charleta eso si al menos en CASTELLANO, con los mimbres que tiene ahora D. MARIANO, la suerte màs de cara con brisas a toda vela, para hacer un placaje sin espacios a nuestro inclito Presidente. por cierto, en granada ya hay supermecado desavastecidos, gasolineras solo con diesel caro, y he tenido que esperar hasta la tercera para llegar a la vencida!, y poder repostar.. Alonoso no es el único que tienen probelms de "desabastecimiento...deequipo"... Un saludo desanimado,don Federico, somos presa de la histeria colectiva, del oarje permanente y de un Gobierno que miente, y sin llamara las cosas por su nombre para poder ponerle solución y pedir colaboración ciudadana...

Primer conflicto que tendría con Rosa Díez y sus convicciones socialistas: ¿Estaría de acuerdo en que la libertad de los transportistas que no quieren hacer huelga debe de ser respetada por el estado mediante una ley de huelga? Y lo admito, ¿porqué en 8 años el PP no la acometió?

Delacroi: Mantengamos la calma, porque si o vendrán con sus planes excepcionales para acometer la situación de crisis. Estos planes significarán menos libertad y más intervención de estado en la eonomía y por supuesto malísimos tiempos para la clase media. Y en meio de ese caos, Maleni pactando con los sindicatos abriendo telediarios.

-------jonsy Propones que en EPC se impartan prácticas de VOLUNTARIADO (¡EN UNA ASIGNATURA OBLIGATORIA!) O es voluntario, o es obligado. Veo un exceso de corrección política. El voluntariado es algo absolutamente privado, y VOLUNTARIO. PERO LA LLUVIA FINA CALA, Y UN LIBERAL LO QUIERE IMPONER A MIS HIJOS. ESA ES LA RAZON POR LA QUE NO DEBE HABER EPC; EN CUALQUIER TEMARIO, cualquiera, SEGURO QUE CUELAN COSAS INADECUADAS PARA UN LIBERAL. Y lo peor de todo es que casi pasan desapercibidas. ---------Antimarx, 1820, cachete por si no hablase claro Hayek, que lo hizo (es un axioma liberal su analogía entre socialismo y totalitarismo, tan cierto como "el hombre actúa" de Mises) tenemos a Ayn Rand, que dice lo mismo de otra manera: el socialismo practica SACRIFICIOS HUMANOS. Esa es la moralidad del socialismo. ESPAÑA Y LIBERTAD

¿Qué cuesta una foto de maleni llegando a un acuerdo con los sindicatos? 1. Ceder a todas sus pretensiones. Millones y millones en subvencionar un gasolil que el PSOE decide a quién dejar más barato... 2. Perjudicar a los transportistas que no se puedan acger a las condiciones leoninas para cobrar la subvención 3. Otra teta chuando dl presupuesto 4. Discriminación entre unas industrias y otras: ¿Porqué a unos sí y a otros no? 5. Precedente claro: Si quieres ganar debes de ejercer un chantaje real con amenaza de apertura de telediarios con incendios y piquetes La opción, claro es dejar que sigan chantajeando a la nación a un coste inasumible políticamente, o la otra opción es garantizar la libertad de los transportistas que no quieran hacer huelga mediante la fuerza. Esto es pura moral socialista, de la que no hay otra salida que una política liberal o la ruina y las medidas excepcionales cuando la gente esté harta de anarquía y disturbios.

Buenas noches El juicio del caso del 'ácido bórico', esta noche el análisis en 'Tirado en la Cityfmradio' Otra visión (ni la oficial pro gubernamental ni la oficial ex pro-papera) Saludos

Lo que más miedo me da de esta situación es que creo que se puede estar creando el clima para que se justifiquen medidas de vuelta de tuerca, que coarten aún más nuestra libertad. Para prevenir esto la oposición debería ir a la yugular de esta espiral totalitaria.

brunelli#271, Dicho de otra forma, el individuo es irrelevante para el socialismo (sea marxista, utópico, "socialdemócrata", o a la vinagreta). Lo que importa es el "colectivo". Y frente al presunto interés colectivo, el individuo es prescindible. Si no es mucho preguntar, ¿qué opinas sobre Luis Herrero (como persona y como "político")? Buenas noches y ... buenas noches

1132 cpcf ¿Sabes por casualidad si el acido borico sirve para conservar TITADINE? Yo se que se utilizaba para conservar marisco......, pero creo que por ese motivo no se falsifica un informe.

Posibles relaciones del ácido bórico y explosivos. - Existe un explosivo que utiliza ácido bórico en su composición - Enmascara la detección de explosivos por el olfato (Despista a los perros policías) - Por ahí dicen que hace las mismas funciones que el polvo de aluminio en ciertos explosivos (esto ultimo lo he leído hoy en el blog vecino)

Gracias, peonfer. ¿y si resulta que mario gascon tiene razon? ¿que los etarras facilitaron explosivo a los moros? ¿No tenia el chino un piso en Laredo? ¿Tu vendrias de Oviedo por Burgos con la nevada que cayó?

antimarx Llevas razón. Socialismo es colectivismo y liberalismo es individualismo. Sobre Luis Herrero -Como político creo que LH aun no ha ejercido (o al menos a la altura de sus posibilidades), estando como ha estado destinado en el parlamento europeo, un cementerio de elefantes. Sigue pareciendo un periodista. Aun así, sus iniciativas en Europa me parecen acertadas. A veces parece centrista, a veces conservador, y a veces liberal. Me gustaría verlo en España, aunque creo que la política de primera fila de aquí exige mucho, y el a veces da sensación de estar cansado. - Como persona, sin duda es buena gente. Y amigo de sus amigos. Suele decir lo que piensa, y defenderlo con honradez y sin trucos dialécticos. Va por derecho. Fiel. Como buen centrista, es Conciliador (esto último en ocasiones no tiene por que ser una virtud). Con permiso de LH, es mi opinión. ESPAÑA Y LIBERTAD

gamonal buscando en la anchoa... te pongo un post de zapabean sobre el ácido bórico, OJO al ácido bórico segun el wiki que puse antes (#517) se usa en pirotecnia para prevenir la reacción formación de amidas entre el aluminio y los nitratos, o sea para conservar en buen estado algunos explosivos. Bingo!!!!, gracias wiki!!!!!!!! wiki, (está en inglés)

Peonfer: Acabo de oir en City FM lo mismo que te he leido. Espero que lo hayas escuchado.

1132cpcf: esto me lo venia yo pensando desde hace mucho tiempo. Alguna vez lo he comentado, pero mira, no se me ocurrió la Wiki. Ten en cuenta que el Titadine que robo la eta tenia ya mucho tiempo y se deteriora o se hace inestable en el manejo, según tengo entendido. Gracias por la aclaración.

AVT a fichado a Javier Oyarzabal como jefe de prensa felicidades a ambos. Gamonal, claro allí soy fer.

Peonfer: lo sospechaba, bien por ti.

Hola a todos los habituales del blog...y en especial, como siempre, a su creador (saludos al gran Frederick¡¡)...la cosa se va a poner muu malita con esto de la huelga de transportes...y nuestro amigo ZoPenco mirando para otro lado. Como los sindicatos...cada vez que me encuentro con estos "liberados sindicales" en mi trabajo, se me revuelven las tripas....TODO EL DÍA SIN HACER NAADDDAAAAAAAAAAAA...yo tuve en mi anterior trabajo un problema serio con la dirección Y LOS SINDICATOS SE LA ENVAINARON....simplemente porque el director era un alto cargo del Psoe....en fin,,,,,,,LAMENTABLE

Cuando el Primer Suseñoría de…, Éste País, pidió la mochila ésa, le trajeron otra -más o menos igual- (sic.), tal vez para tenerle entretenido. Y como no la tenían a mano, alguien fué y compró una parecida en la tienda de la esquina. Díganme ustedes si ésto es más propio de la eficiente MATRIX o de una subcontrata que se hubiera escapao de una filial de la ACME que, les recuerdo a ustedes, era quien le suministraba los kits al Coyote para que pudiera cazar al Correcaminos. Ya nos vale. A la plebe nos podrán mentir, pero lo que es engañar va a ser que nel de nones, que el suseñoría pudo exhumar cadáveres para salir de dudas sobre lo que explotó en los trenes y no lo hizo porque no lo hizo el del sumario, el primus inter pares de las suseñorías las nuestras. Pero el Zouham ése debe de tener el don de la ubicuidad, que lo vieron en dos o tres sitios diferentes y porque el juez no dejó declarar a más testigos, que si no, este acaba hasta conduciendo el tren seguro. Éso sí, fue detenido en su casa a eso de la nueve de la mañana, en un tiempo record, y lo tuvieron que despertar porque estaba durmiendo. No, no he leído la sentencia ésa, pero me he tragao casi todo el jucio y entonces me funcionaban los altavoces del computador. De modo que aunque no sé lo que habrá concluído en su escrito el Primo de la Nuria -El calvo no es pariente mío. -Calvo lo será tu padre niña. respecto a cómo se habrían puesto las bombas, sí que me quedó mu claro que no se aclaraban si las habían puesto en las cocheras la noche anterior, o las habían ido sembrando sobre la marcha, pero que el culpable ha sido el Zouham -Y vale ya. No sé. Si no tienen ni putta idea que lo digan, no pasa ná. Unas pocas de guasas, unos cachondeitos durante unos diítas y vale ya. Pero que no metan a inocentes en la carcel porque éso tiene que tener castigo ad Divinis. Hala. Buenas noches. Que duerman bien http://www.telefonica.net/web/villacadima

A Cachete 274. Estoy totalmente de acuerdo, creo que el clima creado se va extendiendo. zETAp está muy nervioso, porque está claro como el agua de Lozoya que la ETA es el autor material del 11M. Y como ya lo sabemos muchos, nos ha colocado a estas payasas y payasos de ministras/os, para que nos entretengamos. Y como no cuela, cada día necesita mostrarnos un espejismo nuevo. Ahora nos amenaza con una huelga de consecuencias impredecibles. Y para que no falle el asuntop, los piquetes seguramente preparados al efecto (igual que hizo Largo Caballero), para provocar altercdos callejeros y si es posible con muertos. Como todo es tan grave, detienen a dos etarrillas¡para que no digamos!. Todo es tan terrible que no puedo dormir. ¡Cada vez que pienso, que Aznar los redujo casi a la nada!. AhorazETAp los ha hecho más temibles, arrogantes y mortíferos: LA ETA Y LA FARC, y los moritos y Suárez Trashorras, las cabezas de turco. ¡ESPAÑA Y LIBERTAD!

Estado para todo menos para lo verdaderamente necesario: Seguridad y Justicia. Tenemos la huelga de camioneros. Las fuerzas de seguridad no garantizan que los camioneros que quieran trabajar puedan hacerlo; no garantizan que los demás ciudadanos puedan moverse libremente. Allí donde es imprescindible el Estado, no está. Resultado: agresiones a camioneros, paralización coactiva de camiones, interrupción y cortes de tráfico, monumentales atascos. Resultado: muerte de un miembro de uno de los violentos piquetes de camioneros, atropellado por un conductor que pierde los nervios. Dos familias destrozadas. Dos personas seguramente normales, posiblemente afines, empujadas a la pelea con tan desastroso desenlace. Allí donde tenía que estar el Estado, permitiendo que ese conductor fuese a donde le diese la gana, no estaba. Para adoctrinar a los pequeños en la Escuela y a los mayores en la tele, sí. Para garantizar el libre ejercicio de la libertad, no. O peor aún, a medias. Haciendo “que o como” el paripé. Permitiendo que unos salvajes corten las carreteras y sometan a la población. No me extraña que el conductor viendo venir a una cuadrilla de energúmenos acelere. A cualquiera de nosotros nos podría pasar. Un segundo, un cruce de cables, y la tragedia.

¿Justicia? Tenemos la agresión a un miembro del foro de Ermua. El agredido es el encausado. La presidente del WC, o toilette anticonstitucional, que sigue. Los violadores de menores en la calle y haciendo de las suyas. Garzón que pretendía empapelar a quienes denunciaban un delito. Que no hace nada sobre el chivatazo a los etarras. No sé qué tribunal socialista que absuelve a los responsables de detenciones ilegales, políticas, por el caso Bono, pese a que los hechos probados son de vergüenza. Otro tribunal socialista que ampara y bendice los asesinatos del doctor Muerte de Leganés. La querella del niñato y la administración de injusticia que lo consiente. Etcétera, etcétera. El 11-M. Para financiar a los titiriteros, a la redes clientelares, o el insostenible sistema de pensiones y seguridad social, y demás agujeros negros como la creación de naciones folclóricas o la persecución del español, de la Iglesia o de la libertad de expresión... para todo eso, Estado y más Estado. Para lo que justifica su existencia: no. Seguridad que garantice el ejercicio de la libertad y Justicia independiente que garantice la igualdad ante la ley, que castigue a los que abusan del poder o la fuerza y ampare a quienes sufren esos abusos.

brunelli#279, Gracias por tu opinión sobre LH. Coincido en todo, excepto en lo de que sea (o parezca) "centrista" a veces (ya sabes a qué me recuerda eso del "centro": "¿Quién es ese cretino, carallo?", como dijo cierto engendro momificado en vida). Prefiero otro término que tú mismo empleas: conciliador. Ésa es una habilidad que sólo los buenos políticos dominan. Por eso, y por su defensa incondicional de la libertad, creo yo que puede ser válido para liderar una alternativa al actual ¿proyecto de? dictadura en España. jOse#288 y ss.: perfecto análisis de la actualidad a mi juicio. Las funciones que casi todos coincidimos que el sector publico debería desempeñar están desamparadas. En mi opinión hay varias explicaciones posibles: a) Simple incompetencia de los representantes de los actuales Poderes del Estado. b) ¿Recuerdan Vdes. quiénes fueron los mamporreros de la izquierda en la II República (al menos en sus inicios)? ... Efectivamente, los sindicatos afines a esa izquierda. Si Vdes fueran un aspirante a dictador con apariencia de demócrata, ¿cómo justificarían un mayor intervencionismo en la Economía? Pues por presunta petición espontánea popular o de las masas (que siempre se demuestra que es iniciativa organizada de una minoría y sus asalariados violentos) ¿Cómo justificarían un mayor control (en el sentido de menor independencia) del Poder Judicial? Sacando día y noche en los medios afines casos de incompetencia judicial manifiesta, huelgas, retrasos imperdonables, etc. La ejecución de la opción b) es, además, compatible con la a) si los estrategas sólo son unos pocos, que nombran al resto por méritos de incompetencia y simplemente les dejan hacer, con un par de directrices claras (desde aquí hasta aquí). Soy un malpensado y un "conspiranoico". Esto me pasa por leer la historia de la II República según los llamados "revisionistas", o la historia de los regímenes totalitarios de la mano de autores políticamente incorrectos. Un saludo

Amarna 287 y a todos los liberales (Y para aquellos que creen que lo son) Otra cosa he aprendido al leer a Hayek: No es el 11M el que nos trae el totalitarismo colectivista, es el totalitarismo colectivista el que hace necesario un 11M para perpetuarse en el poder. Esta afirmación por supuesto pretende priovocar debate y quiere rebatir a quiénes afirman que la socialdemocracia no es una vía segura al totalitarismo. Como cualquier intento de dirigir artificialmente la vida económica y moral de la sociedad, es un ensayo arbitrario y totalitario de dirigir la sociedad que precisamente por su intrínseca arbitrariedad precisa apoyarse en: . La perversión del lenguaje . la mentira . la coacción . la demonización del contrario . la culpabilización del empresario . la propaganda de comunista y nazi (doberman) . El control de las conciencias . La agitación y manipulación social . y en última instancia, la violencia directa, ya la ejerza la ETA o quién sea. Pero creo que sería socialmente inútil (que no éticamente inaplazable) desenmascarar el 11M si no vamos aprendiendo la lección de identificar en qué consiste el totalitarismo actual, con careta democrática. El libro de Camino de Servidumbre, escrito en plena guerra mundial, parece escrito para describir nuestra situación, lo que me lleva a otra conclusión: Los mecanismos de control totalitario ya estaban inventados entonces, y en esencia, con las innovaciones de los "sms" permanecen idénticos a los que en su día se utilizaran en otros países. Lo que está pasando en España es de manual. ¿Nunca os habéis parado a pensarlo así?

Y en este contexto la pelea no es entre PP y PSOE sino dentro de los propios partidos: En el PSOE la facción liberal... ¿existió? Al menos la facción éticamente limpia, la que presenta reparos morales en justificar los medios para conseguir los fines (ahí sí incluyo a Rosa Díez y a Redondo Terrerros) han sido echados a la cuneta del poder. Se instaura en el psoe la dictadura de los "sin escrúpulos", de los moralmente más reprobables. Algo muy parecido sucede en el PP. Ahí los liberales fueron traicionados o personalmente se pasaron al bando totalitario al querer pactar el reparto de cuotas de poder con el PSOE. Genuinamente liberales fueron las medidas aperturistas de la economía que tomó Aznar y que oportunamente nos recordó ZUGE en el hilo anterior. Pero... ¡ah pena de falta de fe en ese proyecto! ellos mismos, Aznar y Rato son los responsables de imposibilitar un proyecto liberal a largo plazo al someter el control de los medios de comunicación y la independencia de la justicia a un pacto con el PSOE y PRISA que por supuesto fue traicionado por estos a la primera oportunidad. ¡Les está bien empleado! Y a nosotros si no aprendemos la lección. Se entiende sobradamente en este contexto la cesión ante la huelga general y para rematar la faena, alguien, con el 11M le dijo a Aznar y a la nación que no hay c... para volver a intentar una apertura liberal en España. Pues habrá que echarle narices, inteligencia, ganas, fe y energía. ¡La libertad de nuestros hijos está en juego!

Se puede sentir cierta simpatía hacia algunas opiniones de FJL y una total antipatía por otras. Ayer, en el blog vecino de Pío Moa, alguien colgó citas contundentes del señor Losantos que demuestran que en el tema del aborto nada le separa de su odiado ZP. Me llamó la atención el silencio de los blogueros sobre el tema, cuando comparto con ellos, siendo agnóstico militante como soy,la indignación moral sobre el escándalo del aborto. He leido montones de insultos a ZP, al PSOE, a los médicos y enfermeras abortistas pero ni uno sólo dedicado al igualmente abortista FJL. Y ya que estoy aquí, señor FJL, le desafío a que nos de una justificación filosófica y ética medianamente seria de por qué su liberalismo y la defensa de los derechos de las personas deben excluir a las personas no nacidas.¿Es porque no las considera personas y qué razones esgrime para esa arbitraria deshumanización? ¿O es porque aún siendo personas considera justificable su eliminación por alguna razón de utilitarismo moral? Veo que, en esto es usted muy provinciano, escribe sobre el tema equiparando la defensa del no nacido con determinada fe religiosa, sin enterarse de que hay una abundante literatura secular, incluidas algunas feministas y libertarios, que defiende los derechos humanos del no nacido sin recurrir a argumentos teológicos. Además, las mejores defensas católicas del no nacido se sustentan no en premisas teológicas, sino seculares, universalmente válidas sea cual sea la creencia religiosa. Le recomiendo "Defending Life" del filósofo americano reconvertido al catolicismo Francis Beckwith. No utiliza ni una sola premisa teológica y todos sus razonamientos provida son igualmente contundentes para el ateo o el agnóstico.

El precio a pagfar por la libertad tiene la medida de la falta de escrúpulos de quiénes están empeñados en ahogarla. Bot pakasalis krasnie chepi s Nimi mui budiem dratsja da smjerti Como dice la canción del Bjelaya Armja, o ejercito ruso blanco en la Revolución: Por ahí aparecen las cadenas rojas Contra ellas lucharemos hasta la muerte

Todos los que cantaban esta canción paggaron con su vida su resistencia al comunismo. Dios les concedió su libertad. El valor de su sangre y de todas las víctimas de la imposición colectivista nazi, comunista, fascista, polpotsiana, cubana, cheguevarista... clama por una sociedad auténticamente libre, de hombres con capacidad de decisión para decidir acerca de la mejor manera de dirigir su vida, sin que les sea impuesto por el arbitrio de un estado, monopolio o conjunción de ambos.

Gaditano: ¿Qué opinas sobre la esperimentación con células madre? Con respecto al aborto coincido en que no es admisible. No sé la opinión de FJL al respecto. Pero me corroe la curiosidad por su opinión acerca de las células madre. La pena es que quizás aquí no es el sitio, y de veras que no voy a hacer un juicio moral de nadie por lo que otros opinen que es su opinión sobre la ética de la eutanasia ni sobre el dogma de la virginidad de María, como algunos en otras cadenas de radio intentaban desacreditar a d. César Vidal. ¿Me explico?

Cachete: Centrémonos en el aborto, que es de lo que yo, y las citas de Losantos hablan y dejemos para otro momento la virginidad de María. Estoy contra el aborto, no sólo como dicen algunos abortistas en el sentido de que yo no aceptaría recurrir a él en mi vida privada, sino en el sentido fuerte de pensar que el Estado debe legislar para proteger la vida de los no nacidos de la misma manera que legisla contra el infanticidio y los abusos sexuales o maltratos físicos a niños ya nacidos. Es decir, no veo la prohibición del aborto como una intromisión ilegítima del Estado en la esfera de la conciencia individual, por las mismas razones que no veo la prohibición del infanticidio como una intromisión ilegítima del Estado en la esfera de la intimidad familiar. Por cierto aplaudo la reciente reforma del código penal que ha prohibido el recurso a los castigos físicos como medida de educación en la familia o en la escuela. Y esta posición mía es totalmente ajena a cualquier creencia religiosa. ¿Por qué eximir a FJL de la acusación de abortismo si sus opiniones lo son tanto como las del Presidente y la Vice?

AntiMarx 166-228 Brunelli 159 Después de leer vuestros comentarios sobre Rosa Diez y Upd , veo muchos de ellos incontestables. Gracias a los dos por tan magníficos datos AntiMarx-Brunelli. Y voy al asunto . Aquí va otra propuesta (sólo para las europeas): si se presenta Don Luis Herrero, yo le votaría, aunque ello implique hacerlo con pinzas en la nariz con respecto a quienes probablemente le rodearán. ¿Por qué votar a "EURO-LUIS"? Pienso que Luis Herrero no debería ir en PP porque este partido está muerto. Tendríamos que ver como una persona honesta y valiente como Luis Herrero es aprovechada por un PP felón, un lider retorcido M.Rajoy para doblegar a Luis Herrero en contra de Federico J.Losantos.,que como sabéis ha despreciado los votos que provienen de la Cope, según el cara dura Rajoy 2 millones. Creo que hay que ir a la formación de otro partido con la gente honesta que queda y no puede moverse en esta dictadura nazi-socialista en que se ha convertido el PP. Para decir esto me baso en lo siguiente: Personas que todavía no le han dado el aval a Rajoy.: Iturgaíz, Vidal Cuadras, Mayor Oreja, Luis Herrero.

pepi#298, Muchas gracias por tus comentarios. En cuanto a LH, de momento y a la vista de lo que éste ha declarado en el juicio contra la libertad de expresión (y por la iniciación totalitaria del Faraón de Ambiciones, heredero de la dinastía de las Queimadas), parece que a Don Luis no le doblega nadie, ni siquiera el intrigante Rajoy. No puedo decir lo mismo de los desmemoriados Espe, Acebes y Zaplana. Sobre la lista de candidatos a liderar un partido alternativo, para mí es incluso más reducida: Don Alejo y otros "disidentes" emitieron la siguiente propuesta dentro de sus enmiendas a la megaponencia de la discordia en el PP: "III. 3. Pactos de Estado. 61. Es evidente que una reforma parcial de la Constitución de 1978 como la que acaba de mencionarse requiere un amplísimo consenso entre los dos grandes partidos nacionales para abordar con éxito su tramitación parlamentaria y proponerla al conjunto de los ciudadanos españoles. Por ello, el Partido Popular, sin perjuicio de estar siempre dispuesto a hablar con el Gobierno para tratar de establecer acuerdos sobre las materias que afectan a la esencia del Estado,considera que es su deber, desde ahora mismo, ofrecer de manera permanente un pacto al Partido Socialista para abordar conjuntamente la reforma parcial de la Constitución con el alcance indicado..." ¿Pactos con el PSOE? ¿Para qué? ¿Para que vuelvan a traicionarlos? Como Don Alejo no es ningún novato en la Política e imagino que ha leído más que yo sobre Historia, me puedo equivocar pero no me parece de fiar. En cuanto a Mayor Oreja (gran analista político, sin duda) e Iturgáiz (un valiente), me falta contrastar alguna información para saber si ponen por delante la libertad o el poder. A día de hoy no lo tengo claro y me quedaría con San Gil ante la duda. En resumen, soy un mar de dudas sobre quién puede liderar un auténtico proyecto liberal español. Por eso pido opinión (ayuda) a los blogueros. Un saludo

Antimarx- Brunelli (sigue mensaje)- Ya he visto tu contestación AntiMarx, (299) pero quiero que sepas lo que pienso Iturgaíz : Han intentado convencerle de que abandone las postura de M.San Gil, parece que hasta la fecha no lo ha conseguido. Alejo Vidal Cuadras: Después de que Rajoy le ha querido echar del partido, y que en la ejecutiva celebrada el día 02/O6/08 le pidió al propio Rajoy que se clarifique sobre los consensos nacionalistas y éste como siempre no contestase. Vidal cuadras después de tanta traición declara ese mismo día en Intereconomía( como invitado del Programa El Gato) que Rajoy, le parece cadidato adecuado, a pesar de todo. ¡Ver para creer! Federico J.Losantos al día siguiente dijo que el discurso de V.Cuadras no le había gustado. A mí tampoco. Mayor Oreja: Rajoy también le ha querido echar del partido (Los conservadores y liberales que se vayan al partido liberal). Se está comentando ( Zuge en blog de F.J.L) que le ha ofrecido un puesto Rajoy a Jaime .Yo pienso que Mayor está demasiado callado ante el atropello a Maria San Gil. Ha hablado pero yo creo que insuficiente- AntiMarx- Brunelli : Pienso que hay pocos mimbres, y los que hay los quieren partir. Santiago Abascal, Regina Otaola

Excelente Cachete. Bien Gaditano. Que el estado no sea capaz de resolver el qué se debe hacer con hijos no deseados no puede justificar su asesinato. Y vale ya. Las células madre pueden obtenerse ya de células adultas sin necesidad de usar embriones. El uso de célular madre embrionarias está superado y quien no lo vea así es porque no le da la gana.

Que conste que no opino que el estado haga lo que quiera con los hijos no deseados, quiero decir que debe legislar sobre ello sin necesidad de legalizar el asesinato de los no nacidos.

AntiMarx #299: Estamos hablando siempre de liderazgo de una opción liberal por algún personaje relevante ya existente en la política actual: LH, MSG, etc. Esta opción pasaría por la creación de un nuevo partido desde un punto pragmático ya que la reconversión del PP la veo harto difícil. Siendo así, si suponemos que la creación de dicho partido de porte liberal es realizada por iniciativa de uno o varios de los ínclitos arriba mencionados, veo difícil, o por lo menos compleja y ardua labor, su creación en coexistencia con su militancia en el PP; la cautela necesaria para las labores preliminares y preparatorias para la creación del partido, el sondeo para la realización de los diferentes fichajes, la formalización de los idearios, estatutos y el registro formal, dudo que se realicen con el suficiente sigilo de forma que no se dé por enterado el "aparato" del PP. Ahora bien, veo más factible la creación de un partido liberal desde fuera del PP, con liberales auténticos y convencidos, personas íntegras con capacidad de trabajo e ilusión, que lleguen a los referidos anteriormente con la “mesa puesta”: ideario, estatutos (edición preliminar para aprobación en primer congreso) y partido formalizado y constituido, con apoyo de notables, éstos siempre fuera del PP (no me atrevo de momento a decir nombres porque no sé si aceptarán, y alguno de ellos probablemente esté leyendo estas líneas), un equipo constituido por profesionales multidisciplinares: politólogos, economistas, científicos, lingüistas, pedagogos (que mencione en plural no significa que sean muchos; con uno puede bastar), Finalmente, AntiMarx, quiero y creo que esta respuesta sea bien entendida ya que va cargada de muy buenas intenciones y creo que obedece a tu desinterés personal, y sobre todo, porque aprovecha esta enorme oportunidad que la situación de la política actual en España nos brinda en estos momentos. Un saludo. P.S. Hoy es 11 de junio de 2008

Me parecen muy interesantes la ideas de cada cual sobre temas muy diversos. Lo que quería decir, con un toque de ironía es que cada foro tiene su afán, por eso no me quiero centrar en el aborto, con perdón, y menos aún sacar conclusiones acerca de nadie en base al as opiniones que alguien asigne al anfitrión de este blog, no sé con qué fin.

Pepi: De Vidal Quadras me encanta la letra. No tanto la música. Influir en un partido como el PP tiene un coste personal, el de dar la batalla en el campo de batalla. Desde Bruselas es imposible. Y lo mismo va por Myaor Oreja y por Antonio Herrero. Es como tener un ejército en Dinamarca con Napoleón en casa. (Lo siento por lo europeístas más sinceros, pero en eso se convierte Bruselas, en eso acaba en realidad el sueño europeo)

La Plataforma Ciudadana Peones Negros ha iniciado una campaña de apoyo a Federico Jiménez Losantos frente al injustificable ataque emprendido por el actual alcalde de Madrid. Se ha iniciado, por lo pronto, una recogida de firmas de apoyo a través de la web, a la que puede sumarse todo aquél que lo desee: http://www.peonesnegros.es/fjl.php

# 205 Lo siento Palanca, pero entre tantos mensajes publicados se me pasó el tuyo. Lo hubiera dejado correr, pero como no quiero que pienses que soy un grosero ni que vengo por aquí únicamente a publicitar mi web, aquí estoy echando de gratis estos minutos al teclado en el blog de este señor. Pero sábete que ni soy de Andujar ni mi padre tiene una almazara, de modo que me da igual quedarme encima, o no, siempre que haya dicho todo lo que tuviera que decir, no quiero entrar en discusiones bizantinas ni en diálogos de besugos. Yo no sé si a ti te gustará que te hagan sombra o no, pero te puedo asegurar que a mi, ...tampoco. Y me creo que a Rajoy, al Pepinho Blanco, al Gallardón, o al mismísimo Federico, ...pues menos. Pero ésto, claro, son solo figuraciones mías. Ya te dije que yo no conozco a la Rosa Díez de ná, luego no sé si el Savater ése se habrá pegao por allí a su pesar o a su querencia. Desconozco también la clase de explicaciones que habrá dado esta mujer para justificar por qué no se unió con Ciudadans, si es que tuviera que justificarse por algún motivo, pero el razonamiento que expuse por ahí diciendo que al Savater le tocaba bajar en el escalafón si se daba esa alianza, creo que es incontestable. Mira, yo no voy a hacer proselitismo a favor de la Rosa Díez porque no estoy a sueldo de naide, además ya te dije que si el Vidal Quadras o la María San Gil montan partido político nuevo mi voto lo tienen asegurao. Pero si no, no creo que para la próxima vaya a levantarme para ir a votar. Espero que no quieran hacer aquí, como en el Perú o en algún que otro país iberoamericano, que el voto sea obligatorio bajo pena de multa. Pero si les dejamos hacer a estos políticos seguro que sacan una ley que prohiba sacarse las cascarrias de las narices con el dedo o que nos diga con qué mano habremos de limpiarnos el culo. Ya lo verás. http://www.telefonica.net/web/villacadima

Don Federico, en otro blog de este diario digital, exactamente en el de Pio Moa, se le está acusando (bueno, es mas bien una acusación a nivel particular de un participante llamado mescaler) de que usted es proabortista, se rie de la fe católica en su programa de la COPE. Sería interesante que escribiese un artículo en el que explicase lo que realmente piensa del tema del aborto, y su posición frente a la religión católica. Eso sacaría de dudas a todos los que ahora hacen correr rumores por internet. Si quiere conocer la entrada aqui le dejo donde encontrarla: http://www.libertaddigital.com/bitacora/piomoa/comentarios.php?id=3407&num=1#com683297 es el mismo post 27

Con la huelga de transportistos y transportistas se está viendo la igualdad o lo igual que son los hombres y mujeres en España: camioneras y camioneros haciendo huelgo o huelga.

(Sólo para los últimos rezagados que todavía no lo han visto,... avisados quedan) ¡Documento imprescindible! D. Gerardo Turiel de Castro, el que fuera abogado defensor de José Emilio Suárez Trashorras, reprueba el funcionamiento de la Audiencia Nacional y pone en entredicho la actuación de fiscales, jueces y policías en torno al juico a los supuestos responsables del 11-M. El video 1º dura 1 hora, 43 minutos, El video 2º dura 1 hora, 27 minutos. Fue grabado DOS MESES ANTES DE SU FALLECIMIENTO. http://video.google.es/videoplay?docid=-6439690330974965063&q=gerardo+turiel&ei=c043SPepFI-8igLChMDuAw&hl=es http://video.google.es/videoplay?docid=8565708146174752255&ei=&hl=es Más (Gracias a peonxrey por los enlaces, y a ArrowEco) ¡¡ P Á S A L O !!

aZtuto#303, Ése sería el ideal. La cuestión es si los fichajes de personajes relevantes en todas esas materias que mencionas, realizados desde fuera del mundo político, son factibles. Ojalá lo sean. Creo que los liberales mantenemos una sana desconfianza en los políticos, por su carácter intervencionista casi innato (omitan el "casi" en España). Esa virtud se convierte en debilidad a la hora de formar una alternativa viable que permita comenzar con el "plan bikini" del actual sector público y sus parásitos. Un saludo

AntiMarx #311: No quiero dar más pistas pero en este blog hay álguien que está interesado y que pueden cumplir los requisitos...

alguien, perdón.

Cthulhu#308, Gracias por el enlace. El origen de las CALUMNIAS CONTRA FJL es un tal Javier López, en una carta dirigida al (¿o será por el?) director de Hispanidad. Parece que no le ha gustado que se critique a J.M. de Prada (otro presunto "intelectual de derechas" al nada presunto servicio de la izquierda). Para todos: Hispanidad es una iniciativa afín a un partido llamado Familia y Vida que nada tiene que ver con la religión aunque digan defender sus creencias. Vean a quién defiende Familia y Vida, por poner un ejemplo representativo: http://www.partidofamiliayvida.es/comunicados/080210%20-%20Agradecimiento%20a%20D.Jose%20Antonio%20Zarzalejos/080210%20-%20Agradecimiento%20a%20D.Jose%20Antonio%20Zarzalejos.html Trolls, se os huele a la legua. ¿No me creen? Hagan una prueba: 1.- Abran Google 2.- Tecleen mescaler troll 3.- Lean los resultados 4.- No alimentemos al troll, por favor Un saludo

(cont.#314) PARA LOS BLOGUEROS DE BUENA FE: Como la fiabilidad de la fuente es fundamental a la hora de valorar la credibilidad de cualquier información, adjunto PRUEBA DE LA VINCULACIÓN ENTRE HISPANIDAD.COM Y EL PARTIDO FAMILIA Y VIDA (también conocido como Club de fans del inane Carcalejos): http://www.arbil.org/(70)eulo.htm Por favor, no alimenten a los trolls Please, don't feed the trolls! (si alguien quiere traducirlo a otros idiomas, le agradecería que lo hiciese)

Perdón, reenvío el enlace de #315: http://www.arbil.org/(70)eulo.htm Un saludo

cont.#315 y #316: Parece que el enlace no entra. Hay varias formas de leer la información del enlace. Una posibilidad sería: - Tecleen en Google: hispanidad familia y vida - Abran el enlace a "Revista ARBIL, nº 70. Una entrevista a Eulogio López..." - Lean si les parece.

Trolls o no trolls¿Alguien me puede decir cuáles son las opiniones actuales de Losantos sobre el aborto? ¿Se anima usted mismo señor Losantos?

Antimarx-Brunelli Tema Rosa Diez Personalmente pienso que Rosa Diez no es mi problema: ¿Por qué? Porque estimados blogueros yo no he votado a Rosa Diez, he votado al PP. A mí las tropelías que atribuís a RD, me las ha hecho Mariano Rajoy, Lacalle, Soraya S.S. nº 5 – nº 10 Betina R.Salmones, Gallardón, Fraga.etc.etc…..o sea el PP. Corrupeo 242- Estoy de acuerdo con la mayoría de criticas que se hacen a UPyD. De lo que yo hablaba es de birlarle cuatro millones de votos al PP solo en las europeas y prestárselos a alguien, sería un préstamo ocasional. ¿A quien? Creo que de lo que hay, lo mas cercano a nuestras posiciones es UPyD. El plan es descabezar al PP y sustituir a la cúpula por otra decente y afín al liberalismo. Para ello es importante que los militantes descontentos no devuelvan su carnet, porque lo lógico sería que se forzasen primarias. Si esto no se consiguiese habría que montar un partido con un año de tiempo hasta las municipales y dos, como mucho, para las generales. El voto a UPyD en las europeas habría sido muy útil en este caso por los siguientes motivos: 1)Sabríamos la verdadera audiencia de la COPE y su distribución territorial. 2)Esta información sería fundamental para el despliegue de nuestra organización y esfuerzos. 3) UPyD no conservaría nuestros votos y, ya con masa crítica y repercusión mediática, se lanzaría a captar votos en su electorado potencial de socialistas descontentos. Quizá estas reflexiones de Corrupeo sean necesarias para como él dice descabezar a este PP. Y saber la verdadera influencia de la Cope en territorio español. Saludos y permítidme que en proximo comentario os incluya y recuerde lo que pienso del PP.

Gaditano, Es que la cuestión del troll/no troll es relevante para seguir o no con el tema que planteas, aunque entiendo que para el/los aludido/s no lo sea.

Pepi#319, Estoy de acuerdo contigo en que el PP nos ha traicionado, o bien nosotros nos hemos auto-engañado por no querer leer su programa, su lista de candidatos al Congreso (en la que se incluía a Salmones en el caso madrileño, etc.). Yo confieso mi total responsabilidad en tal auto-engaño. ¿Por qué RD no es la solución? Pues porque todas esas tropelías del PP las volverían a hacer RD y UPD. ¿Por qué pienso esto? Por los argumentos que hemos dado en contra de UPD. Las señales de alerta (despercio a la investigación independiente del 11M, apoyo a EpC y al laicismo forzoso, esencia socialdemócrata, militancia de Savater, etc.) no pueden ser más claras. Es decir, yo propongo que reflexionemos para no tropezar dos veces en la misma piedra (llámese PP o UPD). ¿Alternativa a día de hoy? Voto en blanco. Es un voto legalmente válido (la abstención y el nulo no lo son) y que se interpreta como una denuncia de déficit democrático por parte de la doctrina jurídica. Un saludo

Perita 307. No pensé que fuera grosero. Gracias de todas formas. Solo una aclaración sobre lo que dije de que “a RD no le gusta que le hagan sombra”: Entiendo que a todo el mundo le gusta destacar en lo que sabe hacer. Pero no me parece correcto que el interés por relucir de uno se anteponga a otros que deberían prevalecer. Como es en este caso, el interés del mismo partido y de sus votantes. Ni hacer ver que para tomar una decisión te mueven unas razones cuando en verdad son otras. En cualquier caso, tampoco tengo relación alguna con política. Solo intento que no me vuelvan a engañar y si de paso puedo hacer abrir los ojos a alguien…pues mejor. Pido disculpas por alguna falta ortográfica que se me ha colado en posts anteriores. Tengo la pena de verlas después de enviarlos. ¡Con lo que es Federico para estas cosas!

pepi #319: El prestarle 4.000.000 de votos a UPyD es equiparable al desarrollo y tratamiento del Herpes zoster: avanza 1 centímetro por día durante su desarrollo y se reduce 1 milímetro cada semana durante su tratamiento; además, el virus nunca desaparece del cuerpo infectado. Por lo tanto, rescatar los votos prestados lo veo muy difícil. ¡Atención con estas recomendaciones!

En otro hilo del blog realicé unas preguntas sobre los eurodiputados que nadie (creo) me ha respondido. Si alguien las respondió y no lo he leído o no me he enterado mis disculpas por adelantado. No recuerdo exactamente cómo estaban formuladas, pero la idea principal era la de saber si, una vez elegidos perteneciendo a un partido nacional determinado (y/o ya instalados en su cargo), el partido por el que han sido elegidos tiene derecho a ese escaño, o si por el contrario, al ser elegidos nominalmente, tienen capacidad para ir por libre. Las preguntas tenían varios motivos: 1) Saber si se podía votar en conciencia al político que creemos que mejor lo puede hacer, independientemente del partido de origen. 2) Saber si los europarlamentarios pueden, si es su deseo, cambiar su partido de origen por otro (a lo mejor un partido liberal, p.ej.) aunque sea de reciente creación. 3) En el caso de que la posibilidad nº2 fuese factible, un hipotético partido liberal podría conseguir representación en Europa a pesar de todas las trabas electorales y de ser desconocido para la gran mayoría de los ciudadanos de su país. Ya supongo que no habrán dejado en fleco tan grande suelto, y siento haceros perder el tiempo si lo que digo es una tontería, pero me interesa bastante el tema. Gracias y un saludo. Viva España.

AntiMarx #321: ¡Otra vez la burra al trigo! El voto en blanco es un voto legal pero, ¿para qué? Para nada. No sirve para nada. A quién le pueden importar 10, 100, 1.000, 10.000, 100.000 votos nulos? ¡A nadie! ¿Qué pensarán los del PP? ¡Nada! Más bien, sí pensarán pero ¿qué harán? ¡Nada! ¿Hicieron algo a raíz de la última encuesta de finales del mes de abril? ¡Nada! Hay que buscar el voto útil, el que condiciona los resultados.

AntiMarx -314-315-316-317 Tengo que felicitarte y agradecerte la agudeza con que contestás a los ínclitos subditos de Intereocomía y Zarzalejismo. Los hipócritas meapilas ( gaditanos- mescaler, de este último conocidisimo en Confidendical digital del Fumero y Apezarena, insultadores de Federico a diario y que no soportan su éxito. El rastrerismo de los Ariza, Horcajo se cobra cada día a un montón de trolls En el gato al agua daban la vara con imágenes abortivas durante meses. Pero la libertad de expresión les importa un pito. Pio Moa pudo ser encarcelado por Llamazares y no decían nada. Intereconomía falsifica cada día los datos para linchar a Federico. Lo que dice gaditano es completamente falso, lo mismo que hacen los del Periodistas digital con Juan M.de Prada de ideólogo. Gracias Antimarx por ser tan sagaz y rapido. En este tema tan farisaico. Perdona pero no me salen los acentos.No se que me ha pasado en el teclado. Yo sigo con los del PP Saludos y gracias de nuevo AntiMarx

aZtuto#325, Gracias por compararme con un équido. A veces merezco el símil. Por ej., el 9M de 2008 (gloriosas elecciones). Creo que en este caso no procede, dado que mi intención es proponer una alternativa factible y fácil de comprender a UPD y PP. Esa alternativa sólo me parece válida mientras no haya un auténtico partido liberal español. A día de hoy no lo hay, así que me parece preferible el sobre vacío que relleno de RD o de MR, ARG, etc. Un saludo. ¡HIIIIHOOO! si lo prefieres La siguiente respuesta y/o saludo requerirá previo pago de alfalfa ;-)

pepi#326, Gracias a ti y disculpa que no haya sido capaz de colgar el link directo a la prueba del algodón. Intuyo que has podido llegar a la misma y que has leído el contenido. Apezarena, Apezarena, ¿de qué me suena ese apellido? Me recuerda a un locutor fracasado ante la audiencia de la COPE, en una franja que también ocupó FJL y que ahora ocupa Don César Vidal, creo. También me evoca a Escrivá de Balaguer (¿Es santo ya? Lo digo por poner el "San" delante del Pepe Mari). En fin, todo queda entre totalitarios. El tema de tu teclado puede ser la configuración del idioma (a lo mejor tienes inglés en lugar de español). A mí me pasó en alguna ocasión. Un saludo

Perfecta explicación de la huelga del transporte. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/HUELGA/TRANSPORTE/transportistas/kw/noticia_1276332359.html

¡Cuatro millones! Eso no es un préstamo, eso es un partido. Puestos a dárselos a alguien, que no sea socialista, por dios. Ni nacionalista. Menudo panorama: socialismo revolucionario de IU, socialismo fascista de ERC y BNG y lo que sea de las vascongadas, socialismo populista del PSOE, socialismo pseudo ético para Amador de UPyD, y socialismo converso del PP de Lasalle. Y lo único que no es socialista es igual de malo: caciquismo cavernícola del PNV y CiU. Que vale, que voto a COPELAND, Brunelli, AntiMarx, etc. antes que a todos esos. Lo del acoso a don Federico es brutal. Ahora salen con lo del aborto, el caso es hacer mella en la credibilidad de su VOZ LIBRE. Ni sé, ni me importa, su actual opinión al respecto. Es libre como cualquiera de pensar lo que quiera, lo considere -en la mía- acertado o equivocado. Jamás le he oído pronunciarse a favor en la COPE. No tiene responsabilidad legislativa o ejecutiva sobre el asunto. Piense lo que piense no afecta en absoluto a las VERDADES que dice, a su ACERTADÍSIMA opinión sobre los temas que trata. Ese tipo de interpelaciones directas, aquí en público, son absolutamente malévolas y malintencionadas. ¿A qué más van a acudir, a que se pronuncie sobre el sexo de los ángeles? Conocemos muy bien el percal de sus detractores.

Es casi perfecta. Falta comentar los límites de las tarjetas de transporte, de las plazas de taxistas, de los precios... Falta explicar lo que es el comunismo.

SOBRE LA HUELGA DE TRANSPORTE LE RECOMIENDO LEA ÉSTO: http://www.elpueblodeceuta.es/200806118110.html

Estimado AntiMarx: Lo de equino no fue por referirme a tí y te aseguro que fue con todo cariño. Ahora bien, alfalfa "a pelo" no pero un zumo mezcla con naranja, que es muy rico y nutritivo, lo tienes pagado cuando quieras. Un afectuoso saludo.

Jose: Pelín paranoide te muestras. A algunos nos importa el aborto bastante más que cualquier otro de los problemas de España, desde el paro, la crisis, los estatutos o la mismísima ETA. Mi curiosidad por saber lo que Losantos piensa ACTUALMENTE sobre el tema no obedece a ninguna mala intención, pues en otras cosas compàrto sus opiniones(tampoco en todas). te recuerdo que tampoco tiene ninguna responsabilidad legislativa sobre ninguna de las cuestiones sobre las que se indigna a diario. Venga, vamos a no buscar gurus y a pensar como personas libres, independientes y críticas.

A ti te importará el aborto, a mí la vida, desde la concepción hasta la muerte. Y la Vida, tras la muerte. ¿Y qué? ¿Don Federico tiene que hablar de lo que usted quiera? "Pelín paranoide" dice...

gaditano y Cthulhu: ¿Sois el mismo? ¿Se puede adelgazar con pastillas? Puestos a preguntar cosas..., creo que es de mala educaión entrar en casa de alguien que te invita a una tertulia de un tema, y andar preguntando al anfitrión que qué opina de un tema que no tiene nada que ver con el que os trae por aquí. Dadle recuerdos a Eulogio y a Zarzalejos, hace años que dejé de visitar el blog del primero y más años aún que no leía el ABC.

Cachete: Ahora me entero de que aquí sólo se habla de ciertos temas...Creí que FJL y los contertulios hablaban de un montonazo de problemas de la España actual. Me basta con releer : Fraga, Gallardón, liberalismo económico y político, derechos de las víctimas del terrorismo etarra, 11M,huelgas, crisis,matrimonio homosexual,educación,idiomas maternos...¿Acaso no habla Losantos de casi todo lo divino y lo humano y moralizando, está en su derecho, todos lo hacemos? !Y ahora resulta que se me ponen nerviosos porque yo me interese sobre si ha cambiado o no de opinión sobre el aborto! Increible.

Que ante la coacción piquetera con la que se acogota la economía del país, la preocupación de algunos sea difamar a Federico con un discurso meapilas, nazionalcatólico y esquizoide me da pena por no decir asco.

Me recuerda a la bazofia de gentuza que desde los micrófonos de Intereconomía descalificaban a César Vidal por sus supuestas opiniones acerca de la Virginidad de María. Lo dice un creyente que con supremo asco escuchaba cómo se utilizaba lo más sagrado para desprestigiar a un señor a quién admiro. Vomitivo, asqueroso, deleznable. Al resto: Perdón por alimentar a este troll, meapilas de la peor especie.

Cachete!Cuánta bazofia paleta e ignara escribes! Soy agnóstico militante, no pertenezco a ninguna religión. Mi descendencia no está bautizada. Pero soy Provida porque soy un radical en la defensa de los derechos de los niños e incluyo a los no nacidos. antes de descalificar a los contertulios lee lo que escriben y distingue, discrimina. !Ah!Y encima, a pesar de ser provida, simpatizo en algunas cosas con el feminismo. Mentecato

Pues quizás no seas creyente, pero la técnica de difamación es idéntica. Ignaro... me encanta este vocablo que no conocía: ¡Gracias!

LOS PERITOS NO PODÍAN SALIR DEL LABORATORIO HASTA LAS 22.00 El jefe de la Policía Científica ordenó el 11-M retener la información sobre los análisis de explosivos La declaración del jefe de los peritos, Manuel Escribano, en el juicio del "ácido bórico" ha dejado una importante revelación sobre el 11-M. A Escribano le ordenaron el 11 de marzo retener la información sobre el análisis de explosivos hasta las 10 de la noche. Fue, según Escribano, el entonces jefe de la Comisaría general de Policía Científica, Carlos Corrales, el que a través del jefe de Laboratorio Toxicológico de la Policía Científica, Francisco Ramírez, y del jefe de la Unidad de Análisis, José Andradas, dio la orden. Para Escribano esto resultó "alto sospechoso". Además, ha relatado la aparición de la caja que se halló en Pozuelo con la inscripción "Goma 2 ECO". http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/11-m/11m/kw/noticia_1276332447.html

Cachete: Me difamas tú al llamarme difamador por atreverme a PREGUNTAR lo que piensa Losantos del aborto.¿Preguntar es difamar? Me alegro de contribuir a tu vocabulario. Por cierto yo lo escribía mal hasta anteayer, con acento en la í (ígnaro) creyendo que era esdrújula y resulta que es llana y se escribe "ignaro".Se lo debo a un bloguero "rojo" que decís que es un troll y firma mescaler...

Ayer escribí un meticuloso mensaje sobre el asunto del aborto desde una perspectiva liberal. Sin embargo un fallo informático me lo borró. No guardé copia. En liberalismo.org hay una sección especial dedicada al debate acerca de los derechos de propiedad intelectual, incluidas las patentes, y su conflicto con el derecho de propiedad sobre las cosas materiales y tangibles.

Suerte, Sr. Vicepresidente de Libertad Digital, S.A. en la Junta de Accionistas de esta tarde. Tenía todo preparado para asistir pero la salud de mis pequeños me lo ha impedido. Espero que podamos coincidir en otra ocasión. Le he remitido mi documento de delegación de voto.

Me has pillado, preguntar no es difamar. Perdón, pero tu insistencia en desviar el tema del blog me parece extremadamente sospechosa. Al resto lo siento, aprenderé la lección de no alimentar a trolls o quiénes se salen del tema con el fin de enzarzarse en la primera refriega. Mis disculpas. Hasta esta noche me autoexcluyo del blog por no entorpecer más.

Antimarx- Brunelli- Cahete- Corrupeo-Copeland-Swing-José: Ante el acoso de los falsificadores y estafadores de la libertad de expresión, vease Intereconomía-Vocento os ruego que miréis el siguiente rollo: 1- Rajoy me engañó y traicionó poniendo a Gallardón, yo le dí mi voto por lo contrario. 2- Lacalle insultó a María S. Gil y por tanto a las víctimas y desde luego a mí también. 3- Soraya intentó multar en el Congreso a L.Fernánda Rudí por oponerse al transvase de los socialistas, en contra de lo prometido por el PP en su campaña. Intento cortar los tiempos de participación a R.D., con ello favorece al Psoe .Participó en el abucheo cuando R.D. hablaba de la discriminación de la lengua en determindas comunidades. En el colmo del ridículo esta poratavoz- del PP va a televisión a decir que ella no va a misa, y que está casada por lo civil. Y que el pp se tiene que parecer a ella, despreciando claramente al electorado practicante. 4- Betina R.Salmones nº 10 de la lista. Sale a insultar a María diciendo que la ponencia que propone M.S.G. dice que el PNV no es demócratico,según ella no es verdad. . O sea Betina que no se juega la vida en el país vasco piensa exactamente igual que Mª. Antonia Iglesias que repite cada martes en Telemadrid lo mismo que Betina. PNV partido que da patadas en los h….v a los que discrepan (A. Aguirre) es democrático. El canón digital, se han despreciado 5 millones de firmas con la colaboración de esta cretina Betina., que está a favor de que enriquezcamos a la SGAE. 5- Gallardón que os voy a contar de esta víbora sobre el 11-M y demás. Decís que RD., llevó a los tribunales a Mingote, Aquí tenemos a Federico J.Losantos en el banquillo por este reptil Gallardón. La última de este ruín pero que se podían contar por miles.

AnitiMarx 207 y palanca 215 Lo primero, disculpas por mi tardanza en contestar. AntiMarx:Tú mismo señalas que parte de tu argumento contra la eutanasia resulta "Todo muy bonito e idílico". Dejando al margen eso (que no es poco),te centras en la vertiente "político-social" del asunto (la posible mala gestión de la eutanasia por el poder poder público; sin embargo, yo creo que el "quid" de la cuestión está en la VOLUNTA del sujeto que quiere solicitar la eutanasia. Está muy bien que como decía tú y Palanca, los seres queridos le cuiden mucho, pero... ¿y si esta persona PREFIERE morir a vivir así, por muy querida que se sienta? Para rebatir tu argumentación sobre el posible mal uso de los políticos, atisbo dos posibles vertientes (no excluyentes): 1) No veo por qué el riesgo de que desde el poder se utilice la eutanasia (y el suicidio) para fomentar eutanasias y suicidios "inducidos" haya de ser mayor que el riesgo de que el poder utilice otras instancias que usted, en posts anteriores, bien estaba de acuerdo en ceder al gobierno (Justicia, Recaudación de impuestos, servicios no rentables para la empresa privada, etc.). Podría usted argüir que en el caso de la eutanasia se trata directamente con personas, a lo que yo le opongo la segunda línea de mi tesis: 2) cualquier causa por la que creamos merece lucha por ella, y en esta lucha no se descarta la circunstancia de que existan "mártires" y "víctimas". No siempre se puede conquistar un logro desde la comodidad de nuestro sillón. Sin ir más lejos, le propongo el caso de Federico como "mártir" (permítaseme este uso laxo del término sólo para ilustrar) en la lucha por la libertad en este país. Un saludo

AntiMarx-Brunelli-Cachete-Corrupeo-Copeland-Swing-José: • Ante el acoso de falsificadores y estafadores de este blog : vease Intereconomía-Vocento os ruego un poco de paciencia • 1- Fraga, esta es una de las más gordas para mí.Yo no he votado jamás a este dictadorzuelo. Voté al PP a partír de Aznar. Este personaje gagá y amnésico está en las televisiones promovido por los arriolobos para promocionar a Gallardón y molestar a todos los votantes de PP en especial a la persona que más a ayudado al PP .Federico J.Losantos. 2- El PP en general y en particular ha perdido los principios, (Epc se dá en Comunidades Gobernadas por el PP- Ej.Valencia , Navarra, etc). y no lo reconoce y se quieren quedar con un partido unos cuantos que no nos representan. 3- Se me olvidaba: Aguirre, Zaplana, Acebes, I.Gonzalez el 28/05/08 tuvieron un ataque de alzheimer grave durante la vista oral del juicio contra Federico J.Losantos ,dejándolo tirado ante Gallardón. 4- Aznar se ha quedado mudo y su mujer la inefable Ana Botella de nº 2 en ambiciones. • • • Gracias por todo, estimados blogueros. • • Saludos, hasta mañana

EN EL 4,6 POR CIENTO El IPC alcanza su tasa más alta desde 1995 y Solbes reconoce que subirá más http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/crisis/ine/inflacion/ipc/precios/kw/noticia_1276332413.html

La Plataforma Ciudadana Peones Negros ha iniciado una campaña de apoyo a Federico Jiménez Losantos frente al injustificable ataque emprendido por el actual alcalde de Madrid. Se ha iniciado, por lo pronto, una recogida de firmas de apoyo a través de la web, a la que puede sumarse todo aquél que lo desee: http://www.peonesnegros.es/fjl.php

OT Solo entro para saludar. He comido con Crítica y estoy ante su ordenador. Saludos de ambos. Luego nos vamos a Alcalá con los peones. Slds.

En "La tarde con Cristina",la gran Ángeles Pedraza ha agradecido a Federico su labor.

theoutsi#348, Yo creo que el motivo por el cual la eutanasia no debe autorizarse está precisamente en la voluntad de la persona que la solicita. Desconozco el término jurídico preciso, pero entiendo que en este caso la voluntad está "viciada" por el sufrimiento intenso y/o prolongado. La persona no puede decidir válidamente por sí misma en estas circunstancias. De este modo, creo que son la familia y, susidiariamente el Estado, los que deben decidir por ella. Y como estoy convencido de que ni a los individuos ni al Estado se les debe dar poder de quitar la vida a persona alguna, se tiene que garantizar que esa vida siga en las mejores condiciones posibles. Un matiz: los servicios que, como liberal, percibo que debe desempeñar el sector público, no incluyen aquéllos que no sean rentables para la iniciativa privada. Sólo aquellos que giran en torno a la protección de la libertad individual (incluyendo el derecho a la vida y a la integridad física) y la propiedad privada, es decir: seguridad interior y exterior, Justicia y la correspondiente regulación y recaudación. Un saludo

COPELAND: Gracias por la infrmación sobre la propiedad intelectual y patentes. Deseo la pronta recuperación de sus hijos. Por cierto, tiene un correo mio en su dominio de hace unos días. Un saludo.

COPELAND Espero que tus hijos se mejoren lo antes posible. Un saludo

crítica curropeón muchas gracias a los dos por mantener la presencia física y el recuerdo de las Víctimas del 11-M, los 11 de cada mes en Alcalá. Un abrazo camPeones Rajoy pide a Zapatero que deje de hacer "como el avestruz" ante el parón del transporte http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/congreso/huelga/huelga_de_transportes/rajoy/transportes/transportistas/zapatero/kw/noticia_1276332453.html

Buenas tardes a todos. Dentro de un rato me iré a la Plaza de la Montañeta en Alicante con los Peones Negros. Enarbolaré la Bandera de ESPAÑA por todas las vítimas del 11M y por las de la AVT. He recuperado la fe en el juicio del ácido Bórico, algún juez tendrá alma, tendrá corazón, tendrá justicia. ¡ESPAÑA Y LIBERTAD!

Don Federico, Háganos y hágase un favor: PRESÉNTESE COMO INDEPENDIENTE A LAS EUROPEAS. La situación actual es propicia para la aparición de chikilicuatres de la política que cosechen los votos de una mayoría de ciudadanos desencantados que sólo deseamos castigar a los políticos. Y antes de malgastar mi voto con algún nuevo Ruiz Mateos gustosamente lo invertiría en alguien serio como Ud.

I Menudo día y menudos pencas estos dirigentes del Gobierno de la sufrida España. Porque no me dirán Uds. que esto no está lleno de pencas,¿ verdad?. Fíjense si no : la Presidenta del Tribunal Constitucional ofrece sus favores a una detenida por inducción al asesinato y va y la invita a su guarida . Y como sus colegas y la gente de bien se escandalizan pues va ella y reune a todos sus colegas para que firmen un pliego de adhesión a su persona. Y todos firman como coleguillas que son, bueno todos no, todos menos uno que se ha olido el percal y al saber que a lo mejor la Presidenta tenía una querella interpuesta o un recurso por faltas pues ha querido reservarse por si tiene oportunidad de enchimparla. Y la nueva ministra, la de los ojos chicos, en un alarde de creatividad y de ruptura progresista , tiene a bien el convertirse en figurín académico creando barbarismos,memeces y trabaluenguas , con ánimo de cabrear al personal y tapar la huelga de los transportes que como siga así de cruenta hasta puede tirar al caraco a Zapatero. Si, si, no lo tomen a broma porque algo parecido a esto ya mandó en otro tiempo al caraio a aquel tal Allende de los mares, comunista de mi,erda y masón de oficio que tanto y tanto provocó que hasta a los militares sublevó. Y la pena nuestra es que el Rajoy de tanto y tanto llorar pierde la oportunidad de ganar . Porque ahora quien manda en esa casa pepera es la tal Villalobos de los caldos de pollos, una malene de oficio, que según dice el Imparcial tuvo el atrevimiento de defender a su marido en la reunión del comité de su partido diciendo que las elecciones se perdieron por no apoyar la negociación con ETA y por no apoyar el estatut. ¡Hay que joderse¡ Y ahora es la que brinda y felicita a Soraya y sus muchachos, una panda de políticos de oficio y mala preparación que creen que con la campaña que se ha hecho estos últimos 4 años se ha perdido entre medio y un millón de votos.

#359 ZuperPro ¿Federico aforado? Bueno, podría funcionar. Pero, a cambio, sería desterrado a Bruselas, y no le veo capaz de descuidar los deberes de un cargo electo como si fuera una sinecura.

ISi, si, ellos lo creen así por que piensan que los otros 10,3 millones de votos favorables se los ganaron con la cara de culo que tiene Rajoy. ¡ Ahí es na¡. Y hoy han sonado tracas de fiesta porque por fin se ha encontrado al gestor de la teoría de los suicidas de los trenes de Atocha. Al parecer el descubridor pudo ser el Comisario Jefe Corrales que pensó y así se lo hizo saber a sus colaboradores el día 11 de Marzo del 2004 para que los buscaran entre los autopsiados de Ifema. Y esto es una deducción de las declaraciones que ha hecho hoy en el juicio del Acido Bórico el perito Escribano que manifestó que le tacharon su informe, que le prohibieron mencionar a ETA y que además le obligaron a cerrar el pico hasta las diez de la noche. Y si el que mandaba era el tal Corrales, un agradecido del Belloch, pues ya tenemos la cuerda para tirar de quien pudo informar de ese fenómeno de los suicidas al Cebrian y al Zapatero y al Gabilondo. Y encima ya podemos exigir al Acebes que por favor hable de una puñetera vez y nos cuente lo tonto que uno puede llegar a ser.

Retomando el hilo de D. Federico: D. Manuel Fraga es la prosopopeya de aquellos que manejan a su antojo a la eterna Derecha española, la de la Restauración, la de “vivan la´caenas”. Esa es, la que él pretende dejar en herencia; la derecha numeraria, la de los apellidos, la de los favoritismos en función de los amiguismos, esa en que los puestos se heredan, o se consiguen en la alcoba o en las monterías. Arrogante, prepotente, D. Manuel lleva in illo témpore, pastoreando que no liderando a la Derecha clásica de esta mi España, a la que no entiende de liberalismo, ni de socialdemocracia, a la que no sabe muy bien que es eso de ser democristiano o fascista. Sino, que llana y simplemente se saben de Derechas, cristianos y de orden; gente sencilla que trasmiten de generación en generación cualidades, valores, principios y virtudes a sus hijos y, que si hay algo de lo que están, completamente seguros es que no quieren ser ni comunistas, ni socialistas. Octogenario, sigue pensando que el partido es él (como aquello de: “la calle es mia”). Lo ha intentado todo: la derecha, derecha; el centro derecha, el centro solo..y ahora, para colmo de paroxismo intelectual ha dicho: “El centro reformista, como Obama”, sientense. Para luego actuar siempre como gallo del corral. No hay partido, no hay ideas, no hay principios ni hay bases, todo y todos están sujetos a los hilos de su marioneta. Ejemplo clásico: por encima de cualquier consideración, ha de prevalecer su alto ego. Su valido, Alberto Ruiz Gallardon ha de saber todo el mundo que cuenta con su apoyo total, aunque para ello haya que destrozar, quemar o arrasar. No en vano el padre del niño, ya era de la casa. No se porque me han venido a la memoria estos versos de D. A Machado: ...”Este hombre no es de ayer ni es de mañana, sino de nunca; de la cepa hispana no es el fruto maduro ni podrido, es fruta vana de aquella España que pasó y no ha sido, esa que hoy tiene la cabeza cana.”

Rolan Eso es cosa del otro blog. Pero te recuerdo que Corrales confirmó con la doctora Baladia que no había suicidas. Corrales, desde que le contaron lo de la kangoo anduvo con la mosca detrás de la oreja y estuvo haciendo cosas, "por si sí o por si no". Corrales dijo que a ver que era eso de mandarle muestras sin etiquetar y se quejó al subdirector operativo, Pintado. En leganés se resguardó cuidando el cadaver de Torronteras. Para cuando Santaella, el sindicalista que rehizo el informe de leganés, sin estar allí, el que recibió la orden de quemar los objetos de las víctimas (el 56.589 si lo puedes ver en datadiar no tiene desperdicio) mando el Skoda a Canillas el 16 de junio, Corrales ya no estaba allí. El que estaba era Santano. De todas formas , antes de hacer aparecer el skoda el 24 de julio,(más de un mes en el limbo de Canillas) le metieron una querella por ocultar una carta aparecida en un coche del que no hemos sabido más. en sus propias palabras: Se quedó pálido. Pasado el trámite quitaron la querella. Y es que quienes sabían que hubo tongo con la kangoo no podían estar cuando apareciera el Skoda. Así que echaron también a Alvarez. Ni uno ni otro, el jefe de la científica y el comisario de la BPI, responsable de la investigación declararon en la Comisión. Este último ni siquiera en el juicio. Y de eso se encargaron los dos partidos. se que es muy enrevesado, pero hazte una pregunta. ¿Si Alvarez manda la kangoo a Moratalaz y se lo comunica al comisario de Alcalá y a su superior, como se puede enterar Corrales? Como se le escapa a Santano cuando le presionan: "A través de persona interpuesta, el Comisario de Madrid" ¿El comisario de madrid? Sí. El superior de Alvarez, Rancaño, que lo mueve a través desu amigo el jefe del CAT de la Científica (el 2º de la PC), Larumbe, y sigue la vía Melida, San Roman (en estéreo) a Corrales y Santano. Muy enrevesado, ya lo sé, pero no se explicarlo de forma más sencilla.

swing Te sigo al lado, no te preocupes. Ya se que aquí hay marro....

OBLIGADAS A CERRAR FÁBRICAS Y DESPEDIR TRABAJADORES Los transportistas paralizan la actividad de la industria alimentaria y automovilística Los efectos del parón del transporte se agravan por momentos. La Federación de Industrias de Alimentación y Bebidas (FIAB) denuncia la imposibilidad de recoger mercancías en fábrica. Los supermercados reconocen que tienen problemas para reponer alimentos. La industria del automóvil paraliza la producción en España por la falta de suministros y anuncian expedientes de regulación de empleo temporales. Además, las farmacias han dado la voz de alarma. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/huelga/paron/sabotaje/taxistas/transporte/transportistas/kw/noticia_1276332473.html

Ok, rolan. Pero alguno lo tiene que haber flipao con tanto lío. Voy a ver si lo centro en un hecho. El jefe de la investigación, Comisario Alvarez de la Brigada Provincial de investigación, ordena al comisario de Alcalá llamar a Santano para decirle que la furgo va a la sede de la Brigada provincial de información y también de la Científica: Moratalaz. A su vez, se lo comunica a su superior: Rancaño, Jefe superior de Policçía de Madrid. Correcto. De repente, Santano recibe , no una, sino dos llamadas de Mélida (Innovaciones tecnológicas) y San Román (Actuaciones Especiales y quien recibe aviso desde la puerta cuando llega la kangoo tres cuartos de hora antes de lo que nos dicen), para comunicarle que ha dicho Corrales que la manden a Canillas. ¿Como se pudieron enterar Mélidao san roman y después Corrales? Descarta al comisario blanco de Alcalá. ¿Quien queda? Rancaño. Rancaño es amigo del 2º de la Científica, Larumbe, quien a través de Melida y San Roman, mueve los hilos. Cuando Corrales recibe la llamada de Mélida se encuentra con Del Olmo en Tellez (Y Garzón según sus declaraciones interceptandolo), y dice ¿comoorrr? Y según sus propias palabras, "por si sí o por si no" decide mandarla a su sede. Pero se pasa todo el día flipándolo. Alvarez no veas si lo flipa. A partir de entonces puentea a Rancaño y manda la información directamente a De la morena y Del Olmo.¡Qué ingenuidad! Este puenteo es la disculpa para despedirle en junio. Hoy está en un paradero más desconocido que Txofo. Después Corrales se va a Ifema. Larumbe está en Canillas a las 5 de la tarde. Cuando llega a Ifema (hora indeterminada) le dice a Corrales: Oye, que dicen por ahí que igual hay una bomba en alguna bolsa. ¿Por ahí? ¿Por dónde? ¿Por Canillas?

Jejeje... EURO-Federico, "suena" bien... Ese es el voto de castigo que deseamos muchos (antes que tirarlo en UPyD) para dar en la cocorota del neo~PP~$O€ de "Ambiciones", "Marranico" y "Fragasaurio"... Don Federico "aforado" en Bruselas. Es TOTALMENTE POSIBLE. Si Ruiz Mateos lo consiguió, Usted, con más razón... Y podría llevar a Luis Herrero y Don Luis en las listas... Mínimo TRES euro-diputados. Y en Uropa sólo hay sesión muy de vez en cuando... En avión, ir y volver en un ratico. En serio. Piénseselo. ;)

AntiMarx 354: Le cito: "los servicios que, como liberal, percibo que debe desempeñar el sector público, no incluyen aquéllos que no sean rentables para la iniciativa privada". ¿Quién, según usted, se ocuparía entonces de la traída de aguas, electricidad o cualquier otro ejemplo válido para ilustrar una situación (las hay) en la que la empresa privada no quiera suministralos (por los motivos que fueren) y que sin embargo algún habitante de zonas remotas necesite? (O, si no le gusta el ejemplo, tan sólo respóndame a quién debería ocuparse de gestionar aquello que es necesario gestionar allí donde la empresa privada no quiere hacerlo). Por otra parte, estoy alarmado doblemente con una noticia, y quisiera su opinión, AntiMarx: se trata de la reciente directiva europea para aumentar la jornada laboral. Acabo de escuchar en la COPE a un tertuliano (tertulia de economía)que apoya la medida. Me he quedado sorprendido como digo por dos motivos: 1) Me parece un retroceso claro el volver a aumentar la jornada laboral cuando su reducción fue en mi opinión un gran logro social. En la tertulia lo han justificado diciendo que es necesario producir más para afrontar la globalización, bla, bla, bla. Sé que suena demagógico, pero preferiría que los comisarios europeos y demás "bon-vivant" se rebajaran sus sueldos, y que en vez de Audi (o el que sea) como coche oficial podrían ir en uno más normal, como todos, ¿no? 2) Mi segundo motivo de preocupación es que, aunque estoy convencido de lo que digo en el punto 1), no puedo evitar notar que lo que he escrito tiene un aire "progre". Y eso me gusta menos. ¿Podría decirme su opinión sobre estos asuntos AntiMarx? Se lo agradezco. saludos

swing Según esto, la presunta bolsa debería estar en Ifema pero no se encontró.Todo esto está el blog de aquí al lado. http://www.datadiar.tv/juicio11m/BD/intervencion.a... saludos

No se abre, Rolan. ¿Qué es? ¿La declaración de Corrales?

swing Si. Si lo quires localizar en www.datadiar.tv/ juicio 11m/bd/inetervencion.a.. Si no se abre en www.datadiar.tv buscas juicio11m y después testigos: Comisaro carlos corrales saludos

Ya. Ok. Los tenemos todos transcritos. En realidad, lo que hacen con tanto viaje es crear lío, crear tramas, ¿Dónde está la bolita? Ni salió del Pozo ni estuvo en Ifema. Si la hubieran puesto allí, la habrían encontrado allí. Lo de Puente de Vallecas es un salto en el vacío. Así que no les quedó más remedio.

theoutsi#369, A lo mejor no me expliqué bien. Lo que quise decir es que, dentro del liberalismo, las funciones que se acepta que desempeñe el sector público no se guían por un criterio de ausencia de rentabilidad para el sector privado sino por el de defensa de las dos instituciones básicas (libertad individual y propiedad privada). En los ejemplos que Vd. cita, ¿quién establece el carácter necesario a nivel público del suministro de agua, etc. a un lugar y a un individuo determinados? Se lo planteo de otra forma: ¿por qué tenemos que pagar con impuestos la decisión de un individuo, o conjunto de individuos, de residir en un lugar en el que la inversión necesaria para aquellos suministros no es rentable? Esos individuos pueden cambiar libremente de residencia a un lugar donde la prestación del suministro sea rentable; será más o menos molesto y costoso para ellos, pero no es una medida inviable. Esto motivaría a elegir residencia de manera racional. Éste es el pilar del liberalismo: la motivación del individuo a responsabilizarse de sus decisiones al no contar con la ayuda de "papá Estado", salvo en cuestiones de seguridad y justicia. Evidentemente, no entro en los casos de indigencia, que necesitarían otro post para su explicación. En cuanto a la medida, no la conozco con detalle. Si me facilita Vd. un enlace, me informo y la comentamos. Le puedo decir que todo intervencionismo regulatorio en el ámbito laboral que no sea imprescindible para las dos instituciones básicas mencionadas, es, a mi juicio, un lastre que acaba reduciendo el potencial de creación de empleo. El motivo es que la jornada laboral debe pactarse entre trabajador y empresario ajustándose a las necesidades productivas de la demanda del artículo o servicio en cuestión, y no a un número de horas establecido por ley e independiente de esa demanda. Lo contrario empeora el funcionamiento del sector afectado por la norma y reduce su capacidad de generar riqueza y crear empleo. Un saludo

Aznar antes de desvanecer, debe restablecer. No estaría nada mal, que Aznar, que posiblemente no ande por remotos desiertos, ni lejanas montañas, se bajara de donde si sé que se encuentra: las nubes. Una “vueltesita” por tierra firme, no le vendría nada mal. Y de camino podría intentar arreglar el desaguisado que su hábil dedo organizó. Toda la nomenclatura pepera, con él al frente, no pueden lavarse las manos como Pilatos mientras todo se va al garete. Con mayoría absoluta, Aznar decidió no presentarse más a las elecciones, entregó el testigo al “hombre del saco de la derecha”: a Mariano Rajoy y este perdió sus primeras elecciones, que todo el mundo justificó, por el golpe de Estado del 11M; y cuatro años después perdió una segunda vez, que nadie perdonó, porque incomprensiblemente dilapidó una clara oportunidad ante el peor de los gobiernos que ha habido desde el 75 para acá. Con los socialistas en el poder se generalizaron las alianzas con los separatistas y se bajo a la vileza de las negociaciones con los terroristas. Automarginado Aznar, el aznarismo se escindió entre el indolente M. Rajoy y la descarada ambición de Gallardón. Esto se ha convertido en una fuerza sin dirección. Aznar prácticamente desvanecido, quiso volver, pero su momento había pasado y el de la derecha democrática también. Sacrificada la derecha democrática, acabó por llegar la autoritaria izquierda y el cambio de Régimen. Aznar y su dedo de dios son responsables, muy responsables de lo que ocurra los próximos años en España.

SEGÚN EL FINANCIAL TIMES España pasará de ser el motor de la UE a una de las economías más débiles del continente La economía nacional va camino de convertirse una de sus economías más débiles de Europa, según el rotativo británico Financial Times. Zapatero se enfrenta a "enormes desafíos" y no podrá cumplir sus promesas en materia de empleo. Además, el frenazo de la construcción pasará factura a los balances de algunas entidades. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/crisis/ladrillo/recesion/zapatero/kw/noticia_1276332464.html

PARALIZADA LA INDUSTRIA ALIMENTARIA Y AUTOMOVILÍSTICA El Gobierno estudia financiar el gasóleo pero no frena el sabotaje En su afán por lograr un acuerdo "cuanto antes", Magdalena Álvarez ya contempla financiar el gasóleo a los transportistas mediante los créditos del ICO. Una medida que tampoco ha logrado convencer a Fenadismer que mantiene la convocatoria de paros y que sigue reivindicando una tarifa mínima. Los taxistas se unen a los paros el viernes. La flota pesquera volverá a faenar este jueves tras conseguir 19 millones de euros más del Gobierno. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/fomento/huelga/huelga_de_transporte/huelga_de_transportistas/maleni/transportistas/trasnporte/kw/noticia_1276332471.html

"PUEDEN SOCAVAR LA CONFIANZA DE LOS CONTRIBUYENTES" Solbes llama "irresponsables" a los que denuncian errores en los borradores El ministro de Economía ha concedido que puedan existir algunos datos "no conocidos" en los borradores de la declaración de la renta. Unos borradores, que según denunciaron los propios técnicos del Ministerio, contienen errores que podrían haber supuesto unos ingresos adicionales al Estado de millones de euros. No obstante, Solbes considera que denunciar estos fallos supone una "irresponsabilidad" porque "puede socavar la confianza de los contribuyentes en la Hacienda Pública". http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/confianza/contribuyentes/declaracion/economia/fisco/hacienda/renta/solbes/kw/noticia_1276332460.html

Y nosotros preocupandonos del 11M...pero que mala leche. Esta claro que todo esta correcto, hombre, hasta tal punto que el tal Bermudas, no acepto lo del Skoda (ojo: perfiles geneticos de los suicidas y metenamina extra)...vaya a saber por que...a lo mejor PedroJota tenia alguna foto comprometedora, pero que listo fue...quitando el Skoda...¿Se cree que somos gilipopos? Y el que se quedo con el culillo al aire -Chueca queda a unos cuantos pasos de la Sordencia nacional-...fue...el Gayarzon, quien intentó dar caña a los peritos mandandolos al trullo en navidad...Gracias por tu espiritu navideño, Gayarzon... Y hablando de otra cosilla...como yo no hice educacion para la sodomia sino el BUP y COU, resulta que soy un hombre del pasado, que mi rol ha cambiado y yo sin enterarme de que mis niveles de testosterona (Previos a la ablacion islamica de testiculos a los infieles),,,pues la ministra dice que mis hormonas son peligrosas y que a traves de un telefono (906?) voy a aprender rapidamente mi nuevo rol. Gracias, BibiANO !!! Mi nuevo rol esta claro, ahora veo mi error, acepto la sumision o islam y me pongo de rodillas, gracias a ZP hoy he obtenido mi primer orgasmo democratico. Por cierto, un camionero muerto en Granada...este no se ha caido en un avion de trasnporte ni le ha matado un explosivo dificil de conocer tras analizar doce puntos de explosion... Pero Zp es TAN SIMPATICO !! Hay que ayudarle...Botin, Iberdrola, Areces, Abengoa, Sacyr-Vallehermoso...todos a una por ZP. (Nada que ver con el soseras de Aznar, al cual le metieron 13 mochilas bomba por listo, despues de intentar volarle en la c/Arturo Soria) Y Rub-al-kaaba masacrando a multas a unos pobres camioneros...menudo Rasputin... La M-30 y la M-40 vacías...hay MIEDO en la calle, cuando empiecen los despidos..¿Que hara Rajoy...ofrecer consenso? Yo daria caña al gobierno porque dos años asi dejarian al gobierno en bolas. PERO YA HAN PACTADO. PACTOS DE ESTADO ¡¡¡TODOS AL SUELO¡¡¡¡

Topograf Para mi el 11M fue un golpe de Régimen y un aviso a navegantes de hasta dónde están dispuestos a llegar algunos con tal de no admitir "aventuras" liberalizadoras en la sociedad española. El precio de la libertad lo marcan la falta de ecrupulos de quienes están dispuestos a conservar sus privilegios. En España ese precio nunca fue pequeño, y no es asumible mientras se aceptan prebendas europeas. Cada vez creo más necesario crear otro partido, la facción liberal del PP ha sido neutralizada por los propios Aznar y Rato: Enrega de los medios a PRISA y pacto Michavila contra natura por controlar la justicia: Una puntilla a la viabilidad de un sistema liberal de largo alcance. ¿De quñe nos valio una epoca de bonanza si a la hora de la verdad pactaron la liquidacion de nuestra libertad de prensa y la independencia de la justicia, pilares básicos del Estado de Derecho. La historia será muco más crítia con Aznar por esta traición al Estado de Derecho que por la Guerra del Golfo. Pero esa crítica la hará la Hstoria, nuca el PSOE, quién al ener menos escrúpulos que el PP, es el primer beneficiado de aquella traición del PP

nunca había formulado en términos tan duros la traición de este PP, que se remonta a mucho antes de este desfalco de Rajoy. En este blog tan sólo a Swing le ví una postura independiente con respecto al alcance del PP. Y es que, al menos en mi caso me es fácil creerme el cuento de los pitufos si así duermo mejor. Pero la realidad y el frutero de la esquina reservándole a mi mujer las zanahorias pal niño por ser buena clienta me devuelven a la realidad.

Magdalena alvarez condecoró el mes pasado al líder de los huelguistas. Así que ya sabemos para quien trabaja y que pretende. PD Por cierto, lo de este gobierno con las condecoraciones ya da cantazo. ¿Ahí es donde irá a parar el Oro? ;-)

¿por qué ordenaron al perito que retrasase los informes hasta las diez de la noche? ¿para que tontaceves se cociese en su propia salsa? ¿por que exigian al pp salir en cada telediario a dar noticias? ¿Necesitaban para poder decir que mentia, que antes asegurase que era la eta? ¿que sabian todos estos del tema? ¿O si sabian? esto cada dia esta mas claro, lo que no entiendo es cuanta gente estaria implicada. aqui los unicos que no se enteran son los del pp, que todavia estan con la boca abierta. ¿Por qué?

El hombre que permanentemente vislumbra amaneceres, esto es el hombre que canta a las mañanas, esto es el cantamañanas que bajo la advocación de Baltasar del Gran Poder, está previsto que se culmine a sí mismo como icono viviente sobre el Paso que llevará su nombre en las próximas Semanas Grandes sevillanas, HUMILLÓ SOEZMENTE en su día a los peritos del Bórico. Sería muy conveniente que los medios informativos DECENTES lo recordaran continuamente en estos días de la vista oral, para que de una vez este prodigio de Juez y Parte empiece a ver atardecer...

J.der los racionamientos creía que pasaron ya de moda hace generaciones. No quiero que mi dienro financia a piqueteros, ni el gasóil que nadie me abarata a mí, para que unos piqueteros le fastidien el negocio al frutero de mi esquina. Tiene que haber otra manera de gestinar esto que no nos lleve al caos.

Y no se borre nadie, porque necesito a quién me ayude a desmadejar los hilos de esta trama de agitación social premeditada, sus medios y sus fines. Porque los hay: plan, medios y fines, aquí está todo tan premeditado como el asesinato electoral de la eta antes de las elecciones.

Felicidades a Libertad Digital por haber recuperado a Victor Cheretsky, otro gran periodista amenazado por su constante denuncia de los corruptos y los tiranos. Además, trata un tema que no es nuevo, pero que una vez más está de actualidad y no sólo por el cine de gángsters: España es un paraíso para el crimen internacional, el de más baja estofa y de la mafia más elitista.

Luis del Pino y el caso de la Falsificación de Informes. No confundir con el caso del Bórico;-) http://es.youtube.com/watch?v=Gzvgj_Dyqt8&eurl=http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/programas/ver-11m/11_m_la_sentencia_11_06_08/

El 11M pasó, y tiene su investigación pendiente. Pero el 11M 2ª parte, el cambio de Regimen sigue en directo creando el clima necesario para justificar algo. Esa es mu intuición, y no me estoy volviendo loco.

Cachete: ¿No sera crear el problema de "cuanto peor, mejor"? Cuantos mas problemas tenga la gente, el problema del 11-m se quedará en segundo plano, o tercero, o desaparecera si alguna vez llega a resolverse. Habrá tantos problemas, de separatismos, de terrorismo, de paro, economicos, etc. que cuando se sepa, la peña esté cansada de tanto 11-m y pase de él. ¿O no? Como diria rajonin.

Gamonal: En parte sí pero yo l veo como un plan por etapas quemadas y objetivos conseguidos. Ya trajeron al PSOE, volvieron a ganar, Estatutos y ahora toca desmantelar al PP por diez años al menos. Un sociata un buen día me contó en conversación informal en la calle que tenían unplan a 20 años. Lo creo a pies juntillas, pues lo dijo de manera espontánea. El 11m es su talón de aquiles, pero para cuando lo descubramos quizás sea tarde. Hay que insistir en el 11M, y admiro a LDP pero ellos siguen palante con un plan.

En Cityfmradio van a hablar sobre el 11M.

Mi predicción es crear un clima que justifique unapérdida nominal de libertades. La pérdida real me aclaró el libro de Hayek que es cierta, potente y muy peligrosa, por vias indirectas de control social asfixiante y control de los medios de producción y ahorro vía asociacióin con oligopolios y banca/cajas. Pero quizás llega el momento en que precisan dar una vuelta de tuerca y justificar algunas medidas que de otra manera no tendrían pase... Por ahí van... me huelo-

Hace tiempo hablaba de la Deriva Totalitaria. Cada vez lo vo más así. Que se lo pregunten a d. Federico

Cachete: Yo creo que lo que pretende zetapufo es que la UE nos eche, para poder actuar sin cortapisas y camino de ello vamos. Ahora somos una rémora para ellos, la foto del otro dia lo reflejaba muy bien, zp solo y todos los demás en un grupo. No consulta las regularizaciones, no conntrola la inflacción, se pasa por el forro las decisiones del BCE, o sea, todo al reves de como se debe hacer. ¿Para qué? Yo no veo otro motivo que el querer ser zzzzzzp I "emperador de las españas".

El 11m es el talón de Aquiles, pero no es el único frente. El avance imparable dela Deríva Totalitaria vuelve a poner la batalla en e campo de las ideas: Ya sea en la desmantelación del PP como en la Huelga salvaje, no puede haber reacción sin comprender el hecho de que ambos escenarios son batallas de una guerra sin fin que o cejará hasta que España sea un país libre gracias al liberalismo o una majada pastueña de siervos, que no ciudadanos

A.Alberca y M.Gascón ahora en Cityfmradio

En algún lugsr oí hablar de la vuelta a la peseta. A un compa de trabajo rojillo se lo oí hoy mismo. Un corralito a la argentina: ¿Es podible con la direccion de un BCE? No, verdad?? Pero quién tiene primos que se vinieron de Venezuela con una mano delante y otra detrás sabe al menos de oidas que hoy tienes dinero en el banco y mañana no lo tienes.

Cachete Lees el libro de Hayek y parece un Deja Vú del gobierno de Gonzalez. Pero es del 44. Llevamos 4 años en la montaña rusa de la estrategia de la tensión, pero ahora han puesto el acelerador a tope. Me recuerda a febrero de 1981. Desde luego, gobierno de concentración ya tienen, así que a ver con que nos salen.

Y por último: De dar la batalla en la calle para que se beneficie un Rajoy traidor... Y recuerda que: El 11M no es el encumbramiento de una clase dirigente con una idea patrimonial del estado (aunque no lo represente directamente) Es el totalitarismo de esa clase dirigente lo que hizo imprescindible el 11M para no perder su poder, amenazado no por el PP sino por la pretensión de parte del PP de hacer liberalismo. Sólo la denuncia ideológica valiente del trasfondo totalitario de las ideas colectivistas, encarnadas hoy en España en una clase dirigente en simbiosis con la gran empresa, y en basando una oposiión en las ideas liberales podrá hacer que las contradicciones del Régimen queden en evidencia ante laq opinión pública.

Swing Por eso parezco un visionario converso: Me alucina que describe paso a paso lo que nos está pasando hoy. Por eso o me creo que lo que veo sea fruto de ninguna casualidad

Hasta mañana que hay que descansar.

Reproduzco un comentario de Tadpole, blog de LDP, sobre las "circunstancia de esta huelga salvaje": Swing, 1132CPCF Unos dias antes de sentarse a “negociar” el gobierno premió a varios de los futuros negociadores, incluyendo a tres de los que promocionan la huelga salvaje “Madrid, 7 de mayo de 2008 (Ministerio de Fomento). La Ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, ha entregado hoy las Medallas al Mérito del Transporte Terrestre por las que se distingue a aquellas personas que han destacado, de forma relevante, por sus actuaciones en este ámbito. ... • D. Jesús Angel Arbiol Tena. Presidente de TRADIME y miembro de la ejecutiva de FETRANSA y CONFEDETRANS. • D. Alfonso Caravaca de Coca. Preside FENEBUS. • D. Francisco Corell Grau. Presidente de FVET • D. Lorenzo Chacón Gutiérrez. Preside ASINTRA).. Presidente del Consejo Empresarial de Transportes de la CEOE. • D. Francisco García Aznárez. A título póstumo, en atención a los relevantes méritos que concurrieron en su persona como Responsable del Área de Transporte y Movilidad de Fundosa Accesibilidad, S.A., asesor de CERMI, miembro del Consejo Nacional de Transportes Terrestres. • D. Juan Antonio Millán Jaldón. Secretario General de FENADISMER. • D. Marcos Montero Ruiz. Presidente de CETM. Presidente del Consejo Nacional de Transportes Terrestres (Sección de Mercancías). • D. Luis Javier Muñoz LLasat. Ha sido Presidente de FENEBUS y de FECAV. • D. Enrique Ortiz Serena. Presidente de La AETC y Vicepresidente de la CETM. • D. Pere Padrosa Pierre. Presidente de ASTIC. Vicepresidente de la IRU (Internacional Road Union). • D. Antonio Rodríguez González. Ha sido Presidente de CONFEDETRANS y de FETRANSA. • D. Miguel Angel Valverde Jiménez. Secretario General de la Confederación Española de Transportes de Mercancías CETM. • D. Alfredo Vázquez Ferreño. Presidente de ANETRA. • D. Julio Villaescusa Izquierdo. Presidente de FENADISMER.” http://www.infoaec.com/numero122/Fomento.pdf

La Plataforma Ciudadana Peones Negros ha iniciado una campaña de apoyo a Federico Jiménez Losantos frente al injustificable ataque emprendido por el actual alcalde de Madrid. Se ha iniciado, por lo pronto, una recogida de firmas de apoyo a través de la web, a la que puede sumarse todo aquél que lo desee: http://www.peonesnegros.es/fjl.php

Yo se lo explico Federico: Don Jose Luis Talante se niega a usar la palabra 'crisis' porque se barruntará que la cosa va a ponerse más negra que un teléfono y tema quedarse sin adjetivos en mes y medio. De modo que ése es, creo yo, el motivo principal por el que este hombre se niega a llamar a las cosas por su nombre. -Si empezamos a llamarla crisis, ¿cómo la vamos a llamar dentro de unas semanittas?. Pero que hagan el favor de no echarle la culpa a la energía porque este invierno ha sido suavecito y a penas hemos encendido la calefacción en el mes de Octubre.Luego aunque el precio haya subido, este año hemos gastado menos petróleo. Así que si alguien quiere despejar un balón que se asegure de que sale fuera. Puede que el Z echando, no balones fuera sino la culpa a otro, nos quiera entregar la cabeza del Solbes en bandeja de plata, pero que se le quite de la cabeza que a cambio yo, vaya a bailar la danza de los siete velos porque a alguien le podría dar un patatús. Además no creo que la cabeza del Solbes vaya a servir ni para llevar los cuernos con cierta dignidad, ni que con ello se pueda solucionar ya ná. Pero he de reconocer que lo que más miedo me da es el lumbreras que nos vayan a poner, que al Bermejo ése ya lo estoy viendo yo venir. Otra que tampoco llama a las cosas por su nombre es la Ministra de Igualdá, que aún no sabemos pa qué está, ni ande irá al Salvador a hacer qué. Pero cuando le han querido hacer chistes y guasas tiempo le ha faltado para echarle la culpa a otros, u otras, de sus lapsus linguae. -Ná, que se dice mucho por allí y me lo han pegao. Jua, jua, jua. Menuda trola. El caso es que en Cádiz se usan el clásico pisha y shosho para distinguir, aunque si lo digo yo mi cuñada, que es mu militante, seguro que me dice algo pa que me acuerde. Pero no dice ná cuando la tía ministra dice miembros y miembras (sic.), que tal vez llame más la atención pero tiene menos gracia. http://www.telefonica.net/web/villacadima

La paradoja siria http://www.diarioliberal.com/DL_paradojas.htm

POR FIN ALGUIEN MENCIONA LA BICHA¡¡¡¡¡¡Parece que a Perico Solbes por fin se le ha escapado lo de que estamos en CRISIS....JA JA a buenas horas, mangas verdes....MESES ANTES DE LAS ELECCIONES en la prensa económica seria era UN CLAMOR lo que iba a suceder en España....vamos, que estaba visto, y con este gobierno de Zotes MUCHO MÁS... lo que más me mola es lo de la Ministrina de Igual-Dá....Qué bien se lo ha montado..sueldazo, coche, casa, dietas varias Y SIN PEGAR NI SELLO...JOER.....QUÉ SUERTE...YO QUIERO SER IGUAL QUE ELLA (EN MI CURRO, CLARO: COBRAR Y NO HACER NADA) en lo demás, no querría tener nada que ver con esta individua....Y VIVA EL FLAMENCO Y TAL...saludos a todos

1132CPCF SWING y a todos los que no habéis podido venir Gracias por estar de algún modo con nosotros. Ha sido una tarde noche de solidaridad. Como siempre. Hemos recordado a las víctimas, como siempre. Hemos sentido quiénes somos y por qué estamos aquí, como siempre. Hemos aplaudido la valentía de Federico y renegado del primo de ambiciones, públicamente. Juntos, en Alcalá. Todos estábamos allí porque quien no estaba, o ha sido a causa del 11M, o no ha podido venir por otra razón. Un minuto de silencio y una vela encendida al lado de unas flores blancas. Hoy. Por aquellos hermanos nuestros...

Don Federico, ayer estuve en la junta de Libertad Digital y creo que faltó algo: recibirle con un sonoro aplauso. Creo que fue más por timidez que porque no estuviese en nuestro ánimo recibirle con un aplauso que mostrase nuestro apoyo ante el acoso que está sufriendo en estos momentos por defender la libertad. Quiero pedirle disculpas por este fallo, y decirle que en nuestro interior todos le aplaudimos cuando entró. Y que en la próxima boda intentaremos subsanar este error.

Señores Cachete y Antimarx: Si bien, como bien dice Federico, esto no es un foro, voy a puntualizar, con la incierta esperanza de explicarme de una vez. 1.Primero: no me van a enseñar a mí lo que es la socialdemocracia, en cuanto a ineficiencia, derroche de gasto público, caciquismo, hipocresía respecto a su juicio de dictaduras de izquierdas, etc. Tampoco tienen ustedes bula para impartir credenciales de liberalismo a los que visitamos este blog (que es de Federico y sus lectores y no suyo). A ver si van a resucitar los Tribunales del Santo Oficio y las juntas de purificación, y van a ser ustedes los que van a colocar corozas y sambenitos. 2.Después: la socialdemocracia no conduce necesariamente al totalitarismo. ¿les sirven los ejemplos de Israel (con Ben Gurión y Moshe Dayan), de Alemania o del Reino Unido con Blair (lean lo de José María Marco sobre éste político en uno de los últimos números de la I. Liberal). 3.No hay que banalizar sobre el totalitarismo. Ni Franco llegaba a tanto. Lean a Solhenitsyn, no ya el Archipiélago Gulag, sino sus declaraciones cuando estuvo en España en el tardofranquismo. O El libro negro del comunismo, o las obras Klemperer, o la correspondencia de Bonhoeffer, o a Carlos Alberto Montaner, o los manifiestos de la Rosa Blanca. Eso es totalitarismo. O si no tienen tiempo, le pueden preguntar a algún rumano de más de 30 años, de los muchos que viven en España. ¿Era comparable la Rumanía de los Ceaucescu con la triste Suecia socialdemócrata? o ¿Creen ustedes, sinceramente que un alemán del este, escapado de la Stasi y del mismo infierno, consideraría totalitaria la Alemania occidental de la época de Brandt?; ¿Se habría sentido oprimido un camboyano de 1975 en la económicamente desastrosa Inglaterra de Callahan o Heath?. 4.Sobre Hayek: es una de las mentes más lúcidas del siglo XX. Todo mi reconocimiento .Pero Camino de Servidumbre no es el Libro Rojo de Mao ni el Camino. Saludos a todos los liberales de España.

1132CPCF SWING y a todos los que no habéis podido venir Gracias por estar de algún modo con nosotros. Ha sido una tarde noche de solidaridad. Como siempre. Hemos recordado a las víctimas, como siempre. Hemos sentido quiénes somos y por qué estamos aquí, como siempre. Hemos aplaudido la valentía de de todo los qu esiguen dando la cara por el 11M y renegado del primo de ambiciones, públicamente. Juntos, en Atocha y en 12 ciudades más. PD: "La verdad es decir toda la verdad". Todos estábamos allí porque quien no estaba, o ha sido a causa del 11M, o no ha podido venir por otra razón. Un minuto de silencio y una vela encendida al lado de unas flores blancas. Hoy. Por aquellos hermanos nuestros...

1820 Tan sólo creo que se trata de discrepar si es necesario. En los totalitarismos hay grados, pero sus formas vienen hoy camufladas en la democracia como medios de controlarlas. Para mi es bastante hacerle notar como actitud totalitaria las infinitas trabas burocráticas que la administración franquista ejercía contra empresarios que desde el resto de España querían montar indústrias que ya existían en Cataluña. Son maneras de pensar o de actuar. De todas formas la crítica totalitaria de la socialdemocracia, viene dada por la propia esencia discrecional y de coerción y coartar libertades que implica. Está en la propia esencia de un sistema que prima la dirección económica frente a la libertad de los individuos. En ocasiones y según circunstancias puede ser necesario renunciar a esa libertad, en pos de una seguridad o en defensa absolutamente vital como sería el caso de Israel. En todo caso, cada pueblo decide en cierto modo lo que valora su libertad individual y la parcela de esa libertad que cede para su seguridad. Yo, a la vista del franquismo tardío y sus herederos democráticos, me perfilo claramente por la libre competencia allá ´donde hay monopolios de oferta y distribución. En España tenemos un Régimen con ganas de ser totalitario. ¿En qué se nota? Pues en su simbiosis con los monopolios económicos que no tiene ninguna gana de desmantelar y en el control asfixiante de los medios de comunicaciòn y de la educación. Y si quieres analizamos las dictaduras legales de Cataluña y P. Vasco y los mecanismos de control social empleados por los totalitarios del PNV y las trabas a la libertad individual que un pequeño empresartio tiene hoy para medrar allí sin hacerle la rosca a media administraciòn regional. Si eso no es para usted totalitarismo, para mí sí lo es y de lo más intolerable, porque yo soy el afectado y pienso luchar por no serlo. Gracias por su respuesta.

Y sobre Hayek, no se trata de endiosar nada, tan sólo que me ha impresionado su clarividencia y su valiente denuncia de los mecanismos por los que se pervierte la libertad y se ejerce el control de una sociedad en favor de una casta iluminada (ya sea el Movimiento, o los masones, o los tecnócratas, o el gran timonel, la internacional socialista, los puros vascos...) Mi alucina proviene como decía Swing de que se escribió en 1944 y hoy se repite el proceso paso a paso. No será la Biblia, pero su análisis me ha abierto los ojos para confrontar mis ideas con la realidad y afianzar la confianza en el sistema de mercado. Más actual que este tema en plena huelga pre-revolucionaria...

1820 #410, Noto cierta tensión y falta de respeto en tus (vamos a pasar al tuteo, porque ahora ya no procede el "Vd.") comentarios hacia mí. No era necesario, podíamos haber mantenido el debate en un plano constructivo, pero no puedo tolerar que me compares con la Inquisición ni que me acuses de apropiarme de un blog que ni es tuyo ni mío sino de D. Federico en exclusiva. En tu primer punto, aparte de lanzarme estos insultos, muestras una creencia común con Felipe González y, sobre todo, con Juan Luis Cebrián: la del derecho colectivo. El blog no es de los lectores, es únicamente de Don Federico. Él es el único legitimado (directa o indirectamente) a decir qué se puede o no hacer aquí y quién puede participar. Sigues manifestando una pulsión totalitaria: la de despreciar a otros blogueros por conocer algo que tú o bien desconoces (teoría de Bernstein sobre la socialdemocracia) o bien has olvidado (teoría de Hayek sobre el liberalismo). Creo que no soy el único que viene aquí a aprender, pero tú está claro que vienes a imponer tu opinión, probablemente con el prejuicio de que la edad te da derecho a todo. En tu segundo punto sigues demostrando una ignorancia manifiesta de lo que significa la socialdemocracia en el caso español. Felipe González no sólo lo fue sino que entendió perfectamente a Bernstein, en su propio beneficio. Lee (intuyo que no lo harás, te conozco a través de tus comentarios) "El futuro no es lo que era", pág. 147. Ahí se retrata Mr. X como socialdemócrata al recomendar no perseguir los fines socialistas con instrumentos socialistas. ¿De verdad eres tan ingenuo que piensas a día de hoy que el ex-presidente no puso las bases de la dictadura que ahora comenzamos a padecer? ¿Crees en serio que el PSOE es democrático? Para empezar, podrías leer el blog de Pío Moa, que hoy insiste sobre este punto al hablar del historial de terror de este partido. (cont.)

En nuestro afán por defender nuestra libertad frente a los que quieren arruinarla es necesario ser muy exigentes. El control de mi libertad viene ejercido de un modo más totalitario ahora si cabe pueslos mecanismos de ese control son más sibilinos: Hoy nadie me lleva como a un cambnoyano al campo a latigazos, pero... ¿Qué libertad de optar tengo para montar un puesto en Mercamadrid? ¿Qué libertad de educación puedo dar a mis hijos? El hecho de votar una vez cada cuatro años y de que los métodos de control sean más sutiles no invalida en absoluto la pretensión totalitaria inherente al Estado. Otro síntoma de este totalitarismo es el desprecio que se han ganado todos los mecanismos de control del ejecutivo: Oposición, justicia, tribunales especiales... Los Albertos recobran libertad y cobran costas en una burla a nuestra libertad que considero intolerable. Los nuevos estatutos vulneran la ley en espíritu y en letra y no pasa nada, y la casta poítica no sólo no lo denuncia sino que es cómplice... Vamos, que sí, marcha, copas, sexo y funky... como nunca, pero de mi libertad... ¿qué?

Creo que para ganar la batalla de las ideas, hay que empezar a hablar sin complejos, porque argumento hay a mansalva para defender que esto que vivimos en una Deriva Totalitaria, para instaurar una Dictadura Legal ilegítima, porque la fuente de legitimidad de un Régimen no puede basarse exclusivamente en una votación cada 4 años, que además en los últimos dos encuentros viene condicionada por asesinatos selectivos y premeditados. Vamos directos en un Camino de Servidumbre, que dará al traste con nuestra ciudadanía.

(cont. 1820 #410) En cuanto al punto 3, es aquí donde se nota que te fastidia que hayamos leído algo que tú no. En cuanto a la biblioteca del totalitarismo, te olvidas de algunos importantes: "El capital", "El manifiesto comunista"; "Mao: la historia desconocida"; la historia del comunismo de R. Pipes; los análisis sobre la dictadura nazi y el Holocausto que ha hecho C. Vidal; largo etc. Y, sobre todo, te olvidas de una obra clave: "Las premisas del socialismo y las tareas de la socialdemocracia" de Bernstein. ¿En serio quieres saber algo sobre la Suecia socialdemócrata y sus consecuencias? Pues lee a Mauricio Rojas, también te vendrá bien. Finalmente, en tu punto 4 y usando una ironía mediocre, vuelves a insultar, llamándonos indirectamente fanáticos de Hayek al establecer la distinción con el Libro Rojo de Mao y con la obra del fanático fundador del Opus. En definitiva, 1820, puede que te consideres liberal y que realmente creas que UPD es la solución. Te equivocas en ambos casos. Tus comentarios te delatan. En realidad eres "liberal" en el sentido de los Clinton, Gore, Obama, etc., es decir "progre". Tan "progre" como Fraga, con el que sin duda compartes generación y prejuicios (como el de la necesidad de llevarte bien con/de ser aceptado por la izquierda siempre que ésta aparente aceptar la democracia). Vótales y pacta con ellos todo lo que quieras, no seré yo quien te lo impida. Luego la pensión y los viajes del IMSERSO que te los paguen a medias entre RD y Zapatero. Trata de actualizar tu base de datos, que me temo está más obsoleta que tus neuronas. Las credenciales te las das tú mismo.

Antimarx: Nivelón amigo. Anoto más libros para leer.

Ahora me leo "Inteligencia Emocional" de Goleman. Oír a Rubalcaba en el tono en que habla de la huelga me alucina: ¡Qué manera de sedar a la audiencia! ¡Qué frialdad y qué dominio de su rictus y su tono de vos! Este hombre es un hacha en lo que se refiere a mentir a las masas. Siempre me acordaré cuando el año del cojo manteca hipnotizó a los niñatos de las asociaciones de estudiantes en un programa en directo. Este tío es un manual parlante de asertividad al servicio del mal.

Cachete, Exprésate con más moderación, no uses mayúsculas, si no 1820 te acusará de entregar credenciales de liberal. Y a lo mejor de choco-crispar. Podemos hacer una porra sobre cuantos mensajes tardará el primer liberal de la Historia de España en solicitar mi expulsión de este blog por activa o por pasiva (con ironía geriátrica). No te sumes a mí, que te puede salir caro, jeje. ;-) Me apunto el libro de Goleman (reconzco que no lo conocía. 1820 seguro que sí, porque lo sabe todo. Es incluso posible que asistiese al bautizo de Mr. Daniel). Por cierto, y sin ánimo de comparar a la primera glaciación liberal con los trolls, el blog de Pío Moa es especialmente interesante hoy. Adivina quién es el primero en hacer un comentario ... El calentón de ayer yo lo entiendo. Cuando empiezas a cruzar mensajes, a veces no se puede parar. A mí me pasó con Message1 en su momento, pero no lo pude evitar porque había gente que parecía creerle en sus teorías del 11S, etc. No soy nadie para criticar por esto, pero creo que lo mejor es respirar hondo antes de contestar a un troll. Quitarle la máscara y hasta luego Lucas (o Eulogio o Javier o mescaler, valgan las redundancias). En cambio, cuando se trata de un conservador-liberal-progre, y el ataque es directo, la defensa dialéctica creo que está perfectamente justificada, mientras el titular del blog (y no el colectivo de lectores o la residencia de la esquina) lo permita. Un saludo

411 Corintio Cierto...

AntiMarx 374 Aclarado el punto sobre la iniciativa privada, en principio estoy de acuerdo. Y sí, si no tiene incoveniente, me gustaría saber su opinión sobre qué hacer, desde el liberalismo, en caso de indigencia. Sobre la directiva europea de ampliación de la jornada laboral, le dejo un link: http://www.emartv.com/cont/10668?nid=46 Por último, no quisiera dejar de comentar mi estupefacción al comprobar cómo personas (...¿personas?...) que en otros aspectos desprecian a España resulta que estos días andan todas emocionadas con los partidos de la selección española en la eurocopa. Yo mismo el día del partido aproveché la hora de emisión del mismo para hacer unas compras y me encontré con que en casi todos los comercios el dueño había dejado a su mujer en el local, y me invitaban a "volver después de un rato (después del partido)" ya que ella no sabía atenderme. Pues vale. A lo mejor deberían percartarse de lo que un bloguero posteó (¿se me permite este "palabro"?) el otro día aquí (lamento no recordar quién fue en este momento): al parecer Xavi (del Barcelona) y Xavi Alonso (del Bilbao) y creo que algunos más, llevaban las medias dobladas para tapar la bandera de España. Los comentarios al respecto son obvios y por tanto no los háré. Un saludo

ANUNCIOS DE ESPAÑA HOY. VIÑETAS SIN DIBUJO Se ofrece hatajo de idiotas para ayudar a Pepiño a interferir en las elecciones americanas. Necesito pequeña aportación de combustible por desaceleración de mi vehículo a causa de un pequeño cabreo de los transportistas. Absténganse los pesimistas. Se ofrece “charli” del CNI en paro para asustaviejas, mobbing, supreming o constitucionaling. Ministerio de Igualdad necesita personal neutro/neutra para dejar de decir tonterías. Fdo.: Juan Pedro Souviron de la Macorra

En este blog hay nicks tremendamente recurrentes, siempre los mismos autores, siempre los mismos razonamientos, llega un momento en que de tanto leerlos uno pasa página. Llega a resultar aburrido, en un blog que debe ser algo vivo, encontrar idénticos argumentos e iguales reacciones. ¿Maquinismo? ¿Ese nick es sueco, vive en Suecia o se hace el sueco? No lo sé... Pero tiene mucho tiempo libre, mucho. Vive para este blog. Yo, como la mayoría, no. Tenemos vida propia y entramos aquí como parte de una lucha, de unos ideales pero no de una utopía. En la política, la utopía no es válida. En nuestro mundo real, la utopía político económica del liberalismo, no es algo factible, es un sueño imposible. Estamos en un mundo imperfecto.

Hola Crítica: Si te argumento una opinión acerca de la tuya y no coincide: ¿Será reincidir en argumentos aburridos? Te contesto de todos modos: El liberalismo no es una utopía, es una necesidad, una premisa para que exista libertad. Si consideras el liberalismo una utopía, la libertad ¿qué es?

Parecerá una frivolidad pero, para mí, no lo es. "Vamos, que sí, marcha, copas, sexo y funky... como nunca, pero de mi libertad... ¿qué?" A lo mejor a tu ciudad no ha llegado, pero en la mía es policías cerrando bares y gente haciendo colas para esperar un taxi. Mucha policía poca diversión. Fumar y beber es de derechas. Y a la gente le parece normal. El "toque de queda" si se lo proponen. Sólo tienen que mover los resortes habituales.

Cachete #380: ...”Para mi el 11M fue un golpe de Régimen y un aviso...”, me corriges en tú post. Bien. Yo entiendo que un Régimen es el Sistema político por el que se rige una nación. Y un golpe de Estado, la actuación violenta y rápida, generalmente por fuerzas militares o rebeldes, por lo que un grupo determinado se apodera o intenta apoderarse del gobierno de un Estado, desplazando a los anteriores existentes. Tal vez, si supiéramos a ciencia cierta, como se perpetró, podríamos discutir si se trató de un golpe de mano, que se entiende, como acción violenta, rápida e improvista, que altera una situación en provecho de quienes dan el golpe. De todas formas, son cuestiones en las que no merece la pena entrar. Porque lo auténticamente innegable y palmario, es que tanto el 23F, como el 11M, han conseguido sus objetivos y el asentamiento de un Régimen Socialista de corte “Real”, sigue imparable. ------- En otro sentido me gustaría observar que de momento nos tiramos libros e ideas a la cabeza. A mi personalmente, ¿qué quieren que les diga?, me parece triste en la construcción de nada.

Cachete#425, No te preocupes, porque hay personas que se ofenden: - Al leer hoy a Pío Moa, cuando sostiene que el PSOE no hizo NADA digno de mención durante la dictadura franquista: "...El PSOE, por lo demás, tiene un viejo y amplio historial de terror que data al menos de la huelga revolucionaria de 1917, para desarrollarse con plenitud durante la república y en la guerra civil. Solo durante las dictaduras de Primo de Rivera y Franco prescindieron los socialistas de la violencia, en el primer caso porque colaboraron con el dictador, en el segundo porque no hicieron nada..." Algunos se lo advertimos, citando fuente. Pero prefirieron amenazarme con la expulsión y conservar sus prejuicios con idéntica fuente que el vocablo "miembra". - Cuando muestran un esquema mental tan simplista como totalitario: piensan que todos somos asalariados el año entero, o algo por el estilo. No conciben el concepto de vacaciones, el de autónomo, el de socio de una empresa, el de jubilado (aunque algunos de los críticos y críticas podrían serlo por edad y mentalidad), etc. Es penoso tener que mostrarles una y otra vez su incoherencia vital, pero así está España. - Cuando dicen tener vida propia y hay noches que están pegados/as al blog. Prefiero no imaginar esa vida, porque hasta podría sentir lástima de ellos/as. - Al hablar de "utopías", porque prefieren que cunda el desánimo y no tratemos de buscar soluciones prácticas. Es decir, quieren que todo siga más o menos igual y mirar al futuro, como el Faraón de Ambiciones (si es posible, con ellos al frente de ese ¿futuro?). Sigue compartiendo tus opiniones y sugerencias literarias, Cachete. Eso es constructivo, aunque a algunos/as les parezca inquisitorial o aburrido (piensa el ladrón/a que todos ...). El día que no puedas expresarte libremente, mala señal. Un saludo

Bien por antimarx y cachete (si has disfrutado con Hayek, ve ya a por "La Rebelión de Atlas"). Voy a hacer memoria sobre la socialdemocracia "no totalitaria": - ANTESDEAYER. En Suecia, con finalidad eugenésica, se esterilizaba a las mujeres que no cumplían ciertas condiciones antropológicas. CREO QUE ES SUFICIENTE para describirnos el idilio sueco con la libertad. Y ESTO ES SOLO RASCANDO EN LA SUPERFICIE. Menos mitos y más realidad. - AYER. Mr. X, creó el PER, "monumento a la libertad" porque 1) Hace esclavos en el voto a los que lo cobran y 2) convierte a los que de verdad trabajan en siervos de los ociosos beneficiados por este particularismo socialista del PER (según Hayek, EL SOCIALISMO SE MANIFIESTA A TRAVES DE PARTICULARISMOS). Rand también lo definió bien: SACRIFICIOS HUMANOS, ESO ES EL SOCIALISMO. Sacrificio del virtuoso, del productivo, en favor del holgazán. Eso solo es posible EMPLEANDO LA COACCION Y LA VIOLENCIA POR PARTE DEL ESTADO SOBRE EL SACRIFICADO. ESO ES TOTALITARISMO. ¿Que podemos decir del GAL, de RUMASA, del ANTENICIDIO, del CGPJ, sopena, el gremlin, polancone, la libertad en vascongadas y cataluña, la inmersión ligüística....? - HOY. Vengo de buscar cursos de natación para mi hija. En una ciudad de más de 300.000 habitantes, no encuentro piscinas privadas que los impartan. Han sido echadas del mercado por los alcaldes socialistas (de todos los partidos) que han puesto una piscina pública en cada esquina (por supuesto, gestionadas por funcionarios contratados a dedo). Con listas de espera y cupos cerrados (ALGO QUE JAMAS OCURRIRÍA EN EL MERCADO LIBRE). A mis padres les costó menos esfuerzo que yo aprendiese a nadar en 1975, que ahora a mí con mi hija. ESTO SUCEDE PORQUE UN CURSO DE NATACION DE 2 SEMANAS CON UN MONITOR CADA 10 NIÑOS CUESTA 12 EUROS. NADIE PODRÁ COMPETIR CON ELLOS EN PRECIOS. LA EFICACIA ES OTRO ASUNTO: MUCHO CHORRITO Y MUCHO SPA, PERO MI HIJA AUN NO SABE NADAR. ESPAÑA Y LIBERTAD

"ACUSA A FRANCISCO RAMÍREZ DE "INTIMIDARLES" La perito López Cidad denuncia "hechos extraños" entre el 11-M y las elecciones Nueva jornada del juicio por el "caso ácido bórico". Tras las revelaciones de Manuel Escribano, hoy declara en la Audiencia de Madrid otro de los peritos implicados. Isabel López Cidad ha desvelado que desde el 11-M al 14-M ocurrieron "hechos extraños", incluso "más graves" que los relatados por su compañero. Además, ha acusado a Francisco Ramírez de "intimidar a los peritos" cuando algo "no le gustaba". "Por orden de la superioridad hay que quitar lo de ETA", le dijo a Escribano. López Cidad ha denunciado también una "campaña de acoso" por parte de sus superiores." http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/11m/borico/caso_borico/juicio/kw/noticia_1276332514.html Eso tan impersonal de "La Autoridad" tiene un tufo a Gran hermano que tira para atrás. ¿Quién era La Autoridad? Evidentemente ni Acebes, ni Aznar, ni Rajoy. Esta parte está clara. Ahora falta por ver porque estos tres y otros muchos callan. Porque, evidentemente, una consecuencia de este silencio es que si ellos no dicen nada a ver quien es el número de policía que habla. Yo ya estoy cansado de decirlo. Cuando las hordas de nazis han estado asaltando a la gente del PP en Getafe, en Andalucía, en Galicia, en el lugar más insospechado, aparte de Cataluña, y Rajoy no decía nada el mensaje era: Hay barra libre. En Euskadi no ha pasado en la anterior legislatura, porque ya está madura, no necesita más. Ahora ha tomado la senda del Per andaluz. Transversalidad de los "Pueblos de España".

brunelli#429, Nuevamente vuelves a ponerme en un aprieto porque no soy partidario del pensamiento único y sin embargo no puedo sugerir mejora alguna a tu post. De hecho, el ejemplo totalitario de la eugenesia sueca que mencionas también está en el libro de Mauricio Rojas "Reinventar el Estado del Bienestar". Es un libro que propone soluciones prácticas, no totalmente liberales, pero preferibles al actual intervencionismo que denuncias, dado que buscan su adelgazamiento. Y nada utópicas, pues se habla de políticas ya en vigor en la propia Suecia (¡cómo les saca de sus casillas a algunas/os que citemos ese caso práctico!) Como mencionas la novela de Rand, y siguiendo los pasos de COPELAND, creo que podríamos hacer una pequeña lista de obras de ficción que denuncian el totalitarismo moderno: -"La rebelión de Atlas" de Ayn Rand - "1984" y "Rebelión en la granja" de G. Orwell - "Fahrenheit 451" de Ray Bradbury - "Un mundo feliz" de Aldous Huxley Las ampliaciones con ánimo constructivo serán bienvenidas. brunelli, espero que puedas resolver tu problema. Un saludo

Topograf Te doy otra visión de lo que de otro modo es coincidfir en lo básico contigo: Hay que insistir e insistir en averiguar lo que pasó el 11M. Pero los dos estamos de acuerdo en que el Nuevo Régimen no se para en barras y sigue para adelante. Aquí quiero comentar acerca de tu intuición sobre la situación actual y este blog: Creo que precisamente analizar cómo actúan las fuerzas liberticidas en España, desde la óptica de las ideas, del análisis crítico de sus objetivos y de la denúncia de sus métodos, es donde podemos de verdad aportar algo desde aquí, dónde la única arma piquetera que tenemos son las palabras y las ideas. Es bueno hablar de ello, y este es (corríjame d. Federico) el lugar.

Ya lo avancé hace unos meses (antes de las elecciones), tarde o temprano llegará, la caida de las Cajas de Ahorro va a ser inevitable, los excesos en conceder prestamos a sus amigotes, la corrupción política, las financiaciones a "alcaldes y promotores amigos", han llevado a las Cajas de Ahorros al borde de la quiebra, ayer me decia un amigo que trabaja en Bankinter (experto en Bolsa), que Caja Vital esta semana habia tenido un susto morrocotudo, una de las mayores promotoras de Vitoria habia amenazado con ir a la concursal (antigua suspensión de pagos), fué tal el lio que se armó, que saltaron todas las alarmas, no es la única entidad en tener problemas, hoy El Confidencial dá unos datos muy jugosos, entre ellos traigo este: EN EXCLUSIVA Tres de cada cuatro cajas de ahorros tienen que acudir al interbancario en busca de liquidez ""Las cajas están usando un sistema puntual de financiación (el interbancario) de manera habitual, y esto es porque se han cerrado las otras fuentes, como la europea (mayorista) y los ahorradores (minorista). La actividad prestamista de la CECA no es normal, está actuando de salvavidas. Es preocupante, porque esta situación supone mayor coste y mayor asfixia para las entidades y la duda de hasta cuándo va a aguantar el sistema", estiman fuentes financieras consultadas." En cuanto a las cajas que acuden al mercado en busca de financiación, llaman la atención por su volumen Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), que ha tomado prestados 8.588 millones de euros; Bancaja, con 8.521 millones; Caixa Catalunya, con 7.489 millones; y Caixa Galicia, con 5.153 millones. Fuentes oficiales de Caixa Galicia han matizado que “si descontamos las cesiones de deuda pública quedan 3.171 millones de euros”. Slds.

Swing Ante en Bilbao había marcha y gente muy divertida. Siempre te quedan Faemino y Cansado porque lo que es la marcha en Madrid entre el mprecio de las copas y la nueva generación de garrafón, este año todo el alcohol que he bebido (salvo alguna caña) es en mi casa o en casa de amigos.

FARC-ETA Ya apuntamos en su día que nos llamó la atención la fecha de las cartas de las FARC que hacian referncia a ETA y un atentado en Madrid, hoy El MUndo corrobora esa colaboración, creo sinceramente que Colombia está cabreada con España, la colaboración entre ETA y las FARC a hecho que estas últimas hayan dado un salto cualitativo y cuantitativo muy importante, que daña muy mucho a Colombia, mientras el gobierno español junto al gobierno Venezolano miran para otro lado silbando a la vía. No me extraña que esten cabreados y el gobierno de Colombia intente poner a España entre la espada y la pared, si no, ¿como es posible que un testigo protegido por las FyCSE Colombiano faciliten a PJ una entrevista a este activista de las FARC? ¿ehhh? ¿quien nos iba a decir que parte de la verdad del 11M, podria venir de allen de los mares, es decir de Colombia? Otra cosa..leo por algun lado, que con esto se intenta desviar la atención sobre las FyCSE&CNI en la "responsabilidad del 11M", pues, a mi modo de ver no lo descarta es más, seria muy compatible, es decir una join venture entre ETA+cloacas del estado+"otros". Slds.

Eguz A ver si cierran de una vez. Desde que Reagan las permitió convertirse en bancos de hecho y "su enemigo" Felipe lo transplantó aquí se han convertido en lo que dices. Dinero corrupto en manos del poder político. Por cierto, y enlazando con Cachete, ¿cómo le va a la Laboral? En Bilbao si vas de marcha y tienes que ir a sacar pelas estan todas bunkerizadas, ya se sabe por qué. Sólo se puede sacar en la Laboral:4.51 euros de Comisión. Como para no pagarle la fianza a Otegui. cachete Madrid es otra cosa. Aquí para oir música a partir de una hora sólo hay una alternativa: Bares de Gays. Ay, Azkuna, que nos has hecho con tanto Guggy. Ya no somos vascos ni ná.

Cachete 425 La libertad es algo que todos perseguimos y eso está bien. Pero en una sociedad democrática, dicha libertad siempre vendrá limitada por la seguridad. Donde empiece la seguridad, terminará la libertad, y viceversa. No soy yo quien dice que es una utopía, lo dice reconocidísimos autores de ciencia política y jurídica. Pero no te voy a soltar aquí una lista de una parta de esos mundialmente reconocidos catedráticos, autores o escritores. Yo no vengo aquí a dar lecciones ni a imponer mis conocimientos a nadie sino a debatir sobre algo, en algún momento en el que tenga tiempo. Y últimamente, tengo muy poco... De todos modos, una de las personas a las que oí en vivo y en directo esta frase fue, en la Universidad, a Don Manuel Jiménez de Parga. Por si te sirve...

Antimarx: Gracias por tus consejos y por tu humor al darlos. Vuelvo al tajo... del que me da de comer, ¡una pena!

theoutsi#422, Si me lo permites, altero el orden de respuesta a tu post: - No sabes cómo te comprendo en la cuestión "jurgolística". A mí me recuerda a Roma ("Panem et circenses", y díganme si me equivoco al citar, que mi latín está oxidado) y también al "¡Otra de gambas!" que ha puesto de moda D. Federico. Y con ese Pan y Circo se pretende aborregar aún más a los españoles, anestesiarles, que no piensen en lo doloroso de la situación actual y menos en la que se nos viene encima. Efectivamente, es muy curioso aunque nada sorprendente que los principales enemigos mediáticos de la idea de España sean los que se lucren con el negocio de la selección nacional. Toda una paradoja. - En cuanto a la iniciativa normativa que mencionas (gracias por el link), pienso lo mismo que te adelanté ayer en el post 374 (2º párrafo). No sé qué pinta el sector público poniendo límites máximos en la jornada laboral (sé cómo lo venden: "¡Defendemos los derechos de los trabajadores!" Les falta el "¡Viva Lenin!"), cuando los trabajadores son libres de dejar un trabajo que consideren abusivo. Además, probablemente sabrás que hay muchas formas de saltarse esas restricciones para el empresario. (por ej.: no pagar las "horas extra", etc.) - Por lo que respecta a la postura del liberalismo frente a la indigencia, sí que quería dejar claro que no hay una única escuela de pensamiento liberal. Yo me suelo referir a la austríaca y, aún así, seguro que alguna vez me cuelo al citarla y simplemente expongo mi propuesta tratando de buscar coherencia con aquélla. Éste es el caso que nos ocupa ahora (espero no colarme). Dicho esto, entiendo que el liberalismo no da una solución específica a la cobertura de la indigencia, sino que: a) respeta la voluntariedad de la ayuda a la misma; b) pone los cimientos para reducir al mínimo posible esa indigencia y aumentar al máximo las ayudas voluntarias, mediante un marco económico y social que permite el máximo desarrollo posible. (cont.)

Critica: ¡Ah la libertad! ¡Seguridad y libertad! Por favor me encantaría saber cómo la seguridad limita la libertad, (aparte de en las normas de conducta para los pasajeros del ferrocarril) Leeré tu respuesta más tarde, perdón pero me voy.

(cont. theoutsi#422) c) El liberalismo reduce al máximo la indigencia "autogenerada" al retirar por completo los subsidios a los pícaros. d) El liberalismo, al ser respetuoso con todas las religiones (cosa que Doña Rosa y su UPD, así como el "Cejas" ^^ y su pZoe, con su laicismo forzoso no lo son) permite el libre ejercicio de la beneficencia mejor conocida: la cristiana. (y no sólo de ésta). Digamos que los partidos socialdemócratas sienten una cierta envidia de la popularidad de la beneficencia religiosa y aspiran a sustituirla, de manera completamente ineficiente y malévola por cierto. e) Piensa también en todos los recursos que ahora destinamos a "políticas sociales" a través de nuestros impuestos y que, en nuestro bolsillo, podríamos dedicar a ayudar a los más necesitados (de manera voluntaria, por supuesto). Además, no sé por qué, pero intuyo que los individuos sabremos elegir más racionalmente que el sector público quién necesita más nuestra ayuda y cómo prestársela. Un saludo

Cachete, Gracias a ti. Y no te preocupes por quién busca justificar la limitación de la libertad de la persona más allá de los supuestos de conflicto con la libertad y propiedad de los demás individuos. Mises, partidario de una seguridad interior y exterior públicas, expresó muy bien los verdaderos motivos de dichas justificaciones restrictivas. Además, a quien no quiere y/o no sabe compartir conocimientos, no se le puede obligar. Siempre negará la mayor, atacando. Ya que el hilo va de Fraga, quiero enviar un saludo a sus coetáneos en el blog.

Yo no sé porque tiene que haber un máximo o un mínimo de horas de trabajo. Ya sé que el invento de Mussolini parece un logro, sobre todo para los fascistas. Dicho ésto, en mi opinión para una empresa, por lo general, es más rentable un trabajador que rinda alrededor de 8 horas que no "tener por allí" a la gente más tiempo. Además así tienen tiempo libre e igual pueden meterse en un blog y saber todo lo bueno que hizo por ellos Mussolini;-) Otro tema es lo que supone para una empresa los gastos de más trabajadores. Ese gran secreto. Ahí empieza el problema de las horas extras sumergidas. En realidad, el problema de la economía sumergida, ese pan nuestro de cada día de los años del Felipismo. ¡Juer! Yo después de currar en una empresa con técnicas de secta acabe trabajando sin contrato y me detuvieron los de extranjería. No hay nada como el trabajo precario para convertirse en un esclavo...o un liberal.

JUICIO DEL 'CASO DEL ÁCIDO BÓRICO' Un técnico confirma que jefes de la Policía Científica ordenaron eliminar notas sobre ETA http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/12/espana/1213270378.html?a=83e73c2a1f1581c61833679199bcfd1c&t=1213270810

Que sí, que todo esto es muy útil, interesante e instructivo (y lo digo sinceramente). Pero las ideas, si no se llevan a la práctica, o no tienen repercusión mediática, se las lleva el viento. Antes del 9-M, teníamos un partido que aparentemente defendía algo parecido a lo que decimos aquí. El problema es que ahora NO lo hay. Sé que soy reiterativo. Pero es así. La COPE, LD, LDTV, El Mundo, hacen un grandísimo esfuerzo pero no son suficientes para convencer a una mayoría de españoles sometidos al imperio del totalitarismo de que éste no es el camino. Y no creo que se trate de ver quién es más liberal, sino de ver quién está dispuesto a sumar su esfuerzo al de otros para conseguir una libertad que hoy en España no existe. Las cosas se consiguen paso a paso; no vamos a convertir al liberalismo de la noche a la mañana a 12 millones de españoles, pero por algún sitio habrá que empezar. Podemos pasarnos diez años discutiendo las bondades y maldades de liberalismo y socialismo, pero la gente de la calle no lo va a saber. La batalla no está aquí, en este blog. Está en la calle, con los que ayer como cada día once (sean o no liberales) se manifestaron en contra de la mentira que nos gobierna. La mayoría de la gente ha salido a la calle estos días porque les han tocado el bolsillo, porque no tienen fruta, ni pescado, ni agua; no por sus ideas, y, sin embargo, hoy me ha resultado más fácil que nunca convencer a la gente de lo inútiles, sivergüenzas y culpables que son nuestros políticos. Éste es el momento de abrirles los ojos, no va a haber otro. Saludos. Y Viva España.

pelanpe#445, Tienes razón en que hay que hacer algo y no quedarse en el mundo de las ideas. Pero creo que este blog refleja bien los problemas que nos encontraremos fuera de él: los prejuicios anti-liberales entre parte de la Derecha española, fruto de muchos años de pastar en el agit-prop progre (a veces procedente de la propia Derecha) de que la Izquierda defiende la libertad y los derechos más que nadie, y que es democrática si se presenta a las elecciones. Maricomplejines resucitado. Me parece muy acertada tu actitud: atacar al totalitarismo actual difundiendo el lema de que todos los políticos son iguales (bastante cierto). Pero también hay que difundir las ideas liberales, que son ocultadas y/o demonizadas a propósito por el Nuevo Régimen en pleno. Si estas ideas y sus efectos no se conocen, ¿cómo vamos a convencer a nadie? ¿Cuál creo yo que es nuestro principal problema? Ponerle el cascabel al gato totalitario. Es decir, buscar a alguien que dé la cara al frente de un proyecto auténticamente liberal. Entre los liberales creo que hay desconfianza generalizada y creciente en los políticos. En este sentido preguntaba yo lo de Luis Herrero hace algunos posts. Si se te ocurre alguna sugerencia práctica, será bienvenida. Un saludo

PELANPE 445 Yo hace mucho tiempo que vengo dando mi opinion en este blog, acerca de lo que le pasa a este pais. Podemos hablar todo lo que queramos de liberalismo, socialismo, centro, centro a la derecha, a la izquierda y tantas cosas inutiles, si no son para una disercion politica que a la calle no le interesa un bledo. Digo a la mayoria de la calle, no a toda, vale?. La unica realidad, es en que este pais , la gente solo protesta contra el soe, es cuando le tocan el bolsillo. Es penoso, pero es asi. Ahora problemas economicos reales, llamense hipotecas, gasoil,paro, etc, y claro, los mismos que hace pocos meses hablaban de la crispacion que provocaba el PP, excusa para votar a ZETAP, ahora se echan al monte para defender sus problemas, que en grandisima parte ha creado el mismo al que han votado. Pues que aguanten el palo ahora como puedan. Este pais no tiene ideologia, es en gran parte egoista y esa es la pura realidad. Solo habra un cambio, cuando la gente este como en el 96, recuerdas?, entonces volveran a buacar a lo que ellos llaman derecha, para que venga a salvarles, y todo lo demas, osea liberalismo, socialismo o lo que queramos llamar se la traera al pairo. La historia de este pais siempre se repite. saludos

AntiMarx 438 y 441; swing 443: Antimarx: de acuerdo en todo lo que dice, excepto en lo siguiente (le cito): "los trabajadores son libres de dejar un trabajo que consideren abusivo". ¿Qué trabajador se siente libre de dejar su trabajo tal y como está el mercado laboral? ¿Qué trabajador se expone a quedarse en paro (sin poder cobrarlo si quiera, ya que sólo se tiene derecho a él si uno se queda en paro por fin de obra o por despido, no por baja voluntaria) y a, tal vez, no encontrar otro? Es en estos puntos donde creo que la explicación 100% liberal peca, bien de optimismo, bien de despreocupación por la realidad (que es distinta de la teoría sobre la realidad). Estoy en contra de "papá Estado", pero una cosa es que papá te ponga piso, coche y dinero por la cara y otra es que, sin más ni más, te diga: "Olvida que soy tu padre: a mí no podrás recurrir para nada (si acaso para cumplir tus obligaciones, no tus derechos)". ¿Qué puede decirme al respecto AntiMarx? swing: ¿podrías postear un comentario, un link o lo que sea que ilustre tus palabras sobre "todo lo bueno que hizo por ellos Mussolini". gracias. saludos

¿Cuántos años tienes Antimarx? No te echo menos de cincuenta pese a tu inmadurez.

los trabajadores por cuenta ajena son tan libres para dejar un trabajo que no les conviene, COMO LOS EMPRESARIOS O AUTÓNOMOS son libres para DEJAR UN NEGOCIO QUE, SIRVIENDO COMO SIRVE PARA SOSTENER A EMPLEADOS Y FUNCIONARIOS CON LOS IMPUESTOS QUE GENERA, NO LES COMPENSA A ELLOS. Y SE QUEDAN PARADOS, PERO SIN PARO. Y NO PASA NADA. SABEMOS QUE SOBREVIVIRÁN PORQUE NADIE SE PREOCUPA DE ELLOS, SALVO ELLOS MISMOS. Porque son HOMBRES CAPACES DE TOMAR SUS PROPIAS DECISIONES Y DE AFRONTAR LA VIDA AUTONOMA, LIBRE. No invento nada. Es lo de siempre: Libertad-seguridad. Dependencia-independencia ("por cuenta ajena" y "autónomo" suenan a frase hecha, pero si nos paramos a pensar en lo que significan, son cargas de profundidad en la autoestima de algunos). (se que te va a gustar, antimarx) ESPAÑA Y LIBERTAD

Theoutsi "Desde el poder Mussolini dictó leyes sociales muy importantes que aún hoy siguen vigentes como la jornada laboral de ocho horas, la pensión por ancianidad, la jubilación después de una vida de trabajo, el derecho a una justa retribución, la protección de los niños y otras leyes que nunca antes los italianos habían conocido.Por primera vez los ciudadanos se sentían protegidos por el estado y orgullosos de ser italianos." http://www.ajzanier.com.ar/mussolini.htm De ahí a Roosvelt, Keynes...y el resto es historia. También puedes preguntar por un supuesto liberal llamado Milton Friedman. En cuanto a lo que le respondes a Antimarx, eso ya ha quedado desmentido por la realidad. Precisamente de eso hablaba en mi post anterior sobre la precariedad. La precariedad de unos y el mercado cerrado de otros, claro. de hecho, normalmente ibamos a hacer el trabajo que los trabajadores no hacían, porque total pa qué, tenían 20 años de antiguedad y no les podían echar... Si cambiaban las condiciones por alguna circunstancia había una reunión inmediata de sindicatos, que conseguían mejoras para los "trabajadores", empeorando las de los eventuales. Pero en cuatro toques que se le dio a la economía la cosa cambió y eso de que un trabajador no pueda dejar un trabajo se convirtió no sólo en una mentira, sino en lo más alejado de la realidad. Lo más difícil era conseguir mano de obra. Salvo que hablemos de un trabajo de funcionario, claro. En ese caso, no hay duda de que no dejan un trabajo, no. Otro ejemplo de lo que opinan algunos sobre el abuso de poder del empresario sobre el trabajador. http://www.youtube.com/watch?v=E6VMM3nyMEs En estos momentos, yo tengo clientes. Ganan mucho más que yo. No me explotan. Yo les ofrezco el producto de mi trabajo y ellos, si les interesa, lo compran. Si no, no. Ninguno obliga al otro. Es muy simple. Lo mismo con los trabajadores. Ya han encontrado cabeza de turco condecorado así que lo reviviremos.

La Plataforma Ciudadana Peones Negros ha iniciado una campaña de apoyo a Federico Jiménez Losantos frente al injustificable ataque emprendido por el actual alcalde de Madrid. Se ha iniciado, por lo pronto, una recogida de firmas de apoyo a través de la web, a la que puede sumarse todo aquél que lo desee: http://www.peonesnegros.es/fjl.php

Mirad que simpático, moviendo la mano como Maria Antonia Iglesias. ZP mueve las dos, porque él es más que nadie;-) Atado y bien atado. http://www.youtube.com/watch?v=P677mpU_ROg&feature=related

brunelli, swing 1) los dos criticais el funcionarado. Bien, tuvisteis la oportunidad en su momento de serlo, si no lo sois (cosa que os gustaría, es fácil deducirlo de vuestras palabras) aguantaros, haciendo gala de esa libertad que tanto alabais. (Incluso podeis plantearos serlo ahora.) 2) brunelli dice que si los trabajadores y/o los empresarios se van al paro, "NO PASA NADA. SOBREVIVIRÁN". Ahí está el problema, para mí: que aceptéis tal realidad. Porque sí que pasa. Pasa que si para algo está el sector público es para minimizar tales consecuencias. Yo meto a los pequeños empresarios en el cajón de los "trabajadores" (pequeños negocios, etc.), no hablo de las grandes empresas, porque éstas,en su mayoría, están en manos de gentes que las heredaron de padres que ya tenían, de origen, más oportunidades que "el común de los mortales". Si queréis seguir manteniendo tal estructura social (que me recuerda a las castas en la India), libres sois, por supuesto. Yo me opongo a que alguien, por el hecho de haber nacido con más oportunidades que los demás, siga manteniendo tales privilegos "de clase". Porque en tal situación no hay libertad posible (se es libre de elegir cuando se puede elegir en igualdad. Lo demás es participar en una carrera aceptando que los demás te amputen una pierna). un saludo

Hola de nuevo: Swing: Cuando describes el papel de los sindicatos en grandes empresas españolas ex-Ini me suena créeme: Por defender una prebenda de un trienio son capaces de organizar una protesta coactiva. Pero para fomentar el trabajo o la formación de los jóvenes nada. Lo que más me entristece es ver a jóvenes trabajadores de esas empresas codo con codo con los más mayores, que les triplican el sueldo a base de antigüendad, trienios y demás por hacer idéntico trabajo. Da pena ver los autobuses vacíos con los que se lleva a casa a los trabajadores de esas empresas. Fueron los primeros en salir a mostrar un minuto de silencio en el 11M, para inmediatamente después pedir responsabilidades al gobierno de Aznar por "no decir" quiénes eran los auténticos autores. El coste de emplear a uno de esos dinosaurios podría servir para que dos o tres jóvenes hicieran su trabajo. Luego engañan a los chavales con el tema de los contratos basura, cuando es la rigidez de mantenerles en sus prebendar lo que impide emplear nuevos jóvenes con empleo indefinido. Y todo esto, con perdón, es actual, pero ya lo denuncia Hayek.

POR LOS ATAQUES DEL PROGRAMA A LA IGLESIA Seguros Ocaso se suma a Heineken y retira su publicidad de "Salvados por..." de La SextaLa compañía aseguradora Ocaso ha anuciado que también retira sus anuncios del programa "Salvados por..." debido al contenido ofensivo contra la libertad religiosa del programa emitido por La Sexta. Con esto, la alerta de la plataforma HazteOir.org continúa dando sus frutos después de que la marca cervecera Heineken anunciase lo propio el pasado 6 de junio. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/hazteoir/heineken/iglesia/la_sexta/ocaso/kw/noticia_1276332532.html

theoutsi Creo que no has entendido nada. Es el Estado quien crea a los pobres para hacer hospitales y ser muy bueno. Acción -reacción-acción. Esa táctica de los servicios secretos. Lo puedes observar con claridad en el caso del Per. Luego entras en otro tema fundamental. ¿Yo funcionario? No, gracias. Pero el tema es la envidia. Ese alimento del rencor social que convierte en una guerra la relación entre dos partes que deberían actuar en libertad. Y lo de las "castas" ya te lo he explicado en el post anterior. También lo puedes ver en la huelga de transportitas. Y en la división de la sociedad en miembros y miembras. Podríamos seguir así hasta la saciedad. Bueno, hasta la saciedad no. El esclavo nunca se sacia.

Tiene toda la razón y toda la gracia hoy FJL en su columna: La Gobierna "No iba a ser menos que Carmen Romero, que, asesorada por los ciento treinta mil novelistas del felipato, arremetió contra la gramática española en las sagradas tierras gaditanas -sagradas para los que creen en la nación, claro- y dijo aquello de «jóvenes y jóvenas». La ministra dizque de Igualdad ha protagonizado un estreno glorioso en esa nadería pomposa que define su cargo: un Ministerio con menos funciones que una Dirección General pero que sale una barbaridad en los telediarios. Así que, en primer lugar, anuncia una línea telefónica para crear un nuevo «modelo de masculinidad» (qué modelo habrá visto ella en su entorno más cercano, familiar, sociata o flamenco) que no se dedique a asesinar a la cónyuge sino que pueda «encauzar su agresividad». Y en segundo lugar, dice que los «miembros y miembras» del Congreso hagan esto, lo otro y lo de más allá. Se le ven ganas de mandar a Bibiana Aído, lástima que ni sepa ni tenga sobre qué hacerlo. Un día de éstos, cuando la hagan ministra de verdad, de un Ministerio que no sea florero y tirita, adorno y betadine, lo mismo hace de ministra y todo".

La estructura rígida del mercado laboral español viene de la época de Franco. Creo que así es. No m,e sorprende en absoluto, por cuando el régimen anterior al 78 era un régimen de economía intervenida, en el que el ascenso social venía por trabajar en alguna empresa del INI y tener un empleo por vida. Los sindicatos mantienen hoy estas prebendas para sus afiliados. Al resto, les dejan las sobras, para que los empresarios que se enfrentan al mercado tengan que utilizar el empleo precario para sobrevivir. No es justo. Tampoco es justa la crítica de la precariedad en el empleo de quién hace de la rigidez del sistema anterior bandera para sus afiliados, pero nunca defiende la necesidad de flexibilizar el mercado laboral para que se cree trabajo para todos.

"Para empezar, Bibiana ha desmentido (y ha mentido) sobre sus dos iniciativas aurorales: ahora dice que el teléfono era para «resolver dudas» en las tareas paternales. Cambiar pañales, supongo, que es algo que ningún varón sabe hacer sin instrucciones: «Para retirar la caca, marque asterisco; para usar la toallita, marque almohadilla», y así. Pero entonces ¿dónde está el «encauzamiento de la agresividad» y «el nuevo modelo de masculinidad»? Mentira podrida. Lo que pasa es que alguien le ha dicho a Bibiana que ha hecho el ridículo y se apresura a sentar plaza de descarada ya que no de inteligente. Y el colmo es que lo de «miembros y miembras» se le escapó porque viaja mucho y en América se dice continuamente. Yo he viajado algo por allí y no lo he oído nunca, pero no es imposible. No obstante, Dámaso Alonso se pasó la vida dando una conferencia en la que contaba la anécdota del español que quería comprar calcetines en Buenos Aires; no le entendían y no lo atendían, hasta que el atorrante vendedor jefe le dijo al empleado: «Lo que quiere el gashego son unas medias». Y ahí saltó el gallego, o sea, el español, creyendo que lo llamaban travesti. Hoy hubiera pedido una dirección general o un ministerio de juguete, como el de Bibiana. A mí lo que me molesta de La Gobierna, que es la cuota femenina del Gobierno, es que, con alguna excepción, supone un insulto para todas las mujeres trabajadoras y capacitadas para cualquier cargo, humilladas por estas chiquilicuatras que, de nacer varón, no hubieran llegado ni a concejal. ¿Igualdad, Bibiana? Pues al paro. O a la para" FJL.

Cachete La situación actual es calcada a la de finales de los 70. Con huelgas políticas contínuas, realizadas por una gente ni ni hubiera soñado con tener ese nivel de vida y manejada por los sindicatos (Verticales). El resultado fue la coartada para que estuvieramos 15 años en "paro eventual" varias generaciones de jóvenes. Ya hay coartada. La SEAT ya ha empezado y vendrán otras. La culpa ya no la tienen ni Bush ni Trichet, la tienen unos transportistas condecorados 8Por decir algo, porque la pinta que tienen de haber cogido un camión en su vida...) Empieza, incluso, a hablarse de Reconversión. ¿Con quien han pactado esas grandes empresas protegidas por el Estado lo que van a hacer ahora gratis total?

Nuestro prodigioso estretga de progreso, el catalán David Vegara, y los de Funcas están haciendo sus previsiones bajo la hipotésis de que el precio del petróleo bajará, se mantendrá o como mucho se pondrá a $150. ¿Por qué no se atreven a suponer que el petróleo rondará los $200 para Navidaz? ¿Les paracen más probables sus hipótesis? ¿Por qué? ¿O temen que se les hunda la bolsa? Y si con el petreoleo a $140 los taxistas han descubierto la lucha armada, qué va a pasar dento de un año?

Losantos: "La izquierda nos detesta y la derecha nos odia... somos el centrismo real" genial frase de Federico en la Junta General de Accionistas de LD ¡Larga vida a Libertad Digital! ¡España y Libertad!

Quereis ver la cantera donde Zapatero encuentra a sus ministros? http://www.eitb.com/dateelbote/clasicos/1/270039/es/

La perito Isabel López denuncia "hechos extraños" entre el 11-M y las elecciones hechos extraños = ocultación de la verdad = 11 M entira ¡España y Libertad!

lupa#464 je,jejeje

-- Hoy no he expuesto opinión alguna sobre los funcionarios (que las tengo); otra cosa es jugar a adivinar el pensamiento. Prefiero razonar. -- No he dicho que no sea funcionario. DEDUCIRLO DE MIS COMENTARIOS IMPLICARIA QUE UN LIBERAL NO PUEDE SER FUNCIONARIO (y a menudo no es así; pensad por ejemplo en mariano, soraya, gallardin, lo liberales que son). -- HE CITADO QUE UN AUTÓNOMO SOSTIENE EMPLEADOS (DIRECTAMENTE) Y FUNCIONARIOS A TRAVES DE IMPOSICION. Y que libremente puede dejar de hacerlo (trabajar, y dar empleo directo e impuesto) sin ser por ello una carga para nadie, como de hecho sucede con millones de españoles que son trabajadores no dependientes. SIN QUE NINGUN ESTADO LES ATENUE O MINIMICE NADA, A DIFERENCIA DE lo que sucede con LOS SI DEPENDIENTES, QUE POR LO VISTO, O SON MENOS CAPACES, O ESTAN HECHOS DE OTRA PASTA. -- a pesar del consenso que se pretende construir, los empresarios y autónomos (trabajadores no dependientes) y el resto de trabajadores (dependientes), son todos eso, TRABAJADORES. -- el sector público está para minimizar LA LIBERTAD Y LA INDEPENDENCIA. PARA ESO ESTA. Eso es lo que minimiza, además de la riqueza y el empleo. -- Las castas actuales en España son: A)los que generan riqueza y empleo trabajando de verdad (empresarios, autónomos, asalariados y parte del funcionariado), y B)los que viven de los frutos del esfuerzo de los primeros, previo expolio del estado del producto de su trabajo (algunos empresarios, apenas asalariados, y parte del funcionariado). ESTA SI QUE ES UNA ESTRUCTURA DE CASTAS INAMOVIBLE. ESPAÑA Y LIBERTAD

Formas de marear la perdiz. O como enseñarte un dedo cutre para que no mires a la luna. "Aprovechando el matrimonio gay: primera amnistía fiscal del PSOE para grandes fortunas Los inspectores de Hacienda denuncian que las actas sobre operaciones que se han lucrado con la fórmula SIMVAC pueden quedar anuladas el próximo jueves. ¿Quién ha presionado a CiU y PSOE para que aprueben lo que en otra situación política se convertiría en un escándalo?" Aprobada por unanimidad. Es la igualdad ante la ley, pero unos son más iguales que otros. http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=7851 Durante la votación sobre la guerra de Irak se aprobó por UNANIMIDAD una nueva Ley de Suspensiones de Pagos. Ahora vamos a tener la oportunidad de saber en que consiste. Aunque creo que no hace falta ser adivino. Una gran empresa Público-Privada suspende pagos. Significa que los trabajadores puede que cobren del resto y se conviertan en votantes del partido del gobierno de por vida. Sus proveedores no cobran y comienzan un efecto dominó que crea paro y del que salen beneficiados los bancos. Sobre todo si suben los tipos de interés. Esta jugada ya la hemos visto. No puedo encontrar un enlace. Como comprendereis con referencias como Irak es muy difícil navegar en esa selva de google. Antes ponías suspensiones de pagos y lo encontrabas. Ahora es otra selva.

theoutsi 454: 1/2 Perdone que me meta por el medio pero está hablando de cosas de las que discrepo en esencia y profundamente. La libertad de ser funcionario existe en igualdad actualmente en España –No voy a entrar en contratos laborales fijos, puestos de libre designación, diputaciones, etc. La opción a ser funcionario es de cada persona; un estudiante universitario que podrá haber costado al estado y su familia unas cuantas decenas de miles de euros que opte por tal futuro es su opción personal. Sólo me gustaría, si tiene alguna referencia, nos indique el valor añadido que genera un funcionario público: valor añadido bruto, FBCF, % contribución al PIB, etc. Sin conocer su respuesta le puedo indicar que, en una economía estable y saludable, su crecimiento es inversamente proporcional al número de funcionarios públicos. Por otro lado, nos lamemos las manos con la sentencia de “estado de bienestar”. Pero ¿de dónde surge el estado de bienestar? No es espontáneo. Surge de de los recursos financieros creados por una economía. Y le aseguro que, matemáticamente habrá menos “estado de bienestar cuanto menos recursos son generados. Cont.

Para terminar, veo que usted es de los que piensa que “cayendo el muerto, soltando el llanto” y que la riqueza patrimonial creada por una persona o familia debe pasar inmediatamente a dominio público para uso y disfrute de los más necesitados (y añado, de los holgazanes). Y de hecho, esto sucede ya de forma parcial con la injusta recaudación por medio del impuesto de sucesiones. No sé por qué está en contra de que exista la trascendencia de una empresa de una generación a otra si esta ha sido saludable y ha creado bienestar y empleo a sus participantes, empleados y demás relacionados (llámele “stakeholders”). En un estado liberal, si los herederos de tales empresas no saben administrar las herencias, el futuro de las mismas tienen los días contados. Y no crea que tales riquezas desaparecen por arte de magia. Simplemente son redistribuidas por medio del despilfarro o mala gestión. En este tema, además, creo que se equivoca ya que las grades empresas no pasan de unas familias a otras. Al contrario, cuanto más grandes son más profesionalizada está si gestión a través de consejos de administración y comisiones ejecutivas. Por eso es normal que uno de los problemas importantes en la actividad empresarial española es la perdurabilidad de la pequeña y mediana empresa al no existir un relevo generacional de forma profesional. Un saludo y perdone mi intromisión en el tema. P.S. Tengo experiencia como funcionario, empresario y asalariado.

Una miembra de la EPC de los 60. En realidad, es cuestión de modas. Aunque un lema permanece: Papá, ven en tren. http://www.youtube.com/watch?v=nj_SocH1ovA&NR=1 Como en Madrid, en Barcelona los Beatles pasaron sin pena ni gloria ante un público modosito. Era 1965. http://www.youtube.com/watch?v=4OEYFjDSzBA Pero ante la llegada de Franco ese año. ¡¡¡ El delirio !!! La policía no podía contener a los catalanes. ¡Franco! ¡Franco! ¡Franco! Lo que vais a ver de la Plaza de Oriente no es más que un tímido reflejo. http://www.youtube.com/watch?v=4OEYFjDSzBA Muy interesante el Nodo. Seguro que cualquier día lo quieren prohibir. No vaya a ser que aparezcan en alguna de las imágenes.

theoutsi#448, suscribo la respuesta de brunelli en el post 450 a tu pregunta. Y añado: el trabajador sí es libre de dejar su trabajo y, salvo pacto contractual en contra, de hacerle entonces la competencia a su ex-empresario, algo que yo recomiendo a menudo a los trabajadores descontentos (que se fijen y aprendan de las buenas prácticas de su empresa, si las hay, y se hagan empresarios ellos mismos). ¿Y sabes algo? Todos suelen poner cara de: ¿y por qué no? Todo es proponérselo. Acabar con los subsidios públicos no significa prescindir de ayudas para los malos tiempos: para eso ya existen los ahorros y los seguros (que hoy ven mermada su libre competencia por el juego desigual del sector público). Y no pienses en los términos de retribución neta o de beneficio neto, piensa en retribución o beneficio antes de impuestos. Habrá más dinero disponible para ahorrar, asegurarse e incluso compartir si uno quiere. brunelli, claro que me ha gustado, sobre todo por las cargas de profundidad hacia los que cuestionan la frecuencia de intervención en el blog ;-) Arturururito#449, habla de inmadurez el que se arrastra por este blog implorando que le contesten, con un diminutivo a falta de nombre propio original y sin decir cosa alguna con sentido. No te importa si tengo más o menos años que tú, sólo que cada vez que buscas conflicto conmigo sales dialécticamente escaldado. Ahora el origen probable del nick más diminutivo del blog: http://www.escolar.net/MT/archives/2005/05/arturito.html R2D2#462 ¿y si descubre tu jefa y compañera Soraya lo que gana Mari Vogue a 8$ el galón, cuál será la raíz cúbica de pi tercios? Cuidado con el exceso de madurez, no te vayas a pudrir.

Estimado D. Federico: ironía on Perdone que utilice su blog para felicitar a la señora ministra Bibiano Aída, o algo por el estilo, por su enorme trabajo y rotundo éxito de su blog. Es indescriptible y sin precedentes en la red de redes la aceptación del público en general desde el inicio de la actividad del blog de referencia: Primer hilo: 20 de abril de 2008. 222 comentarios. Perdone por no leerlos todos dado su número y extensión. Veo que prácticamente todos son de felicitaciones y que ninguno hacen propuestas de actuaciones. En todo caso, dichas propuestas no son necesarias ya que por lo que veo lo tiene todo bien planeado. Hilos sucesivos: 30 de abril 23 cometarios 2 de mayo 32 comentarios 12 de mayo 19 comentarios 15 de mayo 10 comentarios 15 de mayo 28 comentarios 20 de mayo 10 comentarios 23 de mayo 14 comentarios 26 de mayo 2 comentarios (muerte por éxito). Ironía off. Por favor trábajese los hilos ya que es un insulto al lector poner un vínculo como contenido de un hilo. Ironía on. 11 de junio 7 comentarios. Además, quiero felicitarle por su noble homenaje a la lengua española por las opciones disponibles en el blog a los participantes: Comments so far Leave a comment Name Mail Website Submit “Que me farta elaire pa’ espresá’ mi emoció’” ironía off Desde luego, quien diga que este blog ha sido un éxito es que ha salido de una cueva después de de más de 50 años de cautiverio. Cabe destacar el poco o casi nulo de nivel de participación, sobre todo en lo que se refiere a debate y aportación de ideas. Que se den un paseíto por este blog para que vean lo que es bueno.

O sea que este fulano, además de habérselas tenido tiesas con Witness, Peritta y con otros que yo desconozca por cuestiones plenamente opinables, realmente nimias, y de haber convertido el foro de FJL en un podio sobre el cual se pavonea y exhibe sus cuatro lecturas de ingenierete narcisista, además se puede cachondear de la edad de otro forero por haber tenido la osadía de contradecirle. Pues muy bien. Cuius, eius, o sea. Soy un extraño y estoy demás en esta tierra donde no hay humildad. Eilke a Suworin, 1902.

ANUNCIOS DE ESPAÑA HOY. VIÑETAS SIN DIBUJO Necesito asesor político para hundir mi partido. Emolumentos negociables en el próximo congreso. Requiero alcalde de centro para querella al vecino faltón del cuarto derecha. Yo vivo en el cuarto izquierda. Problema: Las antenas (sobre todo la del Plus). Periódico requiere crítico que hable mal de José Tomás, que hable bien de la Selección Nacional de fútbol y que hable del Gobierno. Ayudante para el Ministro de Justicia con buena memoria para echarle la culpa de lo que pasa a sus más lejanos predecesores. Se necesita Ministro de Información y Turismo (o de Gobernación) para dar clases de Formación del espíritu popular. Se vende cementerio con capacidad para diez mil personas (vivas). Césped en buen estado. Razón: Liga de Fútbol Profesional. Se ofrece Licenciado en Ciencias Químicas para Jefe de cocina. Máster en Económicas, especialidad “sacaliña”. Se necesita asesoramiento en violencia de género. Soy mujer. Se requiere experiencia; se valorará ser o haber sido Magistrado del Tribunal Constitucional. Voto PSOE. Registrador de la Propiedad que no puede con la crisis inmobiliaria, se ofrece como Presidente de Comunidad de Propietarios (por aquello de no cambiar mucho las tarjetas de visita). Aseguro tensión entre la Comunidad y el Ayuntamiento. Sí, Sí fíjese. Además, soy capaz de adaptarme con tal de ganar. Ministerio de Industria ofrece el nuevo Plan VIVE. ¿Eso no debería haberlo hecho el Ministerio de Vivienda? Se acogen ideas para el Ministerio de Economía.

aZtuto#473, El ensañamiento con los "damos" y las "miembras" es muy poco cortés y centrista por tu parte. Pero creo que los fans de Bibi ya se pasan por aquí, sólo hay que ver al de la Guerra de las Galaxias, al Neo-Maquis Piñarista con apellido de Lee Harvey, y a los del Cretácico Inferior y Superior, todos ellos aderezados con uno o dos posts diarios del fructífero maullador-vividor que tan bien pudimos conocer hace unos hilos. Por cierto, eso del on y off me ha recordado a un amigo común nuestro. Un saludo

Pues yo también voy a dar una colleja a los liberalistas o a los liberales engolados que se creen en posesión de la verdad. Ya veo yo, ya, las ayudas sociales que los particulares hacen voluntariamente, ya. Vamos, que si te tocan seis millones de euros no te acuerdas ni de los de la peña de la lotería y como no se desgraven de los impuestos los hay que no abren la mano ni aunque les des en el codo con una piedra. Éso del liberalismo está bien en los EE.UU. que allí son formales para eso de aplicar las leyes o para calvinistas y luteranos que de tan formales que son no les hace falta que les apliquen las leyes, pero para nuestra mentalidad me parece contraproducente y la historia nos ha demostrado que Éste País ha tirado palante cuando nos ha tocado un generalotte o dictador más o menos reblandecido por la edad. Aquí nadie se tantea si no es con el palo y la zanahoria. De modo que los trabajadores cuando abandonan voluntariamente el trabajo es porque se llevan a la mitad de los clientes de los patronos. Miau pa los liberales. Yo opino que unas veces será que sí y otras será que no. No hay dogmas y si cierran un bar es porque hay peleas. De modo que al estado no le queda más remedio que intervenir para evitar abusos y si dejamos a los particulares decidir seguro que nos urbanizan hasta los parques naturales. Mira, gracias a la Inquisición y otros poderes centralistas los indios americanos jamás fueron esclavizados, que si por los liberales fuera otro gallo les hubiera cantado. No señor, unas veces estará por encima el derecho individual y otras el colectivo. No hay reglas fijas ni dogmas ni normas. Los modelos solo sirven para ayudarnos a pensar, pero la realidad tiene la mala costumbre de ser mucho más copmplicada. En cualquier caso trabajar, trabajar, lo que se dice trabajar, trabajan las máquinas que para éso las inventamos. http://www.telefonica.net/web/villacadima

R2D2 #474, Tú te lo dices todo, pequeño y robótico ente. http://www.escolar.net/MT/archives/2005/05/arturito.html Aunque no estaría de más (separado) que aprendieses a escribir. El post 462 es todo un monumento a la ministra de Igualdad y su reciente aportación frustrada al diccionario de la RAE. Repasemos: "estretga", "Navidaz" (a lo mejor esto pretendía ser una "gracita"), "paracen", "bolsa" (salvo que te refirieses a la alternativa de la vida), "petreoleo", "dento". Menos mal que escribes poco. Incluso Janli te regañará cuando Gallardón mande en tu Génova natal. ¿Que cómo sé dónde trabajas? El "O sea" que encabeza y termina tu primer párrafo en el post 474 te delata (le falta patinaje sobre la ese. Prueba a escribirlo como lo dices, que te pega más: osssea. Y ahora: ¿ssssabessss?) Por cierto, buenos colegas que tienes: uno censurado por dormir al personal con sus deposiciones filosófico-psicoanalíticas (Witness). Otro que viene aquí a hacer publicidad de su inexistente trabajo propio y de onomatopeyas de felinos con diarrea. Lo mejor de todo es llamar lecturas de ingeniero a libros sobre el liberalismo. Ahí me has pillado, lince, que estás hecho un lince, R2. Porque todos sabemos que la Física, la Química, la Mecánica y el Cálculo Diferencial son materias íntimamente relacionadas con la teoría económica y social. ¡Bravo! Saludos a Palpatine Fraga. Y acuérdate de echarle aceite a tu querido C3PO, que ya sabes que lo pierde en cantidad cuando te ve. http://www.jeffbots.com/starwars.html

Por respeto al blog no voy a entrar en ningún intercambio de insultos liberalito. Un consejo de este anciano: Descanse unos días. Deje el ordenador un tiempo. Y tómese una tila. Y, a pesar de todo, saludos y que pase usted una buena tarde.

Buenas tardes. "OPERACIÓN BLOQUE" Imputado por coacciones el juez Nogales de Coslada http://www.elimparcial.es/contenido/16485.html Echa la culpa de la situación actual al «radicalismo liberal» de épocas pasadas De la Vega evita la palabra crisis e insiste en que sólo hay «dificultades» económicas http://www.larazon.es/46718/noticia/Economía/De_la_Vega_evita_la_palabra_crisis_e_insiste_en_que_s%F3lo_hay_%ABdificultades%BB_econ%F3micas Entonces la bonanza de que presumían también es culpa del “radicalismo liberal” de épocas pasadas. Cómo se nota que hablan para borregos.

Abuelito (479) dime tú ... Te delatas tú solo, tampoco era necesario, pero comprendo que en tus circunstancias existen zonas sin riego suficiente. Pero sí que quiero recordarte algo: lo predecible que eres. ¿No me crees? Pues es recomendable leer (ya sé que no lo haces desde que cayó el Muro de Berlín, pero nunca es tarde si la dicha es buena) para contrastar lo que te dicen. Por ejemplo el programa del partido al que recomiendas votar (UPyD). Por ejemplo, "Camino de servidumbre" (ya sé que se te habrá olvidado por falta de fósforo y que como dice tu coetáneo Yoda: "Cuando novecientos años tengas tú, no tan bien parecerás". Bueno, tú ya doblas al maestro de Jedi, por lo que tu nick dice.) Insisto en que contrastes tu predictibilidad leyendo el post 420, primer párrafo. Va sobre porras ... y también sobre totalitarios que disponen de la propiedad ajena de un blog para intentar acabar con la libertad de expresión de alguien que responde con firmeza cuando le atacan. La tila es más recomendable a ciertas edades, sobre todo cuando el pulso se acelera y uno ya no está para esos trotes. Así que mejor que la tome el más longevo de los dos, pero sin mucho azúcar, que la glucosa también hay que controlarla. Hasta la próxima sesión de saco.

Perita ¿Si cierran bares es porque hay peleas? Mira, eso no se les ha ocurrido. Y debe de haber peleas en todos los bares a la vez. Un virus. Los de los bares lo tienen claro. Algunos quieren dejar a alguien una herencia. Aunque la cosa es más sencilla. Ciudad policial. Aunque si hay un atentado etarra se escapan inexplicablemente a 30 por hora en un coche. También es muy curiosa la zona donde están los bares de gays que son más iguales que los demás. Carne de especulación. Si eres de Madrid, a lo mejor recuerdas al concejal Matanzos. Un lince.

Pero vamos a ver ¿en el país de las "maravillas" no conocen la Guerra de las Galaxias? Ay de Diego! O primo o sobrino o tío de de Diego,....

¡Ay Margarita (Nelken)!, a toda diva del totalitarismo se le acaba el brillo algún día, ya sea por designio de la Naturaleza o por senilidad ¿prematura?. Pero no llores Margarita. Has creado escuela (aunque sea entre los nacidos en el Jurásico). ¡Puño en alto, Margarita!. ¡Puño en alto y bien cerrado! (como en los viejos tiempos). Que nada ni nadie escape a tu magnífica ironía.

Abiotrofia es el mal a temer, Margarita. Busca, busca. Te adelanto que en el diccionario RAE creo que no aparece, aunque tú usabas uno de tu época, ¿no?

Antimarx Si C3PO es el C3PO que yo creo,(y no creo que se puedan doblar los nicks), no es precisamente un troll.

Gaditano, ¡qué pena de nick! (por los gaditanos) en el #343 escribiste: "Losantos del aborto.¿Preguntar es difamar?" Es como lo del viejo chiste: Oiga, ¿preguntar es ofender? No, por qué ¿Vds son p.utas?

Una de las cosas que más me fastidia de tí, de Diego o primo o tio de de Diego, es que siempre crees tener la Verdad Absoluta en la mano. Te salió mal con FJL y te sigue saliendo mal ahora... en realidad, aunque creas que tienes audiencia, lo que tienes es un montaje. Yo tengo la suerte de salir por la calle y que todavía me piropeen... y me encanta. No me siento "miembra" sino mujer, joven y bonita cosa que tú, es imposible que sientas, de Diego, primo tío o sobrino de de Diego...

Swing 486, Creo que no nos referimos al mismo C3PO, sino al que tú contestas en 482. Que tampoco es un troll, sólo un pobre desgraciado que trata de vivir dando publicidad aquí a poesías que él no ha escrito y de paso nos suelta un "Miau, dice el gato cag..." y reflexiones profundas por el estilo. Un saludo

Pepi #347 y #349 Magnífico resumen de villanías y canalladas. Pero, ahora, ¿qué hacemos? En eso andamos, amigo (si me lo permites), te ruego que participes en nuestro singular brain storming (yo mucho storm y poco brain)

Ay, Dolores (Ibarruri), está muy bien decirse los piropos a una misma, creérselo sin complejos. Ya te dije que tenías que trabajar la autoestima. Si no te lo crees, mira a Anita Obregón, la mala leche no se le acaba de cortar a pesar del saco de décadas que lleva entre silicona y espalda. Por cierto, veo que el expediente ése con el que me amenazabas no va muy bien. Ni tío, ni primo, ni hermano, ni tataranieto del engendro que mencionas. Y estoy muy de acuerdo contigo en que el aludido tiene un montaje infecto (pero no te acostumbres al consenso, ¿eh?). Si lo prefieres: Frío, frío ... (sigue intentándolo).

En cualquier caso, Antimarx. Que piensen distinto no significa necesariamente que sean trolls. Yo he respondido a Perita, con quien es evidente que difiero en muchas cosas. Y cuyos posts , por cierto, me gustan mucho y siempre leo.

# 482 Swing, no te acostumbres que no te voy a echar mucho de comer. De todo lo que he dicho ¿es con éso con lo único que te has quedao?. Ya te vale a ti. No te enteras lodreras, unos los cierran porque se consume o se traffica con droga, otros porque tienen más cucarachas que clientes, otros porque no invitan a copittas al cuñao del Ginés de turno ni se chivatean de los clientes ni pagan la mordida al señó comisario local, otros... En fin, que en un país donde se suele hacer la vista gorda con casi todo, raro es que cierren un garitto y si lo hacen es porque la gente se ha pasado o se pasa más de la cuenta hasta con los sufridos vecinos. Si los mascachappas que tenéis por allí cierran los bares estandard pero no se atreven con las herrikotabernas será porque no tenéis por allí concejales como el Matanzo o simplemente güevos. Mira, si quieres hablar, hablamos hasta de los prós y los contras del liberalismo, ya sea del utópico o del populachero. Las personas lo que hacen es hablar. Pero para ladrar mejor te buscas un perro, que seguro que no le importará dar conciertos y serenatas de aullidos y de ladridos atronando a los demás los oídos. Yo, siguiendo los sabios consejos de otros usuarios no le voy a echar de comer. Seguro. http://www.telefonica.net/web/villacadima

Antimarx 446 y nucia 447 1/2 En primer lugar, perdonad mi tardanza en contestaros pero estaba ocupado con problemas más prosaicos (que no prisaicos) que la salvación Hispánica. nucia Estoy de acuerdo en lo que dices con una salvedad: entonces había un partido (supuestamente de derechas) al que recurrir para salvarnos por lo menos en lo económico. Hoy en día se está instalando el bipartidismo a la española, es decir, la misma inutilidad bajo otras siglas. Cuando la gente recurra al PP se va a encontrar a Gallardón. Cualquiera que viva en Madrid y tenga tratos con el ayuntamiento sabrá que sus arcas están vacías, y que su política social es igual a la del PSOE. Por mi parte, los votantes nazionalsocialistas tienen lo que se merecen, pero no podemos dividir el país en dos y mandarlos detrás de un muro, con lo cual, su destino es el nuestro. O el de nuestros hijos, nuestros nietos y nuestros bisnietos. Por eso me planteo dar la batalla ahora. Me resultaría más fácil largarme a otra parte, pero quiero que mis hijos, si los tengo, puedan ser españoles. He vivido años fuera de España y como esto no hay nada. Antimarx Se me ocurren un montón de ideas, probablemente todas estúpidas e irrealizables, pero casi todas pasan por la creación de un partido o plataforma independiente de los políticos actuales. No porque no los haya honrados, sino porque al ser conocidos van a ser relacionados con el poder establecido, cosa que al principio, y dada la situación actual, no me parece prudente. En cuanto al sector de población por el que debería empezar a moverse un partido así lo tengo claro: en España, la gente más receptiva a las ideas liberales (por lo menos económicas, y por ahí se empieza), aunque en otras cosas sean de izquierdas, son/somos los autónomos y los pequeños y medianos empresarios. Los autónomos nos llevamos lo peor de este sistema, pagamos como c.abrones, y como a tales nos tratan. Sin derecho a nada. sigue (pero no mucho)

Vaya, Perita Te ha faltado el sentido de la oportunidad;-) PD No es ninguno de esos casos de lo que estoy hablando, por cierto.

1820 #410 Juerrrrr, ... 1820, no se puede decir mejor. Plas, plas, plas, ... Solo un pero: respecto a Cachete hay que comprender la intensa emoción que se siente al leer a Hayek por primera vez. No sé qué edad tendrá. Me produce mucha alegría cuando alguien empieza a compartir mis lecturas, sobre todo esas. Saludos.

Empiezo a ver que por aquí hay mucho pesado que solo busca contar todo lo que sabe (que seguramente lo aprenderá a golpe de Google) que tan de moda estoy hoy en día.

En fin, que no he podido terminar de decir que parece que solo os mueven "deseos espúreos" que diría un progre bien versado. (Si alguien tiene interés que vea el significado de "espurio" en el diccionario de dudas y de cómo se escribe. Adios

A TODOS LOS QUE ANDAN EN ESTAS POLÉMICAS En la vida real no existe la pureza ni la perfección. No ha existido nunca un totalitarismo neto, completo. Todo tiene grados, intensidades, matices, ... hasta esto. El nombre no me parece exactamente descriptivo, porque el totalitarismo, como el liberalismo no son sino aspiraciones y caminos ... Slds.

cont. 494 En resumen: Propondría una actuación en varias fases: 1)Creación de partido político/plataforma ciudadana de orientación liberal. 2)Establecicmiento de programas informativos y/o políticos de medidas económicas liberales que afecten directamente a autónomos y pequeños y medianos empresarios para crear una base firme de ciudadanos que apoyen la iniciativa. 3)Publicidad: COPE; LD; LDTV; El Mundo; y boca a boca entre asociados y/o votantes y clientes de estos. Buscar más adelante, si es posible, el apoyo explícito y el consejo de los Losantos, Vidales, Bareas, Ragas, Recartes, Cabrillos, etc. 4)Y de ahí hacia abajo y más tarde hacia arriba. Por supuesto, dicho así parece muy simple y en realidad no lo es, pero las dosis de liberalismo, aunque nos pese, para que sean aceptadas en este país de nuestros dolores, deben ser suministradas poco a poco. Que la gente se vaya acostumbrando, que vean que sus vidas pueden mejorar. Aznar ganó por mayoría absoluta gracias al profesor Barea. Siento el rollo. Saludos. Viva España.

La Plataforma Ciudadana Peones Negros ha iniciado una campaña de apoyo a Federico Jiménez Losantos frente al injustificable ataque emprendido por el actual alcalde de Madrid. Se ha iniciado, por lo pronto, una recogida de firmas de apoyo a través de la web, a la que puede sumarse todo aquél que lo desee: http://www.peonesnegros.es/fjl.php

Nueva cortina de humo para Personas con un CI

Una cosa más: el "fistro" de la "miembra" está situado demasiado cerca de su cerebro.

# 495 Vale Swing, ya nos contarás lo que le ha faltado a tu amigo. Pero solo si tienes un ratillo y no temes lesionarte con el teclado o con las neuronas, claro. Mira, no me he enterado de lo que me has querido decir, ni sé qué clase de protocolos hay que emplear por aquí para ser más o menos oportuno. Insisto en que te curres un poquito los post que lo agradeceremos todos y el tío Federico creo que más. Es más, yo me los curro y mi trabajo me cuesta, puede que sea por éso por lo que me lees tú (muchas gracias) y creo que los demás también (perdón por repetir alguna guasa). Ahora que los becários que tiene que tener el tío Federico al cuidiao del ganao, pues no sé, pero me hago una idea -Pa lo que paga -Pa lo que hacen -Pues para lo que podría pagar -Pues para lo que podrían hacer y así. También podría publicar por aquí, como el otro, guapos textos que tengo a costa del 11-M, pero creo que no es el sitio, aunque puede que alguno venga a cuento cuando se ponga de actualidad, como es el juicio que le están haciendo a unos por escamotear un par de páginas y un par de firmas al informe pericial ése. Pero si tú sabes de algún blog o foro de izquierdas más o menos concurrido no te cortes en decírmelo que con gusto emigraría para allá y dejaría de daros la murga no vaya a saer que a alguno se le abriera la úlcera, aquí ya estais todos publicitaos. Hala. Baraka http://www.telefonica.net/web/villacadima

BONO PROPONE REBAJAR LAS SESIONES PLENARIAS A 2 POR SEMANA Zapatero se ríe de la crisis y De la Vega echa la culpa al "neoliberalismo radical" Mientras el presidente se ríe de la crisis, De la Vega culpa al "neoliberalismo radical" de la situación. En el Congreso, Bono se preocupa por otras cosas. Según publica 20 minutos, el presidente de la Cámara Baja pretende rebajar las sesiones plenarias de tres a dos jornadas por semana y mantener a los diputados el sueldo base mínimo de 3.996 euros al mes. Entretanto la morosidad se duplica, los analistas pronostican que España entrará en recesión en 2008, continúa la destrucción de empleo y los precios disparados. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/bono/crisis/de_la_vega/desaceleracion/diputados/zapatero/kw/noticia_1276332565.html

swing c3Po no ha aparecido todavia por aqui , le reconoceriamos al momento por su estilo inconfundible. R2D2 = Artudito Perita, swing tiene ese estilo propio cuando escribe, ya hemos intentado en varias ocasiones hacer una colecta para pagarle una secretaria que le ordene los post, pero no hay manera.

Mira, Perita. Un troll es alguien que se hace pasar por lo que no es. Y ese no es tu caso. Si he tocado el tema de los bares es porque es el único polémico. El resto de tu post está muy claro. Spain is different. Lo que hace falta es mano dura. Coincidimos en el diagnóstico, pero no en la solución. Y no estoy de acuerdo con el pensamiento de que las esencias son inamovibles, porque es fácil comprobar como en las diferentes regiones aumenta el caciquismo cuando las autoridades se ponen a ello. Pero a ese respecto, no creo que tengamos mucho que discutir. Yo me quejo del franquismo sociológico y tú defiendes el franquismo. Imposible llegar a un acuerdo. PD Lo que opine de los posts “el tío Federico”, es algo que ignoro. Y supongo que tú también.

Comentario eliminado por los moderadores.

"PD Lo que opine de los posts “el tío Federico”, es algo que ignoro. Y supongo que tú también." JA, JA, JA, ... Swing, eres un crack, pese a lo que, a veces, cuesta que te entiendan. Yo he ido consiguiéndolo a fuerza de tiempo y no comerme el tarro ... Amigo.

Comentario eliminado por los moderadores.

pelanpe#494 y 500, Gracias por tu opinión. Coincido bastante con ella pero sigo sin ver cómo se puede crear un partido liberal a partir de la desconfianza generalizada en los políticos, es decir, sin candidatos claros. En fin, a ver si a alguien se le enciende la bombilla. Por el momento, Mari Vogue ya ha reconocido al "neoliberalismo radical" como la madre de todos los problemas actuales. Leyendo entre líneas, eso indica que a los progres les asusta el liberalismo moderado, por todo lo que significa de reducción del sector público, de su poder inmerecido. swing#492, yo no he dicho que sea un troll el inoportuno y fructífero ser al que citas. Desde mi punto de vista sólo es un aprovechado sin idea de nada(y no es que él tenga gran opinión de sí mismo). Y, si no estabas siendo irónico, me alegro de discrepar contigo en cuanto a la utilidad del contenido de sus mensajes, porque normalmente coincido con casi todo lo que dices. En cuanto al resto del hilo, sólo diría que son trolls (por su forma de buscar cizaña y/o difamación y no por su opinión): R2D2, Oswald y gaditano (sólo o reencarnado en míticos personajes de la literatura de terror de Lovecraft). El trío calavera de veteranos, empeñado en echarme del blog, sólo son conservadores antiliberales con crisis de identidad y que no saben bien dónde situarse en la vida (de momento gana por 2-1 el que voten a UPyD, según dicen ellos mismos). La discrepancia con ellos sería respetable si no viniesen con ese prejuicio de estar por encima de los demás por haber vivido más años. No espero convencerles de nada, pero tampoco voy a dejar de defenderme si me atacan. Un saludo

Antimarx No hay ironía en ello. Me gusta leer los posts de Perita. Voy a dejarlo un rato, porque estoy escribiendo en dos blogs y me he tragado la declaración de Calleja el de la Udyco, que es como intentar entender racionalmente el sketch de la Empanadilla de Móstoles. Menudas trolas que cuenta el amigo. Nada cuadra. Me tomo un pequeño relax irracional. http://www.youtube.com/watch?v=3eQJoaFlukI

Perita 477: Inteligente alegato contra los liberales: ¡Una colleja! Es genial ver cómo la convicción liberal crea ampollas, pero es triste ver cómo se enconan los ánimos cuando los argumentos ceden e impera el reparto de credenciales. Es normal, pues lo mismo le pasó a Aznar, no le perdonaron su éxito con la política liberal. Gracias a sus éxitos nos dura hasta hoy la hucha del Estado del Bienestar.

lupa#506, Yo también estoy con la colecta, pero con la "crisis", uy , perdón, inicio de la desaceleración regresiva, va a ser que no. Espero que el C3PO auténtico no se haya dado por aludido. Mis disculpas si ha sido así. Espero que a estas alturas ya ha quedado claro que me refería al felino rey del "copy-paste" poético. Cretácico Inferior: me alegro que andes aplaudiendo a diestro y siniestro. Hacéis una buena pareja tú y Margarita. Vamos, que no se diga que no puede surgir la chispa al superar con creces el medio siglo. Pero se os ve a la legua también. Una busca otorgarme identidades falsas (¿en quién se habrá inspirado para esa técnica?) mientras el otro se dedica a pelotear al personal para ganar afines a la causa (¿de UPyD? ¿o acordasteis fundar el partido de los carcamales?). Y luego, cada vez que algún troll o friki iribarnés ataque a un servidor, a por éste como las hienas. Si es que sois predecibles, ya os dije que volveríais a intentarlo, está en vuestra naturaleza. Por cierto, si de verdad te crees eso de que no existe el totalitarismo completo, díselo a las decenas de millones de muertos de la dictaduras maoísta y soviética, ya verás qué bien les parece tu teoría. No olvides el ALGASIV al leer esto, que luego no se te entiende.

En cuanto a la teoría de la gradación de los totalitarismos, cuando me coartan MI libertad, los veo a TODOS intolerables. Esas mayúsculas se las dedico a quién banaliza lo que me coarta mi libertad. Con eso no se juega.

Cachete, Por si acaso no quedó claro con tanto código Morse por mi parte (perdón por ello, sólo quiero que me entiendan los aludidos, y vaya si lo hacen, ¡se salen de sus casillas!) quién banaliza el concepto de totalitarismo, lee la tercera frase del post 499.Y después, si te queda algo en el estómago, trata de leer el párrafo que viene a continuación. En él se enuncia la teoría del totalitarismo como aspiración y camino. ¿O se referiría a "Camino" de San Pepe Mari? ¿Quizás a la aspiración de analgésicos para la artritis? Con opiniones como ésas, ¿quién necesita a Carrillo o al Che? Un saludo y gracias por el apoyo, que hoy el IMSERSO Fragueño y los trolls están peleones.

Antimarx: A menudo he leido en este blog opiniones que defienden que el ser liberal supne algo muy asimilable a ser amable, o ser "tolerante" o una opinión muy curiosa, eso de que sea para calvinistas o protestantes... ¡Ah qué emoción descubrir que los relativistas son quiénes con más saña critican la libertad! Pues no, ser liberal y tomarse en serio la libertad implica tener convicciones. Aquí es bonito abrirse y coontrastarlas y debatirlas y aprender, pero libertad y verdad son conceptos que desde la más prifunda ética cristiana enraizan con el liberalismo. Identificar el catolicismo con una visión liberticida del estado me recuerda mucho a algo que en su día leí de Ramiro de Maeztu acerca del modo "intrínsecamente hispano" de hacer política. Miedo me da quiénes van por ahí.

Cachete, Pero es que ahora no me extraña que estos mismos "defensores de la libertad" que si alguna vez se han acercado a los libros de Mises y Hayek habrá sido al forro y por casualidad, nos den tanto la paliza con votar a UPyD, pactar con el PSOE, que si la socialdemocracia no es totalitaria, etc. Ahora lo veo completamente claro. Yo que pensaba que hoy había sido un día casi perdido en el blog y mira lo que descubrimos o confirmamos. El relativismo está dentro de las ideas básicas de Educación contra la Ciudadanía. Esas ideas tan modernas de que el bien y el mal no existen (supongo que debido a que son conceptos ^discutidos y discutibles^) y que todo se logra con el diálogo (como por ej. el de Chamberlain con Hitler, que tan "buenos" frutos dio para Europa en general y Gran Bretaña en particular) y demás chorradas de la generación de Keops Iribarne. Buenas noches y ... buenas noches, amigo.

Sr. AntiMarx: Normalmente le leo con interés y, sus escritos son siempre, para mi, muy ilustrativos. Creo que es usted una persona muy bien formada culturalmente, pero sobre todo admiro su vocación por la causa liberal. Pero esta noche me he encontrado con una discusión que mantiene usted con Perita y otros. Discusión en la que no entro. No obstante, hace usted referencia a los términos poesía y poética en alusión a Perita, y buscado y rebuscado y no encuentro tales usos en la prosa de este señor. Dado, que yo he recurrido a unos versos de D. Antonio Machado, en un post que anda por ahí detrás, ruego aclare un poco su comentario en este sentido, para que no exista malentendido en los hipotéticos lectores. Gracias.

http://www.democraciaylibertadpp.es/pageID_5990517.html Congreso nacional de la militancia del PP este sabado en el hotel Convención a las 11 de la mañana. Interesante lectura...

topograf 519, Gracias por sus comentarios. En cuanto al que menciona, no mantengo discusión con él, la mantuve hace varios hilos en términos de pugilismo dialéctico que él aceptó como buen saco y terminó dándome pena cuando descubrí sus andanzas por otros blogs y foros, que él se apresuró a borrar (imagino que por miedo a que alguna "parienta" o "miembra" los leyese). A día de hoy casi le ignoro, pero es que a veces es muy pesado con sus "miaus" y otras reflexiones profundas que se le ocurren sobre el liberalismo. Por lo que se refiere al origen de las poesías de ese señor, sin duda verá que él insiste en colgar un enlace a un blog o web al final de todos (o casi todos) sus posts (ej. #504), en el que se incluyen unos poemas de un familiar. A éstos me refería. Pero hoy ha sido un día productivo, encontré la luz en la teoría del totalitarismo incompleto (entendido como aspiración o camino) en el post 499 y entonces sentí arcadas, como le comentaba a Cachete. En resumen, que siento el malentendido y el no haber leído los versos de Machado que Vd. citó. Si me recuerda el post, se lo agradecería, porque el autor siempre me encantó. Un saludo

Si yo fuera un brujo visitador de la Moncloa, dueño de una gran empresa de transportes, me estaría frotando las manos con el desarrollo de la huelga. Pensaría que el descontrol fomentado por mis amigos del gobierno acelera el fin que yo busco: echar a los pequeños transportistas del negocio. que he firmado acuerdos con zp que me favorecen a mi preferencialmente sobre los pequeños transportistas autónomos. Que van a caer como moscas estos pequeños transportistas; me voy a quedar con sus clientes y sus camiones, y ellos serán mis chóferes a sueldo. Lo que pierdo ahora lo recuperaré con creces cuando el mercado se libre de tanto independiente. Ya pondré yo los precios. -------------------- PIDO CONFIRMACION: me han comentado (si sabéis algo de esto, decídmelo) que había cámaras de seguridad donde se ha quemado al transportista, pero que no hay imágenes de la agresión. ¿os suena de algo?. ----------- Yo condeno cualquier exceso de los huelguistas, y a los piquetes informativos y su falta de respeto a la libertad de los "informados". A cafres así, es muy fácil reventarles una huelga: con exceso de violencia de atrezzo. ------------------ PARA EVITAR SER UN MALPENSADO: Me gustaría que la huelga acabase con unas medidas del gobierno que no favoreciesen a ningún tipo de empresa de transporte sobre otro. -------------------- POR ULTIMO: Hoy he notado a la gente con ganas de castigar a zp con huelga general, o más huelgas. Parece como si se hubieran dado cuenta del engaño ahora, y quisieran que les devolviese sus votos. No saben con quien tratan. Con el presidente ferroviario. ESPAÑA Y LIBERTAD

Antimarx: Ha sido un gran día, agotador eso sí. No puedo dedicarle a esto la atención necesaria para seguir todos los rifirafes. Pero comparto que es muy bueno que gracias a la polémica, en unnintercambio rápido y menospremeditado se aclare el origen intelectual de cada cual. Poco bagage traigo y sí entusiasmo como tu amigo ironizaba cuando al citar mi última lectura, coinciía con 1820 en su peculiar teoría de la gradación de los totalitarismos, o del relativismo, según se mire. Un descubrimiento Perita 477. Del tono prefiero no opinar, por aquello de que se define él mismo. Pero la opiniones acerca de los que a España le conviene las he oído en la barra de muchos bares. Su tono también. Su defensa de la Inquisición... Hay una revista que se llama Arbil donde se pueden ver mejor argumentadas muchos de esos lugares comunes. Me encantará polemizar con esas ideas, porque las profesan algunos amigos míos muy nacionalcatólios y me encantaría encauzarlos con argumentos al redil liberal- En este sentido Perita ha sido muy esclarecedor. Tengo que hacer un esfuerzo y acabarme "Defensa de la Hispanidad" de Maeztu, lo dejé a medias. Es un poderoso intelectual con el que simaticamente discrepo, pero no quiero adelantar más hasta que no me acabe el libro.

AntiMarx #521 Gracias por su aclaración. Se trata del post: 363.

y seguimos huerfanos, sin gobierno, sin oposición, sin oposición a la oposición, sin que aznar dé la cara y restituya a su gran error y traidor rajoy, seguimos camino del abismo, eso si no nos faltan terroristas, nacionalistas talibanes ni el bochorno de un pais sumido en la violencia, descontrolado e incontrolado, en el que la mayoria solo podemos trabajar, callar y pagar impuestos, en el que estamos sufriendo uno de los mayores esperpentos sociales jamás vividos en este pais, con una huelga y una conducta que es para abochornarnos a todas las personas de paz, bochorno para los que pensabamos que esto era un pais avanzado y ahora nos vemos que los que dominan el cotarro parecen mecenas de la edad media, con rey incluido, en el que valen todo tipo de injusticias y tropelias incluidas el derrecho de pernada para reyes y cerolos, virreyes y el resto a callar y mil lenguas para que nadie se entienda si no es por el lenguaje del insulto, la violencia y el vilipendio, cada dia que pasa, siento más verguenza ajena de todo lo que nos rodea, esta, nuestra crisis, sobre todo es la crisis de una sociedad que ha apostado por el nazismo-socialismo representado por un inepto llamado zeta y ha avalado por un subnormal llamado joan carles, entre otros muchos, y otros muchos gurús oscuros habituales visitantes de la casa de los zetas llamada moncloa. me dá asco, gracias a dios que soy madrileña, liberal y cosmopolita, y soy del madrid, de federico y de todas las personas honradas y comprometidas con la verdad de todo el mundo.

Cándido Méndez ahora mismo el Telemadrid: Afirma que en Chile algunos "compañeros" dicen también Miembra. No me lo trago, salvo que sea la última consigna bolivariana antiglobalización. Para mí que vuelvo algo paranoide, delataría una Como dice Toni Orlando, en una canción que me encanta: Cándido (We can make it together, the farther from here though the better, where the air is fresh and clean Buenas noches, como no sé poner un enlace, lo buscáis en youtube :-)

topograf, muchas gracias por tan magníficos versos. Por cierto, coincido con el comentario que los precede. brunelli, me inclino por la teoria de la oligarquía como movilizadora y principal beneficiaria de estas manifestaciones "populares y espontáneas" de la huelga. Recuerda la de Justicia. Es lo que tiene ser representante dúctil. Ni idea sobre las cámaras, pero hay otros indicios, según he oído (amenazas previas, otros dos camioneros que se salvaron por los pelos de las llamas). A ver si nuestros compañeros investigadores de este blog y del vecino averiguan algo. Cachete, buen libro tienes entre manos. Un saludo a todos y hasta mañana (sea el mañana un "conceto", aspiración o camino incompleto, aunque probablemente totalitario en España, por desgracia)

LA FACTURA DEL PARÓN SE ACERCA A LOS 3.000 MILLONES El sabotaje de los camioneros amenaza el crecimiento del PIB en el segundo trimestre Los transportistas en paro (el 12 por ciento del sector) mantienen el sabotaje tras rechazar el acuerdo alcanzado entre el Gobierno y los representantes del 88 por ciento del sector. La huelga, prácticamente, ha paralizado sectores clave de la economía nacional desde el pasado lunes. La factura del parón supera los 2.800 millones de euros. Casi el 1 por ciento del PIB trimestral de España. La parálisis industrial pone en riesgo el crecimiento de la economía en el segundo trimestre. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/corbacho/huelga/huelga_de_transporte/huelga_de_transportistas/transporte/transportistas/kw/noticia_1276332580.html

Cachete Pincha con el botón derecho del ratón en la dirección. Copiar. Abres comentario. Pegar. Ya está. De regalo el Knock three times. http://es.youtube.com/watch?v=WLMtWPT2OLI&feature=related

La ministra Maleni ‘fomenta’ a su marido

"No es una huelga, es una juerga"

#507 No señor. Un troll es alguien que pretende despanzurrar un foro o un blog. Hay muchas maneras de hacerlo y cargarlo de mensajes es una de las más comunes (spam). También lo es atacar gratuitamente, no a lo que dicen o a las ideas que exponen, sino directamente a las personas, sin conocerlas de ná, hasta hacerles abandonar por aburrimiento el site y conseguir así que el blog tenga menos usuarios. Total que a base de acaparar espacio y protagonismo acaban dejando el site como un solar. El tío Federico verá. Yo no le voy a decir a sus becarios ni a sus sicarios lo que tienen que hacer, pero creo que has dicho que tú eres partidario de la mano dura. Más dura tienen los trolls la cabeza y no sé si no se leen los mensajes de los demás, o leen lo que quieren, o tergiversan lo que han leido, o no se enteran de ná. Lo que pasa es que soy de los que piensan que como da igual contestarles como que no, pues no. Tempus fugit. Mira, algunos hasta usan un pobre código morse porque no saben hacer una triste ironía, luego no se preocupe usté Swing que ya sé que lo que a mi me ha tocado es un envidioso estandard. Por otro lado le diré que no señor, que no estamos de acuerdo, que nada hay más inamovible que la esencia ésa y a ná que quiera usté discrepar o evolucionar, los fundamentalistas le acusarán poco menos que de heregía y ésto, como ve, fomenta el caciquismo local ya que cualquiera le puede acusar de ser poco guanche o poco gallego y descalificarle por la cara con una sola frase. Y para terminar le diré que yo defiendo al franquismo porque otros le atacan gratuitamente, puede que sin haberlo conocido ni de oidas. Si no, no digo ná. Yo no hago proselitismo. El que otros piensen que soy poco menos que el cuñao de la Rosa Díez son solo figuraciones suyas. de el mismo de siempre. Ya ves tú. http://www.telefonica.net/web/villacadima

A Swing y Antimarx Tios, sois la monda lironda...sois cojonudos...reconozco que me cuesta seguir el ritmo vertiginoso de vuestros comentarios (en general, muy avezados..)..menos mal que me ayuda un insomnio pertinaz que no me deja pegar ojo hasta que me papeo las novedades del blog del grandioso Frederick...Seguid así, al pie del cañón....y a los trolls visitadores simplemente decirles que se monten su propio blog, y todos tan amigos...es que al final quedan "Como Cagancho en Almagro"...je je qué grande FJL Saludos desde Galicia

Antimarx 511 En realidad, el candidato sería el partido, el programa, la publicidad, la marca. Se trata de que la gente confíe en unas reformas, en unas ideas, no en unas cejas, un bigote o una barba. Por lo menos al principio. No va a haber otro momento como éste para empezar, la desconfianza en los políticos irá a más de la mano de la "alianza de calamidades" que nos asola. Y quedan como mucho dos años para montar el tinglado. Saludos. Viva España.

Buenas noches, Federico (ya he leído también el otro post (ando mal con Internet; y es que para andar… donde estén los zapatos que se quite Zapatero). Pues a mí me da que dentro de cuatro años, si sigue así, va a ganar el PP. Sí, sí. Fíjate en Zapatero; todos los días haciendo cabronadas, todos los días poniéndole la gente de vuelta y media, y, así, casi hasta el mismo día de las Elecciones. Y va el tío y gana. Claro, que ahora con lo de las huelgas se estará arrepintiendo. Yo ya sospeché que le iban a hacer huelgas; y lo dejé escrito por ahí y todo. Al PP le conviene la crítica constante; y, al final del periodo, de los cuatro años, se cambia repentinamente. Un escándalo dos o tres días antes de las Elecciones… y ya está; eso es lo que hace perder en política. La carrera en esto, la mayoría de las veces, se gana o se pierde al final. Aunque a lo mejor a esas alturas ya nos da lo mismo quien gane, porque si se acaban por poner los del PP en el plan de que les parezca bien lo de las miembras y tal… Bueno, pues nada más. Entonces, ¿Fraga es Nusferatum, el nosferatuño de Pebres? Pues entonces nos enterrará a todos (a no ser que alguien le clave una estaca). Un gran abrazo.

blefarit#533, muchas gracias por el apoyo. Un saludo a Galicia. "Lolito" "Perrito" o Macario, tú sigue maullando y fumando tus cigarrillos de la risa. Has demostrado coincidir con el autor de la teoría del totalitarismo incompleto (499), al defender al final de tu post 532 al franquismo "porque otros le atacan". Gran argumento, sí señor. También has demostrado ser como el teórico antes mencionado al tratar de insinuar que otros somos trolls (para ver si así me botan) cuando no acabas de saber ni donde tienes la mano derecha, tu fiel alemanita desde que "Elo" te dejó. Una repetición de las mejores jugadas del bloguero Perita para los nuevos participantes del blog, cortesía de Google:(sexto mensaje, el que contesta a una tal "Eloigma"): http://www.elclubdelacomedia.com/foros/viewtopic.php?p=61665&sid=7d6280610475df8b5a17ed84ac1e09f9 Permíteme reproducir una cita tuya, si no tiene canon de la SGAE: "Tienes que ser encantadora Elo. No, no me llaman Manu, mi mote futbolero es Perita y me lo puse yo por andar diciéndolo a todas horas. Pero tú me puedes llamar como quieras, incluso si me silbas voy..." ¿En qué quedamos, eres cánido o felino? Es que no tengo muy claro si los gatos acuden al silbido. Espero que la "miembra" no te descubriese (ni te descubra), que la intención sólo era (y es) reírse un poco, ya que te prestas voluntariamente a ser hombre-saco. Lo que está claro, "Manu", es que sigues sin hacer ni decir algo útil. Tu candidatura a parásito del año gana enteros junto a la de Pepiño y Bibiana. Pero, como tú decías hace algunos posts, que trabajen las máquinas.

Estamos tantos años bajo la tiranía de los medios prisaicos y adláteres, auténtico terrorismo envilecedor de criterios a varias generaciones, que es una bendición el aire de libertad que aporta Libertad Digital, Cope y sobre todo los numerosos libros políticos de éxito publicados por personas afines o acogidas por esos medios. Su sola existencia y la esperanza de un crecimiento futuro con este personal alejado de todo lo que representa la derecha estúpida, estabulada hoy en eso del Centro Reformista, es a mi modo de ver una aportación muchísimo más importante para nuestra Democracia y para nuestra Nación que si el PP hubiera ganado las últimas elecciones con mayoría absoluta.

D. Federico, excelente el programa de anoche en LDTV. Divertida y muy interesante la entrevista a D. Julián Lago. De los personajes más interesantes que yo le he visto entrevistar. Ojalá en una nueva entrevista aclare lo que hilvanó ligeramente sobre el supuesto golpe de los coroneles, golpe republicano que se gestaba en el 81. También eché en falta alguna mención a D. Antonio Herrero y la época en que D. Julián también era contertulio en La Mañana ó El Primero de la Mañana. ¡Qué tiempos aquellos!. Un saludo D. Federico.

Perita Jajaja Tienes gracejo escribiendo. Pero deberías aprender a leer. Nadie es perfecto;-)

Algo estaremos haciendo bien si De la Vogue nos llama radicales: http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/bono/crisis/de_la_vega/desaceleracion/diputados/zapatero/kw/noticia_1276332565.html Por cierto, en el enlace de esa noticia de LD a "otros indicadores" de libertad económica (en los que también hemos empeorado con el Cejas), se cita a Guy Sorman. Muy recomendable su libro "Empire of Lies: The Truth About China in the Twenty-First Century" para conocer la situación actual de esa China cuyo "potencial" dentro del totalitarismo (es decir, sin exigir el fin de la dictadura previo a establecer negocios con ellos) alaba hoy en día todo progre que se precie (desconozco si está traducido, pero se puede comprar el original a buen precio, aprovechando el tipo de cambio euro-dólar, a través de Amazon, por ej.). ¿Por qué crece tanto China? Porque Mao, el totalitario absoluto (aunque #499 no esté de acuerdo), dejó a este país en la mayor de las miserias, casi a cero (gran punto de partida para sucesivos totalitarios). Es decir, si un indicador económico de un país crece en un año desde 0,01 a 0,02 puede seguir significando la miseria de los habitantes de ese país, pero el crecimiento interanual es del 100%. Espero que ^^, Miguel Qué y Mimaleni no se enteren de esto, que a lo mejor nos lo aplican en dos tardes para lograr en un futuro no muy lejano el mayor crecimiento internanual del PIB español en toda la Historia. Aptitud para lograrlo la tienen, sin duda. Al pobre Solbes ni mentarlo, que ya bastante se ha ridiculizado a sí mismo.

# 536 Antimarx, lo que no soy es un crustáceo malacostráceo (gamba). Tú en cambio puedes escoger una de tus múltiples patittas y meterla hasta el fondo que ya vemos los demás la soltura que tienes tú para estas cosas. Oyesss, que no soy el primero que te lo dice, rey. Muchas gracias por hacerme publicidad, por buscar mis textos por ahí por la red y por republicarlos por aquí en segunda edición, supongo que será porque no tendrás otra cosa mejor que hacer pero te repites más que el gazpacho, rey. ¿Has probado a no ponerle tanto ajo?. ¿Lolito?, ¿Perrito?, ¿Macario?. Mira, puedes intentar ofenderme de esa manera tan infantil que te retratas tú solo rey. Vamos, que sales en todas las fotos. Digo yo que será porque te gustará en exceso pintarla y figurar. Luego si no eres un niño chico será que eres el mascarón de proa. Ten pues cuidiao con los arrecifes y silbame cuando llegues. Mira, yo no sé si tú eres gamba, cigala o langostino, pero de lo que no cabe la menor duda es que cada vez que se te pone a ti el palito te subes en el como loritto (real), o como cacatúa o pajarraco en general. Mira, yo no sé cuántas cosas de utilidad harás tú a lo largo del día como para ponerte a mirar las que hago yo, porque a lo mejor eres la portera de mi casa y tu oficio será, o a lo mejor es que eres un intervencionista que viene disfrazao de liberalista y por eso andas hurgando en las vidas de los demás. Pues mira bacalao, si vienes a por lana no vengas disfrazado de oveja. Hala, tó pa ti, picha mía (por no decir carajotte), no te atragantes. http://www.telefonica.net/web/villacadima

Ore-llanero solitario #541, (Toca practicar el "jab") Cada día que pasa te superas como soez y sanguijuela del trabajo ajeno. Como te recomiendan en este blog, deberías aprender a leer, a ver si haces algo que no sea maullar y decir tacos. Efectivamente, tienes compañeros de viaje, todo un club de la 3ª edad totalitaria (no incluyo a "swing", para que quede claro que me parece respetable su postura), en el cual tú encajarías a la perfección si no fuera porque todavía eres un niñito de papá, que no sabe hacer nada provechoso por sí mismo. Repito tus andanzas porque sé que te gusta, que te saca de tus casillas como a alguno de tus admiradores/as, y porque no todo el mundo tiene la obligación de conocerte, de saber lo bajo que reptas. Los microbios metanógenos operan en mejores medios que tú (el rumen, por ej.), así que mira quién trata de ridiculizar a señoras que realizan un trabajo digno (portera): el señoritingo parásito y defensor de Franco. ¡Menudos humos para tan reducido número de neuronas operativas! Y sigues tratando de lanzar el mensaje de que soy troll ... Pero sólo te sale eructo, porque eres un pobre hombre, que no llegará a hacer nada bueno en su vida. Por cierto, el llamarme "rey" con tal reiteración te otorga una nueva dimensión, muy zerolesca ella. También te equivocas conmigo en esto. Hasta la siguiente sesión, garrapatita

Éste, ése, aquel Ésta, ésa, aquella, Éstos, ésos, aquellos, Éstas, ésas, aquellas. Este coche, ese coche,... Esta casa, esa casa,... Estos blogueros, esos blogueros,... Estas ministras, esas ministras,...

Oye Aido, para erradicar el para ti intolerable machismo del diccionario, puedes empezar por llamarle cula a tu culo y cogna a tu ginés. Hala.

... el género máculino, la génera femenina,...

... el género masculino, la génera femenina,... ..., la cocha (la voiture), ...,

¿He "aído" bibi-ano? Bibiano a la una... Bibiano a las dos... ¡Adjudicado!

Perita: Es un lujo tenerte por aquí, por favor no te borres porque tus opiniones y tu locuacidad es digna de los guiones que asignaban a Antonio Garisa, Pero por favor, esa defensa del franquismo que nos haces, matízala un poquito, ¿qué aspectos del franquismo te parecen más destacables y defendibles? ¿qué debemos aprender las nuevas generaciones de ese hombre? ¿En qué paró la élite económica y policial que lo acompaño hasta su muerte? ¿vivíamos mejor con Franco? Yo soy liberal y a tí miau, pero no siempre lo fui, ante el entusiasmo nacinal expresado ante miles de banderas españolas en la plaza de oriente a uno parece que se le agranda el alma. ¡Y qué chavalas, luego todas en el Roma en Serrano, sonrientes y yo deseando tener unos cuantos años más! Pero los espejismos son así, uno recae en ellos cuando tiene sed, no sé si de España o la sed propia de la edad. Pero luego llega la realidad, el buscarte la vida en una democracia donde la seguridad laboral es para unos, que consiguieron su puesto por enchufe, donde los autónomos son "esos desgraciados que hacen trampas" y donde los pijos sociatas de nuevo cuño imitan hoy los modos y maneras de los pijos de los 70, aquellos que eran fachas. ¡Cuánto glamour! Pero lo describe Serrat mejor que yo: "Es una muchacha típica... Pero... son opiniones y experiencias, no dogmas. Al liberalismo se llega por convicción y confianza en el ser humano.

Reconozco que en América se dice (por ignorancia, analfabetismo, o desconocimiento, no lo sé) miembra, especialmente cuando se habla de sustantivos: empresa, sociedad, etc. Sin embargo, se dice aún con mucho mayor frecuencia “pinche vieja fresa”...

# 542 Yo no sé si eres el cuñao del Mescaler y has cogido conmigo el mismo piñón fijo que ha cogido él con Pío Moa, pero tienes el mismo jab de izquierda que él, ¿váis al mismo gimnasio?. Pues sábete majette que aburres hasta a las piedras e intentar insultar a ancianos o a gente mayor que tú te retrata de nuevo. Seguro que eres de ésos que cuando les regaña el jefe van y le pegan a la mujer. Si sigues retratandote por aquí y entrando al trapo con los cuernos por delante vas a acabar como Juan Benito, harto del culo y virgen del pito. Anda, ponte a currar no sea que acabes lesionando a tu mujer de una paliza o cambia de alias que por aquí ya te vamos conociendo pardal aunque no des la cara. #548 Yo el franquismo que he conocido ha sido el de los tecnócratas de los años 60 y el de los curittas ye yés de los años 70, el de la Falange, el hambre y el bloqueo internacional no llegué a conocerlo y mucho menos el de las represiones ésas, que dicen, con fusilaos al amanecer y los sábados dos sesiones. Jua, jua, jua. Salto por ahí cuando veo qué clase de historiettas les están contando a los jóvenes y éstos van y se las creen a pies juntillas. Ná más. Si no me has leído tendré que repetirme, pero ya dije que lo que más me gustaba a mi del franquismo es que no se cortaban un pelo en mandar al motorista con el cese fulminante al ministro más chulo que la hubiera cagado (cuñados incluídos). Ahora todos tienen hermanittos que colocan por ahí saltandose el escalafón del partido y además tenemos al motorista persiguiendo pilotos italianos por esos circuitos de Dios y no hay quien le entregue el cese a la Maleni, al Solbes, al Sebastian a la Miembra del Ministerio Nuevo, a... y así. Podría destacar más aspectos positivos del franquismo que yo conocí, pero dos mil caracteres no dan para mucho. Baraka. http://www.telefonica.net/web/villacadima

Llamar troll a Arturito es reconocer ser un recién llegado a este mundillo, pardiez. Eso es don de gentes, y saber estar, leches.

Una de las consecuencias de esta huelga es que los ciudadanos se plantean hoy de forma muy directa que la defensa de sus libertades afectan a su vida diaria. Hoy somos mucho más conscientes de ´cuántas libertades individuales actuando libremente son necesarias para que cada día funciones mi ciudad y que las fruterías tengan abastecimiento. El aumento de precios que nos viene, queda hoy mucho más claro para el ciudadano corriente porqué los precios suben, cuando en origen el precio de la carne está por ejemplo en mínimos en 30 años. Aprendemos una lección del valor de la libertad en esta huelga, y la aprendemos de forma que no se olvida: Nadie que haya asaltado los hiper en busca de perecederos olvida lo que ha pasado estos días. Como Nerón tras el incendio de Roma, tratarán de buscar un chivo expiatorio para que la masa descargue el temor irracional que le cruzó el hipotálamo, pero creo, por las conversaciones que tengo con gentes de todo pelaje, que las uvas están hoy más maduras para explicar de forma práctica los principios del liberlalismo. ¿Algo que ver con el calvinismo? ¡No, amigo! Tiene sobre todo que ver con lo que pasa cuando falla la libertad.

Me encanta oir en compañeros de izquierda que no quieren ni opir hablar que para solucionar esta crisis haya que subvencionar a unos frente al gasolil que a ellos nadie les subvenciona. Se dan cuanta que habiendo una limitada capacidad de gasto, lo que se subvenciona a unos, se detrae de otros.

Como muy bien se explica en LDTV en la hora de Federico: La libertad económica y la inflación tienen una relación directa. (Nada que ver con Lutero ni con Calvino)

Lo que pasa con Bibiana es que se ha encontrado en Centroamérica con un gallego. Un gallego de Vizcaya, claro. http://musica-discos-instrumentos-publicaciones.vender-coleccionismo.com/lote.cfm?Id_Lote=2700317 ¿Qué tiempos aquellos, eh, Perita? ¿Rigüerdas?

Buenos días: Escuche esta mañana en la radio que el gobierno está culpando a muchas empresas de recurrir al ERE porque tienen enmascarada una situacióbn económica precaria y, por lo tanto, quieren que el Estado corra con los costes laborales asociados a los trabajadores sujetos al ERE. ¿En qué quedamos? ¿Hay crisis o no hay crisis? ¿Si noy hay crisis porque dicen que muchas empresas tienen enmascarados problemas económicos? Todo esto es basura emitida desde este miserable gobierno.

Más leña pal fuego. Lo que pasa es que llevan cuatro años convirtiéndoos en vascos. Yo les llevo aguantando 30 años con el rollo. Pero eso de "si yo habría" ... como que no. http://www.todocoleccion.net/chomin-del-regato-marraciones-costumbristas-vascas-1964~x5140034

La Plataforma Ciudadana Peones Negros ha iniciado una campaña de apoyo a Federico Jiménez Losantos frente al injustificable ataque emprendido por el actual alcalde de Madrid. Se ha iniciado, por lo pronto, una recogida de firmas de apoyo a través de la web, a la que puede sumarse todo aquél que lo desee: http://www.peonesnegros.es/fjl.php

Manolito Garzotas#550, Sólo un anélido podría referirse a los "fusilaos" en la etapa de posguerra como "aspectos positivos del franquismo". Sólo alguien viperino podría hacerlo entre risas de señorito cateto, que no sabe leer ni escribir, pero que trata de aprovechar el escaso fruto de generaciones anteriores. Pero no dejará de ser torpe el gusano o reptil antes mencionado al seguir intentando averiguar la vida de los demás mediante tretas de parvulario. La tuya es pública porque tú así lo decidiste (¿o no pensaste que te podrían descubrir, escribiendo siempre las mismas sandeces en internet? Claro, que despistado soy, si tú no piensas. Sólo depones al modo felino), así que ¡aguanta tu vela, Manuela!. Por cierto, fue muy sencillo descubrirte, no me llevó más de un par de minutos: 1.- Abrir Google 2.- Teclear "perita villacadima" 3.- Leer los contenidos. Especialmente descriptivo de lo que eres el siguiente: http://www.predicado.com/usuario/perita.html Anda, no corras a borrarlo. Que no te avergüence tu pasado, sólo es publicidad gratis de tu obra. Lo que tú querías, ¿no?. Y gracias por confesarnos cómo te gustaría tratar a tu "parienta", ésa que tú dices que te convierte en "calzonazos". En el fondo, gracias a tus lapsus freudianos, te defines como seguidor acérrimo del marqués de Sade. Muy bueno el intento de compararme con mescaler, al que ya descubrí (a él y a sus posibles compañeros de faena troll) en este mismo hilo. Inténtalo otra vez, ridículo. Sé que has disfrutado especialmente con el gancho al hígado (el de Predicado.com). Cuando quieras otro o alcances el medio siglo, me avisas (para felicitarte malpensado, no te ilusiones "rey" zerolín).

Aztuto Todo ésto es lo que llamamos un Pacto de Estado. Y no nos puede coger por sorpresa, porque no es nuevo. Ocurrió lo mismo en el 82. Le llamaron Reconversión. ¿Entre quién ha sido realmente el pacto para hacer esta operación con la coartada, como cabezas de turco, de los sindicalistas verticales condecorados de la patronal? ¿Has visto la foto de Julio Villaescusa? ¿Cuando ha llevado ese tío un camión? Los resultados los podemos reconocer si hacemos algo de memoria. Pero en este país de horteras, tras 15 años de paro, en cuanto dejo de haberlo todo el mundo lo olvidó. Como si nunca lo hubiera habido. Como si nunca lo pudiera volver a haber. Además, estábamos en Uropa y nos han dicho que los tipos de interés no pueden subir. Y los Uropeos, que son superiores, saben mucho. Y todo el mundo se lanza a comprar casas, pero no cualquier casa. Quiero una mejor que la de la vecina-dice la mujer de Don Pío en el país del TBO. Y, si los tipos de interés de los 80 hacían que fuera mejor inversión para los que lo manejan (el dinero), jugar con el dinero (aquí el que no se hace rico en cuatro días es que es idiota-dijo Solchaga cuando le hicieron una operación de ilusionismo financiero), que la inversión productiva. Y si el que iba al paro y pedía un crédito y montaba un bar o una tiendita duraba como máximo un par de años, por la disminución del consumo causada por el paro y la voracidad de los bancos, con ese sistema absurdo de pago en 30-60-90 días (lo que significa que cada vez que vendes algo, pides un crédito, de locos, ¿no?) pues en los últimos años ocurrió todo lo contrario. Y el negocio fue el ladrillo, porque el dinero perdía valor cada año. Un mercado del suelo intervenido y corrupto, donde un bien según va envejeciendo tiene más valor. ¿Nos hemos vuelto locos? Eso sí. Aznar era muy liberal. Privatizó telefónica. ¿Qué pinta Zaplana en teléfonica? Peor es lo del escolta de Carrero Blanco en Repsol. Bueno, no. Peor no. Igual.

Y esas cosas nos pasan por ser un país sin memoria. Un país dónde para conseguir que siguieran los mismos perros con distintos collares se empezó con una Amnistía(Amnesia) General. Algo que solo se puede conseguir si el pais vive bajo la bota del miedo. Pero para no hacerlo de golpe y que todo el mundo se resituara hubo una Transición. Y cuando digo todo el mundo digo todo el mundo. Y para conseguir ese eterno empate, ese falacia de lo uno por lo otro, ese perdón por parte de los dos bandos, tenemos el atentado de Carrero. Qué,por supuesto, no debía ser realizado por Eta, pero sí reivindicado. Y llevamos cuarenta años de lo uno por lo otro, porque todos se tienen cogidos a todos por la información o los dossieres. El Informe Jano fue el origen de nuestra "democracia". Un proceso eutanásico que sólo se puede detener de una manera. Si el país recupera la Memoria, la Dignidad y la Justicia.

Perita dice la más absoluta verdad respecto del franquismo. Ahí tenemos a más de un Ministro que en tiempos de Franco tuvo algún hermano en la cárcel y no precisamente por haber matado a nadie.

Y a Gil y Gil. El hombre al que le dijeron cuando quiso conquistar Ceuta y Melilla: ¿Pero tú que te has pensado, que vas a controlar todo el mercado de la droga o qué? Quédate en Marbella y el blanqueo ya sabes, en Gibraltar. Pero sí, aunque proceda de lo mismo, ésto es bastante más corrupto. La Democracia ya no es Orgánica. Es Avanzada. El chiste metafórico es tan simple que me lo ahorro.

Y otra cosa. Que a nadie se le olvide. FRAGA MELILLA NO TE TRAGA De esos polvos vienen éstos lodos.

Me pregunto que le estaran prepararando los ‘supergobernantes’ a Irlanda, que acaba de decir NO al tratado de Lisboa. Otro 11M alli no creo que monten, porque parece que la poblacion no esta tan anestesiada como lo estamos nosotros; seguramente no les daria el mismo resultado. Pero al final tendran que entrar por el aro. Todos tenemos que entrar por ese aro. Dicen. Por cierto, agradezco a los blogueros las referencias bibliograficas. Yo ya he pedido el famoso libro, y tengo ganas de empezar a leerlo. Tambien agradezco las discusiones que teneis, y hasta las broncas. Para los que como yo estamos aprendiendo, yo diria que no es mala escuela.

Rift Al menos en Irlanda ya saben qué era el terrorismo. Esos que tanto se fijan en lo que hacen o dejan de hacer en ese país que es nuestra "vanguardia", deberían tomar nota y poner sus barbas a pelar. "La Policía de Ulster encubrió los múltiples asesinatos que cometió un confidente lealista La Defensora del Pueblo desvela que Mark Haddock, uno de los jefes de la UVF, mató al menos a diez personas" http://www.diariovasco.com/prensa/20070123/mundo/policia-ulster-encubrio-multiples_20070123.html Y el 11M, digo, el atentado de Omag. Absuelto el único acusado por el atentado que mató a 29 personas en Omagh en 1998 El juez instructor del caso ve 'dudas razonables' sobre la autoría de la masacre Después de casi 12 meses de deliberaciones, el juez instructor, Reginald Weir, criticó duramente en su sentencia las investigaciones realizadas por el Royal Ulster Constabulary (RUC, antigua policía norirlandesa). El magistrado considera que las pruebas forenses presentadas por la Fiscalía durante el proceso, como análisis de ADN, no cumplían con los estándares requeridos por este tribunal, por lo que existían "dudas razonables" sobre la autoría. Durante el proceso, la acusación explicó que los análisis genéticos de todos los artefactos explosivos —excepto dos— relacionados con los cargos presentados contra Hoey demostraban que fueron elaborados con la misma marca de temporizadores (TPU) y por la misma persona. 'Engaños deliberados y premeditados' No obstante, la defensa logró crear dudas después de que los expertos forenses reconociesen que se habían perdido algunos de esos temporizadores y que otro recuperado en la escena del atentado de Omagh podría haber sido contaminado. También se puso en tela de juicio la validez de la técnica aplicada en los análisis del ADN de Hoey, conocida como 'Número de Copia Bajo de ADN' (LCN DNA). http://www.elmundo.es/elmundo/2007/12/20/internacional/1198166871.html

También hubo un caso muy sonado que explicaba muchas cosas. No sé si se llamaba Mc Cain o Mccartney. Ahora no tienen terrorismo oficial, pero los terroristas se dedican a hacer las mismas cosas. "Dinero del IRA en Marbella • Se llama Walter Douglas y es uno de los principales narcotrafi cantes a escala mundial. La inteligencia española le sigue los pasos desde hace años por sus operaciones en la Costa del Sol. Y ahora más que nunca." "El narco escocés –especializado en el tráfico de hachís– es caza mayor para las fuerzas policiales. Primero, porque tiene en Gibraltar una de sus principales zonas de operaciones. Y segundo, porque los agentes sospechan que los tentáculos de su red han recalado desde hace años en la Costa del Sol, donde pasaba largas temporadas hasta su detención en 2006." http://www.interviu.es/default.asp?idpublicacio_PK=39&idioma=CAS&idnoticia_PK=41739&idseccio_PK=547&h= Esto se lo perdió Gil. Ya veis, un escocés del IRA. Y etarras franceses, y Argelinos, en fin. Los mercenarios no tienen patria. Por definición, ¿no? Un montón de cuentos chinos.

Antimarx: No puedo dedicarme al blog por asuntos ajenos de m voluntad,( espero resolverlo pronto) pero te he leido ayer y hoy, Estás sembrado como siempre, sobre todo con algunos. No pierdas tu tiempo con sacamantecas = Arturito y no consientas que te comparen con el repugnante Mescaler. Mándales a la basura= Confidencialdigital , etc. Praderas nauseabundos Saludos

A que tiene su aquél. "El escocés figura además entre los posibles sospechosos de ordenar el asesinato en Marbella del ciudadano francés Alain David Benhamou, conocido como el Chacal. La policía cree este asesinato fue encargado por otro grupo mafioso tras una disputa territorial en la Costa del Sol. El Chacal heredó en 1995, según fuentes policiales, los negocios controlados por Carlos Gastón, responsable del Batallón Vasco Español y afincado en Estepona. El intento de asesinato de Benhamou en Marbella se saldó con dos víctimas mortales cuando los sicarios encargados del trabajo asaltaron a tiros una peluquería: un peluquero italiano llamado Cossimo Pizzi y un niño sevillano de diez años que se encontraba de vacaciones en la zona. Por el momento, la investigación sobre ambos asesinatos sigue abierta." Un escocés del IRA, el Batallón Vasco Español, franceses...negocios sin fronteras. Y como dijo el abuelito de Soraya, Saenz de santamaría, durante el juicio por el caso de los fondos reservados en octubre de 2001 cuando hablaban del dinero del rescate del embajador de españa en New York el 11M, Javier Ruperez, en el año 79: El dinero consignado a Bin Laden no queda registrado en ninguna parte. También fue muy explicito cuando le preguntaron que hizo con los 2000 millones. Compré una bandera ASÍ DE GRANDE, todavía estará en la comandancia. ¿Entendéis porque no hay banderas españolas en Euskadi? Es cuestión de precio. El patriotismo, último refugio de los canllas. Por cierto, a Ruperez le secuestró "el Gordo", Otegui. Se supone que le soltaron por vicio. Están todos unidos por el mismo cordón umbilical.

1ª parte La Sra. ministra del “deltodoacien”, no deja de ser un juguete cómico(como miembra o como fistro del miembro). Yo le recomiendo que eleve a la categoría de ley, esta propuesta que hace D. Pedro Muñoz Seca, en su otro juguete cómico, “Anacleto se divorcia”. Estoy convencido que el parlemento la votaría favorablemente y ella pasaria a la historia como la mujer que solventó uno de los más graves problemas que se plantean en un divorcio: BALDOMERA.- To lo que hay aquí es de los dos. Eso nos ha dicho er del Jusgao. JUNCOSA.- Exacto: ganansiales. ANACLETO.- Es que todo esto lo he comprao yo; de modo que las ganasialas es ésta na más. JUNCOSA.- Aquí hay que reparti lo que hay: la mitá pa ca uno, y ya está. ANACLETO.- Pero de las cosas que no hay más que una, ¿cómo las vamos a repatí? ¿Cómo vamos a repartí el armario o la comoda? DON FELIPE.- A mi se me ocurre una cosa pa facilita. ANACLETO.- Pues ya está. Siendo idea de usté, sea lo que sea, por mí, asertao. BALDOMERA.- Y por mí. DON FELIPE.- Digo yo que de to lo que hay en la casa, lo que sea femenino, pa la mujé, y lo que sea masculino, pa el marío. ANACLETO.- Superió. BALDOMERA.- Entonses, y es un poné, las sillas, que son femeninas, pa mí. ANACLETO.- Y pa mí el sillón, que es masculino. BALDOMERA.- Y pa ti el sillón. Bueno, pa mí la cama. ANACLETO.- Perdona que la cama no es femenino. BALDOMERA.- ¿Qué no es femenino la cama? ANACLETO.- No, porque es el catre. BALDOMERA.- Pues pa mi la cómoda. ANACLETO.- Y pa mí el armario. BALDOMERA.- Pa mí las tasas, pa ti los platos, pa mí las cucharas y pa ti los tenedores. DON FELIPE.- A Anacleto (conocedor de su aversión a la higiene). Oye, tú: er baño te toca a ti. ANACLETO.- No, señó, que no es baño, que es bañera. Y pa ella las toallas y la jabonera con lo que tiene dentro. GRACIA.- Que el jabón es masculino, Anacleto. sigue...

ANACLETO.- ¿Masculina la pastilla? ¿Desde cuando? A Baldomera. Y tú dirás dónde te mando las cosas, porque yo, como conserje, tengo que quedarme aquí. ¡Ah! Y me quedo con mi hijo, que es masculino. BALDOMERA.- ¡Perro, que eres un perro! ANACLETO.- A propósito de perros: dame los cuarenta y cinco séntimos de antes y los seis duros de ayé. BALDOMERA.- Sacando un viejo monedero, y de él unas perras. Los cuarenta y sinco séntimos, tómalos, porque son masculinos; pero los seis duros son treinta beatas, y treinta beatas... ANACLETO.- Treinta beatas, es un convento. ¡Masculino! De modo que venga. BALDOMERA.- Vaciando el monedero y dándoselo. Toma er convento: masculino es. Pero la comunidá es femenina, y pa mi. Se guarda los duros.

swing 457, brunelli, aZtuto: swing, le cito: "Es el Estado quien crea a los pobres para hacer hospitales y ser muy bueno." Esto me suena a teoría conspiranoica, entre otras cosas de ahí se extrae que...¿si no hubiera estado no habría pobreza? Anda, mira qué fácil era solucionar el tema y la de vueltas que le ha dado la humanidad... bruneli:su división (liberal-panfletaria) de las castas actuales en España no aporta nada a la discusión, ya que viene a decir que una parte de los empresarios, de los autónomos, de los asalariados y de los funcionarios son holgazanes y otra parte no. Pues vale. Como en todas partes. Un funcionario hace su trabajo (o no) igual que cualquier otro, la diferencia es que conseguir su puesto le costó más que un asalariado que con 2 años de FP a los 20 ya estaba trabajando. Y si el funcionario hizo el esfuerzo fue precisamente para conseguir ESE trabajo, no cualquier otro: ¿qué de malo tiene que el Estado proporcione mejores condiciones a quien esté dispuesto a hacer el esfuerzo por alcanzarlas? aZtuto: (nada que perdonar, al contrario)No tengo los datos que me pide, lo siento, pero puede leer lo que le digo a bruneli y swing al respecto. Sobre las GRANDES empresas, no me opongo a que se pasen de generación en generación, tan sólo me opongo a que a un asalariado (ojo swing y bruneli)no le quede más remedio que ser eso (de acuerdo, o aventurarse en montar su negocio). Y ser eso implica seguir enriqueciendo al mismo empresario que partió desde su nacimiento de una situación de ventaja por heredar unas riquezas que ninguno de sus ascendientes ganó con esfuerzo (algo así como el Rey: ¿por qué el Rey es más que los demás? Ah, ya... porque su sangre es azul, claro...). Más o menos: no me opongo a la riqueza ni a su acumulación , pero sí cuando tal situación parte de una desventaja (=desigualdad, injusticia =falta de libertad). swing, ya sé que no habré entendido nada otra vez P.D. Al final va a resultar que soy socialista!!!

pepi #568, Te agradezco mucho el apoyo, pero no puedo ni debo mandarles a parte alguna que no sea al depósito de sus propios residuos intestinales. Es por coherencia con mis principios: no puedo disponer de algo (este blog) que no es mío; ni tampoco acabar con la libertad de expresión de persona alguna, aunque dicho individuo sea el resultado no deseado de una noche etílica. Por otro lado, si a uno le atacan, lo último que se pierde es el derecho a la defensa. Cuando éste desaparece, malo. No te preocupes, que con todo esto se van retratando: sus teorías del totalitarismo incompleto, sus risas sobre los fusilados en la posguerra, etc. Y encima se llevan su ración de palo dialéctico. No hay mal que por bien no venga, pepi. La crisis política continúa, ¿o quizás la reafirmación del Nuevo Régimen? Ya lo apuntó alguien en este blog: puede que nada haya cambiado en las últimas tres décadas, sólo que, gracias a medios liberales e independientes como COPE y LD estemos empezando a abrir nuestros humanos ojillos a la realidad de Matrix. Un saludo y gracias de nuevo.

AntiMarx 472: habla usted de los seguros como alternativa a los subsidios públicos... No puedo estar menos de acuerdo: dejar mi jubilación, mi subsidio de desempleoo mis ahorros en manos de una empresa privada no puede inspirarme menos confianza. Para cosas tan serias yo, lo confieso, confío en el (papá) Estado. Y ahora, díganme, por favor: yo estoy a favor de la libertad y de la propiedad privada (dos pilares fundamentales de todo pensamiento liberal, sea de la escuela que sea -corríganme si me equivoco-)y sin embargo, defiendo estas tesis que he comentado en los respectivos posts... ¿Soy socialista? ¿Liberal? ¿Social-demócrata? ¿Cosas peores, incluso? saludos

Fe de erratas en mi anterior post: donde dice "corríganme" debe decir, evidentemente, "corríjanme". gracias

¡Democracia y Libertad en el PP! http://www.democraciaylibertadpp.es

Muchacho Basagoiti, en una parte enferma de España desde solo hace unos años en tantos siglos de Historia (El psicópata Sabino Arana es de ayer), anegada de tanta sangre inocente en los últimos cuarenta años (Pardines Arcay), tú, bollycao burguesito, aspirando a liderar la única oposición que podría hacer frente a tanta basura nacionalista. Buscando parecerte a UPN desde eso del Centro Reformista, te veo de próximo Lendakari. A los lópeces, odones y urcullus mamarreches los veo despanzurrarse de la risa. ¡MARIANO...!, sería monstruosamente cómico de no ser tan trágico...

theoutsi: 1º.- Los liberales opinamos que si usted quiere confiar su jubilación al Estado, debe poder hacerlo y por tanto, que el Estado debe prestar ese servicio. 2º.- Pero también opinamos que deberíamos poder elegir a otro gestor de nuestros ahorros, porque creemos que en un régimen de competencia, tanto el Estado como las empresas privadas ofrecerían mejores servicios y prestaciones. 3º.- También, que el sistema de cotizaciones sociales es un robo y una estafa piramidal y que si el estado se aplicara a sí mismos las normas que aplica a los demás, debería meterse en la cárcel. En cuanto al derecho a la eutanasia, creo que más que un derecho debería ser un deber: Hay que darle una muerte digna al Estado del "bienestar", de tal manera que se muera sin enterarse. Lo malo es que el Estado prefiere que nos muramos sus protegidos, para no recargar los gastos de la sanidad pública. ¿No me crees? Pregunta a los holandeses que se vienen a vivir a España.

theoutsi#574, La desconfianza en la libre competencia entre operadores del sector privado es comprensible, aunque errónea a mi juicio. No puedo criticarte al respecto porque yo también la tenía hasta que empecé a leer sobre este tema, a ver las experiencias del extranjero y comenzé a hacer números y vi que el sector público nos tima a todos. ¿Sabías que el sistema de pensiones español es de reparto y no de ahorro? Eso significa que, para que unos cobren, otros tienen que pagar. Esto, que se conoce técnicamente como sistema piramidal, es ilegal en todos los casos excepto en el sistema de pensiones y demás seguros públicos. Para que te hagas una idea de lo que puede pasar, si las aportaciones de los pagadores no son suficientes para hacer frente a los derechos teóricos de los receptores (pensionistas y demás asegurados públicos) estos derechos son papel mojado. Y ésta es la crónica de una muerte anunciada en una sociedad con crecimiento económico y demográfico escaso, así como una esperanza de vida cada vez mayor (la famosa pirámide invertida). ¿Soluciones desde el sector público? Ninguna sostenible a largo plazo (aumentar la edad de jubilación para retrasar su percepción, y el período de cálculo de la pensión para reducirla, etc.) La solución viable hoy para nuestro sistema, sin que éste quiebre, es la implantación de un sistema mixto, que aproveche un porcentaje creciente de las aportaciones para iniciar el sistema privado. El objetivo último es que cada cual sea libre para decidir cómo y cuándo se jubila, sin depender de la evolución de la esperenza vital y nivel de ocupación (y por tanto, de cotización) de la población. En cuanto a tu pregunta final, yo no soy quién para encuadrarte en una tendencia u otra. Lo cierto es que, a día de hoy, existe el intervencionismo en distintos grados, y hay algunas iniciativas liberales. Yo pienso que esto no es cuestión de fe, sino de razón, de ver qué nos conviene más y apostar por ello sin miedo. Un saludo

En #579, quería decir "comencé". Mis disculpas.

574# Teouthsi Quizas sea ironica tu pregunta, pero yo lo digo en serio. Sigo con atencion y simpatia los principios liberales que aqui se exponen y por logica estoy de acuerdo en casi todo. Da gusto leer a AntiMarx, Copeland Brunelli etc. Sin embargo lo de la atencion sanitaria y las pensiones son un obstaculo para mi ‘vocacion’ liberal. Si el estado debe prestar ese servicio, como dice Copeland, no obtendria esto oposicion por parte de ningun sector liberal, asi como: ‘mi dinero yo lo quiero destinar a otra cosa, que yo ya me pago mi sanidad privada’? Como lidiamos con eso? Porque hay mucha gente que si dependiera del sistema privado como unica alternativa no tendria ni derecho a entrar. Como lo de las clausulas de las polizas de seguros. Excluyentes. Swing Si el Omagh fue su 11M y Sinn Fein es el unico que ha apoyado el ‘no’ significa eso que el cambio de regimen alli ya se ha materializado… Corrigeme si estoy perdida. Yo pensaba que era al reves. De todos modos siempre y sin profundizar, da repelus comparar al IRA con ETA. En su organizacion y modo operativo, posiblemente sean lo mismo y hasta manejado por los mismos. Pero sus antecendentes y sus justificaciones son completamente diferentes a los ojos del pueblo. Cuentos chinos que hasta que no te los desmenuzan en parrafos, nombres y afiliaciones estamos tragando la mayoria. Por cierto Swing, eres una maquina con los datos.

theoutsi Aunque todo ésto ya lo hemos hablado aquí largo y tendido, no sé si lo estás leyendo. Se hace un poco cansino repetir posts o enlaces. Sin necesidad de lecturas, lo hemos comentado hablando de aspectos que permanecen secretos para los trabajadores por parte de la patronal y los sindicatos, que son las dos caras de la misma moneda. En cuanto a lo que comentas de esa desigualdad de partida por la cual el Estado debe robar a la gente hasta después de muerta, que quieres que te diga. Alucinante planteamiento que además hace necesario la división de la gente en castas o grupos sociales. Y produce desigualdad ante la ley, que es la única igualdad real. Lo del Estado y los pobres no es mío. Es de uno que creo que es comunista. Me parece que Buñuel. Pero en el PER tienes un ejemplo de libro. Aunque eso es cierto yo prefiero el análisis que hace Bastiat de lo que es el Estado, (que tiene que existir, ojo). ¿Hasta cuantos funcionarios crees que tiene que tener un país? Porque con lo que se deduce de tus palabras sobre lo que es la propiedad y la igualdad, da toda la pinta de que dirías el 100%. Lo de que las GRANDES empresas sí pasen de generación en generación, pero el bar de la esquina no, me deja absolutamente noqueado. No pareces socialista. Pareces un comunista aristocrático o algo;-) Con tantas contradicciones es difícil definirte. Supongo que serás funcionario, porque si no no se entiende. Y sí. Uno es un asalariado o paga un salario. Incluso puede ser un autónomo y no ser asalariado ni pagar salario. Por supuesto, luego tenemos el robo, el subsidio, la subvención, etc. Lo siento mucho. La vida es así. Lo que se me escapa es donde está el pecado. Y cual es el demonio. ¿El trabajo? ¿El dinero? No sé. Acláramelo.

El último post de Roberto Centeno -un semana negra: crisis y reparto de la riqueza- es para enmarcar y enviárselo a los conocidos progres.

Rift "Si el Omagh fue su 11M y Sinn Fein es el unico que ha apoyado el ‘no’ significa eso que el cambio de regimen alli ya se ha materializado… Corrigeme si estoy perdida." Ni idea. Estaría bien saber que ha pasado estos años en Irlanda. Sé que con nosotros era el país de mayor crecimiento económico. Se que fue un escándalo aquel caso de una familia quese rebeló ante un crimen de uno del Ira, pero no como Ira. Eran simpatizantes adeás. ¿Recuerdas que incluso fueron presentados a Bush? Pero se me escapan los movimientos geoestratégicos que se han realizado en "nuestra vanguardia". Sí parece que los terroristas que nose han colocado en política siguen con lo suyo, pero ahora son lo que siempre han sido: Delincuentes comunes. Hay más casos, incluso uno apareció muerto con la mano cortado, una señal mafiosa. Alguien que también trabajaba a dos bandas. En fin. Sería muy interesante saber por donde van los derroteros, pero me faltan datos. Y la posición en el mapa no es precisamente la misma.

#559 Jua, jua, jua. Muchas gracias Liberalisto por darme publicidad gratuita y aquí tienes tu propinilla para que puedas seguir largando con ésa gracia y ese gracejo que Dios te ha dao a ti, principe de los ingenios. Y nadie pueda acusarte de que vienes a darte importancia y figurar. Pero si me buscas hay muchos más sitios donde puedes encontrar textos míos de diferentes temas por si quieres copiarlos a ver si aprendes algo enterao. Que si no eres un enterao tienes que ser un sabelotodo. Pero si a éso lo llamas crochet al hígado te tengo que decir que fijo que tú tienes preparador físico, porque ese grado de tontería no se alcanza más que con un entrenamiento dirigido y mucho esfuerzo. Aunque no sé si el Giovanni Guareschi era filofranquista, jua, jua, jua, espero que les haya gustado el cuento. Suele gustarle mucho a la parte femenina. Efectivamente, yo he retorcido las palabras para hacer algo de humor negro con los fusilaos y tú, como se lo pronostiqué a Swing, has tergiversado las mías para ir y meter la pata, no sé, una cualquiera de las muchas que tienes. Mira, yo no pertenezco al departamento de agasajos y pelotillajes y no suelo contestar con suficiencia a las palmaditas en la espalda que otros quieran darme. Sin embargo a ti estas collejas te las estoy dando con sumo gusto. Y éso que por aquí no pagan aunque sean liberales o éso dicen. En cualquier caso creo que tú, hermoso mío, eres mi mejor lector. Muchas gracias. No sé qué opinión tienes de mi obra pero sí la que tienes de mi persona. No te preocupes majette que no borraré más textos. Pero chico, es que hay quien tiene casi diez mil mensajes y claro, no todos merecen la pena. ¿Verdad?. http://www.telefonica.net/web/villacadima

Swing La posicion en el mapa no es la misma. Pero las dos posiciones estrategicamente son muy atractivas. Seguramente laas manejan las misma ‘mafias. Todo esta relacionado. Que los arboles no nos impidan ver el bosque. O eso mismo me digo yo. Toma dosis de conspiracion ;-) Perita Ya no puedo menos, y ya sea dicho por el ultimo post: empalagas.

Que Aznar se marchó porque quiso es un defecto de nuestra democracia. Las democracias liberales se defienden de los abusos de las mayorías limitando los periodos electorales de los candidatos. Rajoy se presenta porque efectivamente Aznar no democratizó el partido. Pero aún tendríamos una solución, aparte de democratizar los partidos que es obvia, y que es dar al voto en blanco o abstención (en España legalmente no hay diferencia entre el voto en blanco y la abstención) el valor que merecen. Cuando los lobbies se empeñan en presentarnos dos candidatos que en realidad son los mismos perros con distintos collares (Gallardón o Zapatero y la masonería en danza) los ciudadanos tendríamos que tener el derecho a abstenernos. Al día de hoy no existe tal derecho, ya que la abstención no tiene consecuencias legales. La abstención masiva tiene que tener consecuencias legales, primero porque puede suceder y por lo tanto la ley tiene que prever una solución para tal situación. Y lo segundo, tiene que tener consecuencias legales cuando la abstención es la mayoría. Si los lobbies se empeñan en presentarnos sus candidatos, y la mayoría decide no votar para decir que no desea a ninguno, habría que repetir las elecciones tras un periodo de gobierno de mínimos. Tal gobierno no tendría más poder que el de administrar sin realizar cambios legislativos y económicos. Sería un gobierno acosado por las limitaciones como consecuencia de la abstención. Las cámaras quedarían afectadas en su número de representantes efectuando solamente tareas de control y no legislativas, para lo cual habrían quedado invalidadas. Tras pasar el tiempo de reelección de candidatos se repetirían las elecciones.

Nw_spain #583 Magnifica descripción de la penosa realidad que estamos sufriendo. Demoledor con el Gobierno y con el PP, futuro sucedáneo. Acertadísimo como siempre, Roberto Centeno. Gracias, por el link.

El pacto-trampa: los transportistas ceden al palo para los pequeños y la zanahoria para los grandes A lo que hay que añadir los palos físicos de los policías enviados por Alfredo ‘Rasputín’ Rubalcaba. Zapatero muestra su verdadero estilo ante su primera gran reto laboral: reprimir cualquier protesta con la máxima dureza y con la más intensa manipulación a través de los medios. Ni tarifas mínimas ni reducción del precio del gasóleo. La ministra de Fomento miente una vez más: dice que han firmado el 88% del sector, pero ahí está contando a los autónomos subcontratados. El acuerdo entre las patronales del transporte y el Ejecutivo provocará una concentración acelerada en el sector y la desaparición de los pequeños. Lo mismo ocurre con los pescadores http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=56016

589# 1132CPCF Pues claro, objetivo: PyMEs Se quedan con 4 mayoristas mas faciles de controlar- que son solo unos pocos-. Por supuesto, todos seran amigos y/o visitadores.

¿Qué indicadores se necesitan para que se pueda hablar oficialmente de crisis y no de recesión? Supongo que llegarán hasta ahí. Ya tienen los culpables de la crisis. Rift Hay que mirarlo todo. Y salir del mapa de España o de las dos Españas en el que nos han enredado estos cuatro años. La dialéctica Psoe-PP ya no les funciona. Y todo lo que está ocurriendo no es nacional. la autarquía no existe. Si alguna vez existió. Un tongo tan evidente como el del 11M no se puede mantener si lo saben los servicios secretos, es decir, los gobiernos, de todo el mundo.

Manolo#585, ¿o debería llamarte "Bibi"? Es que con tanto "rey", "hermoso" y demás julandradas que escribes, esto parece una pista de patinaje. ¿Que tienes 10.000 mensajes? Claro que sí, animalito, lo que tú digas. Es lo que pasa cuando se consume a diario una sobredosis de alucinógenos y no se borra el spam. Me alegro que reconozcas que has borrado tu obra en anteriores ocasiones. Si ahora no te avergüenzas de ella, permíteme que lo haga yo por ti, cronista frustrado. Viendo las paridas (coincido con rift en que son empalagosas) que dices, no le queda a uno estómago para leer nada tuyo. La publicidad que yo pueda darte, tú la anulas al instante. Llegar a las cinco décadas siendo un fracasado dependiente de los demás tiene que ser toda una frustración vital, ¿no? Te lo pregunto porque no me lo puedo imaginar. No cambies los verbos: donde pones "dando", se nota que quieres decir "recibiendo". Sí, todo el mundo que haya querido, ha podido ver cómo tergiverso lo que dices sobre fusilamientos, risas y dictadores. Tú no hables mucho, que cambias "gancho" por "crochet". El crochet, dicen los que entienden del tema (en internet, no hace falta preparador, aunque a ti te encantaría, sobre todo si va de rosa) es un golpe lateral con trayectoria paralela al suelo que se dirige a la cabeza o parte superior del saco (en tu caso sinónimos, pues ambos están huecos si no se rellenan de arena o serrín). Es decir, salvo que seas algún tipo de cruce entre lamelibranquio y franquista con boina, no veo cómo puede un crochet impactar en tu hígado. En fin, ya nos lo aclararás. Y sigue intentando averiguar algo. Gracias por retratarte tú en internet, así no hace falta deducir qué eres. La foto del link en 559 es autoexplicativa. Hasta la próxima, Andersen. Sigue recibiendo, digo respondiendo.

A LOS GUARDIANES DE LAS ESENCIAS LIBERALES (a los demás perdón por el rollo) ¿Conocéis algún ejemplo histórico de totalitarismo total que haya conseguido totalmente el total control de la total sociedad, sin que se le escape nada? La libertad es imparable, siempre resurge. Los "totalitarismos" siempre caen, de una u otra forma. El ansia de libertad pertenece a la mejor esencia del ser humano. Pero la maldad, la envidia, la codicia, el miedo, también forman parte de esa esencia, de la peor. Creo en una moral natural como estrategia evolutiva de la especie que se traduce en normas de convivencia mínimas universalmente aceptadas. Por eso a la larga siempre vence el bien, porque el mal es una estrategia evolutiva mucho menos potente. Pero tampoco hay ningún ejemplo histórico de sociedad liberal perfecta. La perfección es lo mas antiliberal que imaginarse pueda. Las sociedades humanas avanzan y retroceden en la lucha por la libertad y en la defensa de los logros. Lo importante y lo liberal es ver las cosas con perspectiva histórica y realismo, estando siempre y en cada momento histórico a favor de la libertad. Pero cada sociedad y cada momento es distinto, panta rei (todo fluye, todo es movimiento), hasta nosotros mismos vamos cambiando ... ¿Se puede ser liberal pensando esto?

Estoy absolutamente de acuerdo. Fraga es un cáncer, un tipo totalitario, que nunca ha dado una a derechas, y nunca mejor dicho. El que haya resucitado y vuelvan a sacarlo a pasear demuestra que el PP va camino de convertirse en la nueva Alianza Popular, es decir, en un partido perdedor que tenía en este vegestorio a su máximo líder. Lo de Aznar no lo entiendo. No sé si va de perdonavidas o ya España le importa un comino y con sus negocios fuera del país tiene suficiente. Yo tenía, también, esperanzas en que el vicepresidente del gobierno hiciera algo que evitara el suicidio que va a propiciar Rajoy, pero parece que su reino no es de este mundo y está más en otros. Con esto se va a conseguir que votar al PP sea algo tedioso y el PSOE tenga el terreno libre para la implantación de un régimen similar al de Venezuela.

Si curropeo, yo conozco uno, no.... dos....el nazismo y el comunismo en su versión "stalinismo"....por lo menos para mí.

A LOS LIBERTICIDAS CONSERVADOS EN FORMOL Difícl perdonar tanta divagación conociendo la intención de la misma: justificar el recorte progresivo de libertades, mediante el pacto con los totalitarios. Excusa: la imperfección humana (perogrullada) del liberalismo. Es decir, renuncien Vdes. a lo mejor, ignoren las medidas liberales adoptadas en Suecia, Chile y EEUU porque no son perfectas y abracen lo peor. Se lo recomiendan los gerontócratas, que de lo último saben mucho. Así que los totalitarismos siempre caen, de una forma u otra,¿eh? Díganselo a los chinos, que después de morir Mao de viejo vino Den XiaoPing. Y así sucesivamente. Y qué decir de los pobres cubanos que viven en la isla. O de los habitantes de Corea del Norte. Existen enormes expectativas sobre el final de sus respectivos totalitarismos. Y todos los progres, de izquierda y derecha, pasando por el centro búlgaro-genovés, a justificar y/o minimizar la trascendencia de esas dictaduras asesinas. El desconocimiento de la Historia no excusa a persona alguna, y menos hoy en día, para caer en los mismos errores del pasado, que tantas vidas y sufrimiento costaron (y cuestan). ¿No hay un "totalitarismo total"?. Bueno, la teoría se confirma con respecto a #499. Lo que no acabo de entender es cómo se puede calificar entonces el experimento maoísta, que logró doblegar los cuerpos y las mentes de centenares de millones, más incluso de lo que Stalin lo consiguió en la URSS, usando el terror continuo. ¿Qué más totalitarismo se puede esperar? ¿Qué grado o magnitud tenía del 1 al 12 en la escala de Richter? Lo que hay que leer a estas alturas. Claro que la culpa es mía por recomendar leer la biografía de Mao de Chang y Halliday, y "Empire of lies..." de Sorman a personas que no están dispuestas a cambiar lo que piensan, aunque ello tenga consecuencias nefastas para ellos y los demás. ¿Se puede hoy pensar así sobre el totalitarismo? La respuesta no es ficción, está en este blog.

Hola AntiMarx: Siento discrepar de ti en cuanto a la producción de Perita (no la del blog, sino la de sus referencias en internet). Creo que no son malas. Por lo que veo, estás dosificando su publicación, por lo que atentamente te pediría que las referieses de una sola vez. Si no tienes más, entonces agradecería a Perita que nos la facilitara, aún a pesar que él las haya eliminado. Un saludo.

Hola aZtuto 597, Tienes toda la razón, amigo. Las referncias que eliminó, ésas eran las mejores. ¡Menudas reflexiones hacía! Y lo mejor era la reacción de los "inteletuales" que poblaban aquel hilo. ¡Con emoticones y todo! Supongo que por eso las borró. Aunque de vez en cuando repite alguna de sus rimas con taquitos (¿o eran burritos?) por aquí. ¿Qué opinas de la foto que pone en su link de Predicado.com (#559)? Yo creo que ha salido un poco "joven" para 49 años. Y no es en blanco y negro, con lo cual tiendo a pensar en el Photoshop. Pero es él, no cabe duda. Esa elegancia es inconfundible Olvidándonos de pobres diablos (¿o no?) y pasando a temas serios: ¿qué opinas tú de la teoría de la negación del "totalitarismo total"? Sus pilares se hallan en #499 y #593. Yo pensaría que vienen de Fraga, pero como no me llaman "cretino", comienzo a dudarlo. Tal vez es Don Niceto Alcalá-Zamora, que ha resucitado con todos sus complejos hacia la izquierda y mala leche hacia los liberales. Un saludo.

A petición (¿o por gentileza?) musical de algún "radical neoliberal" de este blog, adjunto la "opera prima" de Perita (Manuel Garzón Orellana) y sus amigos del club de la tragedia: http://www.elclubdelacomedia.com/foros/viewtopic.php?t=2252&sid=bd0868c944c19699a4ce1e52b5256d07 Y decía que yo me repetía. El mensaje 3º del enlace, el de la ingeniosa rima con Benito, no guarda similitud alguna con su mensaje #550, párrafo 2º. Cambia de "San" a "Juan" ¡Y con sólo 49 añitos! ¡Bieeen por Perita! Ahora vamos a por las vocales. Veeeenga, que no es tan difícil, chiquitín.

Hay gente que quiere ir de outsider por la vida. Y si para dar la nota, hace falta deformar lo que otros dicen, descalificarlos, o inventar, lo hacen. Todo por generar polémica y dar la imagen de ir contracorriente. Como todos los relativistas, mienten en las premisas, que suelen ser una interpretación artera y tramposa de tu discurso. Es difícil contestarles sin pensar que son un troll. A ver si lo consigo.

En el anterior, debería poner 1/2, y éste es 2/2. Parece que en España no hay un problema que no sea el problema del Partido Popular y creo que incluso a los parados de larga duración les interesa más lo que se cuece en el PP que las políticas de empleo del Gobierno. ¡Matrícula de honor para el PSOE y sus epígonos, que logran con tanta facilidad desviar la atención de los problemas reales! Gracias al PP no nos afecta la subida de los carburantes, no hay listas de espera en los hospitales, ni fracaso escolar, no sube la cesta de la compra, no hay crisis inmobiliaria e incluso las tres últimas bombas de ETA se han visto relegadas a la condición de petardos con mala leche. No imaginaba yo que los avatares precongresuales del PP preocuparan tanto al tabernero, al abogado, al maestro, al pensionista y a la señora que vende espárragos y criadillas. Ahora mismo el Partido Popular es el eje del universo mediático y ha entrado en los hogares como un problema de familia. ¡Qué importante es el PP! Se habla de María (San Gil) y de Esperanza (Aguirre) como de la prima que viene a pasar las fiestas a casa y hasta se preocupa el personal por Gabriel Elorriaga, que es un señor al que no conocían ni los del PP. ¡Si es un poco espabilado, concluirá por hacerse famoso el portero de la sede nacional! Zapatero viene a Extremadura y en lugar de hablar de la solución de nuestros problemas, de sus promesas incumplidas, de sus cabildeos nacionalistas o del AVE que no levanta el vuelo, nos pone el disco de los problemas del PP. Los canales de televisión y las cadenas de radio abren y cierran con los problemas del PP. Los periódicos tienen un filón para editorializar, Pedro J se ha olvidado del PSOE y ayer fui a comprar naranjas y la frutera me soltó: “¡La que tienen liada los del PP!” ¡Benditos sean los problemas del PP sin con ellos han desaparecido los problemas de España!

NO HAY MAS SORDO QUE EL QUE NO QUIERE OIR. Si divides la población entre los que crean riqueza y los que viven de la riqueza creada por otros, los funcionarios caen, en su inmensa mayoría, en un solo lado, el de los DEPENDIENTES QUE NO CREAN RIQUEZA. Lo siento si molesta. Eso pasa por limitarse a ser funcionario, y no probar otra cosa. Otros hemos podido comparar. No nos dió miedo. ¿recuerdas a Truman, el del show? No es difícil ser funcionario. Es más fácil ser funcionario que otro tipo de trabajador, si: - antes te han contratado a dedo y has ganado puntos que otros no han podido. - tienes el carnet del partido político adecuado. - te respalda el sindicato oportuno. - del examen de tu plaza de funcionario no se enteró nadie más que tu. - Te permitieron elegir a miembros del tribunal que te examinaba, y después de aprobarte los invitaste a cenar. (miles de profesores y catedráticos de universidad se han examinado así). - Estás dispuesto a saber que, hagas lo que hagas, vas a ganar lo mismo toda la vida. - Tu criterio profesional va a ser el del comisario político o gerente de turno. - Crees que la frase "ganarse la vida" no significa nada especial. - No crees que la gente que te paga por tu trabajo debe hacerlo voluntariamente, en reconocimiento por tu valía. - Ignoras, o lo sabes pero no te importa, en que consiste la carrera profesional de un funcionario: la busqueda y consecución del máximo grado de ineficiencia. - Valoras más la seguridad que la libertad. - No te importa no estar en la primera línea de tu profesión. - Te gusta tratar con rehenes que están obligados a aguantarte, en lugar de tratar con clientes que acuden a ti voluntariamente. - Crees que ser funcionario es un privilegio, y que sin papa estado no podrías ganarte la vida. - No has ejercido una profesión en el mercado libre. - Consideras que es normal tener a tantos compañeros dados de baja por depresión. Yo he podido comparar, y no hay color. ESPAÑA Y LIBERTAD

Perdón, he cambiado el orden de entrega, éste debería ir antes del comentario 601 ----------- Las REDES LIBERALES “ayudando a mantener ESPAÑA”. 1/1 En una de las páginas web de la RED LIBERAL, en la siguiente: http://www.extremaduraliberal.com aparece un artículo de un diputado del PP en la Asamblea Extremeña, que en su día fue un muy “destacado” y famoso político de la UCD de Extremadura, a saber, don TOMÁS MARTÍN TAMAYO. El artículo es el siguiente ------------------------ “Qué pasa en el Partido Popular” Por TOMÁS MARTÍN TAMAYO ------------------ Extremadura Liberal Parece que en España no hay un problema que no sea el problema del Partido Popular y creo que incluso a los parados de larga duración les interesa más lo que se cuece en el PP que las políticas de empleo del Gobierno. Politólogos, analistas y tertulianos llevan dos meses buscando la piedra angular de los problemas del Partido Popular, porque se niegan a aceptar algo tan sencillo como que el único problema que tiene el PP es que no ganó las elecciones. O que las perdió. Después de aquello, los pescadores de ocasión están intentando pasar facturas de viejos rencores, con la ayuda de un boquerón radiofónico, empeñado en dirigir el partido desde los micrófonos y con el basamento ideológico de su extremismo mesiánico. Sería algo más que dramático que el Partido Popular cayera en manos de semejante guía espiritual y que obrara según las fobias y filias de un bufón con pretensiones de predicador iluminado. El gritón mañanero acabará como el papa Clemente, montando su propia iglesia.

Los autónomos de todos los sectores van a ir cayendo como frutas maduras. Ahora es evidente que el objetivo son los del trasporte, pero también lo son los chapuzas(con todo el cariño), los agricultores, ganaderos, pescadores, el pequeño comercio, etc. Les están arruinando premeditadamente. Las "grandes", tras comprarles lo poco del negocio que les quede por cuatro miserables "duros" (si se dignan a ello), les re-convertirán en mileuristas a su sueldo, poco a poco. Ese es el plan económico de ^Z^eta y los "brujos visitadores de la Moncloa". Un ejército de ESCLAVOS. -"Pero PROGRESISTAS, ¡EH!", seguro que puntualizará aún alguno de los ESTAFADOS. ;) Lástima por tantos millares ¿o millones? de autónomos y PYMES que están a punto de sucumbir. Trabajadores LIBRES, emprendedores ¡DECENTES, CONYO!. Otros muchos (los votantes del Z^ETA^) se lo han ganado. Esos, que con su pan se lo coman. Pero... AJO... y AGUA... -de "ésta" sí qué- habrá para casi todos... :/

COMO GUARDIAN DE MI LIBERTAD No me importa que grado de perfección en el totalitarismo han conseguido los liberticidas (por desgracia, suelen alcanzar el máximo, como ha respondido antimarx) Me importa y apena la falta de libertad vivida por millones de infelices sometidos por esos canallas durante decenios, que son la prueba de que la libertad es un bien por el que se debe luchar, aunque a veces -demasiadas-, pierde la batalla. ESO SI ME IMPORTA, Y ESTOY ALERTA PARA EVITAR QUE ME PASE A MI, COMO BUEN CENTINELA. antimarx, bien acuñado eso de teoria de negación del totalitarismo total. Argumentan igual cuando recelan del exceso de libertad. Siempre igual: "El liberalismo del que habláis los liberales en el blog liberal, de un liberal que ha fundado una tv liberal y un diario liberal, y que nosotros frecuentamos, ese liberalismo es una cosa mala, además de irrealizable y utópico. Hay que regularlo y aceptar las orejeras del intervencionismo, si no quieren ustedes ser tomados por extremistas antipáticos" ESPAÑA Y LIBERTAD

La Plataforma Ciudadana Peones Negros ha iniciado una campaña de apoyo a Federico Jiménez Losantos frente al injustificable ataque emprendido por el actual alcalde de Madrid. Se ha iniciado, por lo pronto, una recogida de firmas de apoyo a través de la web, a la que puede sumarse todo aquél que lo desee: http://www.peonesnegros.es/fjl.php

LOS BRUJOS VISITADORES Ra F En efecto, los autónomos, esa gente INDEPENDIENTE Y A MENUDO LIBERAL, son el objetivo de z y sus amigos los brujos visitadores de la moncloa. En eso creo que la estrategia informativa de cope y ld ha mordido el anzuelo zetapero. Deben criticar los nada liberales excesos de los piquetes , pero al mismo tiempo han de denunciar que el gobierno tiene como objetivo ayudar a las grandes compañías y acabar con los trabajadores INDEPENDIENTES O AUTONOMOS, que además de escuchar la cope, no cenan con zp en la moncloa. ESPAÑA Y LIBERTAD

¡Qué ironía que la Esperanza se llame de la misma manera! P.D.: Me gustaría saber cómo podría una amiga mía promocionar http://eltallerdemaria.blogspot.com/

rift dices ....‘mi dinero yo lo quiero destinar a otra cosa, que yo ya me pago mi sanidad privada’? Como lidiamos con eso? con eso, como con todo, se lidia CON LIBERTAD. Si yo no me quiero pagar un seguro de asistencia, público o privado, no me lo pago. Si después necesito asistencia, no la tendré si no la pago yo. SOY UN CIUDADANO ADULTO CAPAZ DE IMPONER A MIS VECINOS, CON MI VOTO, UN GOBERNANTE; TAMBIEN SERE CAPAZ DE TOMAR DECISIONES QUE AFECTEN SOLO A MI VIDA. Los seguros de viviendas son muy importantes. No son obligatorios, y son cubiertos por el sector privado. Y no pasa nada. Pagamos nuestro seguro, y no sentimos pena por el que no ha querido hacerlo. HAY UNA EXCEPCIÓN: sanidad de calidad, gratuíta, para aquellos que no lleguen al umbral de renta (fácil de definir) que permite pagar un seguro privado de forma voluntaria. Así funciona en EEUU. Y no conozco ciudadanos de ese pais que vengan a España a curarse en nuestro magnífico sistema público de asistencia sanitaria, excelente solo cuando estás sano -y no siempre-. SER ADULTO Y LIBRE TIENE PROS Y CONTRAS. ESA ES LA CUESTION: SER TRATADO COMO ADULTO LIBRE, O NO SERLO. ES CIERTO QUE PODREMOS SENTIR PENA (no es obligatorio) POR UN ENFERMO AUTOEXCLUIDO DE LA ASISTENCIA: AQUEL QUE HA RENUNCIADO A PAGAR UN SEGURO, PESE A TENER DINERO, PORQUE HA PREFERIDO GASTARLO EN OTRA COSA. AHORA NECESITA TRATAMIENTO, Y NO PUEDE PAGARLO. BIEN, somos libres de solidarizarnos con el (tambien se llama caridad) y, voluntariamente, pagar su tratamiento con nuestras aportaciones o limosnas. En EEUU existen infinidad de hospitales y centros especializados patrocinados por iglesias o filántropos, que son ejemplo de funcionamiento y medicina de primera línea. LOS CIUDADANOS DE EEUU HAN CASTIGADO SIEMPRE A LOS POLÍTICOS QUE PROPONEN UN SISTEMA PUBLICO A LA EUROPEA, MUY DE "BUENASPERSONAS", CON LISTAS DE ESPERA, INEFICACIA, Y PEORES PRESTACIONES. Porque allí los dejan elegir. ESPAÑA Y LIBERTAD

brunelli 605 y ss., Lo mejor es que los partidarios de la negación del "totalitarismo total" se las dan de maestros, que digo maestros, ¡¡de druidas!! en posesión de la receta de la poción mágica para acabar con nuestros romanos problemas. Aunque no dudo que Panoramix, de haber existido, guardaría cierto parecido con nuestros liberticidas gerontócratas, http://img106.imageshack.us/img106/9559/panoramix2ae3.png sí que me huelo los ingredientes de la poción: - Como muérdago, una buena dosis de "buenismo" sin complejos para continuar hiperlegitimando al pZoe en su ejercicio dictatorial y a RD como aspirante a sucesor del ^"Céjar"^: no es para tanto, los socialdemócratas nunca han sido totalitarios, no se han dado casos, miren a Suecia (lo dirán por Olof Palme o por la eugenesia que tan bien recordabas)... - Como "petra oleum", la teoría de la relatividad y carácter temporalmente finito del mal, que podría haber sido extraída literalmente de un manual de la EpC, lanzando el bote entero de Tippex sobre las atrocidades que costaron unos 100 millones de muertos (estimación de S. Courtois) e incontables afectados físicos y mentales sólo en el s.XX y que para nada continúan en la actualidad. - Para darle sabor al mejunje, una propuesta de voto de castigo al PP, a través de la oportunista Rosa Díez: que luego siempre le podemos quitar el voto, blabla. Resultado de la ingesta de tal poción: otro partido legitimado por las urnas al servicio del ¿Nuevo? Régimen, para impulsar el laicismo forzoso, la mirada hacia el futuro en el 11M y el pacto de Estado en el contenido de EpC y en lo que haga falta con quien mejores puestos ofrezca en el Senado Imperial. Y tienes razón en que los que mejor y más rápido podrían valorar las ventajas del liberalismo en la práctica serían los autónomos. ¡Ánimo! que hasta Mari Vogue nos teme últimamente. Un saludo neoliberalmente radical

#592 Jua, jua, jua. Mira a ver cuanto babeas tú o cuanto aceite pierdes, que el que tú te resbales no quiere decir que ésto sea una pista de patinaje marisabidillo. Y ya que estás cuéntate también los huéspedes que tienes en las manos no sea que te figures cualquier cosa y luego tengas que rectificar con lo que te debe de doler a ti éso. Mira, los diez mil mensajes es bastante más probable que los tengas tú que yo, que a ti te gusta figurar bastante más que a mi. Yo en seguida me harto y cambio de sitio a nada que alguien me diga que mis textos le empalagan. Pero si dices que no me vas a leer tú, mi mejor lector, que me busca de esquina en esquina como si fuera una oscura clavellina sin volver para atrás la cabeza, entonces, con tu permiso, voy a seguir borrándolos no sea que alguien los encuentre por ahí y le vuelvan a empalagar. Lo siento, no soy tan pedante como para explicarte la diferencia entre una colleja dada a sobaquillo y otra a rodabrazo, yo te las doy y punto. Si los demás se ríen será porque tu cabeza hueca hace de caja de resonancia de tu pescuezo. A lo mejor eres el Nikelstreen ése que logró echarme de aquel foro ya que parece que sabes algunas cosas, pero los textos que estoy borrando no estan en desiertos tan lejanos de aquí. Yo pensaba que eran ácidos, pero supongo que para quien padece úlcera o acidez de estómago puede que le parezcan hasta empalagosos. Si es así, que no se preocupe, que yo ya estoy saliendo por la puerta. Los incáutos pueden comprar humo a los vendedores de motos, pero los que tenemos cierta edad y conocemos un poquito a la raza humana podemos ser liberales pero no liberalistas o totalitarios pero no totalitaristas, No sé si los jovenes son capaces de captar esta diferencia o prefieren sacar la lengua a paseo y mandar a otros a que aprendan a leer. Hala don Federico, ahí lo tiene usté es suerte piquelo bien, que yo no le voy a hacer ya más quites. http://www.telefonica.net/web/villacadima

611, Pero "Manu", no te vayas hombre. Con lo que nos reíamos con (¿o era de?) tus posts. Lo que no acabo de entender es por qué te entra la paranoia persecutoria cuando pongo el enlace a tu rima de Benito en el club de la comedia. Es una bazofia, lo sé, pero tampoco es como para sentir más ridículo que en relación a los otros contenidos que vas deponiendo por la red, con un sonoro ¡miau! de los tuyos al terminar cada faena. Si tengo que rectificar, no me importa. Algo en lo que parece que jamás estaremos de acuerdo, Garzonete. Tampoco lo estaremos en tus conceptos de liberales y totalitarios, y demás variantes que inventas sobre la marcha. Y dudo que la edad dé esa perspectiva privilegiada que mencionas. No te diré el motivo de mi duda, pero no lo pienses demasiado, no vaya a ser que te salga humo de la media neurona que te queda. Lo que más te agradezco es que termines tu post como el enemigo de la libertad que eres: invitando al titular a la expulsión de aquéllos que te molestamos. Algo en lo que tampoco coincidiremos, por suerte para mí. ¿Quieres que te adivine el futuro sin ser vidente? Volverás, porque te mola recibir una buena somanta dialéctica de vez en cuando y aquí la tienes garantizada. Hasta la próxima, mirlo o garza.

"Un psicópata bloguero es el que entra y se aposenta –a veces hasta trata de robar– en un blog para humillar, insultar o aburrir a los que lo ocupan. Le da igual lo que sientan, porque él no siente, salvo una especie de motor de odio destructivo que sólo tras cumplir su propósito se hará autodestructivo. Le da igual pasar horas y horas en una tarea aburrida, sórdida, de asechanzas y trampas, porque extrae su placer precisamente su insensibilidad hacia los que trata. Como todos los psicópatas, es un ser que carece de cualquier empatía con el prójimo, que para él no es sino parte de un paisaje humano con interés meramente instrumental y entomológico. De estos psicópatas salen los cibernautas del nuevo servilismo, los que desprecian los sentimientos y las ideas de quienes las tienen. Porque, y esta es la clave última de su personalidad, el psicópata no tiene ideas ni sentimientos, salvo el de destruir deliberada, minuciosa y morbosamente a quienes los tienen". (Federico Jiménez Losantos: "Naturaleza y funciones del psicópata bloguero", 24 de mayo de 2008.) En referencia a lo que hemos leído en estos últimos días: ¿ quién responde casi con exactitud este perfil?. Saludos a todos los liberales de España (y a todos los lectores de buena fe).

Milenario compañero de blog, En mi opinón, responden a ese perfil los que tratan de expulsar a los demás de un blog que no es suyo, para así recortar un poco más la libertad de expresión. Tienen un nombre más adecuado que PB: totalitarios. Y suelen ser carcamales y aspirantes a gerontócratas también. Tanto como Fraga. Saludos a los auténticos liberales españoles.

Sr Brunelli #6o2: Soy funcionario y, estando de acuerdo en casi todo lo que dice sobre los mismos, he de decirle que tambíén los hay que, "sin generar riqueza", justifican su sueldo más que decentemente. El trabajo que yo hago alguien lo tiene que hacer; la cuestión es si ese trabajo se hace con vocación de servir o con vocación de servirse ¿me entiende? La seguridad en el puesto y en el sueldo (el mío ha subido un 56% -incluidas tres congelaciones- en los últimos 20 años y el IPC un 120%, puede consultar datos del INE)debería garantizar la indepedencia de los funcionarios respecto a cualquier tipo de poder, pero esto creo que no es ya una cuestión de "precio" sino una cuestión moral. Aunque lleve usted mucha razón, no nos meta a todos dentro del mismo saco. Un cordial saludo.

Thomson Por supuesto. Y ni siquiera hace falta que tengan vocación de servir. Basta con que tengan amor propio. Un sano egoísmo, vamos. Pero como tú mismo reconoces, el sistema en el que estás inmerso no es eso precisamente lo que promueve. Y, por si fuera poco, en nuestro país se agranda más cada día. Hay un número de funcionarios desmesurado que suponen un voto cautivo. Efectivamente, el funcionario podría decir: Los políticos están de paso.Los veo entrar, los veo salir y yo permanezco. Había una serie inglesa muy divertida sobre este tema que se llamaba "Sí, señor Ministro". Creo que en ella se puede ver claramente la diferencia entre los dos países. Aquí, la "ideología" del funcionario está extendida incluso en el sector privado.

1/3 curropeo y AntiMarx: Estimados AntiMarx y curropeo, y demás que les pueda interesar: Voy a referirme al Totalitarismo no desde un punto de vista teórico ya que de ello hay miles y miles de páginas del tema y no pretendo desarrollar una tesis más acerca del asunto. Quiero hablar del Totalitarismo desde un punto de vista práctico, de vivencia y de experiencia. Sé que vosotros vivisteis bajo la influencia de algún tipo de totalitarismo y ahora volvéis de nuevo a padecerlo, de momento, con mayor intensidad pero uno nunca sabe hasta dónde puede llegar. Desgraciadamente la implantación de un sistema totalitario es mucho más sencilla y simple que la difusión y práctica del liberalismo en la misma medida si ir a los extremos. La hegemonía liberal, basada principios básicos de protección dela vida, de la libertad del individuo y de la propiedad privada, requiere de la buena fe y en los buen hacer de nuestros gobernantes. Depende, además de que estos afloren los buenos s sentimientos y comportamientos de sus gobernados; que sepan explotar sus capacidades y competencias para que logren luchar por su libertad individual, por la defensa de su propiedad privada y, también importante, por el respeto a la libertad y a la propiedad privada ajena: no caigamos en ese falso eslogan promulgado por el masón mejicano Benito Juárez “el respeto al derecho ajeno es la paz” ¿Cuán profunda es esta reivindicación de sosiego para que el Estado haga uso de tus bienes y de tus libertades y que tanto orgullo infundió en los mejicanos en esos momentos? ¿Y cuánto convencidos siguen estando aquellos que aún siguen defendiendo esa frase, enarbolando la “gloria” del ínclito masón mentado? Cont.

Sin embargo, del lado del totalitarismo, los ingredientes son simples: líder carismático, toque de populismo con sedación social: 400 euros, matrimonios gay, aborto, utilización de estereotipos del tipo “fascista”, “neoliberal radical” y sobre todo, ¡atención! ¡CORRUPCIÓN! Sin ella es muy difícil implantar un régimen totalitario, pero, por el contrario, es muy fácil diseminarlo. Gracias a la CORRUPCIÓN, en el amplio sentido de la palabra, es posible perpetuar el totalitarismo. Para terminar ahora, sólo deseo resaltar dos aspectos más: - el totalitarismo se perpetua fundamentalmente por dos razones: la primera, que existe una masa social aborregada, inculta, ignorante funcional, que sigue vehemente mente al los totalitaristas, esta masa social es adoctrinada, primeramente, con sesiones “amadoras” de propaganda y populismo y, posteriormente consolidada con medidas más estructuradas y estructurantes como son la EpC. Esto permite que los simpatizantes de esta ideología no vean a la CORRUPCIÓN como tal, y si la ven, la justifiquen por el bien de la sociedad; - la segunda. Ya que los líderes totalitarios han llegado a “tan alto” con tan poco esfuerzo, con tan poca capacidad con tan poco mérito, con tan poco trabajo y con tan poco compromiso, estos líderes sirven como modelo a seguir y el individuo se pregunta: ¿si éste llegó a ese puesto, cómo no he de poder llegar yo? A diferencia de un sistema liberal, en el cual los que consiguen realmente algo son personas que lo han hecho a base de esfuerzo, capacidad, trabajo y compromiso, modelo muy difícilmente seguible por un aborregado partidario del totalitarismo. En definitiva, tenemos un futuro negro y duro que debemos superar para que la red oscura del totalitarismo no nos atrape.

3/3 P.S. Sin querer he tocado un tema que sería muy interesante debatir en el futuro que es el tema de la CORRUPCIÓN, estrechamente ligado al totalitarismo. Lo he mencionado para efectos prácticos, sin embargo, a pesar de que no he abordado el aspecto teórico del totalitarismo, agradecería que alguien me facilitase referencias bibliográficas acerca de la relación Totalitarismo y Corrupción. FIN

aZ, perdona por interrumpirte (imagino que estarás escribiendo la 2ª y 3ª partes) pero tienes una deuda que saldar con un colega ...

Buenos días Perita: Si no vuelve y si es coherente con sus afirmaciones, es innecesario este post. Sin embargo, si vuelve y sucumbe a la tentación, no me importa en lo más mínimo lo que vierta sobre AntiMarx ensañadamente, lo que sí le pido es que aporte algo de valor a este blog. No queremos perder tiempo, como dijo Queiros hace algunas temporadas en el Real Madrid, “desnecessariamente”, que por lo menos, cuando leemos a AntiMarx, recibimos grandes dosis de cultura e información, además de la propia diversión que nos brinda.

609 # Brunelli Gracias por contestar. Sin embargo el caso que tu propones como respuesta no era el que yo planteaba. Tu hablas de ‘autoexcluyente’ y yo hablaba de ‘excluyente’. Repitiendo el ejemplo de las companias de seguros, habria gente que nunca podria pertenecer a una de ellas por tener una enfermedad cara desde el punto de vista empresarial. No porque no quieran pagarla; incluso si se pudiera acceder, las primas serian prohibitivas. Imagino una persona que nace con una enfermedad de corazon o esta se le diagnostica en su niniez. Como contrata esa persona una sanidad privada? Una empresa privada no tiene porque contratar nada que le suponga perdidas, ley basica de mercado que me parece que funciona muy bien en casi todo. Como se responderia a esas necesidades desde el punto de vista liberal? Hablas de USA como referente. Pues a mi tambien me vale. Alli hay mucha gente que disfruta de una sanidad estupenda pero tambien hay millones que ni tienen la cobertura minima. Muchos no quieren, pero otros muchos no pueden. Tambien hablas de la caridad como solucion para los que ‘no quieren’ pagarse un seguro medico. Es tambien la caridad para los que ‘no pueden’ la solucion? Pienso que de esa manera a muchos no les tocaria la mano bondadosa de la beneficencia. Y creo en la capacidad del ser humano para hacer el bien. Pero no olvido sus otros instintos y por encima de todo lo humano ademas esta la seleccion natural.

Cáritas Madrid certifica la crisis: “Nos piden ayuda familias normales que no pueden pagar la hipoteca” “Cáritas recibe una avalancha de peticiones de ayuda para pagar hipotecas”, ha advertido el director de la organización en Asturias, quien constata que algunas personas en situación de vulnerabilidad social comienzan a cruzar la línea hacia la exclusión. “El paro y las hipotecas crean una nueva bolsa de pobres” alerta Cáritas Málaga. En Madrid, la organización ha reconocido a El Confidencial que llevan varios meses notando el impacto de la crisis: “La realidad es que a los 425 Cáritas Parroquiales de la capital están llegando cada vez más familias normales que plantean que no pueden pagar la hipoteca”. http://www.cotizalia.com/cache/2008/06/13/3_caritas_madrid_certifica_crisis_piden_ayuda.html

ADIOS A LAS CLASE MEDIA 1/2 Buenos días a todos, por fin estamos a sabado y tengo tiempo de escribir, muchos post dedicados a economía y nos vamos cayendo del guindo todos, así es los socialistas siempre llevan a los paises que dirigen a la crisis económica, es su forma de controlar un pais, más pobreza, más ignorancia, la política de borrar del mapa a Pimes (menos empresas más control), junto a una política de subvenciones hacen el resto, lo malo de todo esto es que el PP se a sumado al "desvio de atención" sobre los problemas reales, efectivamente, como bien apuntan algunos los autonomos iran desapareciendo, se hará en varis fases tal y como pasó en el 82, primero se destruye empleo, estos trabajadores se hacen autónomos, para más adelante sucumbir a la falta de trabajo y al asfisie fiscal al que someten los socialistas a esos autónomos, es así de sencillo, para desgracia nuestra, en ese plan cabemos todos, es decir toda la clase media. Sres, agarrense que llegan curvas, la clase media vá camino de desaparecer y me atrevo a pronosticar que a finales de este año el pánico se vá adueñar de inversores y ciudadanos. Sigue.... ___________________________________________ http://conocerisrael.blogspot.com/

AntiMarx Siento tener que decirte esto: He seguido con auténtico interés los últimos enfrentamientos que has tenido con otros usuarios de éste blog y la evolución de tus comentarios. No he podido dejar de observar, tampoco, la diferencia de trato que tienes con unos y con otros en función de que sus opiniones coincidan o no con las que expresas aquí. Pareces sentirte atacado cada vez que alguien te lleva la contraria, cuando, al llamarte tú mismo liberal, deberías ser respetuoso con las opiniones ajenas, con SU LIBERTAD de expresión, aunque no las compartas. Caes muy fácilmente en la descalificación personal, y estás empezando a descalificarte tú mismo. Eres tan rápido en tus escaramuzas dialécticas -lances que pareces buscar con asiduidad- que no sé si es eso lo que te lleva a cometer algunos excesos verbales. Últimamente he pasado de leerte con placer a leerte con hastío, porque estás en plan amo esclavista paseándose por su plantación látigo en mano. Por otro lado, pareces arrogarte el derecho a decidir quién es un auténtico liberal y quién no sin conocer nada en absoluto de la vida de tus interlocutores. Si fuese mal pensado, esta forma de actuar, sumada a tu particular empeño en que UPyD no reste votos al Prisoe ni al PP y al hecho de que estás todo el día pendiente de lo que aquí se cuece, me sonaría bastante a Troll. Como no lo soy, voy a suponer que simplemente eres así, y, como usuario, te voy a pedir con toda educación que te moderes y dejes de insultar a los demás (especialmente desatinados me resultan tus ataques contra curropeo y 1820). Si no lo haces, empezaré a pensar libremente que de verdad eres un Troll y no volveré a leer ni a tener en cuenta tus comentarios, cosa, que para ser sincero, ya está empezando a ocurrirme. Y esto no es un ataque, es una opinión libre y personal, si me respondes atacando, sólamente confirmarás todo lo que te he dicho, además de perder tu tiempo. Saludos. Viva España.

ADIOS A LA CLASE MEDIA 2/2 Antes de enero de 2009, veremos lo siguiente: 1º.- Caerá alguna caja o banco, en caja pronostico "alguna caja andaluza" y en bancos ¿el popular? tiene todas las papeletas. A partir de ese momento se dará el pistoletazo de salida a una gran crisis en España. La confianza de los ciudadanos ya de por sí muy tocada, se verá multiplicada, ¿en que entidad financiera confiamos en depositar nuestro dinero? en ninguna, el pánico en sacar nuestro dinero de bancos y cajas será impresionante. 2º.- Con una crisis financiera las empresas están perdidas y con ellos los obreros que seran los más perjudicados, perdidas de puestos de trabajo, perdidas de las viviendas, étc. 3º.- España pasará de ser un pais que recibe inmigrantes a ser un pais que exporta inmigración, ¿creen Uds. que el PSOE no lo sabe?, pues recuerden la enseñanza en catalan en andalucia y las palabras de su presidente, "así los andaluces podran ir a cataluña con oportunidad de encontrar trabajo". 4º.- Los funcionarios tambien se veran afectados, la reducción de servicios públicos será notoria, la falta de ingresos en las haciendas públicas haran que se tienda a reducir los servicios públicos, por poner varios ejemplos: A) Las aulas en los colegios se reduciran, si hasta ahora eran 25 alumnos por clase, pasaran a ser 40 alumnos por clase. B) Se reduciran colegios, sobre todo en pueblos, ya que se optará or reducir centros y concentrar alumnos por zonas. C) Se reduciran servicos sanitarios, con el mismo sistema que que el educativo, es decir concentración de servicios en centros, cerrando otros centros de salud. A partir de ahí la clase media desaparecerá, quedando 1º en manos de subvenciones para despues pasar a ¿recoger cartones? ¿vender calcetines?. ¿No me creen? pues miren hacia Portugal. Slds. ___________________________________ http://conocerisrael.blogspot.com/

Para poner en su sitio a un narcisista se necesita otro narcisista o un fanfarrón, perfiles menos frecuentes de lo que parece. Para los demás, es más sencillo darle la razón como a los locos o ignorarlo. El problema es para Losantos, pues tuvo un buen blog al principio, con Witness, Visconti, Subumbra/Alvear, etc, y ahora tiene un centro de día para tratadistas de 2000 o menos caracteres con carencia estructural de aplausos.

Arturito 627 Me resulta igual de sencillo darte la razón como a los locos que ignorarte. Buen fin de semana. Saludos. Viva España.

De esta noticia solo hay una verdad..., que los accionistas del Banco Popular quieren vender, la gran pregunta es ¿por qué? http://www.cotizalia.com/cache/2008/06/13/6_cuatro_grandes_accionistas_negocian_venta_popular.html Slds.

pelanpe#625, Me pones en un callejón sin salida: si me defiendo de tus múltiples ataques en este post, entonces soy un troll y no sé qué más. Si no me defiendo ni de ti ni de los 3-4 totalitarios que conviven con los demás en este blog, entonces bien. Ésa es la raíz de "maricomplejines": no permitir que los demás respondamos con firmeza a los ataques de los dictadores en potencia. Y de ese gremio te aseguro que no quiero formar parte. Como ya he dicho en otras ocasiones, aquél que pretende acabar con la libertad de los demás, en la que se incluye la legítima defensa, no se puede calificar a sí mismo de liberal. El concepto de liberal no es mío, ni siquiera es único. Tampoco es perfecto, porque es humano. Pero es preferible a las alternativas. Si quieres debatir sobre esto sin atacarme personalmente, encantado. Si te vas a dedicar a descalificarme, estás en tu derecho, al igual que en lo de no leerme. Yo no voy a decir que eres troll por esta actitud hacia mí. Sólo que estás confundido, muy confundido conmigo: - Porque no contesto a todo el mundo, ni cuando coincidimos ni cuando discrepamos. Pero sí a todos los que me atacan, o que atacan a la libertad, ya sea abiertamente (caso de Oswald, gaditano y algún otro) o pidiendo el voto ciego a UPyD. En concreto 1820 y el otro que mencionas, que se creen con derecho a todo sin recibir réplica. - Claro que los critico, como tú me criticas a mí. Y los conozco por lo que ellos mismos dicen en el blog. A lo mejor mienten, pero se nota una coherencia (negativa) en ellos que me hace pensar que no lo hacen. Gracias por compartir tu manera de ver las cosas. Y gracias también por ponerte del lado de los que defienden la negación del "totalitarismo total" en sus propias palabras. En tu despedida, veo a España pero no a la libertad. Y son inseparables.

pelanpe, mi más sincera enhorabuena. Acabas de despertar a otro de los aspirantes a troll favoritos del blog, siempre esperando a que alguien les dé cancha para atacar como lobos que son: http://www.escolar.net/MT/archives/2005/05/arturito.html ¿Cómo sé que "R2D2" es un troll? Porque viene de mosquita muerta y comparte las tesis de Génova: hablar de Economía (en la que tiene la misma carencia de fundamentos que su jefa Soraya), dar credibilidad a lo que el troll Witness y otros de sus descerebrados y pedantes colegas decían en este blog hasta que su titular se cansó de ellos, atacar a los liberales, etc. Es decir, pelanpe, un troll es alguien que aparenta ser lo que no es. En el caso del robotito en cuestión, aparenta ser un participante ocasional y modesto, cuando viene con toda la mala intención. A mí me podrás echar en cara cien errores con argumentos, que yo me disculparé como habitualmente lo hago; pero no ésos que me atribuyes gratuitamente, sin esperar respuesta. R2D2#627, no hace falta presentarse al concurso de "Narciso necesitado de aplauso". Tú eres imbatible en ese campo. Por cierto, estos días estabas muy "calladito", ¿te molestó algo que dije? "Pobrecito", no llores. Tan diminutivo que eres... ESPAÑA ... Y LIBERTAD

Eguz Aún no he leído el artículo, pero nada más abrirlo, me llama la atención lo de los mejicanos. Siempre están presentes. Al menos desde la guerra digital (era la apuesta de Aznar o Miguel Angel Rodriguez. ¿Por qué la alternativa al medio de Polanco tenía que venir de Méjico? Aquí ha habido gente que ha querido montar un canal de televisión y no le han dejado. Desde la "aperturita" analógica de las privadas. Luego tenemos a Slim y Felipito. A Rajoy marchando, a no se sabe qué, a Méjico tras las elecciones. Y no creo que haya vuelto alucinao. En fin. No sé que está pasando, pero me pone muy conspiranoico. Una de las claves de la crisis es la falta de liquidez de los bancos, que han estado jugando a ser lo que no son. ¿Qué pasa si vamos a sacar el dinero? Argentina. y como Argentina es una vanguardia para nosotros, sobre todo en meteoritos como Forja o Godsa...en fin. Rift Cuando tenga un rato me gustaría darte mi opinión sobre el tema de la sanidad pública que planteas. Resumiendo muchísimo te diría en principio que para mí el problemano es que haya sanidad pública, sino que sea "universal". Por cierto, aquí igual que el Inserso, lo instauró de forma parcial, Franco. Aunque también hizo cosas buenas creo que ésta no es una de ellas. En realidad, el sistema empieza cuando gente que trabaja en una fábrica cobra en vales o chapas de esa fábrica y sufre una clara esclavitud, disimulada en forma de beneficios especiales para sus trabajadores, más adelante. El fin está ya conseguido.

Eguz Por cierto, el otro día, buscando al Opusiano Sopena, me encontré con un cambio en el Banco Popular, ligado tradicionalmente a esta Institución, o lo que sea. Nº 660 - 5 de septiembre de 2005 La muerte de Termes y la retirada de Valls secularizan el Popular El Opus se queda sin banco http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/temaport2005/660portada.htm

PIDEN AL PARTIDO EL VOTO DIRECTO A LOS DIRIGENTES Miembros del PP celebran un congreso alternativo para pedir democracia interna Un grupo de afiliados integrados en la plataforma "Democracia en el PP" han celebrado este sábado un congreso alternativo en el que han exigido el voto directo, y no a través de compromisarios, de los dirigentes de su partido. Ignacio Villa Rajoy inicia la demolición del PP vasco http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/pp/rajoy/kw/noticia_1276332676.html Ana Belén no devolverá el dinero del concierto de Toledo. Yo soy comunista, no soy gilipóllas ...//... Y hablando del marido de la susodicha, el también solidario Víctor Manuel, otrora apologeta de Franco, tuvo la caradura de contestar a un participante en el encuentro digital con los lectores de El Mundo: Yo soy comunista, no gílipollas; cuando fue preguntado sobre por qué no repartía parte de sus ganancias con los pobres. Otra muestra de lo que piensan respecto a la solidaridad el matrimonio progre por excelencia. http://www.lanacion.es/?p=8681

antimarx, llevan razón , aquí hay algún troll. Tu no eres un troll, pero si me equivoco en eso, solo tengo que decir... que me gustan los trolls. -------------- thomson llevas razón. No todos los funcionarios son iguales. Afortunadamente. Eso es precisamente lo que yo afirmé, al referirme a la MAYORIA de ellos. Sigue haciendo un buen trabajo del que te sientas orgulloso; te seguirás GANANDO LA VIDA bien. -------------- Rift en un sistema liberal solo existen autoexcluídos de los seguros por el motivo que cito. El resto está cubierto por consorcios de compensación, y la asistencia pública (QUE COMO SIEMPRE, DEBE LIMITARSE A ACTUAR ALLA DONDE EL SISTEMA PRIVADO NO LLEGA). Si una persona no puede pagar su seguro, no se autoexcluye. Simplemente no puede, y es entonces cuando aparece el estado. aquí no importa si la causa de que no pueda pagarlo es pocos ingresoso o primas caras. Simplemente, no puede. Que es diferente a poder y no querer hacerlo. En cuanto al papel de la asistencia pública, gratuíta para los casos que estamos hablando, no tiene nada que envidiar a la que disfrutamos en España. Dices que hay gente sin cobertura mínima. Eso solo puede deberse a autoexclusión según el sistema que yo propongo. Y entre ellos hay mucha gente con mucho dinero que pasa de pagarse seguros. ESPAÑA Y LIBERTAD

Swing Efectivamente swin algo pasa con Mejico o mejor dicho ¡¡Algo pasa con Felipe Glz.!! Slds.

pelanpe, por tratar de lograr un pacifismo dialéctico contigo, o al menos una igualmente respetable indiferencia, te voy a aportar mis argumentos, en forma de pruebas, sobre quién es troll y quién no lo es por estas latitudes: - Es troll en este blog aquél que defiende a los otros trolls y/o ataca al titular, con el objetivo de crear el caos y desprestigiar a FJL y a los que aquí escribimos. Tú acabas de responder, hace algunos posts, a uno de ellos. - No es troll quien descubre el juego de los trolls, entre otros muchos participantes. ¿Por qué no soy troll? - Porque en su día empecé a darle caña al penoso Message1 cuando aquí algunos callaban y otros aplaudían sus disparatadas teorias sobre un 11M causado por la CIA y confirmado por el probatasuno Cossiga. El tiempo puso al troll en su sitio. - Porque en este mismo hilo desenmascaré en los posts 314, 315 y 317 un ataque frontal al titular. Los trolls implicados eran gaditano y, a distancia o con otro nick, mescaler (un participante asiduo del blog de Moa, donde no cesa de atacar a su respetable titular). Si sigues leyendo esa misma columna, verás que algún participante reconoció el ataque, incluso alguno/a me lo agradeció. Pero el mejor reconocimiento fue que el ataque cesó, al menos en este blog y este hilo. Puedes compartir estos argumentos sobre los trolls, y los que ya repetí hasta la saciedad sobre lo que implica hablar de totalitarismos incompletos, o no. Estás en tu derecho a no aceptarlos, a seguir escribiendo lo que te parezca, a ignorarme e incluso a criticarme por lo que yo escriba, siempre que sea con fundamento. Pero no a calumniarme gratuitamente, insinuando que seré un troll si hago "X" y que no lo seré si hago "Y", de acuerdo con tus preferencias. Espero (sentado, por supuesto) tus disculpas.

No hay que ser tuerta, Eguz. Recuerda que Aznar también habla en mejicano. Y recuerda la operación Asensio. Y lo de Rajoy. Por cierto, tiene gracia esa obsesión con el Siete. Los siete magníficos. "Es más, Valls, ya como presidente, cargo al que ascendió a 1972, se convirtió por derecho propio en uno de los Siete Magníficos, el selecto club que reunía periodicamente a los presidentes de las siete entidades financieras más poderosas. Con el tiempo, aquellas famosas reuniones que sentaban, una vez al mes, en la misma mesa a los presidentes del Santander, Central, Hispano, Banesto, Vizcaya, Bilbao y Popular contaron con un viejo conocido de Valls, Rafael Termes, que se convirtió en primer presidente de la Asociación Española de Banca (AEB) tras la muerte de Franco y en el otro símbolo del poder opusdeista en el mundo financiero." Los Siete Magníficos de Fraga que impusieron la ley electoral... Siete es un número exotérico que significa infinito, ¿no? Lo digo porque el banco es de la Obra, Fraga montó GOD S.A. Es curioso. http://blogs.hoy.es/hasta-el-infinito-y-mas-alla/2008/5/13/los-siete-paris Prometo que mi próximo posts no va a ser sobre los ovnis ni los encuentros en otra dimensión. Ahí se supone que está Rajoy;-)

En cualquiera de los casos swing....el Banco Popular es carne de cañon, no habia visto esta noticia, pero resalto algo que es muy interesante, ahhh y recordar que ya algun analista suizo y aleman alertaban de la situación del Banco Popular y desaconsejaban a sus inversores de apostar por ese banco. Frases a resaltar del artículo: "Ya de por sí es un dato a considerar. Los pesimistas augurios de muchos analistas sobre la compañía" " no es otra cosa que un cierre acelerado de posiciones vendidas con objeto de limitar las pérdidas" "Efectivamente, que gran parte de esas acciones están compradas, algunas de ellas a crédito, a niveles superiores a los 12, 13 y hasta 14 euros por acción. Vaya, vaya. Era el momento en el que se llegó a hablar de la posibilidad de que una serie de empresarios andaluces crearan un banco que, abierto al público, se dedicara principalmente a financiar su actividad. Ah, sueños de grandeza que se desinflan al mismo ritmo que, los montones de ladrillo sobre los que se construyeron, se acumulan en promociones a las que no hay manera de dar salida". En fin merece la pena leerse el artículo completo. http://www.cotizalia.com/cache/2008/06/13/39_milagro_chino_construir_gigante_barro.html Slds.

brunelli#635, El apoyo de los defensores de la libertad es el único consuelo ante tanto despiste en la Derecha "clásica" española (no sé cómo calificarla sin que me muerdan los coetáneos de Fraga). Por este despiste, y por cuestiones matemáticas, me gustaría saber qué piensan esos 9,5 millones de españoles con derecho a voto que no lo ejercieron el 9M o que lo hicieron con sobre vacío. No sé qué opinas tú, pero veo que con este electorado actualmente activo ya podemos ir eligiendo destino en el extranjero, porque el final de esta situación en la que todavía vive España es igualmente previsible y escalofriante. Hay que despertar el interés de esos 9,5 millones, así como el de los desengañados (entre los que me incluyo y que espero que también seamos millones). Me consta que aquí hacemos algo, se empieza a leer a Mises, Hayek y otros. Pero habrá que pensar en otras iniciativas de difusión de la teoría y práctica liberal, no necesariamente políticas. La base cultural es imprescindible para el sostenimiento de los principios. Un abrazo, amigo "radical-neoliberal"

AntiMarx Voy a intentar explicarme, para que no se malinterpreten mis palabras: 1.- No te estoy atacando, simplemente te doy mi opinión sobre tu actitud en éste blog. 2.- Todo es opinable, se puede opinar, argumentar, razonar y discutir de mil formas diferentes. Pero tú has estado utilizando la descalificación personal como una de ellas, y no me parece correcto, de ahí mi post. No es lo mismo criticar o discrepar que atacar. Y es en lo que creo que te equivocas. 3.- La mayoría de nosotros es probable que no tengamos una centésima parte de tus conocimientos, pero a mí, personalmente, me interesan todas las opiniones, porque de todos se puede aprender. Por eso me molesta la actitud de la que te estoy hablando. Si alguien deja de escribir algo valioso aquí porque le hemos echado por pensar de forma diferente, perdemos todos. 4.- Sólamente te consideraré como un troll si persistes en esa actitud, porque estarás persiguiendo, y consiguiendo, quedarte solo. 5.- Nunca he estado, ni estaré, del lado de ningún totalitarismo, ni siquiera si éste se crea tras un paraguas de aparencia liberal. Y si no asumes que las opiniones no son ataques, sino un derecho individual, tú mismo estás ejerciendo ese totalitarismo que tanto desprecias. 6.- No te niego ningún derecho, me parece perfecto que te defiendas si alguien te ataca, lo que niego es que los dos que te he mencionado te hayan atacado. 7.- Tú lo has dicho: España y la libertad son inseparables, por lo menos para mí. Mi despedida es Viva España. En ella ya va incluida la libertad. Si quieres, en otro momento podemos seguir hablando del tema, pero hasta el Lunes me retiro. Buen fin de semana. Un saludo. Viva España.

antimarx tienes un consuelo mayor que mi apoyo. Es el disfrute que experimentas al hacer lo que haces. Un liberal antirelativista, tiene un concepto propio del bien y del mal. Y el placer que experimenta defendiendo el bien y atacando el mal, es dificil de igualar por nada. Aunque bien pensado, si no fuese así,si no disfratase con ello, un no relativista no podría hacer otra cosa. En su idiosincrasia radica su limitación: EXISTE EL BIEN. EXISTE EL MAL. YO DEBO HACER EL BIEN. DEFENDER EL BIEN Y COMBATIR EL MAL ES BUENO. LUEGO, SOLO PUEDO HACER ESO, defender el bien y combatir el mal, SEGUN MI LENGUAJE OPERATIVO. SOY PREVISIBLE. Por eso es importante (y se nota que a ti te pasa), que además de hacer lo que debes, disfrutes haciéndolo. ESPAÑA Y LIBERTAD

¿Esta gente para quien trabaja? De la Vega minimiza el "no" irlandés y dice que Europa "nunca se detendrá" Es evidente que el No irlandés nos da más poder a los españoles en la UE. Llueve sobre mojado http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/de_la_vega/europa/irlanda/no/tratado_lisboa/tratado_simplificado/ue/kw/noticia_1276332679.html y sí no es cuestión de poder, que Francia y Alemania cumplan las premisas que ellos impusieron y por las que han sancionado a otros países, como Portugal, que no las cumplen. Cada día está más claro. Y yo no he sido nunca patriota. Ni siquiera me he considerado español. Pero esto huele que atufa. España y Libertad. Basta ya de ser una colonia esclavizada.

Por cierto, eguz. España, capital Méjico. "Lo haremos", dijo De la Vega respecto a la superación de la crisis europea durante una intervención en la Exposición Internacional de Zaragoza, en la que acompañó al presidente de México, Felipe Calderón.

pelanpe 641, Yo no malinterpreto tus palabras, pero puede que tú sí lo hagas con las mías: 1, 4 y 5) No están mal tus posts hacia mí. Por resumir, si no hago lo que a ti te gusta, seré un troll y un totalitario. Yo ya no te voy a dar más pruebas de que ni soy lo uno ni lo otro. Si no quieres leer ni ver lo que decimos otros y yo en este blog, no seré yo el que te obligue a ello. Pero no tienes derecho a calumniarme o ponerme entre la espada y la pared si actúo de manera diferente a tus expectativas y esperar que no te responda. Todo un ejemplo de "democracia conservadora" el tuyo. 2, 5 y 6) Claro que todo es opinable. Pero hay opiniones miserables, como las de los post 499 ó 593, que configuran una peligrosa teoría de la negación del totalitarismo absoluto. Si quieres comulgar con ella, adelante. Si es posible expón tus argumentos a favor. Y yo no ataco, sino que defiendo mi libertad. Una prueba de esos ataques hacia mí de uno de tus defendidos la tienes en el post 19 del siguiente hilo (mi defensa está en el 24, creo): http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=3244 Difamación pura la de tu amigo. Tu otro defendido, entre otras lindezas, me ha llamado "liberalito" y me ha aconsejado que me vaya del blog y me tome una tila en este mismo hilo (post 479 de este hilo, sin nombrarme explícitamente, aunque en clara alusión a mí). Es decir, contrasta lo que dices antes de afirmar algo. 3) No presumo de tener más conocimientos que nadie, sólo comparto los míos y trato de aprender de los demás. Antes de emitir juicio, elimina el prejuicio. Ojalá que al decir "¡Viva España!" implícitamente estuviésemos incluyendo todos una petición de libertad. Pero, por desgracia, muchos no lo hacen (¿hacéis?) ¿Te gustaría que te dijese que, después del mar de pruebas que te he aportado, si no te disculpas serás una defensora más del totalitarismo? ¿A que no sería justo? ESPAÑA Y LIBERTAD, que nunca está de más decirlo

Buen análisis de Roberto Centeno. UNA SEMANA NEGRA: CRISIS Y REPARTO DE LA RIQUEZA Esta semana ha sido realmente especial, pues desde un punto de vista económico ha resultado ser la más negra en 30 años. La brutal subida del euribor, que eleva el precio de las hipotecas a casi el 6%, y del petróleo, con la tonelada de gasóleo subiendo más de 100$ en seis días, unido al derrumbe de la construcción, la industria y los servicios, llevará este invierno a un tercio de familias, por debajo del umbral de la pobreza, y pondrá en apuros a millones. De hecho, el caos en las grandes ciudades provocado por la huelga de transportistas, es solo un aviso de lo que puede ocurrir en unos meses, con otros colectivos que como ellos se encuentren al límite de la supervivencia. Y en esta situación se pone de manifiesto, más escandalosamente que un nunca, el gigantesco océano de injusticia en el reparto de la renta y la riqueza, en la España de Zapatero. Y así, mientras las tiendas de lujo, como Hermes, Chanel, Loewe, etc, donde un traje cuesta el sueldo anual de un mileurista, están a rebosar de izquierdistas enriquecidos y progres subvencionados, un 50% de las familias hipotecadas no podrá veranear este año, y millones tienen que realizar ya la compras contando los céntimos. Sigue...

Continua... Es decir pobreza para una mayoría, que para muchos rayará en la miseria, y riqueza inimaginable para las élites cercanas al poder. Somos, el país de Europa con mayor incremento en el número de millonarios, y los señores del ladrillo que no se bajan de sus jets privados, han obtenido ya del gobierno 5.000 millones de euros del ICO, para, asómbrense Uds, evitar bajar el precio de sus pisos, y no conformes con eso exigen más dinero aún, algo que Solbes está más que dispuesto a darles, aunque afirma no tener ya un céntimo para los más necesitados, pero es que además exigen, no ruegan ni piden, que se emplee el Fondo de Reserva de la Seguridad Social, es decir, el ahorro para las jubilaciones, para comprarles sus bonos basura, que no valen nada, y no pueden colocar en los mercados. Esta es, señoras y señores oyentes, la España social de Zapatero, el que ha declarado la guerra civil a media España, a la decencia, a la familia y a la moral y la ética cristianas, la España que juega en la Champions League y es la envidia de Europa, la España donde unos sindicatos traidores, solo salen a la calle para apoyar al gobierno, o contra la guerra de Irak, y con sandeces como el “ni un paso atrás”, un insulto a la clase trabajadora, justo cuando los indignos Méndez y Fidalgo acaban de bendecir una vez más en 2007, el que los empresarios se apropien de la totalidad del crecimiento de la productividad. Con Zapatero la parte del trabajo en la riqueza nacional se ha desplomado al nivel más bajo de Europa, y al nivel más bajo desde que existen series estadísticas en España, un 44,5% frente al 55% a mediados de los 70. Sigue...

Antimarx Pelanpe, a quien no conozco, no parece un troll. Y Curropeo, a quien sí conozco, no lo es. La alternativa de Rosa Díez, en quien yo no confío como he dicho algunas veces, la propone hasta Federico. Yo soy un partidario eterno de la abstención activa. Y es la que he practicado durante la mayor parte de mi vida. No me creo nada desde la transición, que me pareció un tongo, sin necesidad ni de lecturas. Ni siquiera tenía edad para enterarme de la letra pequeña. Para mí, la política no existía hasta que nos la metieron sí o sí. Y lo que ví fue un trasiego de cambio de modelitos que me dejó alucinado. Y no hablo de los políticos. Yo no conocía ni quería conocer a ninguno. Hablo de los niños que estaban a mi alrededor. Por supuesto, el que había cambiado decían que era yo. Yo seguía jugando al fútbol igual que antes. Con las dos piernas, ya que hablamos de esa estupidez de izquierda y derecha. En los últimos años he votado. Parece que ya no soy un "pasota", como nos llamaban entonces. El 14M vote a ZP. El 9M dí medio voto a Rajoy. Ya conté aquí para que lo hice. Para que me quisieran explicar y entonces las explicaciones las diera yo. La idea de votar a Rosa Diez está en el aire. Queda mucho para ello. Y ,en mi opinión, habrá que decidirlo en los últimos días. Se habla mucho de lo que ha pasado con el PP. Y, por otro lado, del ataque de Federico y PJ a Rajoy. Desconozco si sus motivos son los mismos que los míos. Se llama situacionismo. y en otro post colgaré la prueba de lo q

Y fin... España es el único país del mundo desarrollado, donde el problema del reparto de la riqueza ha sido excluido del debate político, algo que en Zapatero es perfectamente lógico, pero en Rajoy simplemente imperdonable, ni una sola vez sacó el tema, esencial en cualquier confrontación electoral, el caso más reciente en EEUU, donde ha sido el eje central de la campaña en la elección del candidato demócrata, y lo será en la carrera presidencial. Claro que si Rajoy el de los principios, esta dispuesto ahora a aceptar el Estatut, si lo aprueba un Constitucional dominado por el Gobierno, porque piensa que eso da votos, aunque ello supone el fin de España como nación, y no mueve un dedo para protestar por la feroz persecución de la lengua española ¿cómo narices se va a ocupar del reparto de la riqueza? Y mientras tanto este gobierno indecente, sigue diciendo que no hay crisis, y reparte 400 euros, excluyendo a los once millones de ciudadanos más pobres, los que ya no llegan a fin de mes, ¿cabe acaso una mayor injusticia? Pues por si no lo sabían, este es Zapatero y su política social 100% socialista, el único presidente europeo que ha reducido el esfuerzo social, es decir, el gasto social como porcentaje del PIB, y eso en la época de vacas gordas, así que calculen ahora cuando el crecimiento en mayo se estima ha caído el -1,9%, pues la afiliación a la seguridad social ha bajado un -2%, y la productividad subido solo un 0,1%. http://robertocenteno.wordpress.com/2008/06/11/una-semana-negra-crisis-y-reparto-de-la-riqueza/ Slds.

Resalto de todo el análisis que hace Roberto Centeno una frase para que no pase desapercibida. UN TERCIO DE LAS FAMILIAS ESTARÁ ESTE INVIERNO POR DEBAJO DEL UMBRAL DE LA POBREZA. Slds.

La Plataforma Ciudadana Peones Negros ha iniciado una campaña de apoyo a Federico Jiménez Losantos frente al injustificable ataque emprendido por el actual alcalde de Madrid. Se ha iniciado, por lo pronto, una recogida de firmas de apoyo a través de la web, a la que puede sumarse todo aquél que lo desee: http://www.peonesnegros.es/fjl.php

Vuelven a arder camiones

brunelli, No te creas, al debatir, aprendiendo de y con vosotros, sobre Política, Economía, Historia, Derecho u otros temas (en algunos, como el 11M, me limito a leer y a contrastar, porque reconozco que mi conocimiento es mínimo, a pesar de la ayuda del blog y libros de LdP y colaboradores) sí que disfruto, porque contribuyo a algo positivo para los demás y para mí. Por cierto, ¡qué razón tenías y tienes en tu análisis sobre los conservadores clásicos (el calificativo lo pongo yo para diferenciarlos de los que se creen conservadores y defienden la libertad, siendo por ello liberales en potencia)! Todos herederos de Romanones y donatarios (porque todavía parece que vive) de Fraga. Al ridiculizar a pobres diablos (algunos trolls y otros no) que tienen en común venir aquí con intenciones cuando menos dudosas, también creo que hago lo correcto. Pero no disfruto, porque no aprendo cosa alguna de cruzar posts con tales engendros. Para entedernos, no es una pérdida de tiempo, pero no está entre mis prioridades vitales. Lo que me fastidia es tener que dar explicaciones a personas que no tienen intención de leer con ánimo de debate (en el cual se puede y debe incluir la crítica ... con tilde) todo aquello que les disgusta porque entra en conflicto con sus momificados principios. Y que tratan de expulsarte más o menos directamente, llegando incluso a usar la técnica de convertir a los atacados en atacantes y viceversa. También en este caso creo que hago lo correcto, pero me resulta muy cansado y aburrido responder posts tan pobres en argumentos como extensos en redacción. ESPAÑA Y LIBERTAD (las dos explícitas)

2008/03/10 00:47 swing #647 La distancia entre LA DEMOCRACIA y LA REALIDAD a llegado a su punto culmen. Apoyado por todos los partidos. Y, ahora, ¿qué nos van a vender? 2008/03/09 23:24 swing #594 "Día de reflexión" Yo es que alucino.¿A quien le extraña?¿No habéis oído a Rajoy?Ha dicho... yo ganar, no.¿Cual es el problema?Peor era hace cuatro años.Y lo mismo da Psoe que PP.Eso es evidente.Si el PP no fuera cloaca habría arrasado.Es la hora de destapar las cloacas transversales.En todos los sitios.Y, por favor, no os asusteis, que no hay cosa más fácil.Es que lo flipo.Músicas heroicas y momentos excepcionales.La fiesta de la democracia.Ridículo.Y a ver si Acebes dimite de una vez. Que habla en plan Hola stop, hemos llegado hasta aquí stop. Estocolmo era un trepa. 2008/03/11 17:06 swing #83 "11-M" Bueno.Pues ya no hay que esperar a Godot.Ni comprender que no es el momento.Ni... ni...ni.Cojonudo.Allá vamos. Y muchas otras. En total. Yo voté a rajoy. Y rajoy no me engañó. Pero no soy partidario ni del "cuanto peor mejor", ni de profundizar en "las contradiciones de la sociedad". Soy partidario de "la verdad nos hará libres". Aunque el camino sea largo. ¿Votar UP y D? Yo lo tengo claro. Nos colocan al Psoe. Nos colocan al PP. Y pa vacilarnos nos colocan a UP yD. Pero ya veremos.

Por cierto hablando del Banco Popular...., muy significativo el seguimiento de este blog. http://www.clasesdebolsa.com/index.php?archives/63-El-Broker-del-Popular-sosteniendo-la-cotizacion-de-sus-acciones..html No me equivocaba al decir que el Popular tiene todas las papeletas, o lo compran, Absorven o... Slds. _______________ http://conocerisrael.blogspot.com/

Acabo de ver la entrevista de Federico al ex "playboy" Julián Lago; me puse a verla un poco y no falla, siempre la veo hasta el final, ya que con FJL los personajes siempre cuentan cosas en tono espontáneo y relajado; es una gozada verlas sin publi, buf, así da gusto, ya que los que no somos progres apenas vemos tele, herencia letal de Aznar López, el cual pudo liberalizar lo audiovisual, pero nos dejó -mediáticamente hablando- a dos velas. ¡Buen sábado a toda la gente del blog! Spain & Freedom!

swing 648, Desde el más profundo respeto hacia ti, te pido que no repitamos el debate sobre troll/no troll que mantuvimos con respecto a Perita. Y lo hago porque jamás he llamado troll ni a pelanpe ni al otro. Por favor,lee mis posts y dime dónde digo o insinúo tal cosa. Y si es tu percepción, te pido (sólo a ti) disculpas por expresarme mal y espero que entiendas que no puedo recopilar todo el historial de mis conversaciones con cada bloguero en cada post. En cuanto al que conoces, supongo que a través de los admirables peones o iniciativas similares, tiene una discrepancia insalvable conmigo, que él mismo expuso en su teoría de que el totalitarismo no existe en su versión completa (esto lo ha dicho en este mismo hilo). Todo eso insulta y ataca a mi libertad y sería motivo suficiente para responderle con la dureza que normalmente le dedico. Pero, por si fuera poco, trató de calumniarme en un hilo pasado, diciendo al moderador que yo era el troll MessageI. La prueba la tienes en mi post 645. Yo no sé si tú pasarías de alguien así, o le llamarías de todo irónicamente o con dureza. Yo opté y sigo optando por una combinación de las dos últimas fórmulas, porque estoy seguro de que se la merece. No hace falta conocerle en persona, su "coherencia" en este blog es suficiente, al menos para mí. Sobre RD y UPyD, respeto tu opinión y ya he dado la mía demasiadas veces en este y anteriores hilos. No puedo añadir (ni, por desgracia, quitar) argumento alguno a lo ya expresado. También respeto tu sinceridad en cuanto a tus votos pasados. Y jamás te criticaré por ellos, porque yo soy otro "auto-engañado" en el pasado por los demagogos que padecemos. Sólo pido reflexión antes del voto, porque éste no sólo nos afecta individualmente, sino también a los que nos rodean. Me alegro que seas un partidario de la abstención activa. A día de hoy, y a falta de un partido liberal, es mi mejor opción si la entendemos como voto en blanco. Un saludo

Antimarx Lo siento, no recuerdo lo que me cuentas de Curropeo. Podría considerar que lo de Curropeo e incluso lo de Lupa, en realidad intercediendo ante Perita al decir lo de la secretaria que me estaban buscando era intencionado. No lo creo. No soy el único que necesita traductor;-) Lo que quería decir en los posts anterores no es que me he autoengañado, sino todo lo contrario. Que la cosa es complicada y no se puede conseguir de una vez. Tenemos una partitocracia que crea fans y nos divide, pero ellos juegan a lo mismo. Viven de lo mismo. De nuestra división. Por eso digo que la alternativa de votar a Rosa diez, sabiendo lo que se hace, hay que tenerla en cuenta. Y me remito a Rift. No se puede salir de una relación para enamorarse de lo primero que se tenga a mano. ¿Cómo era aquello? Ah, sí. El desencanto. eso es lo primero que necesitabamos para los que estaban encantados. Para mí, misión cumplida. ¿Y mañana? Que sabe nadie. Pero dejemoslo fluir. No voy a hablr del liberalismo, sino de Heráclito. El idealismo de Platón no lo soporto. http://es.youtube.com/watch?v=y1u489DqbMQ

Vaya. Esa era una remezcla actual. Yo me refería a la de El final del comienzo. Juer ZP lanzas unos mensajes cuando hablas de la negociación con Eta ;-) http://es.youtube.com/watch?v=rrf_e6g2jxk Aunque sea sólo un busto parlante. http://es.youtube.com/watch?v=TuKxofQfraE

Antimarx Aquí escribimos gentes que provenimos de muchas experiencias distintas. Incluso algunos del franquismo, que tampoco lo iba a hacer todo mal, digo yo. Por ejemplo, donde yo vivo, en Bilbao. Este año ya nos estaban amenazando con una subida del precio del agua, porque no llovía y los pantanos estaban medio vacíos. Aparte de la ironía y de que lo que están diciendo, aparte de que nos quieren subir el precio , es que los más pobres tendrán que cortar el grifo y a los ricos les da igual, luego llueve y se desborda, y tienen que abrirlos. Oño, monta más pantanos y les mandamos (gratis o vendidos, no voy a discutir eso ahora) a los que no tienen. Pero claro. Por lo visto Franco tiene la patente de los pantanos. Llamalo trasvase. La misma tontería. Yo tengo otras referencias en las que nunca ha estado España. Bastante tengo con no ser vasco. Ya he tenido sobredosis, gracias. Mi referencia era libertad. Y ya ves, ahora es España y libertad. Mi referencia es el rock´n´roll. Conozco a Gore, por ejemplo, desde el 85. Y luego he visto que era un madero del Kukuxklan en los 70. Pero, otro ejemplo. ¿Qué pienso yo del "liberal" Reagan? Para mí es un clásico del 69, cuando era gobernador de California. De él hablaban en esta canción. http://es.youtube.com/watch?v=63YejkJbyfU Y ahora nos están vendiendo eso, pero revertido. Una farsa.

Si Reagaqn era como Fraga en Montejurra o Vitoria ¿A quien le extraña lo de Obama de Fraga? Lo de Obama también tiene "vuelta". El black Panther musulman y la izquierda exquisita. Marthin Luther era un verdadero peligro. Y mira que yo soy ateo. Pero lo que hay es lo que hay. http://es.youtube.com/watch?v=5T3FXFnoTzE Lo peor, Antimarx, es ser malinterpretado. Eso lo entiendo. Pero hay que acostumbrarse.

swing, Perdona, pero desconozco qué es lo que no recuerdas de tu conocido (no troll, para que no queden dudas de mi opinión): - El haberme difamado en un hilo anterior, como demuestro en el enlace que puse en mi post 645. - O el haber expuesto su peligrosísima teoría de la negación del "totalitarismo total" en sus posts 499 y 593. Yo no soy quién para decirte qué actitud adoptar con respecto a él, pero espero lo mismo en mi caso (y perdón si suena duro). Con este individuo no necesito intérprete, sino aire fresco cada vez que le leo. Me alegro de que no te auto-engañases, de que percibieses que todo este régimen presuntamente democrático es un escaparate o lo que sea desde un principio, desde el inicio de la supuesta transición (prefiero que interpretes tú mismo lo que dices). Pero sigo pensando que UPyD es tan guano como el resto. Y los argumentos, documentados y/o contrastados en todos los casos, están en este hilo y en anteriores (lo digo por no repetirlos). Yo tampoco soporto a Platón: aquello de no cuestionar a los gobernantes porque se supone que son los mejores (en bondad y justicia) se lo dejo a Los Del Río y demás rebaño: http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276241433.html Y tampoco aguanto a Platón por poner la primera piedra en la irresponsable e irrealizable (a nivel de Estado, aunque no en el familiar cercano) máxima marxista: "a cada cual según su necesidad, de cada cual según su habilidad". Platón puso el huevo al decir que la riqueza era de todos (se ve que sólo al ganarla, no al producirla) y que debía ser compartida según la necesidad de cada cual (¿y quién decidiría tal necesidad? ¡Taarán! Los gobernantes filósofos, ¡qué raro!). Mi querido Marx supo hacer buen uso de todo aquello, al igual que todos los intervencionistas. Pero, a pesar de todo, hay que leer a Platón, varias veces si es necesario, para entender todo el mal que dejó en su filosofía a las futuras generaciones. Para combatirlo. Un saludo

Antimarx esta es mi opinión sobre UPy todas las letras del abecedario. ¿Votar UP y D? Yo lo tengo claro. Nos colocan al Psoe. Nos colocan al PP. Y pa vacilarnos nos colocan a UP yD. Pero ya veremos. La cuestión es como desenmarañar esta partitocracia. y no se hace de una vez. Y sí. Platón es la madre del cordero, con su rrepública. El cielo en la tierra. No gracias. Dejadme meter alguna gamba. Nadie es perfecto;-) ¿Se dice libre albedrío? Curioso que sean dos filosofías que se entremezclan. Qué follón. http://es.youtube.com/watch?v=3cmNNEENYp8

En realidad yo soy fan de Heráclito, pero hasta la cabra japeth tiene un lapsus de vez en cuando;-) http://es.youtube.com/watch?v=rM-ZwH9pl8w Pero al final se lo pasa bien. Qué se habían pensado;-)

Son cosas de la estrategia de la tensión. ¿Qué ocurrió en el "crack" de 1968? Sin entender eso es imposible entender nada. Helter skelter- Charles manson- la entrada del "caballo"- grupos terroristas en todo el mundo-asesinato de martín Luther King-asesinato de bob Kennedy-el tongo del Mayo francés... Crisis del sistema desenmascarado. Por favor, no os quedéis en la autarquía española, Psoe-PP En España, Independencia de Guinea y primeros atentados de Eta. Ahí es nada. La estrategia de la tensión. Helter skelter. Así estamos desde el 11M. http://es.youtube.com/watch?v=rM-ZwH9pl8w ¿Nacional? Sí. Como la crisis.

Así se "entiende" mejor. Lo de la secretaria no va a ser la solución;-) No hay manera de resumir. Sólo se puede sugerir. http://es.youtube.com/watch?v=bA2LgJviH9w

swing, A lo mejor el que necesita traductor con la ironía soy yo, pero ¿cómo vamos a deshacer la "partitocracia" con un voto de castigo al PSOE-PP a través de UPyD si lo que viene queriendo Doña Rosa, públicamente desde hace años, es liderar al partido socialista, se llame unionista o chiripitifláutico savaterino, sea como líder elegida en primarias, o a través de "pactos de Estado" (desde un partido nuevo y nutrido de confusos) que la catapulten a un puesto de relieve, desde el cual seguir trepando? Usar a UPyD como voto de castigo a los otros dos tampoco es la solución, porque UPyD usará a sus votantes. Ya me puedo imaginar quién será el candidato a suceder a Cabrera en Educación: efectivamente, Fernandito, no VII pero tan traidor como él. Mis disculpas si he vuelto a entender mal el papel asignado a UPyD como instrumento. ¿Alternativas? La primera crear un partido liberal. Y, como este blog es bastante conocido, puede que alguien recoja el testigo. La actual, convencer a todos los que podamos de sumarse al voto en blanco: 2-3 millones en lugar de los últimos 0,3 millones no creo que pasasen tan inadvertidos como los 9 millones y pico de abstencionistas pasivos actuales.Al menos podrían ser relevantes si alguien como Don Federico nos ayudase como intérprete a priori y a posteriori. Por el significado teórico y práctico del voto en blanco. Las teorías de Platón, en su "República", "Leyes" y demás deposiciones, no creo que fuesen las de un ingenuo para sus iguales. Mas bien me inclino por una relación recíproca entre totalitarios (algo así como "vísteme el muñeco, tú que tantas mandíbulas ovinas haces caer con tu diarreico verbo") O bien trató de vestir su propia muñeca. (Me inclino por la 2ª hipótesis). Lo cierto es que, por desgracia, trascendió a los propósitos iniciales en tiempo e impacto. Un saludo

Por que, ¿a quien le cabe la menor duda que el 11S fue una revolución? Es irrevocable. Giro de 180 grados. Look out! Pero si hay una verdadera revolución, no será televisada. http://es.youtube.com/watch?v=uTCQSk2l8bc

Antimarx Como ya he dicho aquí, estoy harto de partidos socialistas. No he conocido otra cosa. Me gustaría que surgiera un partido, agrupación yo que sé como llamarlo, liberal. Pero mientras tanto, tendremos que seguir jugando con lo que hay. Hay elecciones muy próximas. Elecciones muy decisivas y nada decisivas. Pero que pueden servir para empujar en las generales. Yo no digo que haya que votar a UPD. Ya he comentado lo que me parece la de Ven y cuéntalo. Lo mismo que Txomin cuando era el blando y Antxón el duro. y luego Txomin el duro, Antxón el negociador y Txomin caput. No me creo nada. Habrá que esperar. Mi deseo es que salga algo distinto. De fuera de la oligarquía-partitocracia. Pero si no es así habrá que jugar con lo que hay. Y no dejarse engañar por las últimas jugadas. Te devuelvo el saludo.

Antimarx Y dentro del juego está la abstención activa, si es que alguien la publicita (HB style). Es la mía de siempre. Y es la que propongo en estos momentos. Sólo hablo de no descartar la utilización del voto por UPD pero, ¡atención! sólo y exclusivamente si sirve para desenmascarar algo. No como medio que eso es muy peligroso. Como fin. La verdad os hará libres. Jajaja Aquí. Los masters of universe;-) En total Es que sale uno en un medio y le da poder. La horizontalidad de internete tiene su aquel. http://es.youtube.com/watch?v=LP1lRkSVXiA

TODO ES MENTIRA...TODO ES QUIMERA... Vengo de hacer la compra en Eroski, para mi asombro las estanterias de carne, pescado y fruta/verdura estaban vacias, ni rastro de los productos, los compradores cabreados, ¡¡Como era posible!!, los telediarios decian hoy que habia de todo, más caro pero no faltaban productos, nos daban imágenes de supermercados, de plazas de abastos, toditas a rebosar de pescado, carne, frutas y verduras, ¡¡todos menos Eroski!!, ¿que pasa con vosotros!!, la solución la daban varias personas, ¡¡nos estaban engañando!! las televisones daban noticias falsas, lo hacen para que no haya sensación de caos, para evitar que la gente vaya a comprar masivamente, que los ciudadanos no tengan la sensación de caos y inadtividad del gobierno, toda una gran mentira, este pais está sumido en el caos. Slds.

Huyyyy. Televisones = televisiones inadtividad = inactividad Slds.

Eguz No me digas. Algo vamos avanzando. La gente no se cree el parte. A lo mejor prefiere mirar por la ventana para ver si llueve para comprobar si lo que primero era "ha dicho", y luego "han dao" era verdad. Mira que darnos o quitarnos lluvias virtuales. La asamblea de majaras ha decidido: mañana sol... y buen tiempo. Y mira que soy opuesto a ellos Pero si dicen lo que hay que decir... http://es.youtube.com/watch?v=5BJGHLYEszM ¿y qué opinan de los referendums? ;-)

Si Aznar se desvanece, y Fraga reaparece. No tenemos por qué preocuparnos. Siempre nos quedará don Federico, el de buen pico... ¿Por qué no se presenta don federico a las elecciones? Es el que más sabe ¿o no?

Relacionado con la supresión de la ponencia política del PP de las críticas al PNV aportadas por María San Gil: ¡Por favor! … el PNV…, piadoso, clerical, rancio del derechismo con más solera al sur de los Pirineos (salvadas todas las convergencias catalanas), víctima de las represiones de los liberales del siglo XIX, de las dictaduras fascistas del siglo XX , sufridor de una invasión incontrolada de emigrantes maketos de Rh positivo, y ahora víctimas de incomprensiones y tiranías varias de un Madrid que astutamente disimula con exiguas anualidades del llamado Cupo Vasco, siempre insuficiente para las veleidades y exquisiteces de sus tardoaristócratas militantes, simpatizantes y exterroristas, reinsertados plenamente en el omnipresente Funcionariado del Régimen aun… autonómico. Bien por el nuevo PP del Centro Reformista del tal Obama Iribarne, evitando cualquier alusión a cualquier hipotética recolección de nueces y otros frutos sanguinolentos obsequiados por los "Miami" de las bombas , la gasolina y el tiro en la nuca, a los delicados paladares de los descendientes de aquel Ayatolá de brillante inteligencia superpiadosa que fue D. Sabino Arana Goiri.

OLE AZNAR,ESTE SI QUE SABE Sabe quienes son los enemigos de ESPAÑA, sabe quien engaña a la dercha desde tiempos ha, y sabe quienes son los mayores traidores que hoy, te dicen " oye que te vamos a ayudar" y cuando llega el momento de la verdad, te apuñalan y sirven a sus señores de toda la vida. EL, es el unico que puede volver a España a su lugar natural. No quiero a gente vendida a PRISA y engañada. España y libertad.