D. Federico, muchos españoles de bien estaremos siempre a su lado... y si ahora hay que autoinculparse en solidaridad con Usted,... cuente conmigo. Un abrazo camPeón Zapatero, Gaspy, y sus huestes, imitando las tácticas terroristas, están sometiendo a presiones, amenazas y querellas a las Personas que luchan por las Libertades del Pueblo Español. Luis Manuel Del Pino González, Federico Jiménez Losantos, F. José Alcaráz, Pío Moa, Juan Carlos Rodríguez Segura, Ignacio Arsuaga... SOMOS TODOS.

Para mi Rajoy no es el candidato que yo querría para el PP, se ha pasado toda la legislatura con un mensaje ambiguo y girando al centro con sus centristas y Sorayos. Pero creo que es el mejor lider para el PP en estos momentos. Ahora bien, jamás había visto a un señor tan cabal rodeado de tanta mediocridad. "Rajoy acudirá con un nuevo equipo que incluirá a Soraya Sáenz de Santa María y Juan Costa." No, por favor Rajoy. Si decides seguir manda a tu equipo de Sorayos al carajo o será imposible que ganes unas elecciones. En campaña electoral has hablado de que tenías un gran equipo, falso, tu equipo ha demostrado ser el equipo político más mediocre de la democracia. Soraya, Pio Garcia Escudero, Arriola, Elorriaga, Arias Cañete, Ana Pastor están QUEMAOS, muy QUEMAOS. Han resultado ser un fracaso MAYÚSCULO. Rajoy, déjese ayudar alguna pu'ta vez y mande a los Sorayos al carajo. Retire de la primera línea a Acebes y Zaplana, pero no los desplace de su partido, porque empezará a perder votos por la derecha. Acebes ha sido lo que ha mantenido al PP unido mientras Rajoy y su equipo de mediocres se dedicaban por girar al centro. Los estrategas del PP han demostrado no estar adaptados a los tiempos nuevos del teleputerío de la pornopolítica de los mass media. Elorriaga, Arriola, estos nombres ya no controlan la situación ni el funcionamiento de la pornopolítica actual. Es más, uno metió la pata hablando más de la cuenta en "The Times" y el otro no aconsejándole bien en los debates, sobre todo en la técnica que Zapo usó junto con Olga Viza. Mariano Rajoy Brey, déje que le ayudemos, le damos nuestra confianza para que siga, pero por favor, renueva su equipo y deja que le aconsejen para configurar su equipo. Ciudado con los infiltrados y topos dentro del PP, fuera ya Arriola y Elorriaga, estos dos señoritos no conocen el funcionamiento de la política mdoerna y de la juventud española.

Los mass-media izquierdistas ya tenían preparado un discurso de derrota de Rajoy. Los sondeos publicados por los mass-media eran surrealistas, el recuento de los votos llegó a dar al PP 136 escaños para acabar con 154... La consigna era clara, que el PP sufriera una crisis brutal y el PSOE llevara a cabo el cambio de régimen. Pues bien, Rajoy ha roto ese cordón sanitario, que ahora se limita a Cataluña. Exceptuando cataluña el PP habría ganado las elecciones. Rajoy ha resistido el golpe del 11-m, el golpe bis del 7-M, el cordón sanitario, todos los mass-media en contra del PP, el trasvase de votos de la extrema izquierda a Zapo... Jamás un sólo hombre rodeado de un equipo tan mediocre y con todos los mass media en contra y con el cordón sanitario en contra, junto con los atentados de la ETA para ayudar a Zapo había obtenido unos resultados tan espectaculares para el centro-derecha político en España. La estrategia de los golpistas del 11-M, de los mass media y de la ETA y el club de perpigñán era clara: una derrota clara de Rajoy, forzar su defenestración del PP y al mismo tiempo, mientras en el PP se producía una crisis interna, Zapo llevaría a cabo su cambio de régimen. Así pues la infame alianza ve de nuevo paralizados sus planes, como cuando pretendieron sacar a de juana chaos del trullo, que provocó una rebelión cívica jamás vivida en España.

Pues miren señores, yo tengo mis dudas, a pesar de que Esperanza también me gusta, de que entre la gente corrientita de España, no de Madrid, Esperanza consiguiera todo el voto que ha conseguido y el que puede conseguir Rajoy. Esperanza causa bastante mas desconfianza a votantes del psoe, Rajoy consigue que cambien el voto y con un buen equipo puede conseguir más. En cuanto a Acebes, pues yo he comprobado que provoca rechazo en la gente corriente, es la verdad, pese a quien pese, y aquí se trata de GANAR, también Zaplana, el error ha sido que el segundo debió ser Zapalana y cualquiera le habría perdonado comportarse de mamporrero, pero el segundo era el católico algo blandito Acebes y Zaplana no podía lucir propiamente de mamporrero, con lo que Zaplana ha quedado tocado también, seguro que sin merecerlo. Es mi análisis, con total sinceridad. Pienso de verdad que sólo un Rajoy fuerte con cambio de equipo ( de Gallardón ni hablo porque le debería largar a la primera de cambio, fuera del partido este felón) conseguirá mantener y hacer progresar al PP, pero debe ser DURO con la organización del Partido, si hubiese estado más organizado, con menos moqueteros y más curre y no hubiera consentido el cainismo aún hubiera sacado el PP mejores resultados.Y no es el buenismo lo que quiere la gente, que nadie se confunda, que la gente quiere oir cosas sensatas, aunque sean duras e incluso mejor si son duras. Es bueno que se presente como candidato y el que quiera que se le oponga y que gane el que mejor sepa controlar a la militancia. Eso de querer largar a Rajoy a expensas del desconcierto de los votantes no mola. Mi apoyo a Rajoy. Creo, de verdad, que es lo más correcto si él se ve con ganas y hemos visto ya que las tiene. Sólo hay que ver cómo le quieren lagar los izquierdillos y los PRISAS

Federico ¿La una de la mañana? ¿Pero tú cuando duermes?

Respuesta a diversas preguntas y acusaciones de ser pro-PSOE: 1. Pedro J. no es socialista. Ni le gusta el socialismo. Lleva combatiéndolo 4 años. Y dice lo mismo que yo. Ha invertido millones en aclarar el 11-M. Sean justos, señores. Les ha ayudado mucho. 2. Si el aznarismo continúa en el poder (Aznar aún es el Presidente Honorífico) el socialismo tiene un filón del que hará uso cada vez que quiera. El 11-M fue desastrosamente gestionado por el PP. Y torticeramente gestionado por el PSOE. Aznar tiene tal poder, que nombra a su sucesor. Y también cargos políticos, como Lucía Fígar en la Comunidad de Madrid. Y muchos otros. 3. Mariano es una de las personas más honradas que he visto nunca en política. Y tengo muchos años. Goza de todas mis simpatías. Pero no es lo que le conviene ahora al PP. Al PP le conviene una cara joven y agradable, una persona inteligentísima que nada le deba al pasado. Si no la encuentran, mala suerte. Ahí está Esperancita. 4. No sólo El Mundo, sino FJL estará pronto buscando esa cara. Y el propio Rajoy lo aceptará sin ningún problema. 5. Rajoy debe quedarse ahora para asegurarse de que los cambios se hacen de verdad, sin que se queden agazapados personajes como Acebes o Zaplana (¡Por Dios, es una máquina de regalarle votos al PSOE!). (...SIGUE...)

(...TERMINA) 6. Debe liderar un cambio democrático en el Congreso de junio. Y mandar a mucha gente a Europa, que es el cementerio de los mamuts. 7. El nuevo candidato y Secretario general debe procurar alinear a los media a su lado. Y crear alguno, si hace falta (miren como ZP inventó El Público, que es un verdadero panfleto pro-sociata). 8. El nuevo líder debe ser capaz de cantarle la gallina a ZP, cuando éste le diga otra vez, en 2012, que no ha sido leal con el Gobierno en la lucha anti-terrorista. Debe ser capaz de contestarle: "Señor Zapatero: la última vez que mi partido apoyó al suyo en la lucha anti-terrorista, ustedes crearon el GAL y mataron a 26 personas en el País vasco". 9. El equipo del nuevo candidato debe ser joven, brillante, agresivo y limpio de toda mácula en su pasado. Es fundamental. Si Rajoy hace los deberes como digo, y como dice Pedro J., yo me afiliaré al PP.

Federico: básicamente estoy de acuerdo contigo. Básicamente no, sustancialmente. Ahra bien, yo considero que Rajoy debe seguir éste camino, si bien debe ser (el y su equipo) mas agresivo y mas "comercial", vender mejor. Y si, por fín, Rajoy decidiera no seguir, dejémonos de gallardones u otras figuras quemadas. Si Gallardón liderara al PP, yo (y creo que muchísima gente) cambiaría mi voto. Por si acaso apunten el nombre de Gustavo de Arístegui. Creo que es el futuro del PP, no digo ahora, pero sí dentro de un tiempo. Incluso ahora y se retira Rajoy. Y creo que se ha minimizado mucho el efecto del atentado sobre el resultado de las elecciones. He publicado un post al respecto en: http://blogs.libertaddigital.com/Imperter/ Un saludo a todos.

Messagel, por favor, ¿Cree usted que Rajoy va a hacer lo que usted dice para que usted se afilie? Yo lo que veo es que Rajoy consigue romper el techo del PP ( cosa nada fácil con los topicazos de "Si tú no vas "ellos" vuelven " " Que viene la derecha" "son fachas" y demás. Rajoy consigue cambiar voto, el PP no necesita afiliados, le sobran. Necesita votantes. Dudo, muy muy de veras, después de esta campaña, en la que he visto coger la papela PP a gente que nunca le había votado diciendo que era por ¡Rajoy¡, que otros populares lo consigan. Rajoy lo hace, es un hecho. Y D. Federico, yo con usted a piñón fijo en considerarle un valiente y un hombre moral porque me lo ha demostrado por activa y pasiva,es usted todo un líder de opinión y un hombre de principios, si bien no comparto del todo su visión de Rajoy, pero P.Jota me ha defraudado muchas veces, y no, no estoy con él, no me fio de él en numerosísimas ocasiones, es un hombre que se alegra cuando ganan las izquierdas, él sabrá por qué, yo sólo me permito intuirlo y...no me gusta lo que veo

Estoy de acuerdo con Federico. La gente y los políticos no se dividen entre izquierda y derecha, vemos a muchos izquierdistas ser super-conservadores y con un gusto por el lujo que parecen Armanis y a muchos de derechas austeros, emprendedores, optimistas, generosos y mirando al futuro y por lo tanto nada conservadores. Más bien en COLECTIVISTAS E INDIVIDUALISTAS. ¡Cómo nos va a sorprender que Gallardón no sea antisocialista ni antinacionalista y si antiliberal!, ¡si lo crió Fraga a los pechos! y lo que le va es el "ordeno y mando", ser el lider carismático y altivo que mira al rebaño desde lo alto de un risco. Sí, claro que ODIA LA LIBERTAD DE LA CRITICA, LA FRESCURA Y LA ACIDEZ DE UN PERIODISTA QUE VE EL PELIGRO QUE SE AVECINA a esta gran nación, tan contradictoria, que es España. Gallardòn obtiene votos por el centro-izquierda, pero no nos olvidemos que el centro izquierda español es antiliberal. Los de centro izquierda no leen un libro que defienda las ideas liberales, porque en general son unos acomplejados y les encanta hablar de Gramci, Marx... Ardo en deseos de saber lo que contará Federico sobre Gallardón, la querella y la responsabilidad de Rajoy.

Federico, aqui uno de Barcelona que te sigue cada dia. Alejo Vidal Quadras debe volver, sin ninguna duda. No hay nadie votante del PP catalan que no quiera volver a ver a Alejo contra viento y marea nacionalista poniendo a cada cual en su sitio. En serio, no entendemos por que no vuelve. Con él llegamos al tope nunca alcanzado por el PP en Cataluña. Buenas noches y buena suerte (como en el bonoloto).

A Alejo lo queremos ver todos, catalanes y no catalanes, de hecho es absolutamente sorprendente que un activo tan extraordinario como él no sea explotado y jaleado y le conozca toda España a nivel popular, que no se le conoce. El PP ahí debe andar mucho más listo y dejarse de mariconaditas y sacar a Alejo. D.Federico por si le consuela algo a mi Gallardón es que me repatea tanto que no quiero casi ni mencionarle, me asquea muchísimo el tipo repelente este. Espero que pueda sacudirle usted como se merece.

Luna catalana Su política centrífuga en Cataluña y el zurdazo legislativo en materia de libertades durante estos cuatro años quizá le han hecho perder al PSOE algún votante habitual, pero a cambio, vaya paradoja, le han servido una legión de voto radical, que es el que finalmente le ha dado la victoria. Bueno, eso y la mansedumbre del paisanaje en materia terrorista, un régimen electoral intrínsecamente perverso, la asonada mediática permanente y un cadáver bien presentado. Contra eso no hay carmelos, ni cercanías ni multa-lenguas que valgan. Los socialistas en fase de diástole electoral son inexpugnables ni siquiera para Rajoy, el mejor entre los suyos. Ante este panorama sólo cabe respirar hondo y esperar a que por primavera arraiguen nuevos esquejes en todas las esquerras; a que la luna zapatera, de puro llena, mengüe.

Timeodan yo no hago un análisis tan pesimista. Ahora la izquierda ya se unió, el psoe está igual ( si el PP consigue el 154, peor) que en el 2004 ¡pero habiendo rascado toda la izquierda) ya no hay izquierda fuera ¿Cuando soñó el PP estar tan alto si se le unía al psoe la izquierda? Seamos serios, jamás. Pero lo peor para el psoe es que aún más gente, creo sinceramente que si se hace una agresiva política explicando ideas, puede olvidarse del psoe y votar pp, podemos conseguir despertar a mucha más gente, porque lo difícil es empezar y luego es bola de nieve. Lo que ha hecho la gente este 9M ha sido anómalo, llevaba mucho tiempo sin ocurrir en España, desde el comienzo de la transición en que la derecha aún no era tan mal vista como lo fue luego, gracias a la labor del psoe rompiendo la UCD y vendiendo gato por liebre no se había conseguido tanta gente votando otra vez sin complejos. Puede y debe conseguirse que en nuestro país la gente vote por la GESTIÓN y se olvide de topicazos quinceañeros. Y puede que se consiga muy prontito, y entonces nos va a importar un pimiento lo que hagan los nacionalistas y snobs antiderechines que en Cataluña queden. Puede hacerse, hagámoslo.

Tengo un hijo de 18 años que ha votado al P.P. y me cuenta que en la Universidad a quien "odian" los jóvenes es a Zaplana y Acebes, que el PP no debe presentar a gente con aspecto PIJO (tipo Cayetana, Güemes) porque para la gente de esa edad hace mucho la ímagen. Yo no quiero decir que esté de acuerdo, pero conviene saber que gana posiciones con los jóvenes. Por otra parte miren Uds quien triunfa la gente firme y segura en sus convicciones pero no chulita y agresiva. Rajoy cae bien a la gente de izquierdas aunque no le voten, no es como Aznar que caía mal ya antes de lo de Irak. Rajoy es onrado y buena gente y eso lo sabe todo el mundo por muy de izquierdas que sea.

¡¡¡¡¡¡ perdón po lo de onrado sin H!!!!!! HONRADO, lo escribiré 100 veces

Han olfateado la fuerza de la derecha y HAN TENIDO que unirse al voto útil psoe ¡es increíble lo acogotaditos que se han tenido que sentir para hacerlo, piensenlo! Y ¿Les vamos a descoyuntar el PP cuando hasta ellos sabían ¡antes incluso! que funciona? Tuvieron instinto y votaron de forma anómala. Analicemos bien y no perdamos los papeles, si somos listos no es que les podamos ganar, es algo más serio y DEFINITIVO, es que les podemos triturar sus topicazos de la derecha "fascista" para siempre.

Federico, yo si el candidato es Gallardón ,no votaré al PP. Dele cera, sáquele los colores y que nos explique porque la foto de Corulla la consideró "su vida personal".....¡que metedura de pata! Su mujer me da pena, no se la merece, tiene bastante mas integridad que él, no sé como ha sufrido la verguenza de lo de Corulla sin largarse.

Pues yo acabo de afiliarme, vivo en un municipio de la provincia de Alicante y he decidido afiliarme al PP para luchar contra la bestia. Sobre lo que se ha comentado esta mañana en la tertulia de La Mañana, FJL y PJ tienen razón y espero que Rajoy no salga elegido en Junio. Ha perdido dos elecciones y no es el 'perro de presa' que necesita el PP para ganar al maligno. Ojala cuenten con E. Gonzalez Pons, ha hecho una campaña magnifica en Valencia. Algunas pinceladas sobre lo que ocurrió en la votación el día de las elecciones (estuve de interventor en una mesa): - Alguna señora preguntó como votar a Aznar. - Calculo que entre un 75-80% de gitanos voto al PP. - Los jóvenes de clase baja votaron al partido del cannabis o a otros similares (lo se porque cogían la papeleta sin ningún descaro). - En un municipio socialista de toda la vida, Agost, ha ganado el PP con el 50% de los votos y la 3ª fuerza política es FALANGE

Yo creo que hoy se ha visto un P.P. sólido y como la crisis económica va a llegar y con ello el desencanto, no tendrán tiempo de crear un nuevo lider que cale. Insisto Rajoy no cae mal, es la gente de su equipo que van de prepotentes, eso no gusta al español medio. Otra cosa ¿por qué no hacen en Pais Vasco y Cataluña como en Navarra con UPN?, un partido con "apellido" local pero muy semejantes ideas. Eso cala en la gente que se cree nacionalista. UNIDAD CATALANA VASCOS POR LA LIBERTAD, ETC.... se que suena un poco tonto, pero dará resultado para un tipo de gente que le acompleja un partido Nacional.

Yo creo sinceramente que Rajoy se debe ir. De forma tranquila eso sí, pero no puede ser por tercera vez el qjue se presente a las elecciones porque las volverá a perder. Creo sinceramente que la lider del PP debe ser Esperanza Aguirre. Con ella como buena liberal que es el discurso del PP se diferenciará de forma clara del discurso socialista. En muchas cosas el discurso de Rajoy parecía igual de socialdemócrata que el de Zapatero. Cuando un socialdemócrata y alguien que no lo es pugan por bien quien es más socialdemócrata de los dos, gana el socialdemócrata de verdad, que es lo que ha pasado. Por tanto basta ya de los socialistas de todos los partidos que diría Hayek, hay que apostar por los liberales.

Coincido bastante con la mayoria de lo que he leido por aqui, especialmente con el_Criti Para mi Gallardon es un lastre, aunque tiene su derecho a presentarse contra Rajoy (si tiene webs) y que sean los compromisarios los que le den la patada, a ver si lo pilla (en Madrid no lo entendio, a lo mejor hay que decirselo a escala nacinal, o planetaria, como diria la ex-ministra Calvo). Para mi el equipo estrella seria Rajoy con Aguirre de segunda. Ella es mucho mas incisiva y seria el contrapunto perfecto a la posicion mas moderada de Rajoy. Maria Sangil es otra que deberia tener un peso relevante: es muy querida, representa el sentir de la mayoria de españoles en el tema del terrorismo, es valiente, fuerte y sincera, no tiene a nadie en contra y quizas la mas alta credibilidad dentro del PP. Por supuesto Arriola, Elorriaga y Soraya, a pegar sellos. Acebes y Zaplana en un segundo plano, porque son buenos, pero estan ya muy vistos. Otro que me produce urticaria, es Nachito Uriarte, otro giliprogre que ademas es Presidente de NNGG, un aprendiz de Gallardon que espero no alcance mas poder en el congreso de Junio. Su idea de conectar con la juventud española (que falta le hace al PP, ojito con los nuevos cachorros de la EdP, no me canso de decirlo), es poner a una chica con rastas y piercings en la publicidad de NNGG, vamos, la tipica militante de derechas. Me gustaria sobre todo que Rajoy pusiera a Aguirre como su mano derecha, y que Aguirre no presentase candidatura propia. En politica hay que ser humilde, y pensar en lo mejor para el pais, no en los personalismos. Eso le puede a Gallardon, como hemos podido ver por activa y por pasiva con su patetica actuacion en los ultimos meses.

Creo que en la tertulia Federico no entró mucho en la decisión de la Razón de pedir la cabeza de Sirera. Y no es sólo es la Razón, sólo hace falta darse una vuelta por otras tertulias y otros periódicos. La idea es que lo que el PP defiende en toda España en Cataluña no llega, no cala, y si quiere ganar las elecciones tendrá que pasar por el aro catalanista. ¿Qué credibilidad puede tener el PP si cambia (otra vez) la política sobre Cataluña?

MessageI....¿Cayetana?...La vi/escuché en un debate, en un ambiente nada hostil(Telemadrid), y fue engullida por un minimonstruo del averno en un plis. ¿Soraya?...réplica barriosalamánquesa de la hoja parroquial de Fago....o Faga.....o ..... Pío Gª Escudero....bueno, es capaz de irritar a Job...vale, venga.... Mariano,....padece de popeyismo...no se le puede pasear por cualquier parte..... No hay mimbres....Rato quizá, hay quien dice que es de un pueblo de Madrid...siempre creí que era cántabro...es serio y tiene humor...es humano y madera a la vez...aunque hay algún perspicaz e ilustre periodista (joer, los periodistas son el copón de breogán) que dice que algo esconde y, claro, ...pues eso... Quizá tú, o vd., y yo, con esas diezmas, lo podríamos hacer...no sé...¿es difícil?...a lo peor sí. Con buena bula cualquier guiso de casquería en cualquier tiempo.....es un decir...no estás, o está, obligado a nada...¿la Sagrada Familia es un complejo arquitectónico feo? Y acabo...¿hay mirlos en las ramblas?

Hoy ha estado con DRAGÓ Ignacio Gonzalez, la mano derecha de Espe, no está muy quemado y creo que cae bien, es discreto, claro y seguro en sus convicciones. Arístegui también sería bueno, Mujeres tipo Cospedal, Ana Pastor tampoco tiene imagen de nada más que de honrada y clara. y de NN GG en vez de Uriarte una chica, no digo con piercing y rastas pero un poco descaradota y atrevida y no un "bollito" vestido de Prada.

Por lo que leo, entre Tokyma, Vardulia y el arriba (en este blog, en otros sería el abajo) firmante arreglamos el pepe. ¿Nos harán caso? El bollito vestido de Prada queda muy mona en la salita de estar.

Por más que Rajoy nos caiga bien, la gran mayoría pensamos que el partido necesita una renovación a la voz de ya. Es necesario un buen candidato, pero también que sea ilusionante. PD: Pedro J. comenta que Rato, Aguirre y Gallardón serían buenos candidatos. ¿Gallardón? PD: Arístegui es un crack.

Empleemos tecnicas publicitarias ¿a quien quieres vender el producto? no a los clientes que ya tienes seguros. Y para ganar a los nuevos compradores pués imagen para atraer a ese nuevo público, jóvenes principalmente, porque son el futuro.

El problema no es si Rajoy sigue o se va. El problema es si sigue Rajoy qué va a hacer. Si continúa para seguir haciendo la misma cuasi oposición que estos cuatro años, que se vaya. Si va a seguir con el miedo al qué dirá el Prisoe, que se ahorre y nos ahorre el mal rato y que se vaya, porque el Prisoe siempre dirá que es la extrema derecha o la derecha extrema. ¿Qué PP quiere liderar Rajoy? Porque no tiene nada que ver el PP que representa la imagen de su mujer en el balcón, sinceramente dolorida por la desgracia que se nos viene encima, con la sonrisa encantada de Acebes en el mismo balcón por haber perdido las elecciones, esperando enterrar su responsabilidad en el 11-M con la victoria de los golpistas. El sufrimiento de su mujer simboliza el de la inmensa mayoría de los votantes del PP y la asunción de sus principios: España y Libertad. La sonrisa encantada de Acebes simboliza la cobarde traición del 11-M y la aceptación interesada de su programa de destrucción de España y la Libertad. Nada bueno augura la decisión de Rajoy de postularse a la reelección escondiendo su equipo y programa hasta el último momento. ¿No tiene nada que decir ahora? ¿Qué dirá en la sesión de investidura, se pondrán de perfil? ¿Se apuntará otra vez al canalla talante de ZetaP? ¿Hará algo parecido a oponerse al etatuto catalán y a la vez apoyar la realidad nacional andaluza? ¿Se opondrá a los pactos de ZetaP con ETA para luego darle su apoyo en la “lucha” “contra” el terrorismo? Si Rajoy continúa con su cobarde oposición a ratos le deja las manos libres a ZetaP para mandarnos al carajo. Ya no cabe oposición, sólo cabe RESISTENCIA contra el proyecto liberticida de ZetaP, sus amos y secuaces.

Solamente es creíble una oposición del PP, una resistencia al terror, si empieza por exigir la verdad del 11-M. Porque lo que ha triunfado en las elecciones es el golpe de estado del 11-M. Por supuesto, que eso exige la salida forzada de gallardones, arriolas, elorriagas y demás infiltrados del Prisoe. Y sin miedo a que se lleve por delante a Aznar, Acebes y demás responsables de que el 11-M triunfara. Si no, que den la cara de una vez. Que Rajoy empiece por preguntarle a ZetaP por sus suicidas. Y si no es capaz, que se vaya a su casa. Todo lo demás es acomodada traición. Puede que no se vislumbre a un sustituto de Rajoy, puede ser que Esperanza Aguirre al no ser diputada tenga un handicap difícilmente superable. Habrá que arriesgar.

Si se queda, tiene que pensar en ponerle más cojones al asunto. Tenemos una derecha acojonada, y una izquierda dispuesta a engullir lo que le salga al paso.

Hizo mas por Rajoy la imagen de su mujer, el como iba vestida, sin pintar y tan natural.... que los debates. Esa es la imagen normalidad, gente mas de provincias y menos barrio de Salamanca. Innsisto Cayetana será estupenda pero su imagen es nefasta es "el bollito vestida de Prada", no ganas votos currantes no olvidemos que el español es envidioso por naturaleza. A Rato le pasa un poco lo mismo y sobre todo la gente sabe que tiene mucho dinero y eso no gusta. (por cierto es Asturiano)

4 años a cara de perro... No los veo necesarios. La crisis económica es mundial y será más grave que la de 1993. ZP caerá él solo. El PP en 2012 puede llevar a las urnas más de 10 millones de votantes. La cuestión es cuantos puede llevar ZP con una crisis económica brutal. Es obvio que el PP necesita una renovación. Pero no hay que hacer una oposición a cara de perro. Con mantener los principios basta.

Totalmente de acuerdo con Federico. Efectivamente eso es lo que se habló en la tertulia de la mañana (por la noche ya estaba disponible). A mi Rajoy me merece todos los respetos. Es honrado, sensato, tiene principios... vamos, que no es Gallardón, pero hay que reconocer que teniendo muchas virtdes no es un político que genere ilusión. Yo nunca he tenido dudas de votar al PP sobre todo en la situación que estamos, pero siendo como soy liberal (odio el intervencionismo, cuantas menos normas mejor y las que haya que sean buenas y se cumplan), tengo que decir que me resultaba más ilusionante el discurso de Rosa Díez que el del PP, a pesar de estar mucho más cerca del PP que de Rosa Díez, que a fin de cuentas es socialista. El PP necesita un mensaje liberal, moderno y claro. Tiene que generar ilusión no sólo para captar más votos, sino para mantenernos ilusionados a los que casi con seguridad los volveremos a votar.

Gallardón, vaya por Dios, Pedrojota, el mejor burro, sin manta... El soberbio, infumable y gallardonista Gallardón."«En adelante, absténgase de dirigirse al señor alcalde si él no le pregunta». Es la nota que recibió uno de los más veteranos ujieres de la Plaza de la Villa el día que osó hacer un comentario al excelentísimo sobre el buen tiempo que hacía en la capital". Si mis notas no fallan, esto lo contó Esther Palomera en La Razón hace ya como tres años. Si en política se ganara por soberbia, y por eso de no dejar ya de j-der con la pelota, como decía la canción, Gallardón sería una nueva edición de los 40 oprobiosos corregida y aumentada. Este mequetrefe TODAVÍA NO SE HA DISCULPADO ANTE LOS MADRILEÑOS por amenazar con dejarnos tirados como a una colilla para saciar su insaciable ambición, que con Ambiciones, don Federico, no le basta. Y encima, de farol. ¿No se iba a replantear el asunto después de las elecciones? Pues, hale, Albertito, que para mañana es tarde. Soy madrileña, expatriada pero madrileña, y creo que pocos honores puede haber en esta vida como el de sujetar la vara de alcalde de Magerit, que, como decía el llorado Rodríguez Sahagún, no es una varita mágica, pero sí lo es en cierto sentido. Poco le importaron el honor y el servicio a los madrileños a este mequetrefe cuando se olió que podía sacar partido al (lo siento) previsible batacazo de Mariano Rajoy. (sigue)

Lo que más me sorprende es que no he oído a un solo madrileño decir que se siente ofendido, y eso sólo se puede deber a dos causas: que lo desprecian más que él a ellos, de lo cual me congratularía, o que no han caído en lo bajo que ha caído este niño pera de tres al cuarto. Pero, vamos, después de tamaño desprecio, era para haberle devuelto la notita de marras adaptada a la ocasión y aderezada con una patada en las posaderas: «En adelante, absténgase de representar al pueblo de Madrid, y cumpla su palabra: váyase, Sr. Gallardón.» Es el mismo chulop... que quiso cargarse el Rastro, por si alguien no se acuerda. Le incomodaba, ¡qué horror, qué vulgaridad, cómo desentona frente a los diseños del la Moreno, fuera, fuera, ese adefesio! Lo quiso enterrar en Mercamadrid, como si fuera una versión para la chusma del Rastrillo Nuevo Mundo, pero sin marquesas ni oropeles. Naturalmente, hubiera desaparecido a las dos semanas. Pero los gatos son libres. Madrid es sinónimo de libertad. Eso lo sabe todo el mundo... menos el susodicho. Y es que, pensándolo detenidamente, y ésa es en realidad la razón de esta reflexión, nuestro alcalde no entiende a Madrid ni a los madrileños: simplemente son su trampolín al estrellato fachiprogre. De modo que temblad por España si llega a hacerse con el "despacho oval" de Génova. Lo de Rodríguez nos va a parecer una broma. Personalmente, por lo del ujier, por lo del Rastro y por muchas otras cosas que no caben en este comentario, se la tengo guardada al señor alcalde que tan poco se merece la distinción. Y si los intelectos del PP deciden que él sería la solución a todos sus males, además de equivocarse, señores, pierden a esta votante, con permiso del INEpto y del CERA, sine die.

La batalla de las ideas es fundamental. Consideren lo importante que han sido Libertad Digital y la Cope durante estos últimos años. Piensen en el subtítulo de "La eclosión liberal", de Girauta: ¿por qué los progres están tan nerviosos?". Algunas cosas están cambiando, aunque cambien poco a poco. El corpus de doctrina de la izquierda se reduce a "que viene el PP". Ese mensaje, que todavía funciona, por desgracia, sin embargo funciona cada vez menos y suena cada vez más patético. Poco a poco irán cambiando muchas cosas, porque cada vez más gente sabe distinguir la mercancía averiada. Y aunque el líder de un partido es importante, es más importante que el partido defienda las ideas importantes. Si el PP las sigue defendiendo, yo creo que no perderá votantes, pero si deja de defenderlas, ya puede tener el mejor líder, que los perderá. Piensen también esto: si los jóvenes votan mayoritariamente a partidos de izquierda, ¿por qué los partidos de izquierda no tienen una mayoría abrumadora al cabo de algunas legislaturas si se añade un millón de votantes jóvenes en cada nueva votación? La opción política de izquierdas es la que más gente abandona a lo largo de su vida. Por algo será.

Animo a ver el video de National Geographic en el que,entre otras, se investiga la existencia de explosivos en chatarra de una catástrofe. Creo que aquí a las chatarras y a los restos de los trenes del 11-M se les dió un trato muy diferente. El video se encuentra en: http://www.tu.tv/videos/twa-8002

Por último, yo creo que hay que desterrar algunos tópicos. Es normal que la gente de izquierdas siga dando la murga con que los obreros y los currantes tienen que votar siempre a la izquierda porque son los que defienden sus intereses, pero un liberal no puede comprar esa mercancía. La gente más trabajadora que yo conozco vota al PP. Habrá otros que voten al PSOE. Cuando los de izquierdas repiten hasta aburrir el tópico de que los trabajadores deberían votar al PSOE, en realidad repiten una consigna, pero hasta ellos mismos se lo creen cada vez menos. Si alguien está contaminado por el prejuicio ideológico, votará al PSOE no importa lo mal que lo haga, y no votará al PP, no importa lo bien que lo haga o lo haya hecho. Ese posible votante, votaría al PSOE si Cayetana Álvarez estuviera en sus listas, por mucha pinta de pija que se diga que tiene (yo creo que esa es otra consigna de la izquierda que hay que dejar de comprar). Una persona no contaminada por el prejuicio ideológico podrá pensar que es joven, está bien preparada y además es guapa. Si alguien no vota al PP porque en sus listas aparece una mujer como Alvarez de Toledo que puede dar imagen de "pija", desengáñense, ese voto jamás sería del PP y no hay que perder ni un minuto tratando de convencer a ese hipotético votante. Esa sería en todo caso la excusa que daría para justificar un voto de izquierdas que está decidido de antemano, haga lo que haga su partido. Hace poco me decían que un señor justificaba su voto al PSOE porque le habían subido una pensión por una ley de Zapatero relativa a jubilaciones anticipadas. "A ver quién me convence ahora de no votar al PSOE". La pregunta es, ¿habrías dejado de votar al PSOE aunque no hubieran hecho esa ley? Como la respuesta es no, ahórrate la murga, que yo no necesito que justifiques tu voto. Vota a quien te dé la gana, pero no seas cargante, y di que tú votarás al PSOE haga lo que haga.

I. D Federico no puedo estar mas de acuerdo con usted de principio a fin. Sobre Rajoy, aun caso hipotético de haber ganado el 9M la oposición ha sido un desastre. Así lo he vivido. Desasosegante. No se han tenido las ideas claras en ningún momento en cuestiones esenciales. 4 años muy decepcionantes: Desde el Estatuto Nacional de Andalucía o el de Valencia, Piqué –y todo lo que supuso el ‘perfil bajo’ frente al Estatut, el CAC, cierre de delegaciones del PPC, sus centinelas con VISA oro que allí continúan su labor de zapa y boicot, la aceptación tácita de la inmersión lingüística- el latazo agónico Gallardón – megaculebrón con un JR que aburre por asco-; y por no hacer sangre con un inhumano inventario al detalle, dejémoslo en otros mil desazonantes episodios. En fin, el hombre se presenta a reelección. Ufff…Habrá que ampliar crédito. Mucho riesgo dirían en algunos bancos a la nueva rehipoteca. Aunque según se decante al elegir a sus colaboradores en junio concluiremos si la solvencia es real o hay que ejecutar suspensión de pagos, sin prorroga. De Marhuenda, esperemos lo mismo que de los desinformativos de A3: Análisis para adolescentes al ‘dicktat’ de Lara-Bosch -ya mas Bosch que Lara- que es cómo decir de Piqué, su hombre en nomina de Vueling pero irradiando doctrina tóxica por lo que parece también en tierra firme. Solo un detalle, reconociendo el valor de Sirera, Xavi García Albiol ‘it’s my man’. Guapetón y con pegada dialéctica sin concesiones. Cada una de sus apariciones es un electroshock. A Sirera a quien aprecio, un consejo sin acidez: renuncia al ‘look’ Antoni Miro. Déjate flequillo y aféitate la barba, que pareces un rifeño, coñ¡¡¡ En cuanto a Vidal-Quadras, mole intelectual de la derecha liberal, que reúne también la condición de capitán arrojado e infatigable, si las primarias en junio son abiertas… ¿por qué no se presenta? Así de claro.

II. En todo caso, será exigible que lo que salga en junio -y aun antes- deje de dar la penosa imagen de verse arrastrado a primera fila de la rebelión cívica como si fuese una imposición que se acepta de mal gusto. La resolución y entereza de la AVT ha sido el alma de estos 4 años. La AVT no es un engorro del que huir cuando el editorial de El País –o el de El Mundo- aconsejan. Y ya hemos visto a Mikel Buesa arriar la bandera nacional y pinchar el himno. A todo eso llegó tarde un aletargado PP que gestionaba ‘tiempos’ donde ya solo había urgencia, un PP que balbuceaba memeces cuando la calle hablaba claro. O el PP acepta el reto, y entiende que el proyecto para enderezar la Nación y sus instituciones debe partir de una revisión de algunas de las concesiones paradigmáticas pero estériles que se arrastran desde el 78 –así lo ha hecho ya Rosa Díez, superando en votos al PNV, CC y otros- o no va a encontrar el discurso sin fisuras que asegura la victoria. No hace falta ser un genio. Todo es sentido común. Repásense el programa de UPyD en lo que respecta a la regeneración nacional, fíjense en la reforma de la Ley electoral –no limitada a los Alcaldes Sr Rajoy- , en la de la Justicia, en las reformas para incorporar al errante exilio vasco a las urnas de las que han sido expulsados con violencia- se ha repetido hasta la saciedad como una modificación menor en la Ley electoral, disociando ‘censo’ y ‘empadronamiento’ devolvería los derechos a 200 mil votos vascos. Hablen claro, reconozcan –para así confirmar el compromiso regeneracionista- que con Aznar no se limpiaron las cloacas del ‘Felipato’, que la reforma Michavila apuntalaba lo peor de un estilo de corrupción institucionalizada, que todo aquel ‘pastelerismo’ fue un error trascendental etc…

III. Y pásense por los blog liberales, caray, aquí se insiste hace años en los temas que ustedes ignoran. Este es su instituto de opinión, jubilen a Arriola, y monitoricen la galaxia LD y la blogosfera de sus votantes. Podrán enterarse qué se espera de ustedes.

Pedro J. es un extraordinario periodista y sin él puede que la Democracia española ya no existiera a estas alturas.... Leo El Mundo desde el primer día en que se editó y lo seguiré haciendo en el futuro. Pero, puesto que el candidato preferido por Pedro J. para suceder a Aznar era Rato y no Rajoy, cabe preguntarse y preguntarle a Pedro si cree que Rato habría obtenido el domingo pasado mejores resultados que Rajoy. En mi opinión, desde luego que no.

Diario EL MUNDO [lunes, 10 de marzo]: RAJOY DA A ENTENDER QUE DEJARÁ EL LIDERAZGO DEL PP «Comparece abatido ante sus seguidores, se declara “previsible”, habla de lo que “este partido va a defender” y se despide con un lacónico “adiós”». * * * Diario EL MUNDO [martes, 11 de marzo]: EL APARATO DEL PP APUNTALA A RAJOY CON ELOGIOS PARA QUE TODO SIGA IGUAL «(...) Tras el bajón anímico de la noche electoral, y el ambiguo adiós de la derrota (...)» Editorial: EL PP DEBE RENOVARSE - «La niña de Rajoy no es socialista. La niña de Rajoy no se llama Victoria ni consuelo. La niña del PP, que ya no es de Rajoy ni se asoma a su balcón, tiene nombre de virtud teologal: se llama Esperanza». (FERNANDO SÁNCHEZ DRAGÓ) - «Resulta muy duro decirlo, pero debe irse. Es mediocre como jefe de la oposición y le falta pegada como candidato» (LUIS MARÍA ANSON) - «La derecha, tan gótica según los artistas de ZP, necesita un concilio porque va a elegir a Wamba» (RAÚL DEL POZO) http://blogs.elmundo.es/elmundo/blogs/elmundopordentro/index.html

Yo lo siento mucho, pero lo de EL MUNDO me parece vergonzoso.

Estimado Federico, yo me pude escuchar la tertulia ayer ya tarde y que quiere que le diga, no mae gusto la actitud de Pedro J, con el que nunca suelo estar de acuerdo. Tambien me sorprendio escucharle a usted, poraue el dia anterior defendia usted que Mariano no lo habia hecho mal, que habia que tener calma... Yo tambien creo que algo tiene que cambiar, y yo personalmente tengo un persona en mente, pero no me termina de parecer mal lo de Mariano. Hablar de primarias como en el PSOE como habla Pedro J es lamentable, no es un ejemplo de democracia, recuerdan ustedes todo aquel espectaculo???, lleno de punaladas de traiciones, incluso a perecio el cuadrumano Zarrias. Junio esta muy lejos, habra que ver lo que tiene Mariano en mente y ya veremos auien se presenta, pero lo de Pedrop J diciendo que Gallardon es un opcion??? que quiere que le diga, me da nauseas. Primero dice que Rajoy no deberia permitir que Gallardon lo denunciara a usted, es que estamos eb Venezuala???, si quiero voy yo y le denuncio a usted, Pedro J..... ya vendra el juez a decirme, je je, y tu de que vas??Que lo tendrian que haber echado del PP, si, por supuesto, pero no solo por su denunciq, sino por su deslealtad. Pero luego dice que es una opcion, opcion???? que fuerte de veras. Federico, yo estoy con usted, confio en su criterio, para mi Rajoy no lo ha hecho mal y ha peleado contra viento y marea, muchos de los vientos ,eso si, provocados por el. Pero es que lo que tenia en frente?? Sin ir mas lejos ahora en Cataluna van a pagar el alquiler de to quisqui. Y contra esto que se hace?? contra estos tipos que solo proponen dinero, dinero, dinero y ninguna idea para recuperar Espana. Lo mejor para el PP, es la tranquilidad, y que Rajoy deje otras candidaturas y se habra a otras posibilidades.

Rajoy es un hombre serio, honesto hasta donde se lo permite su vocación política, tiene capacidad de trabajo y una valiosa experiencia. Estas son sus virtudes. Los defectos: no es liberal, es feo para cartel electoral, y tiene complejo de "pata negra" (AP). ¿Es Rajoy el hombre que España necesita? Depende. Uno lo preferirá siempre antes que a Zapatero, a Gallardón o a esos lindos muñequitos a los que llamamos "sorayos". Si lo comparásemos, en cambio, con Esperanza Aguirre, yo me decantaría por ésta, que es liberal. Me importan mucho las ideas. Por mí, al congreso del PP en junio pueden concurrir otros candidatos para disputarle a Rajoy la presidencia del partido, y que gane el mejor o el preferido por los militantes. Antes de las elecciones habría sido un despropósito, pero ahora el PP se lo puede permitir. No está mal que se abra un debate interno en la oposición política al zetapeísmo si se hace como es debido, es decir: sin perder de vista el ideario o el programa. http://web.mac.com/jpsvicedo

A mucha gente Gallardón le parece un buen gestor. Seguro que lo es. Pero muchos otros no olvidamos sus posturas en momentos decisivos para el PP durante la pasada legislatura. La ambición política es legítima, pero España es más importante. Y para España lo importante es un PP en condiciones y con las ideas claras, aunque tenga que estar en la oposición ocho, doce o dieciséis años. Cuando se especulaba con la posibilidad de que Gallardón fuera en las listas del PP, yo lo tenía claro: no votaré unas listas en las que aparezca Gallardón. Yo no voy a votar con la nariz tapada, como hacen los del PSOE.

Buenas Don Federico. Algo que es esencial para la Democracia...es la Democracia. La política en España es pésima. A pesar de su "juventud", aún le queda mucho por "progresar". Más de 300.000 votantes apoyan una regeneración democrática. Número que supera levemente al nacionalismo "Peneveriano". Y a pesar de esta superioridad, la realidad es bien diferente. PNV 6 escaños, UPyD 1. Que significa esto, pues lo evidente; el sistema electoral no funciona. La ley d'Hondt es injusta y no refleja la realidad. Tan solo un escaño, representa los intereses de 300.000 ciudadanos españoles. Mientras el mismo número, refleja los intereses de los separatistas vascos. Por lo que 1 y 1 no siempre son dos. El PP necesita regenerarse, y no solo el PP. En general todos los partidos pasado un tiempo necesitan regenerarse. Han de insuflar energías renovadas, nuevas ilusiones. Los broncosaurios, los picapiedras, y los australopitecus deben dejar paso a las nuevas caras de su partido. El PP tiene que dar ese ejemplo de Democracia, ha de coger la grieta producida por Rosa Diez a su favor. Rosa Diez ha entrado fuerte en política con ideas nuevas y de avance de la Democracia. Y si la cosa nostra del PSOE no lo quiere ver, El PP ha de verlo y emplearlo en unas elecciones primarias en Junio. Los liberales del Partido Popular, la gente sana, ha de entender esto. Y dejar paso a la corriente sana de las nuevas generaciones. Guiados pero sin tirones por los más experimentados, pero han de dar la cara por el partido. Bueno es un placer escribir aqui, porque expreso libremente mis pensamientos y eso me gusta. No me da orgasmo como a otros, pero me agrada. Hasta la próxima.

Soy afiliado del PP y quiero elegir a mi lider. Tengo dos temores, uno ya cumplido y es que Rajoy que le debemos mucho y agradecerle más, se vuelve a presentar para volver a perder. Pueden pasar dos cosas, que haga caso a las tertulias progres y se convenza de que ha perdido por seguir a los "circos mediáticos de la crispación" con lo cuál tendremos al bufón del zapaterismo, o por el contrario siga una línea igual, defendiendo los pilares indispensables que le han dado más de 10 millones de votos junto con un plus o punch o chispa o lo que sea que le ha hecho quedarse a unos cuantos escaños de Z. Esos son mis temores. El otro era si Rajoy no se presentaba y las bases optran por un lider gallardonita, pijiprogre y vendido al rebaño aunque siempre nos quedaría opción de evitarlo y elegir un liderazgo capaz de mantener a esta enorme base social y electorado, que no nos engañemos, es más consistente y seguro que los radicales que han votado a Z. Las cosas pintan mal para el PP. Está en su mano, no en la de Rajoy, remediarlo. ¡¡Que Dios y la razón nos ayuden!!

Estimado Fedrico, cuando va a juicio con Gallardon?? Me gustaria saberlo pues asi podriamos ir todos a apoyarle. Animo y un abrazo Jose Nottingham

Hegemon1 El aliado de Gallardón son los pasillos. Las camarillas instaladas profesionalmente en el poder sus compadres. Déjalo que se presente siempre que sea bajo condición de hacerlo ante unas elecciones primarias sin compromisarios frente a los 700 mil afiliados. Será ‘muerte súbita’.

Estoy de acuerdo....acabo de escribir en el blog de Moa que yo quiero que se presente Gallardón a las "primarias" del PP, pero él y otros 5 más con ideas y con gente nueva pero me temo que Rajoy las ha ocupado todas o betado más bien. Así podría darse cuanta Gallardón qué es lo que pensamos de él en el Partido de una vez. Pero Rajoy le ha vuelto a proteger.

Estimado Din Federico, es cierto que don Mariano tiene un caracter sobrio, que en sus enfrentamientos con Zapatero es muy comedido, demasiado en ocasiones.... Pero creo que el mejor favor que se le podría hacer al PSOE en estos momentos, es que el PP se fragmente. Vienen tiempos dificiles en lo económico, en lo laboral, en el terrorismo, en el ámbito nacional... una lucha de poderes dentro del PP, lo que haría sería desviar el foco de atención, de eso ya se encargaría Pepiño y todo el aparato mediatico progre. Como bien analizaba ayer el New York Times, si hay un momento para no gobernar éste país, ese momento es ahora. El PP debe estar fuerte, con un lider sólido para cuando lleguen esos momentos, repartir estopa y desgastar al gobierno, con sobriedad, porque hablamos de don Mariano, pero con contundencia.

En el PP y en la derecha española se necesitan personas menos pijas y más corrientes, con mordiente y maldad "izquierdista" que no tengan complejos y que hablen clarito no con miedo y demostrando, aunque lo son, superiores a los demás. Esa soberbia y la suficiencia que demuestra, por ejemplo, la Soraya es lo que sobra, además de muchos complejos y ambigüedades en el PP.

Parece mentira que Ud, Don Federico, que ha pregonado hasta la saciedad que la unidad del PP es un bien mayor se enfrasque con su amigo Pedro J en esta descarada campaña de acoso y derribo del liderazgo de Mariano Rajoy. Se les ve el plumero.

El meollo de la cuestión Buenos días: El rasgo fundamental de la banda de los cuatro, o quienes mnadaron durante la deslegislatura anterior, que aún se mantiene en funciones y se despejan las debacles del horizonte próximo, cogieron o tomaron tan de sopetón a Rajoy y al PP, que en muchos casos nadie había reaccionado, sólo al perecer lo hiciereon Zaplana y Acebes, los demás se quedaron en la ambigüedad, excepto, naturalmente Aguirre, que sabiendo que la cólera de Dios estaba de su aprte, dió mandobles cuando de bía y los omitió cunado fue necesario. Los demás, incluído Rajoy se quedaron PASMAOS, y ese pasmo lo fueron arrastrando toda la deslegislatura e incluso apoyaron al felón, cuando hizo falta, y ahí comenzó a fraguarse su derrota. Es cierto, que era previsible, la muerte por asesinato del exconcejal de Mondragón, sin precisar que fuera este, pero también es verdad como comentó ayer CVM, que el entierro y el portear el féretro se hizo en el mejor estilo de la Mafia de Chicago del siglo XX, así como increpar al inocente después de haber pactado lo contrario. El Bolchevismo es así, utiliza la mentira de forma permanente, pero, quienes le han votado lo sufrirán y el resto deberemos aguantarnos o emigrar. Mariano es un ser humano y como tal está expuesto a fallos a errores y a descalabros de cualquier índoles, como cualquier ser nacido de mujer e incluso de ser vivo. En este espacio en el que nos toca vivir, hay que desenmascarar la mentira día a día, contínuamente, es bueno que haya un espacio de libertad, pero es mejor que a los felones de los diferentes niveles sean expulsados, para que el saneamiento y limpieza necesarios se lleve a buen término y eso es lo que debe hacerse con las gallardonías y demás asuntos y nunca, aparcarlos hasta más ver, porque pueden tarnsformarse en el sitio de Zamora y, de momento no tenemos a un Rodrigo Díaz de Vivar, si no, al hijo putativo de don Rodrigo, en versión Nafarroa.

No estoy de acuerdo, don Federico. El PP se ha salvado -la segunda vez, tras el primer intento de hacerlo responsable de la violencia "islamista" y éste último de dejarlo en 130 diputados- gracias a que se ha movido hacia el centro y creo que Rajoy ha tenido mucho que ver dando una imagen de muy muy moderada, pero quitando a Gallardón de en medio cuando hizo falta, entre otras cosas. Además, se ha producido una renovación en el PP en muchas regiones, y todo ello de una manera moderada y sin excesivas tensiones. Y respecto al estatuto a los estatutos de Camps o Arenas no creo que perjudiquen al PP. No es culpa del PP que el modelo autonómico nunca se cerrara y tampoco es culpa del PP que el sistema político-económico esté basado en la imposición por parte de las oligarquías de dos o tres regiones españolas de sus decisiones sobre el resto, en lugar de buscar el bien común.

Buenos dias Don Federico y saludos a todos, creo que el mensaje está bastante claro: Rajoy ha perdido las elecciones por segunda vez y no debe presentarse a otras. La mayoría de los votantes del PP está de acuerdo. ¡Por Dios, es un partido de 700.000 afiliados! ¿Es que no va a haber nadie capaz de ganar a Zapatero? No es un lider fuerte. No lo es. ¿Se imaginan ustedes a Sarko delante de Patxi López? Los cojones están para las ocasiones y este honrado procer no los tiene. Se ha cansado Pepiño de hablar de la exclusión de Gallardón den las listas del congreso para meterse con la derecha y no ha sido capaz de hacerle romper al alcalde su "cómplice silencio" (esto ha sido una baza electoral fantástica para la PSOE) para que dejaran de utilizar este argumento. Tardó años en echar a este cancer igual que tardó años en solucionar lo de Cataluña. Si este señor fuera un patriota se marcharía inmediatamente a su casa.

No dejáis que uno duerma, llevo media leyendo post anteriores. La oposición debe empezar en el debate de investidura y Rajoy puede hacerlo bien, pero debe tener claro que es oposición y no ceder a los centrismos, las reuniones con zp en el Parlamento y con actas públicas, que luego no tenga que decir que le han engañado. Insisto ya está tardando en poner en la calle a los arriolas, elorriagas y demás. Y, si es cierto lo que cuenta FJL sobre gay ardón de que le mintió tras veces a rajoy, que Trillo en el Comité de garantías que le abra expediente, le eche del partido y como se empeñará en seguir de alcalde, pese a que no le interesábamos los madrileños tanto como su ambición, moción de censura y a su casa.

Discrepo totalmente. Los estatutos perjudican mucho al PP. Yo vivo en la comunidad Valenciana y en mi etapa de instituto, lo cual tengo reciente, he vivido la inmersión lingüística, llegando a ser agredido por llevar una mochila con que llevaba una bandera de españa bordada. Los nacionalistas consiguen que se les ceda cada vez más terreno. Si entramos en el juego de calmar a la fiera haciendo pequeñas concesiones, nos metemos en una espiral nacionalista que de un día para otro, nos habrá engullido. Aquí en la Comindad Valenciana, la inmersión lingüística ha llegado a puntos al más puro estilo catalán. De hecho, por poner un ejemplo, al instituto donde yo iba, venía a mi misma clase una chica de murcia. Mi instituto tenía dos líneas, una línea en castellano y otra en valenciano, esa chica y yo ibamos a línea en castellano, pero esto no se respetaba y las clases se daban de igual manera en valenciano. La chica de murcia de la que hablo, al final se marchó, al cabo de unas semanas pues no entendía lo que se explicaba. Los estatutos han pretendido calmar esa fiera nacionalista y lo que han hecho ha sido alimentarla un poco más, para futuras reivindicaciones. Aprendamos de lo que estamos viendo en Euskadi o Cataluña, no entremos en ese juego, son ejemplos a no seguir.

Lo mejor para España... Con mi propio equipo... Esto es lo que hay... ¿Es necesario comentar algo? :) Listas abiertas, ya. Modificación de la ley electoral, ya. Democracia, de verdad, ya. Es de traca que Mariano salga ahora diciendo que se presentará en junio con su "propio" equipo. ¿Quién mantuvo a Piqué? ¿Quién mantuvo alejado a Vidal Quadras? ¿Quién mantuvo a Gallardón? ¿Quien permitió que Gallardón se hicierla ilusiones? etc etc etc. Lo peor que puede hacer un líder es descargar la culpa a su equipo. Sólo superable por insinuar que su equipo no era su equipo. :) Manda narices. También tienen su parte de responsabilidad los que dijeron que había que ir a votar tapándose la nariz. Incluso a Gallardón. A cada uno lo suyo.

"Naturalmente, habrá algún inocente o algunos de los trolls que pululan por aquí –inconvenientes del éxito de LD– que dirán que yo estoy llevando una pelea personal al terreno político. " ¿Pelea personal? :) Eso me suena. Si usted supiera, D. Federico. Pues sí, tiene usted razón. Siempre hay quien trata de presentar la discrepancia argumentada, y con datos, como unos simples "motivos personales".

Entiendo lo que dice Hegemon1 en #55, pero no estoy del todo de acuerdo. Es verdad que hay que perder complejos y hablar claro, pero no sé qué quiere decir con que son necesarias personas menos pijas y más corrientes. Esos mismos ganaron las elecciones en dos legislaturas y una de ellas con mayoría absoluta. La izquierda siempre demonizará al PP y hablará del barrio de Salamanca de Madrid y toda esa morralla: "Ellos son los pijos y nosotros los obreros". Pero nosotros no tenemos por qué creernos la consigna. En cuanto a soberbia, suficiencia y desprecio hacia el adversario-enemigo, no tienes más que tirar de hemeroteca y verás que está siempre en los políticos de izquierda. A veces no es que una persona pretenda demostrar que es superior a los demás, sino simplemente que la persona que está enfrente se siente inferior. Yo no creo que haya que ir por la vida enmarcando los diplomas, pero tampoco esconderlos en el armario si uno los tiene, sobre todo cuando hoy día en España todo el mundo los puede conseguir. Basta con sentarse y estudiar. Hoy día hay mucha gente sin dinero: unos votarán derecha y otros izquierda. Lo mismito para la gente con dinero.

Desafortunadamente, en la política y en el PP, todos son "motivos personales", si no, ya estaría en la Moncloa.

Creo que discutir sobre si Rajoy debería de haber hecho esto o aquello es ya casi como discutir sobre el sexo de los ángeles. No vamos a llegar a ninguna parte, salvo a que alguno reconozca que los que dicen lo contrario de lo que él dice tienen parte de razón, o toda la razón; pero esto, desde mi punto de vista, no tiene la importancia necesaria como para centrarnos en este punto y olvidarnos de todo lo demás. Desde mi punto de vista, lo verdaderamente importante, es discutir sobre qué principios deberían impulsar la actuación del PP y, también, ver el modo de hacer que el que se haga con el mando en el partido los defienda como propios y con los mejores argumentos que pueda encontrar y podamos ofrecerle. Dejemos las cosas como están, o al menos, centrémonos en los principios, aunque de vez en cuando critiquemos el modo en el que Rajoy ha decidido actuar en cuanto al liderazgo del partido. Y, sobre todo, no olvidemos que lo verdaderamente importante es que se están atacando la libertad y la democracia, seguramente para implantar un régimen en el que el despotismo más o menos ilustrado sea el modelo (todo para el pueblo pero sin el pueblo, con lo que el gobernar es mucho más cómodo y rentable para los elegidos por los dioses para regir la humanidad). Saludos.

Buenos días,don Federico: Ojalá no se suspenda el juicio de Gallardón.Usted tiene a gente estupenda de testigo y así Albertito se queda con el culo al aire... Mucho ánimo.y un cordial saludo

Que Mariano siga me aprece bien, siempre que haga de oposición real y permanentemente, es decir no dando la razón al Cejas, porque haga algo bien, en apariencia, dado que quien gobierna un Esrado, debe hacerlo bien. El Cejas y su banda bandolera, el más recalcitrante, se está preparando la huída ya que ha recaudado lo suficiente y, además, tiene quien recaude por él, y, ha conseguido perpetuar en, a su discipulo, es decir el Emperador ha colocado a Dar Veider, disfrado de Peter Pan, porque el cejas cree que esto es el país de NUNCA JAMÁS = España. La oposición o el PP, debe oponerse y enfrentarse a las resoluciones grandes medianas y pequeñas que desarrolle o pretenda la psoez, pero hay que hacerlo de forma sibilina, sin mentir sin engañar y denunciando la mentira y el engaño, las veces que haga falta, y repetir la verdad frente a la mentira hasta la saciedad. Porque de la misma manera que las personas conscientes y los felinos se lavan hasta que están perfectamente limpios tras mancharse o alterar sus percepciones, para restablecer su capacidad total, así las demás cosas deben establecerse con ese fin y ese cometido. La mentira en cualesquiera de sus formas es la suciedad, que si es mucha o la suficiente, llega a cubrir o a destruir la vida y la esperanza de esta. La verdad libera a las personas de la esclavitud de la mentira. Se ha vuelto a repetir el triunfo de la esclavitud: una masacre individual ha torcido las mentes de quienes han votado a la izquerda y esta, ha asumido el poder. Por ello tras el primer período, el 11-M, en el segundo, hay que oponerse a la mentira con inteligencia, y con claridad. Aunque algunos/as sólo gustan de/en cambiar peinados maquillajes y atuendos, para que las gentes los vean y los admiren... para que los saluden en las plazas y calles y en las reuniones, pero al cejas le salió una joven cuando fue a votarse a sí mismo, porque se votó a sí mismo, y la joven rehuyó el beso de Judas Rodríguez.

Lo que quería decir con mi anterior mensaje es, mas o menos, lo que dice Hegemon1 en el suyo que lleva el número 50 de este hilo. Somos los militantes y simpatizantes del PP los que tenemos que lograr que el partido se aglutine en la defensa de unos principios, que tendremos que poner blanco sobre negro, para que todo el mundo sepa a que atenerse. Saludos.

Un saludo Federico. No recuerdo exactamente sus palabras de la tertulia de La Mañana de ayer, pero es evidente que usted mostró que quería que Rajoy dejase de ser el máximo dirigente del PP y el candidato para las próximas elecciones nacionales. Lo mismo hizo Pedro J. A esto podemos llamarlo dimitir o como queramos, pero evidentemente estamos queriendo decir lo mismo: que Rajoy se vaya, que desaparezca. No nos quedemos en los significantes, lo importante es el significado. Yo estoy de acuerdo con usted en este punto, como en otros muchos. De hecho, lo que más ha venido separándome, tácticamente, de usted durante los últimos años ha sido su apoyo a Rajoy. Y me alegro porque ésa ya no sea su postura. Por lo demás le animo para siga en su línea.

El PP ha perdido estas elecciones porque en determinadas regiones ha renunciado a su ideario. El caso de Cataluña es el más sangrante, pero también los errores de Matas se han pagado o el pseudo nacionalismo de Feijóo está lentamente vaciando de votos al PP en Galicia. Yo apoyo a Rajoy siempre y cuando su voluntad sea corregir estos errores. Y espero que así sea.

Será discutir sobre el sexo de los ángeles pero es que mientras "el sexo de los ángeles" ponga a unos u otros en la moncloa habrá que hablar de ello. Escucho que Rajoy "tiene" 11 millones de votos. ¿Y Gallardón no tiene "sus" votos? Lo que vale para uno debe valer para otro. Lo contrario es la ley del embudo. Tambien escucho que ahora existe un principio general básico que yo desconocía. Se pueden perder dos elecciones :) para seguir de candidato para una tercera. Si el Psoe hubiera seguido el mismo principio Almunia hubiera perdido las dos siguientes y Zapatero no estaría en la Moncloa. ¿La economía es lo único importante? Así luego pasa lo que pasa. Como las opiniones de Mariano sobre el 11M. Lo que no puede ser es que otros le preparen el camino a Mariano. Lo que no puede ser es que El Mundo, La Cope y LD le saquen las castañas del fuego a Mariano y luego salga éste con lo de "esto es lo que hay". Y no quiero recordar eso de "el PP le pone los manifestantes a la AVT". Me da la impresión de que algunos no han entendido que es una cuestión de principios, nada más y nada menos.

Y por si sirve de aclaración. No es sólo cambiar a Mariano por otro (con equipo propio o prestado). Si se limitan a cambiar de cara sólo ganarán elecciones cuando el Psoe las pierda. Por cierto, D. Mariano, ¿De quién era el equipo que ha tenido hasta ahora y tendrá hasta junio?. Por curiosidad.

Pues está clar 64#...lo que digo es que hay que tener menos pijerío, menos mojigatería y pideperdones en el PP y demostrar de una vez precisamente que el PP es le partido que más y mejor defiende a la clase trabajadora y obrera, a la inmensa mayoría de la clase media y baja. La imagen que se da muchas veces es de desprecio al adversario con argummetos infanmtiloides y poco convincentes. Más claridad y argumentos populares, sin caer en la demagogía como los sociatas y menos sorayos y arriolas y más Esperanza, San Gil y Vidal Quadras que esos no se muerden la lengua.

Otra cosa Federico, no se deje confundir por los que usted llama inocentes y "trolles". Aunque se hagan bastante presentes, son una minoría. Cuando uno habla con la gente normal de derechas sobre usted, la inmensa mayoría le apoyan y le aprecian. No se deje influir por ellos. Hay mucho "pepero" tan servil como los del PSOE. No se diferencian mucho, jerárquicamente, unos de otros.

Buenos días D. Federico: No soy el más apropiado para opinar de lo que haga o deje de hacer el PP o Mariano Rajoy ya que no tengo vínculo o afiliación con dicho partido, ero si no lo digo, reviento. Es muy importante que el PP deje paso y explote a grandes valores que tiene en su base. Son jóvenes de mucha valía dispuestos de batirse el cobre y bregarse con quién haga falta. Insisto, esa juventud debe salir a flote en elecciones primarias de delegados territoriales a figuras similares (desconozco los estatutos del PP) y verá el revulsivo que causa en la sociedad. “Matan tres pájaros de un tiro”: primero traen aire fresco al partido, ya no solo de las bases sino también gente de fuera que está ansiosa de participar en esto que llamamos “democracia”, como es el caso de Alma; no conozco a Alma, pero por lo que le leo, es una persona de valor y con unas ganas de trabajar que, de verdad, hasta dan ganas de apuntarse al PP. Por cierto, aún no he visto invitación alguna a Alma para afiliarse al PP, aunque tenga que pasar un examen de “selectividad” o “reválida”. Es más, me extraña que no exista un sistema para captar adeptos al PP (empresas de primera línea acuden a las mejoras universidades para fichar gente de valor; no sé porque el PP, siendo una gran empresa, no sigue esos pasos. Quizá los sigue pero yo no me entero). Sigo: el segundo pájaro es el de la notoriedad. Imagínense la publicidad que supondría el que el PP iniciase un proceso similar al de las primarias de los EEUU, pero sin candidatos nacionales, y en su lugar, delegados regionales (o lo que sea) tutelados por la nueva ejecutiva que surja en el Congreso de junio. Que empiecen este proceso dos años de las elecciones siguientes. Sería una precampaña electoral espectacular. El tercer pájaro: solucionan el problema endémico que tienen en las Comunidades Autónomas descabezando a los barones que lastran el partido. Parece simple; lo es. Valentía, voluntad y transparencia.

No acabo de entender cual es el problema que tiene Aznar. Gobernó durante 8 años, los últimos 4 con mayoría absoluta. Metió a España en el Euro, saneó la economía, le dió respetabilidadc al país.. ¿Que los progres no lo pueden ver? ¿Y qué? Los de derechas tampoco pueden ver a Felipe González ni en pintura. ¿El 11-M? ¿La Guerra de Irak? España nunca peleó en Irak. Mandó soldados profesionales para hacer funciones de policía, exáctamente como hace ZP en Afganistan, Libano y Kosovo. ¿Que estuvo al lado de Bush? Y qué...Estruvo donde tiene que estar un político liberal de derechas, al lado de los USA, y no coqueteando con Chávez y Fidel. ¿Que político del PP no pertenece a la era Aznar? ¡Hasta cuando la derecha va a soñar con votos del PSOE "moderado" que se pasan a sus filas! Un sociata JAMAS votará a un candidato del PP, y sin embargo, un pepero si vota un alcalde sociata si piensa que lo hace bien. Esa es la diferencia, eso pasa, por ejemplo en Fuenlabrada. Los votos que aumentó Rajoy son en su mayor partte de juventdu, que contariamente a los que muchos creen, no es monolíticamente de izquierdas, aunque cuando se les pregunta publicamente mientan o den la callada por respuesta.

Hola, XLuis. Lo que quiero decir es que, para mí, lo fundamental no es quién esté al mando sino qué defiende y, tras saber qué se quiere lograr, que no es el llegar a la Moncloa por llegar a la Moncloa, poner a quien se crea más capaz de alcanzar el poder. Desde mi punto de vista, el orden de la discusión ha de ser este. Por otra parte, la economía no es todo. Nos vale para vivir, pero la economía, como sucede siempre, es un medio, no un fin. Saludos.

Me aburre el debate sobre Rajoy y la renovación. Salvo que haya sido una maquiavélica estrategia para reforzar a Rajoy, no lo entiendo. A los tres días de obtener los mejores resultados posibles, contra viento y marea y tempestades mediáticas… a cuento de qué dar vueltas a la noria de un pozo sin agua. Sin agua, que no seco. Sin agua porque se ha sacado toda para intentar ganar y casi se ha conseguido. Habrá que esperar que vaya manando. Y cuando haya suficiente pues ya iremos viendo. ¿Pero ahora, a los dos días, sin haber estudiado los resultados en cada provincia, en cada pueblo, ya queremos la solución? Dimisión o que convoque primarias y no se presente, es lo mismo. Al forzar un debate han forzado una respuesta. A ver quién es el guapo o la maja que se atreve ahora a presentarse… Dentro de uno o dos meses, una vez analizado el resultado en cada rincón, pues lógico que surjan dentro del partido quienes piensen que lo mejor es esto o aquello. Pero ahora mismo, todo son palos de ciego.

El problema que tiene la izquierda con Aznar es que se fue con la cabeza alta, dejó el país codeándose con los paises más poderosos del mundo, las manos limpias e impulutas, y con ningún ministro entre rejas. La izquierda que tiene en un pedestal a mister x, es normal que compare y se encienda. Es gracioso que Rodriguez va de la mano de mister x y Carmen Chacón se declara la niña del presidente del GAL y la patulea izquierdista poco más y se licua. Y aquí, mucha gente que se declara de derechas, reniega de gente tan trabajadora y honesta como Aznar, Acebes o Zaplana. Creo que parte de la derecha se deja hipnotizar por la flauta de la izquierda.

Gorucho: Para mí si que es importante quien es el que lidera cualquier tipo de proyecto. Es opinable, por supuesto, pero si el líder petardea no hay mucho futuro. Hay quien confunde unidad con democracia interna :) y debate. Lo que está claro es que si Mariano se presenta en junio con "equipo propio" no va a haber nadie que intente presentar otra forma de hacer las cosas y una renovación de principios. Por el mismo principio de "unidad", Fraga debería haber sido el candidato a la presidencia. Otra cosa sería que en el PP hubiera un debate, de verdad, y al final se presentaran varias opciones y que los de la base escogieran lo que les pareciera más oportuno. Si el que tiene la manivela de los despachos y los coches oficiales se presenta en candidatura única no habrá quien ose presentar alternativa alguna. Excepto el "navajero", que ese sí que enredará y nadie le parará los pies. A ver si alguien cree que Gallardón no va a mover ficha... A ver si alguien cree que eso va a ser bueno para el PP.

Y el remate es decir... Yo soy lo mejor para España. Hombre, un poquito de por favor y humildad no vendría mal. ¿Lo mejor para España es un ex Ministro de Interior que se trague doblada el "ha sido goma 2 eco y vale ya" desde el mismo 14M ? Cualquiera que tenga información debería publicarla YA, incluso Mariano. Mariano dijo que un informe pericial de explosivos se hace en 48 horas y también debería saber que los informes periciales son competencia exclusiva de la Policía Científica o del Laboratorio de la Guardia Civil. ¿No?. Pues eso. ¿Es que a nadie se le ocurrió preguntar que explosivo se utilizó? ¿Es que nadie pidió ver con sus ojos un informe en condiciones?. En mi humildísima opinión, que no tiene porqué ser compartida, todos los que tenían alguna responsabilidad en esas fechas serán muy dignos y muy honrados pero lo que es cierto es que, cómo mínimo , son unos incompetentes. Yo ya estoy hasta las narices de las "razones de estado", de los vaya usted a saber qué o de recurrir al enemigo exterior para mantener la unidad y el respaldo al líder.

UNA ANÉCDOTA PERSONAL (e intrasferible): Muchos, muchos días antes del 11 de marzo de 2004, siendo Ministro del Interior D. Ángel Acebes, hombre maltratado por la prensa española, mi esposa y yo pudimos verle en el VIPS, creo, de Alberto Alcocer. Él quizá no lo recuerde, pero mi mujer y yo sí. Siento una enorme deuda hacia ese hombre, como también hacia el tantas veces por mí, D. Alfredo Pérez Rubalcaba. La anécdota no es más que aquel encuentro fortuito, en el que ni mi esposa ni yo quisimos molestar al Ministro, pero revela mucho de nuestro comportamiento. Creo que hicimos muy bien en no saludarle, porque estaba escoltado y habría sido una torpeza saludarle... Igual que saludar efusivamente a cualquier autoridad, lo que hace saltar las alarmas de cualquier escolta. Dicho esto, quisiera añadir que en la persecución de ETA, el 11-M, etc., los registros de Internet (de consultas de usuarios, etc) pueden ser muy valiosos en la labor policial. Por ejemplo, en el asesinato de D. Isaías Carrasco, podrían servir para consultar ciertas páginas de mucha difusión y mucho éxito. La pista vendría entonces de quién estaba leyendo qué a determinadas horas del día, etc. No soy yo quién para juzgar la labor policial, ni judicial, ni de ningún tipo. En esos terrenos no tengo competencia y estoy seguro de que las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado capturarán a los asesinos del exconcejal y de otras víctimas del terrorismo iternacional, sea aquí o donde se oculten. En fin, no he deseado molestar a nadie con ninguno de mis comentarios y las personas citadas, los dos Ministros, la Policía, la Judicatura, etc. saben hacer mejor que yo su trabajo y no necesitan de nadie como yo para que se lo recuerde. Una última cosa: si alguien se atreve a hacerle daño a mi esposa, a mí, a cualquiera de los aludidos, a mis amigos o a cualquiera, sepa que tendrá frente a sí a todo un país: ESPAÑA Firmado: GKChesterton

Hola, D. Federico, completamente de acuerdo con usted en lo del numerito de ayer de sonsoles en el coro, es muy representativo del sistema que tenemos desde hace 4 años, y que me temo se va a acentuar en los próximos años. Aunque entiendo que usted resalte el saludo de Gallardón, creo que lo realmente grave es toda la puesta en escena y el trasfondo del acto, con el colofón de la esposa del presidente cantando en el coro. Sin apenas víctimas presentes, casi parece que el acto sirvió para que ZP y familia celebraran el 11-M por lo que significó para ellos y lo que ha ocurrido desde entonces. Me pregunto si el acto hubiera sido igual de haber perdido el PSOE las elecciones del 9-M... Un saludo

CORRIJO Y AUMENTO: "...como también hacia el tantas veces denostado por mí, D. Alfredo Pérez Rubalcaba. La anécdota..." Gracias, queridos ministros. Nunca he tenido la suficiente educación y sí demasiado respeto y vergüenza para saludar a mis maestros. Abrazos y ¡que os rompáis una pierna o cosas peores que sólo deseamos los cómicos de la legua! F. FERNÁN GÓMEZ, actor, anarquista, genio, con gratitud, desde el Cielo

Buenos días: Me parece absurdo que se entre en discusiones de que si MRB dimite, convoca primarias y el se presenta o “deja de presentarse”. Está claro Señoras y Señores. El liderazgo de D. Mariano es indiscutible. Lo demostró ayer ante la Ejecutiva del PP, lo demostró en la rueda de prensa, lo demostró en el turno de preguntas (el que escucha la COPE se perdió este espacio en directo, ¡qué lástima!, porque yo lo escuché en la SER; quisieron reírse de él, tanto los comentaristas de la SER como un tal Carlos –creo- del periódico El País, pero gallego él, se los llevó al huerto). Si dos días después, ante tanta manipulación de los medios prosaicos –perdón, prisaicos-, de los torpedos de los socialistas, de los propios miembros del PP (véase a Cañete, listo él, haciéndole la pelota a D. Mariano porque tenía clara su continuidad y él, claramente, quiere, si le dejan, continuar donde está ahora), demuestra tan potente liderazgo, no entiendo dónde está la duda de su continuidad. ¡Discusiones estériles! Todo el apoyo a D. Mariano

Xluis, te doy la razón en que el navajero se moverá. Y además estoy deseando que lo haga, no sabes las ganas que le tenemos la mayoría de los militantes del PP. La lástima es que no dará la cara, nunca lo hace, como pasó en Madrid que presentó Cobo. Respecto de los votos que pueda tener, me gustaría conocerlos porque hasta ahora siempre que se ha presentado a algo ha sido con el paraguas del PP y los resultados de Mayo son elocuentes, en Madrid capital consiguió más votos sobre más censo, en porcentajes le han ganado tanto Aguirre como Rajoy, incluso el desconocido escudero. Personalmente creo que muchos le votaron para impedir que ganara el PSOE en el ayuntamiento.

Hoy en RAC1 en la tertulia se frotaban las manos porque decían que Pedro Jota, Federico y Anson están en contra de la reelección de Rajoy como presidente del PP. Yo coincido con la visión de Federico, hay que ser ambiciosos, Rajoy ha sido espléndido pero nos toca apostar fuerte. http://artedeloposible.blogspot.com

Buenos días D.Federico Me afilié al PP tres días después del 11M,sabía que venían a por nosotros y quería estar en "la lista".Como usted en los 70 milité en el comunismo,llegando a conocer los bajos de la DGS dónde fuí fichada.El acontecer y las lecturas me hicieron recobrar la razón. Con esto quiero decirle que una cosa tengo clara y es LA LIBERTAD,en todas las situaciones. Yo quiero que,ante el próximo congreso del PP,me ofrezcan varios candidatos y éstos sus programas y así poder elegir. Me quedé helada cuando oí a Pio Gª Escudero decir que había hecho una mágnifica campaña..... Felicidades por el 8º aniversario. Una incondicional(si no desvaría,claro)

Buenos días, Don Federico y amigos. Escuché en directo la tertulia del lunes y estoy muy de acuerdo con la tesis de que Mariano debe continuar, exactamente como dijo usted: ¿por qué si le dieron a Aznar 3 oportunidades no se le van a dar a Rajoy? Que nos dejen hablar también a los simpatizantes y votantes del PP, no sólo lo que decidan los barones en ese Congreso del que ya hablan como tiburones. Ya sé que no toda la derecha es creyente pero yo lo soy. Y suena muy fariseo lo que han hecho algunos: Gallardón ya ha tenido su penitencia, y estoy de acuerdo con Hegemon1 en que le debemos mucho a Rajoy, y más que agradecerle.Mariano es la alternativa que debemos apoyar. Si algunos de sus supuestos ayudantes sigue diciendo estas cosas que dejan caer por ahí, traicionan al PP y nos traicionan a sus votantes: "con fianza y sin razón", les llamaría yo. Como creyente, creo que defendemos la identidad cristiana y eso se ve en la solidaridad y el apoyo al vencido, no en el pisoteo como hicieron en el P$OE con Almunia. Así será como Dios estará de nuestra parte y podremos mirar al frente y decir que defendemos los valores de los que hablamos. Un abrazo

XLuis estoy de acuerdo en que Mariano ha cometido errores, pero es lo que dicen más arriba, que todos somos humanos, y parte de eso ha llevado a la derrota. ¿Es tiempo de que los buitres extiendan las alas para solaz de los terroristas y sus amiguetes? Yo creo que no. Ahora es cuando debemos estar más unidos que nunca. Y además estoy de acuerdo en que debe desarrollar otro equipo y renovar el partido. No hay que callar sobre la verdad del 11M, pero a lo mejor eso podemos defenderlo más efectivamente con el sector "moderado" del partido (aunque no me gusta usar esa palabra). Hay que cambiar de estrategia, el PP no es un partido de ninguneismos ni de chorriflautas.

No, aZtuto, MRB no debe dimitir, no. Porque eso sería bandonar el barco cuando mejor navega, hombre! Ahora que alguien le diga a Mariano Rajoy si no ha cumplido con su obligación. El tema es que Rajoy es un hombre muy válido, competente, al igual que el propio Zapatero. El pueblo español ha querido darles a ambos una segunda oportunidad, porque así es el pueblo: generoso, valiente, sincero... A veces tibio en ciertas manifestaciones, otras veces, irreverente. Siempre simpático. Es el pueblo soberano. Manda más el pueblo que el Rey, aunque a mí Don Juan Carlos y su familia siempre me gustaron. En cualquier constitución que se precie de serlo, el pueblo está por encima de cualquier poder. En nuestro sistema constitucional, los poderes están limitadísimos, en el fondo. Observad que la Constitución alemana, desde los años 50 para acá, ha sufrido múltiples reformas, mientras que la nuestra, desde los años 80 para acá, también las ha sufrido, pero de índole diversa. Me refiero, claro, a los llamados 'asuntos de Estado', en los cuales todo el Congreso, las Cortes deben ponerse de acuerdo. Desde aquí quisiera expresar mi felicitación más sincera a los dos vencedores: a D. José Luis Rodríguez Zapatero y a D. Mariano Rajoy. Nunca sabremos quién fue mejor líder de la oposición ni quién mejor primer ministro, nunca lo sabremos. Esta época quedará grabada en nuestra historia como una de las más tristes y de las más felices, porque ¿saben? Ambos son dos excelentes políticos. No obstante, en la moderación de su dialéctica me gusta más Rajoy; y en el ataque mesurado gana Zapatero. A ambos, mi enhorabuena. Sabed que a vuestras espaldas tenéis un gran país y que ambos nos lleváis cogidos a todos de la mano. No os olvidéis de los pobres, de los que no tienen casa, de la gente sin techo, de las mujeres maltratadas y de los niños. Ellos son nuestro futuro. aZtuto: me alegra hablar contigo, pero, aunque me lo han pedido, no puedo dejar de hablar. KELSEN

"Está claro Señoras y Señores. El liderazgo de D. Mariano es indiscutible. Lo demostró ayer ante la Ejecutiva del PP" Ufff. Como siempre, hay que contar todo. Si antes de la aclamación "unánime" te dicen que ojito con apoyar en público y luego no apoyarle... Lo ha contado Cacho en la COPE. No es un invento mío. http://www.elconfidencial.com/cache/2008/03/11/32_rajoy_comite_ejecutivo_nacional_joder_tropa.html En cuanto a los votos de Gallardón y Rajoy. Lo que no termino de entender es que se diga que los votos de Gallardón en las municipales son del PP y no suyos y sin embargo los de Rajoy sean de su peculio personal.

Yo suelo mirar más a medio plazo (estrategia) más que a corto (táctica). Y creo que Mariano ha parido este aparente ratón en un movimiento de calado a largo plazo. Veamos. A corto plazo lo cierto es que el PP cuenta con un grupo parlamentario numeroso de la plena confianza de Mariano, que ha supervisado personalmente las listas y ha echado de ellas a quien no quería ver ni en pintura. Conclusión: El sucesor de Mariano, sea cual sea el momento en que la sucesión se produzca, no está en el Congreso. Si tenemos en cuenta que los asistentes del CEN del PP pensaban a la vista de su discurso que se ivba y al final se quedaba, queda claro (todo lo claro que puede ser un político gallego) que se ha abierto un proceso político nuevo men el seno del PP. Mariano elegirá su equipo libre de ataduras (condición sine qua non para seguir) y lo dará a conocer en el momento oportuno: No es ahora momento para aventuras personales. EMHO Mariano tutelará el proceso de sucesión. Es la única persona que puede mantener unido al Partido pero creo que tiene para sí que será el Moisés del PP: Conducirá a su pueblo a la tierra prometida pero él no la verá. Será otr@ quien presida en nombre del PP el Gobierno de la Nación. Iremos a un modelo en que el día a día del partido será tutelado por Mariano y "su" equipo y finalizado el Congreso Nacional y renovadas las cúpulas territoriales (en algunas de ellas está el verdadero cáncer del PP) creo que se abrirá un período para elegir o nombrar al candidato a la Presidencia del Gobierno, que o vendrá de fuera del Congreso o será de nuevo Mariano, ya se verá. Lo que hubiera sido un absoluto desastre para el Partido hubiera sido largarse ahora en plan Matas, que ese fue su mayor error, mayor aún que fichar a la Mari Pau Jané. Recordemos que Matas consiguió más del 47% de los votos y que en las generales el PP ha bajado al 40%, empatando con el PSOE.

90 COPEfago: Si es usted tan "cristiano" no falsee. Federico no dijo en la tertulia de ayer que Rajoy debe seguir, sino todo lo contrario, que debe dejar paso a otro. Me resulta sorprendente que falsee usted de esa manera.

No xluis, nadie dice que los de los demás sean de ellos y no del partido por el que se presentan. Simplemente los demás no los consideran como propios como hace gay ardón y si otros consiguen mejores resultados hay que valorar que él puede generar rechazo que haga, como pasó en Mayo, que se vote en una jornada electoral en una urna y no se vote en la otra.

Pues yo defiendo a Mariano, ley! Y si no pude el lunes afiliarme al PP fue porque estuve trabajando, jolines... "¡Joder, qué tropa!" PS: Ya me afiliaré al PP cuando pueda, córcholis. Dejaos de venablos, hombre ya, con las tonterías, anda... ¿Es que tiene uno que contarlo todo? Luego me dirán que si nos gustan tus ()odas, que si nos encanta tu música, que si no nos lo cuentes ()odo. Vamos, qué... Como dice no sé quíén: ¡...PAÍS! Abrazo grana y oro, Forges. EL DUENDE SATÍRICO DEL DÍA

Y como no hay mal que por bien no venga... Si Sebastián y Blanco terminan de ministros tenemos diversión garantizada. Y si Rubalcaba sale de interior, Dios se apiade de nosotros y nos conceda esa gracia, lo mismo hasta salimos ganando. Esto último me hace pensar que quizá algunos piensan que el 11M lo tienen atado y bien atado. Se quiera o no se quiera aceptar, el esclarecimiento del 11M es la prueba del 9.

En mi opinión don Mariano ha sido muy astuto, sabe que el presidente Rodriguez en la pasada legislatura, no ha tenido que tomar decisiones de profundo calado, pues se ha limitado a no hacer nada y aprobechar la ola de bonanza que desplegó el PP. En mi opinión, don Mariano, va a esperar que Rodriguez empiece a tomar decisiones, por primera vez, tras 4 años de inacción. Sabe que en su innata incompetencia va a errar en demasía y lo que creo que es la estrategia que ha decidido seguir es, conservar a los más de 10 millones de votantes que le hemos dado nuestra confianza y si se puede recolectar lo que se desperdigue de la izquierda o esperar que esos votos prestados, vuelvan a su estado natural. Esperemos que Rodriguez empiece a tomar decisiones y veran como es ahí donde empieza la debacle.

¡Ja¡ ¿La rendición como galardón? Galardón no se rinde, como mucho cambiará de bando.

creo que el galardón al que se refiere en el post don federico, es como el decir que una retirada a tiempo es una victoria

Soy uno de los que dice Federico que no había escuchado la tertulia, pero ya me extrañaba que él hubiera cargado contra Rajoy. Yo también creo que uno de los mayores errores de Rajoy fue olvidarse de Alejo Vidal Cuadras cuando se fue Piqué. Daniel Sirera es buena gente, pero no tiene el nivel de Alejo ni en sueños. Creo que Rajoy ha hecho una jugada muy inteligente. ¿Cómo se iba a ir ahora cuando lo hemos apoyado diez millones ciento y pico mil votantes? Mariano no es de los que abandona el barco cuando vienen mal dadas, ni mucho menos. Se aparca todo hasta junio, y el que quiera presentar candidatura ya sabe, a mojarse y a salir a la arena de una puñetera vez, el que lo haga estará en su perfecto derecho. De aquí a junio pueden pasar mucha cosas, buf: paro in crescendo, inflación descontrolada, cierre de inmobiliarias a punta pala. En mi opinión el gran derrotado ha sido Zeta, sin mayoría absoluta antes ni ahora. De gobernar casi en solitario nada de nada, lo exprimirán todo lo que puedan y más. Cada día que pasa me siento más orgulloso de ser uno de esos 10 millones ciento y pico mil ciudadanos que no tragamos, que no somos rebaño. Cada día que pasa me quedo más asombrado de la cantidad de gente que pasa de todo, que todos los atropellos de estos años les resbalan, ¿dónde están los socialistas honrados? Veo a muchas personas que están con caras satisfechas porque Rodríguez Zapatero sigue en el poder, y el PP ha perdido. A mí que no me pidan cuentas de nada cuando la situación sea un desastre, los culpables son ellos. Se ha tenido que juntar toda la izquierda para impedir que Rajoy fuera el mejor Presidente del Gobierno de nuestra democracia. Nos *oderemos todos, pero yo les señalaré con el dedo haciéndoles responsables de todo lo que nos caiga encima.

al PP sólo lo quieren cuando la cosa esta negra. Luego cuando el paro suba como con Gonzalez, vendran lloriqueandole al PP que gobierne y que vuelva a solucionar la cosa, mientras tanto otra de gambas.

Yo creo que Rajoy no quiere salir reelegido en junio, lo que pasa es que no podía dejarnos tirados a los que le hemos apoyado hace tres días, y va a dejar que transcurran unos meses para que la situación se asiente.

Rajoy sabe que si se presenta alguien, cara a los votantes y al sector Rajoyesco del partido, sería visto como un traidor

XLuis (93) “"Está claro Señoras y Señores. El liderazgo de D. Mariano es indiscutible. Lo demostró ayer ante la Ejecutiva del PP" Ufff. Como siempre, hay que contar todo. Si antes de la aclamación "unánime" te dicen que ojito con apoyar en público y luego no apoyarle... Lo ha contado Cacho en la COPE. No es un invento mío.” Lo siento D. XLuis, pero nuevamente no le entiendo; lo digo sin ironía ni “galleguismo”. Si se refiere a lo del Conde de Romanones, “hay que contarlo todo”, sobre todo, vuelvo a insistir, a los que escucha la COPE y que ayer no pudieron seguir la ronda de preguntas después de la rueda de prensa: dijo clarito y en alto que había mencionado los del Conde de Romanones y que no constara en acta. Si no he entendido le agradezco más pistas... ¡Joder, qué tropa! Y nunca con más razón. Poco conocen a D. Mariano. Tienen que dejarse caer mas en El Universo, en la plaza de Méndez Núñez. Alma: me extraña que te hayan pedido callar; no me extraña que te hayan pedido callar, acallar, encalla,... Envidias, ¿endivias? No las laves que se amargan; amargadas vienen; es porque vienen de Viena ¿de hiena? El que ríe al último ríe mejor. Un abrazo

La situación económica se agravará hasta junio, y entonces la gente seguirá viendo a Rajoy ahí, en la oposición, y se acordará de todo lo que predijo, y Zeta tendrá que callarse cada vez que vea a Mariano. Yo hubiera hecho lo mismo que el de Pontevedra, quizás es nuestra peculiar forma de actuar como gallegos.

Realmente, lo de Cataluña debe ser bastante complejo. Ya sé que con Alejo el PP catalán alcanzó su techo histórico, pero alguien me dijo hace poco que si no lo han recuperado para la política nacional o autonómica es porque el votante catalán del PP ya no lo quiere. ¿Es eso cierto? Agradacería la opinión de residentes en cataluña.

¡Waaaarriors, come on to playyyy!

Perdón, en inglés no se inicia con signo de admiración: Waaaarriors, come on to playyyy!

Siguen las burradas sin cuento. Más en el PSOE, pero tienen la sartén por el mango. En el PP se han quedado sin sartén, sin mango y sin algo que freir. Duro papel el de ser oposición: un papel que no tiene guión. Dijo Acosta, creo, que en el Congreso del PP, Junio, se podrían presentar candidatos varios a presidir el partido, cada uno con su programa. Es decir, según esa teoría, el triunfo de un candidato podría significar, automáticamente, el cambio de los Estatutos del partido. Porque, hoy por hoy, el programa del partido son sus Estatutos. ¿O no?. "Quiénes somos - cómo pensamos - y para qué nos juntamos". No se puede caer en la tentación de Fraga: cuando algún joven se acercaba a él, a pedir su favor, D. Corleone, "sí, hijo, sí, veremos a ver qué se puede hacer", al darle galones y estrellas, todo a la vez, Fraga decía que había que rejuvenecer el partido. Mientras tanto, él, máximo responsbale, 70 años, seguía al frente de la organización. Rajoy puede cambiar de equipo, pero no puede dejar de ser Rajoy. Y poco importa que capitanes y soldados sean valientes, si el coronel que los manda, se esconde debajo de la mesa cuando oye tronar el cañón.

Gallardón me produce naúseas cuando lo veo, qué asco de tío, por favor, que se vaya pronto del PP y que funde su partido, no le votará nadie de los que hemos votado PP el domingo, lo repito, NADIE. Le está haciendo el juego al P$O€ desde hace mucho tiempo, lo de la querella a Federico es la guinda. NO LO QUEREMOS, NO ES DE LOS NUESTROS.

Creo qua la diagnosis de Rajoy es un mero paliativo y no reconocer el mal. Urge trasladar el enfermo a planta, abrirlo en canal y hurgar hasta extirpar los elementos patógenos. Es decir, organizar unas primarias que purgue la cúpula y así el cuerpo sano se presente en condiciones óptimas para el combate. Lo de dulce derrota es una bobada, ha sido total, tanto más si consideramos a quien tenía enfrente: un sujeto cuya vileza y demagogia no admiten encarecimiento y, a pesar de ello, le ha vuelto a birlar la merienda. La táctica centrista de resistir y no atacar, y de vender como único eje de acción la buena gestión económica se ha revelado ineficaz por n-ésima vez. Me parece don Federico que pondera en exceso la importancia de la renovación programática. Lo más grave de la nefanda gestión política del cejatero no estaba en el programa electoral del PSOE. Nadie se lee los programas. De nada sirve un excelente programa si no se sabe vender y si la red de distribución está estrangulada. Yo creo que el problema del PP es de estrategia y, por tanto, de personas. El PSOE tiene claro quien es su enemigo y el PP no.

Gallardón, multiplícate por cero.

Lo siento taraza, pero los estatutos sólo son reglas de funcionamiento, los programas, ideario, etc. son otra cosa y eso se debatirá en las ponencias. Como apuesta dejo aquí, que si hay más de un candidato, ganará el que cuente en su lista con Aguirre, Zaplana y Acebes, que no creo que con varias listas admitieran en la suya a gay ardón, creo que la mayoría está muy agradecida de que sean los que han dado la cara estos cuatro años y representado la supuesta línea dura de extrema derecha que tanto molestabas a los medios y los arriolas, elorriagas, gallardones, piques y sorayos.

Si el PSOE hubiera estado en la situación del PP estas elecciones se habría quedado a la altura de IU, no olvidemos que tiene todos los medios de comunicación, los comunistas del canon. Este presidente tiene mucha ceja y muy poco cerebro. Su campaña se ha limitado a su cara y a descalificar a la derecha y a los obispos. El PP contra viento y marea ha superado los votos que tenía, el PSOE tiene muchas deudas que pagar, y poco dinero del que tirar. En mi opinión, en tres o cuatro meses, veremos a Rodriguez en apuros.

103 lanzelot ESo sucede también en los demás países. Cuando se aplican políticas socialistas/socialdemócratas, se gasta más de lo que se produce, la juventud pone el cazo en vez de tomar el arado, y sobreviene la ruina. Entonces, la gente se acuerda de la "derecha": se acabaron las bobadas, todos a trabajar, apriétense el cinturón, porque esto hay que arreglarlo. Se arregla, claro. Y se recupera la posición. Y entonces, aparecen los socialistas: "¡Con tanto dinero como hay, cuánto se podría hacer!. Nosotros daríamos subvenciones para la cultura, para esto, aquello o lo otro". Mientras tanto han pasado varios años, hay nuevos votantes que empiezan a pensar que si no hay más cosas, buenas, bonitas y baratas, es porque el GObierno, de "derechas", no quiere. Y vuelven los socialistas. Y se cierra el círculo vicioso. No sólo sucede en España. Lo que sí hay en España es un partido socialista distinto a todos los partidos socialistas europeos. Y no es de ahora, desde siempre.

Que no, que no: si el PP obtuvo 400 mil militantes más no fue debido a la campaña electoral del PP, ni al verbo subyugador de Rajoy. 400 mil más se movilizaron para interrumpir la marcha del PSOE/ZP, que consideraban, certeramente, muy peligrosa. Aquí se que hubo un voto útil. También para el PSOE hubo voto útil, que, aunque menor, resultó de mayor provecho.

Pues nada, ahora tendremos 400 euros más este año, que hasta que no lo vea no las tengo todas conmigo... a cambio de un millón de parados.

emboscao, muchos, muchos votantes del PP, y creo que aún más aquellos que dejaron de votar al PP, añoramos al Sr. Vidal Quadras, azote de nacionalistas, y personalidad arrolladora donde las haya.

—Oye, Mariano. Eres tan buena persona que te pondré al frente del nuevo ministerio de Acción Parroquial. Porque debes saber, mi pequeño popeye, que una Ley de nuevo cuño dividirá el Estado en parroquias, ¿sabes? A la usanza de Andorra. Buena gente, los andorranos. Yo, en la intimidad, hablo andorrano. —A su disposición, Jefe. Pero creo que en Andorra se habla catalán... —¿Sí? Bien —dice el líder sin mover un pelo del bigote—. Volverá la vieja guardia. Bueno, todos no. A Zaplana,que es una máquina de darle votos al PSOE, lo mandaremos de embajador al Kafiristán. Con turbante, pasa por un comerciante de pieles de camello. —¡Buena idea, oh Brillante! —Acebes será un magnífico embajador en el Vaticano. Otro que me sacudo. No soporto su presencia. Huele a dinamita. —Lo hará muy bien. Ora pro nobis a cada rato en perfecto latín. —Y Esperancita, que tiene pedagogía y cara de maestra de escuela, a Educación y Formación del Espíritu Nacional. Gallardón, después de que le depilen las cejas hasta dejárselas como el coñito de L., a la Argentina. A ese boludo, le voy a dar bola. —Pues no sé si le gustará. —Espero y deseo que no... ¡He vuelto, Mariano! ¡Estoy pletórico de fuerzas nuevas! —¡Qué lástima que George W. no siga en el poder para compartir tu próxima victoria! —¡No me hables de Yorch! Menudo animal... Si llego a saber lo que iba a hacer, no me voy con él a su rancho de Texas. Ni aprendo texano. Y, encima, me lo hace sin avisar... ¿Es que Yorch no conoce a los españoles? ¿Para qué paga esa fortuna en sobresueldos a sus agentes en España? Mariano calla sin comprender. —Bueno. Llama a la prensa, que voy a presentar la nueva candidatura del PP para las Generales del 2012... ¿Estoy bien así? —Varonil, pletórico de hormonas, Jefe. Sale Don Mariano. Los de fuera le preguntan a coro: —¿Qué tal? —Fatal. Sigue fatal. Ni doblándole la medicación... Por cierto, Federico: dice que pases...

Chikilicuatre a Eurovisión, Zapatero a la Moncloa, tanto monta, monta tanto. Decían los agoreros que España se iba a romper, pero como la energía, no se ha destruido, se ha transformado. Y ha nacido: FRIKANIA. “En unos años a España no la va a conocer ni la madre que la parió”, eran tiempos de Guerra, Alfonso. Ahora son tiempos de PAZ, plataforma. Estimados amigos, os propongo que a partir de ahora elaboremos, cual ponentes, la Constitución Frikañola. Su extensión no debería ser menor a 17 veces el estatuto de Cataluña. Los artículos podrían ser más o menos así: CONSTITUCIÓN DE FRIKANIA: TITULO PRELIMINAR Art. 1. El presidente de nuestra discutida y discutible nación de Frikania deberá tener las cejas puntiagudas. - - - TITULO XXL Asuntos exteriores. Akembe mutombo. La Santa Alianza de las Civilizaciones ha unido nuestro destino al de las naciones hermanas de Irán, El Congo y Palestina. Nuestros principales aliados hemos de buscarlos siempre entre las primeras potencias mundiales y entre aquellos países adalides de las libertades. Por cumplir ambas premisas ocuparán un lugar destacado: Cuba, Venezuela y Bolivia. En los desfiles militares, como señal de respeto con los países amigos, nuestras autoridades deberán quedarse sentadas cuando pase su bandera, especialmente si llevan barras y estrellas. En fin, no me hagáis caso, esto también es un poco friki. Nación sin cabeza,desdichado de mí.

Es necesario, no sólo para los militantes del PP, sino también para sus votantes, que el líder del PP salga reforzado del próximo congreso, y creo que lo que ha hecho Rajoy es lo contrario a eso. Si hubiera dicho que convocaba unas primarias seguramente él sería el único candidato, y si se presentaran más, seguramente Mr. Gallardón, ganaría Rajoy de calle. Eso reforzaría su liderato y no sólo eso, sino que la oposición sabría que en frente tiene a un líder sólido y con una motivación añadida. Es como en el ajedrez, a veces hay que dejar a la reina descubierta con un movimiento para después hacer un ataque que desmonte las defensas rivales. Lo que Rajoy ha hecho es dar motivos al PSOE y a sus "medios de comunicación", si se me permite llamarles así, afines, una excusa más para atacar al PP y a Mariano por sus "procesos antidemocráticos" internos.

Pues yo sí he escuchado la tertulia de ayer y la de hoy y por primera vez desde el 2004 no me he sentido representado por la COPE. No hablo de una frase aislada o una opinión determinada. La sensación que quedaba tras oirla era de hostilidad contra Rajoy, incluso el martes parecía en ocasiones que desde el programa se le había apoyado únicamente por la cercanía de las elecciones. Y le confieso que hay algo que no entiendo. Después del primer debate con ZP le oí a usted decir en LDTV que estaba contento no sólo por la victoria de Rajoy sino porque eso le aseguraba a la derecha tener un líder incluso aunque perdiera las elecciones. Qué ha cambaido ahora, Don Federico?. Ya no es líder, ya no vale, no sabe elegir equipo, no seduce?. Me gustaría que lo aclarara.

Yo propongo para el nuevo gobierno a Sabina como ministro de asuntos sociales, Bermejo como ministro de vivienda y a Pepiño como ministro de cultura. Por supuesto el portavoz del PSOE lo cambiaría por chikilicuatre.

Amigo Federico, o nos empezamos a olvidar de Ruiz Gallardon, el 11M, y la negociación con ETA, o vamos de craneo. Incluso a mi ya me empieza a cansar despues de 4 años seguir oyendo lo mismo dia tras dia. Así es como no se ilusiona a la gente. Si Mariano quiere seguir y el PP quiere que siga, respetemoslo, siempre seguiran siendo mejores que Pepiño, Zerolo, Moratinos....Empezar una "Operación Triunfo" seria un suicidio para otros 14 años como con Felipe. Por cierto, aunque Pedro J. sea tu amigo, me parece patetico que un dia pida el voto para Mariano y a los dos dias diga que todo lo ha hecho mal, los debates, la campaña, etc....Hay que cambiar mensajes, nuevas ideas, nuevos temas, nuevas caras, pero por favor demosle otra oportunidad, miles de militantes nos hemos sentido muy orgullosos de estar en el PP, y muy ilusionados. Dejemos de tirar piedras contra nuestro tejado. ¿Saben cual es el mayor exito de ZP? Que a pesar de que la mitad de su partido piensa que es un inutil, le defienden con uñas y dientes a la hora de la verdad, desde Bono a EL PAIS. Y por favor yo creo que algo mas capacitado que ZP si que esta Mariano. Tranquilidad y confianza, que Rajoy merece ser Presidente, y además será el mejor de toda la democracia. Saludos.

Totalmente de acuerdo, Federico. Mariano a resistir, Esperanza firme y al alza, sin complejines ni corrección política, al pan pan y al vino vino. Gallardón se va a pegar el batacazo definitivo si no se pasa al PSOE.

sabe alguien si chikilicuatre ha fichado por la ESGAE?

Muy buenos días, Federico. En mi opinión no sólo no le has quitado ningún voto al PP, sino que les ha hecho ganar muchos de ésos que tiene ahora y ante no tenía. El Partido Popular, si no fuera por la COPE, Libertad Digital y algún que otro medio de comunicación más, hubiera estado en manos de lo que de él ha dicho la SER, TVE, Tele 5, etc. Menuda escabechina, ríete de lo que la ha ocurrido a GG (el "Gran Gaspi"). En cuanto a Gallardón, dejando aparte este tema de la querella y demás, es un hombre al que alguien debería decirle que no tiene la personalidad idónea para ser presidente de un país; y no estoy diciendo que sea peor ni mejor como político, no lo digo en plan crítico. Es que no le veo de presidente, y tampoco le vería de presidente si fuera del PSOE u otro partido. Un abrazo fuerte.

Yo en principio no estoy en contra de que Rajoy se presente. Lo que me parece muy mal es que haya dicho eso de que hasta el día del congreso no piensa decir quién es su equipo. ¿Qué le pasa a don Mariano? ¿Tiene miedo de que si dice ya ahora mismo que los suyos van a ser los sorayos, o sea los que han llevado la ¿campaña?, alguien pueda presentarle una candidatura alternativa? Conociendo a Rajoy, me temo lo peor. Eso sí, mientras llega el gran día de su autoproclamación pondrá buena cara a todos, desde Esperanza a Gallardón, para despistar (y porque no tiene en verdad coraje ni ideas muy claras) y para impedir un congreso democrático y de debate de ideas. En el 2012 es probable que gane algunos votos por el centro, pero perderá más a manos de Rosa Díaz y dejará a muchos en sus casas. Salvo que Zapatero cometa tantos dislates que nos lleve no al borde del abismo, donde ya estamos, sino al fondo del precipicio.

Aztuto: Si escucharas La Mañana :) no necesitarías explicación. :) Cacho ha contado la anécdota del Jo.der que tropa. Parece ser que ayer llegó Mariano y lo primero que soltó a su no-equipo es que El Conde de Romanones recibió apoyos para no sé cual elección de TODOS los que votaban y al final no obtuvo ni uno sólo por lo cual soltó lo del Jo.der que tropa. Traducido al lenguaje de Mariano-- "A ver si me vais a apoyar todos en público pero luego no me vais a apoyar "en privado"." Según cuenta Cacho, parece ser que todos entendieron el mensaje. Elegido por aclamación y unanimidad. Y el que se mueva no sale en la foto. Y ya se sabe que sin despacho y coche oficial la vida es muy dura. Por supuesto que al navajero le importa una higa y hará lo que crea más conveniente para sus intereses y, cómo no, para el partido y para España. Tampoco me extrañaría que de repente aparecieran dosieres. Por lo tanto, que nadie espere listas abiertas y ni cambios en la ley electoral. Seguiremos en la situación en la que el voto de una familia al completo (padres, hermanos, tíos...) valga lo mismo que el de un kaleborriko anillado.

"Amigo Federico, o nos empezamos a olvidar de Ruiz Gallardon, el 11M, y la negociación con ETA, o vamos de craneo. " Mucho me temo que va a ser que no. ¿Tú que crees?

A Vardulia. Es triste, pero tienes razón. El PP presenta gente pija con carreras, dominio de idiomas, doctorados y másters. Pero la inmensa mayoría de los jóvenes españoles son lo que vemos en la televisión. Es mucho más fácil identificarse con la mediocridad general de los candidadtos del PSOE. A los inútiles les gusta ver que ex-barrenderos, analfabetos, vagos culiparlantes, etc. llegan a las más altas instancias. Esa es la realidad sociológica del país. En el siglo pasado la gente no era así. En el PP no se han enterado aún de que las cosas han cambiado. Ahora Rajoy nos pondrá a pijos pasteleros y la próxima vez, la cosa aún será peor.

gloriare Toda la razón tienes. Tanto aludir a los militantes del PP, pues aquí otro que suscribe tus palabras. Los ciudadanos han hablado y muy claro: Donde el PP es fiel a su ideario, triunfa. Donde se ha entregado a experimentos destinados a no ofender al nacionalismo, nos la hemos pegado con ganas. Rajoy a buen seguro que ha tomado nota de eso y no de los bandazos de Pedro J. Las tutelas peridísticas son cosas de PRISA y el PSOE, pero no de un partido que debe ser el de las personas y las ideas.

Al único jefe de la oposición que quiero es al que pregunte en el Parlamento y en los medios por el 11-M, apoye las investigaciones, defienda a las fuentes y no esconda la cabeza tras la barba cuando le espetan un asunto sobre el que miles de españoles podrían responder mejor que él.

Les corrijo: Donde el PP permanece fiel a la problemática de sus votantes, triunfa. Donde no, perece. Catalonia is not Spain. Hacer política pro-españolista en Cataluña es fatal. Explicaré por qué tan brevemente como pueda: La Historia de Cataluña empieza a parecerse, salvando las distancias, a la de los Estados Unidos. Y se asemejará cada vez más en el futuro. Una imparable horda de inmigrantes, renegando de su país de nacimiento y de su lengua, independizará la colonia del Spanish Kingdom y pondrá a los aborígenes en reservas, para evitar su extinción total. El Washington catalán se llama Joseph Montilla. Hacer política pro-españolista en Cataluña es como decir "¡Viva el Rey Jorge III!" en plena revolución americana. Ustedes mismos...

El PP en Cataluña hace lo que tiene que hacer. Como muy bien dijo Acebes el día siguiente a las eleciones, el PP no es un partido que practica el fulanismo. Su base es españolista y si en Cataluña no defendiera eso, le pasaría lo que a IU y ERC con el PSOE, pasaría a ser una apendice de CIU y el resto de España le pasaría factura. Si en Cataluña se pueden undir barrios enteros, corre peligro uno de sus monumentos más emblemáticos como es la Sagrada Familia, y esos ciudadanos no pasan factura, allá ellos con lo que les venga que aun será poco para lo que merecen

querido D. Federico....entre su amigo pedro j y usted están destrozando el esfuerzo de diez millones y medio de votos que hemos confiado en D. Mariano y queremos seguir confiando en él durante por lo menos tres días....son usstedes unos buitres.....hablen de marruecos y de francia o de perpignan, si no tienen otros temas....¿ o esos ya no interesan?...¿quién ha dicho que ya no interesan?....seguramente más

messageI, he intentado ignorarte hasta ahora, pero ya no puedo seguir haciéndolo. ¿ Llamas horda de emigrantes a quienes nunca salieron de su país? ¿ Comparas la declaración de independencia con el estatuto? ¿ dónde han olvidado su lengua los primeros colonos británicos y sus descendientes que por dos veces vinieron a Europa de manos de los británicos para morir en la llanura central europea? ¿ Reniegan e su lengua quienes exigen su derecho a educar en en ella a sus hijos? La libertad en Europa estuvo amenazada durante medio siglo porque gente como tú prefería contemporizar con los soviéticos, a quienes como ahora apoyan los medios y la " gente de la cultura", bastó con decisión para plantar cara para que pese a las manifestaciones en contra de los europeos cayera el Muro. Después de eso, ¿ Pretendes que como ya no hay apenas libertad en Cataluña renunciemos a defenderla sólo porque esa libertad se llama España y eso molesta? ¿ Pretendes que renunciemos a quienes somos porque algún día los esclavos serán mayoría demográfica? Pues lo siento, seguiré incluyendo a Cataluña en España y rezando para oír el tambor del Bruch.

Me parece muy legítimo proponer listas abiertas, primarias y discutir la conveniencia de que Rajoy continúe o no como jefe de la oposición. No soy periodista ni puedo presumir de entender mucho de política, pero la hermenéutica del “adiós” que ha hecho el diario El Mundo, y el debate que ha provocado después, me hace pensar que no sólo Gallardón tenía preparado el entierro de Rajoy. Y, Don Federico, si va a darse en el próximo congreso una mayoría búlgara entonces nadie del PP merece ser candidato: ni Rajoy, ni Vidal Quadras, ni Esperanza Aguirre, ni Mayor Oreja, ni la nueva savia, ni nadie de los que estén en un partido en el que, al parecer, se ha acordado denominar “unidad” al servilismo. Insisto: me parece muy legítimo cuestionar el liderazgo de Rajoy. De hecho, Don Federico, aunque alguna vez no haya compartido sus críticas, siempre me ha parecido estupendo que critique todo lo que haga falta a Rajoy: no hay que dejar pasar una a los políticos y cuando haya que afearles algo es mejor pecar por exceso que por defecto. Pero la forma en la que el Mundo ha planteado el relevo de Rajoy, francamente, me deprime. Creo que Arcadi Espada ha estado muy atinado comentando la portada y el editorial de ayer y de hoy de El Mundo. Esta noche no he podido evitar pensar que los periodistas que dicen lo que piensan sólo cuando la jugada lo aconseja terminan desmoralizando tanto a la ciudadanía como los jueces que dictan sentencias al ritmo que marcan los políticos. ¿Qué puedo pensar de Anson, que ha tenido cuatro años para decir que Rajoy es un mediocre jefe de la oposición? ¿Y de Sánchez Dragó, que aprovecha la coyuntura para postular como sucesora a quien le paga el sueldo? Ustedes entienden más que yo y es posible que el cambio por el que aboga El Mundo sea bueno para España, pero las formas me han decepcionado bastante.

Es un error, pero como todos los errores se pueden mitigar o exacerbar. Habrá que ver si los escogidos como guardia de corps de D Mariano son los del ‘estatuto nacional’ y el cambio climático; o sea si son modelo: Vendrell/Nebreda/Escudero etc. o los Xavi Gzia Albiol/Regina Otaola; en definitiva, los partidarios de todas las rendiciones preventivas posibles versus los favorables a diseñar YA una ofensiva ideológica liberada de caducos corsés que ya nadie entre los adversarios venera ni respeta en pleno derribo institucional. Los antecedentes de Rajoy, si han de ayudar en el vaticinio, indican me temo, que preferirá a los abogados del ’perfil bajo’. Es más, fuera de los últimos 50 días previos al 9M todo ha sido perfil bajo en la legislatura por su parte, y estos últimos del sprint final han sido una muestra de ‘quiero y no puedo’ que seria conveniente ahorrarse por patético. En fin, sin rencores, pero vaya 4 años de oposición veleta, desfondada, impotente y confundida que hemos vivido.

Pesimint: No ha entendido usted mi comentario, que es una advertencia de lo que soterradamente está sucediendo en Cataluña, lo que es la política del PSC. Yo no he dicho que esté de acuerdo con ella. Cuando un médico le dice a un paciente: "Tiene cáncer", no es que desee que lo tenga. Estoy tratando de explicarles lo que sucede aquí. Lo que es una política oportuna y lo que no. Piqué no tenía un pelo de tonto. Pero se fue por el desagüe para que el PP fuera más votado en el resto de España. Bien. Era una posibiidad. Pero, con ella, ha desperdiciado también una oportunidad de ir sustituyendo paulatinamente a CiU como representante de la Derecha Catalana, ésa que sí comprende lo que está sucediendo, y que es lo que le he escrito en negrita más arriba. Yo, señor pesimist, soy mucho más pesimista que usted. Y ya estoy haciendo las maletas para largarme de Cataluña. ¿A que eso no se lo imaginaba? Saludos.

Vale, aqui veo a mucho experto en politica que dice que no votará al PP por su giro al centro, etc. blabla. Es la misma gente que quiere un PP puro, de derechas, no centrado, sin elementos Gallardonianos ni Sorayos. Y la verdad, os digo, que con un candidato y mensajes similares, el PP no tiene nada que hacer. Quizas en otro pais, con medios de comunicación mas ecuanimes, sí. Pero con una derecha pura y dura, moralmente conservadora y liberal en lo economico, dejaría al PP en peor estado que el partido conservador en el Reino Unido. A la gente le podrá gustar más o menos lo que digo, pero es lo que hay. Lo siento mucho, pero con renovación o no, hace falta un candidato que sepa rentabilizar los votos que le lleguen del centro que ZP ha abandonado por absorver a ERC e IU. Aznar no ganó en 2000 sólo por su buena politica, sino porque al otro lado estaba Almunia. Hoy, está ZP, un lider mediatico y consolidado (no sabemos como, pero es asi). Hace falta un lider también mediatico y centrado sin olvidar elementos de la derecha. Ah, y otra cosa que escuece, sobretodo a FJL. Acebes y Zaplana también deben desaparecer, restan muchiiiiisimos votos al PP, y lo importante aqui son las ideas, no las personas. Con que pongan a personas igualmente capaces en sus puestos me basta.

Tienes toda la razon Apolinar, que lamentable el espectaculo de los medios de comunicación. Me planteo una preguntita impertinente. ¿Pudiera ser que Pedro J. le haya perjudicado durante la legislatura con las mochilas, el piso de Morata etc....? Diganme ahora a que a conducido todo eso. ¿Eso no ha sido tiempo perdido? El Mundo me ha decepcionado tremendamente. Y Federico, no te dejes llevar por esta inercia absurda, todos los que hemos votado a Rajoy es porque estamos con el. Habrá cometido errores, habrá cosas que mejorar, habrá que reflexionar, pero no nos volvamos locos. ZP se lo debe estar pasando pipa. Por cierto, soy el único que tiene la sensación de que al PSOE no se le ve todo lo contento que deberia?

¿Dónde está el perro de presa que fue Álvarez Cascos para Belloch? Rajoy va a necesitar uno. ¿Zaplana? A mi me ´gusta mucho cómo planta cara y cómo encara los asuntos más espinosos. Quizás no gane votos de niños progres, pero puede ser demoledor, tiene las ideas muy claras y lo quiero en mi lado. Esto por quiénes quieren verlo afuera, yo no. Del enemigo el consejo, pero al revés. ¿Acebes? De indudqable valía, su labor es más de cohesión, interna. Para mí se desinfló su figura de estadista al verle dudar en las comparecencias como ministro del interior tras el 11M justo antes de las elecciones. No aguantaron el tirón, y esa imágen de gelatina está aún en la memoria colectiva como baldón, ya que su cara fue la encarnación de la inseguridad en medio del caos. El pueblo español no lo olvidará. Me alegra coincidir con casi todos en la imperiosa necesidad de que Rajoy encuentre un equipo fuera del clan pijo de Génova, y personlamente me ilusionaría saber que Vidal Quadras vuelve a primera fila en el PP. Genera muchísima ilusión en toda España. ¿No se habla de Andalucía? ¿Qué opinión os merece que tras tantos años no se arrebate a Chaves la mayoría absoluta allá? Después de tantos años no es como con Sirera en Cataluña, y Arenas ha vuelto a perder. ¿Hay renuevo, aparte de Celia Villalobos claro?

yo creo que se subestima a don Mariano. Tal vez me confunda y de ser así rectificaría y me pensaría mi voto, pero no creo que don Mariano modere su discurso. Si ha ganado votos del centro izquierda, será porque no es un discurso muy radical. Creo que sería un error incluir a Pio Garcia Escudero o Soraya, teniendo a Cayetana Alvarez de Toledo o a Rodrigo Rato. Si en lugar de esta segunda opción se decanta por la línea blanda, yo me borro. Pero no olvidemos que muchos pensaban que Rajoy incluiría al amigo de Corulla en sus listas y le dio calabazas.

Gloriare el mundo tiene que investigar el 11 M, todos los votantes del PP, creo que esperamos que se descubra lo que pasó. Cachete, yo creo que el gran fracaso es Andalucía y no Cataluña, ya que en Cataluña está elñ problema de la identidad nacional y esas cosas, pero Andalucía debe ser un territorio del PP, esa es la gran urgencia y donde hay que trabajar a marchas forzadas.

Pues lo siento lanzelot, pero como sigamos con el tema del 11M, vamos del ala.

y que hacemos con las víctimas de ese atentado? Las olvidamos? dejamos que se las utilizara para dar un golpe de estado encubierto? La investigación debe seguir, una cosa es el mundo y otra el PP. El PP ya no lleva en su discurso el 11M, pero el periodismo debe seguir su trabajo. A PRISA no le va muy mal haciendo a estas alturas el discurso del Prestige, Irak y la fots de las Azores, yo aun escucho esos argumentos y mira al PSOE lo bien que le ha vendo

Buenasssss MessageI #142 Yo pude elegir si quería irme a Cataluña y decidí que NO. Ahora no me arrepiento. Efectivamente, la situacuón de Cataluña es la es. Se ha llegado a eso por desidia y por muchas cosas más. A lo mejor es que hay que continuar la política en Cataluña por otros medios. No sé si "me se" entiende.

¿Con que, 'calla, canalle, eh'? Cachi en la mar, si es que no pué una ir contando sus batallitas por ahí, porque si no, esto es un sindiós. Menos mal que hay gente con cordura, con sensatez, con modestia y buenos modales, corrección en el hablar y en el escuchar, porque es que, ¡dios mío! ¡Cómo se habla en este país...! Pues que lo sepan todos: aquí se habla muy bien, se come muy bien, casi todo el mundo dice que se vive mejor y algunos ya deberían callarse. Cuando digo algunos me refiero también a mí mismo, que soy un canalla, un mamón, un gilí, un pisaverda, un tragacuertos, un robaperas, un chascapoco, un sacamuelas, un imberbe, un imbarbe, una alma que lleva el diablo y un cándido en la puerta de la Iglesia. Y no doy mi dirección porque una es cauta, atontá, sacamantecas, caradura, caramanduca... Hombre, señores, que nos conocemos. En fin... Nos conocemos, pero a algunos nos gustaría reconocernos. Sin más, señores, voy a retirearme a mis aposentos, no sea que llegue el mayordomo con el coñac Napoleón y mi mujer sin comer. Chao, aZtuto! Moratín o Moratón... ton... ton... qué tonto es uno, madre...!

la única manera que Cataluña se de cuenta de su situación, es que se quede a la altura de Extremadura o Andalucia

Buenas tardes, No debería llegar la sangre al rio y espero que se retire la denuncia y no se celebre el juicio. Que no desespere nadie, lo normal es que el presidente repita una segunda legislatura, y que el desgaste provoque el cambio en la siguiente. No hace falta rasgarse las vestiduras.

Creo que los analistas políticos, incluidos los que, como D. Federico Jimenez Losantos, no suelen tratar superficialmente estos temas políticos, se equivocan al personalizar los resultados. Ni debe verse como que Rajoy HA PERDIDO las elecciones, ni que el Rodriguez ZP las ha ganado. Aquí ha ganado una parte de la población española y no española (nazis catalanes y vascos incluidos) y ha perdido la otra mitad, los que no han entendido que el estado del OCIO, sucesor del Estado de Bienestar, se caracteriza por lo mismo que todas las sociedades que han perdido su fuerza y sus principios, crecen los chiquilicuatros como enanos que son, inevitable. Es cuetión de tiempo, no de ideas ni principios, las modas marcarán en el futuro lo mismo que está ocurriendo ahora, o sea ganarán unas mayorías que no lo merecen, y perderán esas minorías que tampoco merecen ganar. Chiquilicuatros ELEGIDOS (no se por quien, ni me interesa), que quieren ridiculizar España. Pero creo que somos muchos los que no jugamos el mismo juego, creemos en nuestro país y seguiremos hasta que la gente esté mas civilizada. A lo mejor tres o cuatro años, pero el tiempo sigue siendo lo que ha de marcar el futuro. Paciencia.

El resultado de Rajoy, si tenemos en cuenta lo que tenía enfrente, con su maquinaria mediática y su mejor planteamiento de campaña, manipulaciones de víspera incluidas, ha sido muy bueno. ¿Por qué no se ha ganado? Pues evidentemente porque los otros se han hecho con un voto que tradicionalmente no era suyo y ahora sí porque han pasado a representar a esos votantes (separatistas y demás). Esto no es achacable a Rajoy, sino al escoramiento del psoe, que por cierto, ha tenido que perder obligadamente bastantes votantes por el centro en el proceso. Dicho de otro modo, ¿podía ganar el pp en estas circunstancias? Pues muy difícil, si no imposible, porque los que han apoyado a los otros no le iban a apoyar en ningún caso. O dicho de otra manera, bajo estas circunstancias, ¿otro líder en el pp hubiera ganado? Pues siguiendo el mismo razonamiento, no. Esto en cuanto a lo que ha pasado, que por otra parte, a toro pasado, todo se ve muy fácil de analizar. Que yo sepa, nadie vio o aviso de que la extrema izquierda pasara a votar al psoe. Entonces, ¿debe Rajoy quitarse de enmedio? Pues yo tendría 2 maneras de verlo. Si el resultado ha sido razonablemente bueno pese a todo y Rajoy se ha visto apoyado hasta ahora, no sería de recibo que por no ganar a la hidra de siete cabezas lo vayamos ahora a echar a los pies de los caballos. Por lo tanto, que siga. Pero por otra parte, si sigue, lo que debe hacer, en mi opinión, es aclararse. No se puede defender una cosa hasta 3 meses antes de las elecciones (léase cánon) con la señora esa, que creo que al final iba en las listas, apoyando el canon a muerte, y luego intentar convencer de que se está en contra. Y es sólo un ejemplo. Yo creo que este tipo de cosas donde fallan es por la base. Y la base son los principios, y los principios, o mejor dicho EL principio es la defensa de la Libertad. Y eso a veces le falla al pp, que hay temas a los que no aplican este principio. (sigue)

No voy a entrar en el tema de Rajoy,en el PP nunca habrá democracia interna como no existe en ningún partido. Las bases se tienen para otras cosas que para elegir a los jefes. Si se dejara opinar a las bases hay muchos muchíiiisimos que hace años que estarían en su casa. Sí voy a dar una opinión sobre los "equipos" que suelen mandar en el PP, porque algo lo conozco y no hace demasiado tiempo: el PP cuenta con todos los afiliados para las campañas, carteles, actos...en fin, de relleno y para que convenzan a los allegados. Pero a la hora de los cargos dentro del partido (que no se olvide nadie que son los que llevan a la moqueta: cargo público o puesto de confianza, eso da igual) hay un gran porcentaje que son para las familias ¿y quienes son las familias? no son la de Rato, ni la de Gallardón ni la de Esperanza... son los de los cuatro apellidos o Pérez de algo, o Sáenz de no se qué...es decir, apellidos ilustres, hijos de familias "bien". Sólo hay unas pocas personas con una preparación que ningún "hijo de" puede superar, y llegan arriba (vease Pizarro como último ejemplo), pero siempre son los menos, siempre hay alguien levantándole el puesto a alguien que se lo merecía más pero que no es de familia rica, ni ha ido al colegio con los hijos de ninguno de los históricos. Cuando al PP se le asocia con el pijerío, hay motivos. Que en el PSOE también los hay ¡pues claro! porque en esto actúan igual, pero ellos lo esconden mejor, y parece que todos son obreros que acaban de salir de la mina. Que cualquiera que conozca un poco el PP se puede imaginar nombres de estos profesionales de la política. Ese es el verdadero problema del partido, no que el jefe sea Rajoy o no. Esa gente, al igual que Zapatero, no viven de cerca la realidad (hipotecas, pensiones, paro, etc.). Porque han pasado de la carrera al partido sin pasar por la vida. Lástima que gente que he leido aquí no vaya a ser nunca asesor de Rajoy o del que esté. Ganaríamos todos.

Yo si he oido la tertulia de la mañana y le reitero mi sorpresa por los consejos que a dos dias vista de unas elecciones con unos excelentes resultados (me refiero al porcentaje total de voto)en los que el Sr. Rajoy ha tenido mucho que ve. Espero que el la persona en cuestión tenga mas visión de futuro que el patron y no deje pasar la ocasión de dejarlo todo bien atado, pero de momento creo que el Sr. Rajoy ha consolidado y !era hora! entre la clase media Española "un partido conservador de corte liberal", contribuyendo poderosamente a que se vaya diluyendo la imagen que ciertos grupos crearon y quieren mantener. Portanto, dejen trabajar al Sr. Rajoy y no lo agobien, aunque esporadicamente le recuerden aquello de "morir habemus" para la cosa de la sucesión.

(sigue de 155) Más ejemplos de temas a los que no se aplica en el pp el principio de defensa de la Libertad: Divorcio. A ver, que alguien me razone el porqué el divorcio express es malo. Si tú tienes un contrato mercantil (como al fin y al cabo es un matrimonio) y por las razones que sean ese contrato hay que disolverlo, cuantas más facilidades se tengan mejor. Lo demás son trabas que impiden el ejercicio de la Libertad. Matrimonio homosexual. Lo mismo. Y no entro ya el coste que tiene el ir en contra de estas cosas, que es evidente. En mi opinión un político no debería tener en cuenta el coste electoral de de un posicionamiento, sino si ese posicionamiento es coherente con lo que supuestamente es tu ideario. Por lo tanto, y pese a que me duela, el pp defiende un ejercicio de la Libertad parcial, para unos temas sí y para otros no. ¿Por qué? Quizá por el peso de ciertos sectores católicos dentro del partido. Pues habrá que desactivarlos, no porque no nos gusten, sino porque van en contra de la Libertad.

el PP no esta en contra del matrimonio homosexual, lo que esta en contra es de que se llame matrimonio. El PP pretendía mantener los mismos derechos y obligaciones pero no llamarlo matrimonio.

EL VOTANTE ESPAÑOL En España hay 234.000 votantes del PSOE que en 2004 votaron al PP. y 772.000hicieron el camino contrario. Eso es el movimiento oscilante de lo que se llama centro. Son 1.000.000 de votos. Cualquier partido que consolide la ocupación del centro los tendrá siempre. Los nuevos votantes, los jóvenes de verdad, votan izquierda. 650.000 al PSOE. Pobres incautos... Y como anécdota, en España hay 4.000 votantes de IU que en 2004 votaron al PP y 23.000hicieron el camino contrario. No son muchos los veletas enloquecidos. Sólo 27.000. Pero todo un síntoma de esquizofrenia y de falta de rigor ideológico.

dudo que un votante de IU, enloquezca y pase a votar al PP

me he quedado sin caracteres... Y la otra cosa de la que nunca habla nadie es de eso de los 700.000 afiliados del PP. Para ser afiliado hay que estar al día en el pago de cuotas, hecho que no se cumple en un grandísimo porcentaje, ya que en el PP no se echa a nadie, porque conviene tener 700.000 afiliados. Si conozco gente que se ha querido "borrar" de afiliado y siguen en sus ficheros. Supongo que en el PSOE pasará igual, pero no lo conozco. Escribo esto aunque no viene a cuento porque no hago más que escuchar lo de los 700.000 afiliados, y esto lleva así 10 años, y no es creible. Mi último comentario es a las NNGGs, porque en esto estoy con Don Federico, deben desaparecer por el bien del partido, ya que ese es el auténtico nido de profesionales de la política que existe en el partido. Personas sin preparación (estudiantes), ni oficio ni beneficio, pueden participar en las campañas y ser simpatizantes, pero no ser una cantera de politicastros de medio pelo. Que mucho meterse con Pepiño con las consonantes cultas, pero muchos de las nuevas generaciones no han llegado ¡no digo a hacer una entrevista de trabajo!sino a vivir fuera del partido. Y con personas de menos de 30 años esto es bastante triste, y dice poco del partido que lo permite. Pero este es otro pecado que no afecta en exclusiva al PP y deberían pensarlo bien,ahora que quieren renovarse, ya que es posible que entre los motivos de la gente para no votar, este sea uno muy importante (me enrollo mucho sólo para decir: la profesionalización de la política). un saludo a todos

Lanzelot: Pues precisamente, ¿se está de acuerdo en que se casen, y sólamente por una cuestión de nombre, te lías a tortazos con todo quisque? Por favor, no es de recibo. Vamos a ver, si llegan a ganar ¿lo hubieran revocado? NO. Y esa es la cuestión, no se puede uno liar en temas en los que se está básicamente de acuerdo "pero..."

Matilde: El dedo en la llaga duele que te cagas. No deje de apretar. El pijerío en el PSOE va del mismo palo. En Catluña, ya te digo: tener apellidos catalanísimos te garantiza los mejores puestos en las listas de partido EN TODAS LAS FORMACIONES DEL ARCO PARLAMENTARIO, excepto en Ciutadans. Y así les luce el pelo. La política es un invento de la Oligarquía Financiera para colocar a los más torpes de sus hijos. Los listos, al Banco. Buenas tardes nos dé Dios...

MessageI: Siempre pensé que eso no pasaba en el PP únicamente. Gracias por la información. Pero entonces ¿por qué los comunicadores no hablan de ello? ¿y por qué la gente de la calle tiene la "sensación" de que es así sólo en el PP? y más importante ¿hay algo que se pueda hacer? Apretaremos mientras nos dejen! jajaja

Lanzelot 159: Rectifico su frase. "El PP no está en contra del matrimonio homosexual. De lo que está en contra es de que se llame homosexual." ¡JAJAJAJAJAJAJAJAJA...!

Otro tema: Cambio clímático. Se pasó de ridiculizarlo (con toda la razón) a ser (en el mismo debate) un tema "muy importante". ¿A quién se pretende convencer si el propio Rajoy no se lo cree? Porque no puede creerselo. Y todo esto me lleva a darle la razón a FJL cuando dice que el fallo de la derecha es casi siempre acercarse a posiciones de las izquierdas pensando que alguiien de izquerda les va a votar. Quizá ganes algún voto (está por ver). Pero por el camino pierdes lo que eres y aquello en lo que crees.

Matilde: No hay Parlamento menos representativo de su sociedad que el catalán. Si sabe usted algo de Matemáticas, se lo demuestro. Si no, tendrá que hacer algún acto de fe en la Ciencia. Pero los razonamientos se entienden perfectamente, al margen de la Teoría de Probabilidades. Vea el siguiente artículo... Y juzgue usted misma. http://messageinout.blogspot.com/2006/08/el-gran-fraude-de-representatividad-de.html

Parece ser que ETA va a publicar su nuevo Zutabe en breve. En él se va a reflejar que está encantada de que haya ganado Zapatero y pueder ser que reivindique le atentado contra Carrasto, que todavía no lo ha hecho. En cuanto al electorado español, eso es una entelequia. Quien domina la PROPAGANDA, domina el electorado. El PSOE lo entendió perfectamente desde la llegade de F. González y están cosechando los frutos. Los del PP creyeron que les bastaba con informar y gestionar bien los recursos y ahí están. ¿De verdad alguien cree que en Madrid, si no fuera por Telemadrid y todas las otras cadenas que no son del PSOE, y que se ven y oyen muy bien allí, ganaría el PP? Yo he hablado esta mañana con votantes del PSOE y los suelo tantear. ¿Se quieren creer que la denuncia que presentó Rajoy del catalán multado por rotular en español, se les ha manipulado y se les ha hecho ver que la denuncia fue POR OTRA COSA? ¿Ustedes saben algo de manipulación mental de sectas y todo eso? Pues una de las manipulaciones que las sectas ejercen sobre sus adeptos es el CONTROL DE LA INFORMACIÓN. Fíjense en esto: Cuando el líder o los líderes de la secta hacen alguna tropelía, a los adeptos se les dice que un ERROR HUMANO lo tiene cualquiera; pero cuando ese mismo "error humano" lo comete alguien de otra secta o religión es un PECADO GRAVE. ¿No se dan cuenta que PRISA utiliza técnicas de sectas? El mismo error cometido por Rajoy, no es valorado igual cuando lo comete Zapatero. ¿Cuántes veces lo hemos dicho aquí? ¿Qué escándalo hubieran montado si lo que hizo Zapatero con ETA, lo hubiera hecho Rajoy? Y así, todo. No se cansen en buscar tres pies al gato. Da lo mismo con Rajoy que sin Rajoy. La PROPAGANDA sabe cómo manejar esta situación. ¿Por qué ganó el PP de Aznar? Por

Lo único bueno de estos nefastos cuatro años, querido Federico, ha sido el nacimiento de un núcleo de resistencia cívica que ha ido muy por delante de los partidos. No bajaremos los brazos. Se trata de la Libertad. Se trata de España. Un abrazo a todos. Saludos liberales. http://refugioliberal.blogspot.com/ www.poderlimitado.org

161 "dudo que un votante de IU, enloquezca y pase a votar al PP" Los hay que acaban votando al PP, gente que votó PCE hace 20 años y no se volvió loco, MADURÓ.

(I) Veo que muchos afirman que Rajoy, y los que son como él, son buenos precisamente porque son “centristas”, y que es así como mejor se puede ser, debido a que los derechistas estamos muy mal vistos por muchos ciudadanos izquierdistas y antiespañoles, y sobre todo por los mayoritarios y prevalecientes de los comunicadores públicos. Es decir, que según estas personas, si uno está mal visto por sus adversarios, y además, no tiene posibilidad de contrarrestarles discursivamente públicamente, lo que uno debe hacer es ceder. A personas así, en mi barrio, siempre las hemos llamado cobardes. Como debemos actuar los derechistas españolistas es precisamente contrariamente. Organizarnos para estar más presentes públicamente, mediante todo tipo de organizaciones: partidos políticos, medios de comunicación, asociaciones de defensa de los derechos civiles, empresas, sindicatos, etc, y de esta manera, mostrándonos permanentemente, y a la vez, procediendo, también permanentemente, contra nuestros enemigos –enemigos, no adversarios-, de cien mil maneras diferentes, una de ellas comunicativamente, para mostrar la verdad sobre nosotros y sobre nuestros enemigos sin parar, conseguir de manera firme y segura, que en cada vez más nuestros enemigos sean menos fuertes, y nosotros lo seamos más. Así es como necesitamos y debemos actuar. Cambiando a los españoles, no adaptándonos a como somos hoy día. Cambiando a las personas intrínsecamente, culturalmente, y extrínsecamente, según nos relacionamos. Cambiando la relación jerárquica pública actual. Y esto se conseguirá no cediendo; persistiendo. (Sigue)

(y II) En la misma línea, vuelvo a mostrar mi asombro por lo “borregos” que son muchos de los intervinientes de esta bitácora que se declaran militantes del PP. Actúan como subordinados acríticos de sus jefes, pensando que son alguien importante para éstos –sus jefes- por el hecho de ser militantes –cosa absurda, dado que para los jefes del PP sus militantes no son más que tontos útiles- , en una actitud patética que causa vergüenza ajena, en vez de actuar como personas libres moralmente que buscan lo mejor para España, y no sólo para los jefes de su ridículo partido. Penosos estos “peperos”. Parte de la derecha decadente. Frente a estos derechistas borreguiles, debemos alzarnos los derechistas de pensamiento independiente y firmes. Los que pensamos en dirigirnos a nosotros mismos, y no en que nos dirijan. Los que queremos cambiar a España cultural y socialmente, y no sólo adaptarnos a lo que nuestros enemigos han hecho que seamos España. Derechistas como Rajoy y sus seguidores fueron los que dieron el poder estatal, civil, político, cultural, etc. a los izquierdistas en el fin de los años setenta y el principio de los ochenta. Ellos fueron los principales culpables de que los izquierdistas y los antiespañoles se hiciesen hegemónicos. No son inocentes, son culpables, junto a los izquierdistas y a los antiespañoles. No son parte de la solución, son parte del problema.

PeondeRe Lo has dicho perfectamente: "Quien domina la PROPAGANDA, domina el electorado." Hasta que el monopolio progre-televisivo no desaparezca tendremos PRI. ¿Que pasa en Madrid para que el PSOE vaya de craneo? Pasa TELEMADRID, que intentan cargarsela cada poco.

Y la gente de derechas tenemos que olvidar ese "complejo de dictadura" que a algunos aqueja. La palabra "Maricomplejines" debería de pasar a la historia, por innecesaria. Hay que "salir del armario ideologico" y perder el miedo a defender publicamente nuestra filiacion politica.

Totalmente de acuerdo con Federico. Yo estoy apesadumbrado por la decisión que ha tomado Rajoy y por el apoyo unánime de todo el PP. Esto sí que es la derecha casposa. ¿Creen que van a mantener siquiera a sus votantes? Para que te respeten, tienes que hacerte respetar. Para ser un líder, tienes que tomar decisiones a su debido tiempo, no meses después, o nunca. Todo esto le falta a Rajoy, y no lo tendrá nunca, aunque cambie mil veces de equipo. Ánimo, Federico. Si el PP ha sobrevivido al acoso que sufre desde los últimos tiempos de Aznar es, sobre todo, por ti. Mil gracias y sigue así.

DasBoot #174 No sé si tú vives en Madrid, pero la gente que vive allí tiene una GRAN SUERTE. Es una comunidad muy bien comunicada en TODOS LOS SENTIDOS. Hay para todos los gustos. LD , la COPE, etc., se oyen y ven perfectamente. Aunque yo no vivo en Madrid, pero la visito muy a menudo y sé de lo que hablo. Si me permitís la comparación, Madrid es el Israel de España por su tamaño.

Perdón, pero ahí va un "offtopic", o quizás no, ya que todo está interrelacionado, y quizás ha cierta similitud con el tema de la metafórica "silla" de Rajoy: ¿Qué pensaríais de un amigo que, estando sentados los en un bar, me levanto a por tabaco y a la vuelta veo que mi silla está ocupada y el amiguete no le ha dicho nada al que la ocupó? Valoraré vuestra opinión. Ya sé que parece un detalle tonto, pero en las pequeños detalles está todo, y si un amigo no sale por ti en una situación así, tampoco creo que lo haga en otras. Me quedé muy sorprendido cuando me sucedió eso hace unas semanas.

Buenas tardes a todos. Sobre el hilo de D. Federico, ya expresé mi opinión justo después de las elecciones. Personalmente creo que D. Mariano debería dejar paso a una nueva generación, quién sabe si lideradas por Esperanza Aguirre, o por qué no por Alejo Vidal-Quadras, pero lo que está claro es que si Rajoy sigue actuando y pareciendo un bonachón le van a dar todas en el mismo sitio, y encima vamos a seguir como estamos ahora, soportando insultos y sin poder alzar la voz. Considero que en el PP debe haber gente muy preparada, que está esperando esta oportunidad. Yo desde aquí la animo a que participe en esta elección. No tiene nada que perder y mucho que ganar. Lo mismo el vencedor aglutina todas las buenas ideas y propuestas que se expondrán en el Congreso Extraordinario. Sé que parezco muy bienintencionado, pero qué le voy a hacer, son mis principios y forma de ser, y tras casi 30 años, ya no los puedo cambiar. XLuis "Se quiera o no se quiera aceptar, el esclarecimiento del 11M es la prueba del 9." Totalmente deacuerdo contigo, pero como bien sabes, o intuyes, habiendo ganado zETA, la verdad del 11-M está hoy más lejos que hace 4 días. Simplemente tienes que ver que a Abascal, le están denegando sí o sí, el poder ver los vídeos de la "pericial" que GB encargó realizar al comienzo del juicio. Ojalá que la gente que está investigando esta masacre (te incluyo a ti también), averigue la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad, sea cual sea.

Ese tío del que os hablo me considera a mí su mejor amigo. NO os doy más la murga con el tema, pero agradecería una opinión.

158 y 163 citizenx: Yo no estoy de acuerdo con que los homosexuales se casen. No es un asunto solamente de cómo lo llamamos, matrimonio o de otra manera. Es asunto de si un homosexual es correcto como tal homosexual. Y no es correcto. Todo homosexual sufre un trastorno de su comportamiento sensual. Una persona que es incapaz para relacionarse sensualmente con otra del sexo alterno, o prefiere hacerlo con otra su mismo sexo, sufre un trastorno de su comportamiento sensual. Porque es evidente que la complementariedad sensual, y enteramente volitiva, que se da entre un hombre y una mujer, es imposible que exista entre dos hombres o dos mujeres. Ser homosexual es incorrecto. Es un defecto. En algunas personas, innato e incurable. Por todo ello no sólo no estamos obligados a reconocerles como un matrimonio legalmente, sino que estamos obligados a no reconocerles como tal, porque sencillamente no lo son. No sólo es que no lo sean, es que son incorrectos, y no estamos obligados a reconocer existencia legal a personas que actúan incorrectamente. Cuando uno reconoce legalmente a alguien que actúa incorrectamente, implícitamente, está admitiendo que esa persona actúa correctamente, que es aceptable. De esta manera ayuda uno a promover a ese tipo de comportamiento y a ese tipo de personas. Los homosexuales no son aceptables como tales homosexuales, son rechazables. Ser heterosexualista es parte fundamental de la moral derechista. Quien no es heterosexualista no es derechista.

166 Que el PP esta en contra de la homosexualidad?? Creo que en España hay problemas más grandes que el que un hombre o una mujer, se encamen con personas de su mismo sexo. El tema de la palabra matrimonio no es valadí, por que respaldandose en la palabra matrimonio, se tiene un pretesto por ejemplo para adoptar un niñ@. Hace 20 años, la situación política del país era distinta, yo no veo a gente por ejemplo como Sabina, Victor y Ana y demás madurando hasta el punto de votar al PP. España se dará cuenta de lo que hay, cuando deje de comer gambas para comer pan con aceite

La verdad es que la práctica política está tan retorcida y degradada que no vale la pena opinar sobre política. La práctica política es un caos. "Yo haré una ley" decían los cabezas de lista por Madrid. "Yo haré una ley". Es decir, "si tengo mayoría absoluta, haré una ley...". ¿Y qué pintan, pues, los Diputados?. Cero patatero. Entonces el Congreso de los Diputados de la Nación se convierte en algo absurdo, sin sentido. Y se trata, precisamente, de la representación directa del pueblo español. Un Órgano absurdo y sin sentido. Pepiño Blanco anunciaba acontecimientos que sólo competían al Gobierno. Él no pertenecía al Gobierno. ¿Por qué, pues, hablaba en nombre del Gobierno?. Porque hemos, han, llegado a un punto donde ya no hay diferencia entre partido y poder. El partido lo controla todo. Como si se tratase de un país con socialismo real. Un Congreso de los Diputados de la Nación donde no se produzcan sorpresas en las votaciones contra o a favor del Gobierno, no vale la pena. No vale la pena. ¿Para qué 350 Diputados?

Todo sigue igual Madrugada del domingo al lunes. 2:15. Descorazonado apago la radio. Respiro. Está claro que mi autoterapia de dos meses para evitar sentirme decepcionado con el más que previsible resultado de las elecciones no ha dado resultado. Apago la luz y me recuesto. Tapo mi cabeza con la sábana (acto reflejo que repito desde niño) y cierro los ojos. Llega la hora de descansar. 2:38. Lo cierto es que ha ocurrido lo que todas las encuestas predecían. Por una vez -sin que sirva de precedente- los gurús demoscópicos han acertado. Tres puntos de ventaja para Zapatero. Algo más. No importa. Ya está, ya pasó. Era un resultado anticipado por la prensa y para el que nos habíamos estado preparando. Roto hacia la izquierda (que paradoja!) alargo la mano y cojo la radio. La enciendo y busco la Rosa de los Vientos para ver si, a media voz, me duerme. Ya toca. 2:51. Mira que había buscado en las encuestas resquicios para la esperanza. Con lupa estudiaba los resultados. Brujuleaba entre uno y otro periódico de Internet esperando que alguno diese en algún estudio demoscópico como ganador a la derecha. Nada. Niet. Y sin embargo, eso no nos desanimó. Sabíamos que las encuestas siempre se equivocaban. Había voto oculto en favor del partido popular. Tenía que haberlo. Poco importaba ya. Nuevo giro en la cama, recoloco la almohada y vuelvo a cubrir la sábana con la cabeza. Venga, a descansar de una vez. Mañana hay mucho por hacer. ...más en http://blogs.libertaddigital.com/Montaraz/

Relacionado con el asunto de los heterosexuales y los homosexuales, leed la noticia que da hoy Libertad digital. Es realmente repugnante. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/ali_baba/ciudadania/educacion_en_valores/educacion_para_la_ciudadania/epc/gays/homosexuales/homosexualidad/objecion_de_conciencia/objeciones/kw/noticia_1276325641.html

eso debe ser cosa de cerolo

185 castella ¡Menos mal que no tengo que ocuparme de la educación de niños ni adolescentes! Creo que si un hijo llega a casa y me enseña un documento de este tipo, y me dice que se lo han dado en el colegio, cogería la escopeta y todos los cartuchos que tengo, y me cargo al director del colegio y al profesor que le entregó ese cuestionario. No al Presidente del Gobierno ni al Ministro del ramo, ni al Consejero/a de Eduación. No. Me cargo al director del centro y al profesor. Por ser imbecilidad y osadía.

si al final en España lo que va a estar bien visto es ser homosexual, promuslmán, independentista, comunista, miembro de la ESGAE o lo que es lo mismo, ladrón

D. XLuis: (131) Nuevamente, antes de contestarle a su réplica, vuelvo a quejarme de este tiempo tan precioso que le dedico. Pero es que me gusta que los puntos vayan sobre las “ies” minúsculas y los acentos, en la sílaba que corresponde, en las mayúsculas. Yo escuché hoy La Mañana desde las 6h00 hasta las 8h00, comiéndome los espacios regionales, y obviándolos también. Quizá soy muy despistado pero no oí cualquier cosa diferente de la que he expresado hoy. No sé porque desde un principio la ha tomado conmigo. No importa, al contrario, sobre todo porque deduzco que clase de persona es usted: sólo para mantener esta conversación anónima y a distancia. Nada más. Me reitero: D. Mariano ha reiterado su liderazgo, incluido el comentario del Conde de Romanones, que por buena fuente (que no la de D. Jesús Cacho que no sé si estuvo presente en la reunión de la Ejecutiva), lo hizo a posta para dar “mensaje a navegantes”. Ahora me doy cuenta que usted no conoce a D. Mariano y que habla por terceras personas (o segundas personas), pero en fin, es algo que voy a dejar zanjado en este post. ¿Usted se atrevería a decir lo mismo en las mismas circunstancias? No creo que tenga los suficientes pantalones para hacerlo, sobre todo con los “lobos” que estaban presentes en la reunión de la Ejecutiva, ¿me explico? A eso yo le llamo liderazgo, valentía; Maricomplejines quedó en el pasado. Es muy fácil escribir desde el anonimato ¿verdad? No tengo inconveniente de darle mis señas, lo que pasa es que no me fío de usted por comentarios y “posts” de otros “blogueros” que por visto, le conocen. Ahora bien, le voy a hacer una pregunta con respuesta directa por su parte: ¿Oyó usted la rueda de prensa de D. Mariano y el posterior turno de preguntas? Si es así, usted tiene mismo la respuesta. Un saludo P.S. ¿En qué trabaja que escribe mucho en este “blog”. Le digo que yo también, pero para hacerlo, duermo sólo cuatro horas para poder rendir en mi trabajo.

178 - 180 nw_spain Con la palabra amigo, hay que andar con tiento. "Amigo" es mucha palabra. Amigos, amigos, hay pocos. Conocidos, muchos. Muy conocidos, también. Personas con la que uno tiene mucho trato, también. "Amigos" no son quienes están esperando que les pidas ayuda. No. Amigos son quienes te prestan ayuda en cuanto sospechan que la necesitas o la puedes necesitar. En cuanto al caso que expones, bien pudiera ser que quien se sentó en tu silla fuese más amigo que tu de ese amigo que debió advertir que la silla estaba ocupada. O que, simplemente, no cayese en la cuenta de que la silla estaba ocupada por tí. Los amigos tontos, o cortos, no son amigos.

castella (181 y 185) El hecho de que tú pienses que ser homosexual es incorrecto no tiene nada que ver con limitar el derecho de que dos personas se quieran juntar. Allá ellos con su libertad, igual que allá ellos en el caso de una pareja hetero. Por decirlo de otra manera, si hay dos personas totalmente incompatibles por su carácter pero que pese a todo deciden casarse, aunque todos los de su alrededor ven lo que va apasar y es que al final se tienen q separar, ¿no es eso incorrecto? Estoy de acuerdo en que el ser homosexual, en contra de lo que se dice, no es una opción, sino que viene dado, no sé si genéticamente, pero no es algo que un día te levantes y quieras serlo. Otra cosa es que un hetero un día decida experimentar otra cosa. Es muy distinto. Pero de ahí a decir que es incorrecto y por tanto repudiable, no sé yo, no estoy de acuerdo. Otra cosa es que eso les dé derecho a adoptar, que ese es otro tema. Y otra cosa es lo de la noticia que enlazas, que no es sino parte de la estrategia aleccionadora que nos rodea. Pronto en los conservatorios se enseñará a ser chiquilicuatres y no mozarts. Al tiempo.

no se podría denunciar a ese colegio por corrupción de menores?

El quiosquero - militante del PP - me dijo: "No, no, mejor que siga Rajoy. ¿Te imaginas, qué pelea entre buitres si dice que abandona? - Tanto mejor, le dije, el que sobreviva a la pelea, el que se imponga, ese, Presidente del PP. Como en los viejos tiempos, cuando la jefatura de la tribu se ganaba con la espada o el garrote en la mano. En este caso, la lucha sería con la lengua afilada y envenenada, y los informes disuasorios, y detectivescos. Según dicen los entendidos, en estas luchas naturales selectivas, triunfan los más aptos.

Aztutín :) Es Mariano quien tiene que desmentir la información publicada en el Confidencial y la expresada por el Sr. Cacho en La Mañana. Yo te sugeriría que escucharas bien porque lo que dijo el Sr. Cacho estaba clarísimo. Igualmente que la opinión del mismo Sr. respecto a la anécdota de Mariano. Respecto al resto: :) En lo que yo trabaje te importa a tí un pimiento. Si tienes capacidad para rebatir sin utilizar descalificaciones personales, hazlo.

Legislar consiste en permitir o prohibir. Y legislar honradamente consiste en permitir que actúen los que uno considera que actúan correctamente, y prohibir que actúen los que uno piensa que actúan incorrectamente. No hay otra posibilidad. Por lo tanto, permitir o prohibir depende de lo correcta o incorrecta que consideremos a una persona, actuando como un tipo concreto. Reconocer legalmente a dos homosexuales como un matrimonio no es algo que les afecte sólo a ellos. Afecta a todos. Implica que aceptamos que actuar homosexualmente es correcto, cuando no lo es. Implica que pasan a poder actuar como las personas que componen a un matrimonio, cuando no lo son. Y sobre todo, implica que nos degradamos moralmente, aceptando a personas que actúan incorrectamente, cuando sabemos absolutamente que no son correctas. Y aceptar actuar incorrectamente es degenerarse. Y degenerándose un no será benéfico ni para sí, ni para los demás. Será perjudicial. Te expresas relativistamente, y por lo tanto izquierdistamente.

Mi comentario 195 va digido a citizenx por su 191.

"¿Usted se atrevería a decir lo mismo en las mismas circunstancias? " A eso y a más. Esos a los que usted alude que me conocen bien lo pueden corroborar.

castella: Partes de una premisa que es cuando menos, dudosa. Hay muchas cosas que podríamos etiquetar como incorrectas y nadie legisla contra ello. P. ej. ¿es correcto que una chavala de 18 se case con un señor de 80? ¿o viceversa? Yo sólo me expreso en parámetros de Libertad. Y otra cosa, el que dos tíos o dos tías se junten y formalizen un contrato no me afecta en absoluto ni me degrada moralmente de ninguna manera. Otra cosa distinta, como he dicho antes, es que en función de eso se quiera otorgar una serie rde derechos, p. ej. adoptar, que no serían aplicables, pq el derecho no es de los adoptantes, sino de los adoptados, y en mi opinión, lo que un niño necesita, preferentemente es un padre y una madre. Siguiendo con tu razonamiento, el siguiente paso sería intentar cambiarlos. ¿Cómo? Es más, ¿para qué? ¿Serán más felices? No seré yo quien lo intente. Además, y para rebajar un poquito el tono serio de nuestras intervenciones, cuantos más homos haya mejor, más campo libre para nosotros :)

Icebrain: "Totalmente deacuerdo contigo, pero como bien sabes, o intuyes, habiendo ganado zETA, la verdad del 11-M está hoy más lejos que hace 4 días." Pues no, ni lo sé ni lo intuyo. Para que lo que afirmas fuera cierto habría que haber constatado que con Mariano en la MOncloa se impulsaría la investigación. Mariano tiene claro desde el 14 que el atentado lo cometieron los moros. A ver si ahora esto también va a ser un invento mío. :) En cuanto a la investigación. Simplemente decirte que está en muy buenas manos. La grabación de la pericia. Ya ha sido solicitada su incorporación a la pieza separada de explosivos. Y del resto de gestiones; ya irá saliendo lo que tenga que salir cuando quien tiene autoridad para decidirlo lo decida.

Sucedido en la vida real. Enemistad profunda entre dos familias. Mejor dicho, entre una familia y una tribu. Aquí, muchos hombres de variada edad. En la familia, sólo uno, apto para la pelea. Durante varios días halló pequeños cristales entra la hierba que recogía para su ganado. Un día por la mañana temprano encontró al patriarca de la tribu que venía de las inmediaciones del prado en cuestión, siempre el mismo. Le dice al patriarca: "Ésto me está pasando. Sé que es obra de uno de vosotros. No sé cuál. Y no sé si eres tú. Pero te puedo garantizar que si vuelvo a encontrar cristales entre la hierba, tú, eres hombre muerto. Tus parientes acabarán conmigo, si acaso. Pero tú, no lo verás". Nunca más hubo cristales en la hierba. ¿Qué hubiera pasado si el hombre se entretiene en denunciar al caso, en seguir los pasos que marca la ley?. Que seguiría habiendo cristales, y alguna vaca moriría por esta causa. Contra los de arriba, arriba arriba, poco se puede hacer. Contra los de abajo, contra quienes cumplen sus órdenes, sí. No habría tiranos si no hubiese esbirros que los apoyasen.

XLuis (199) Totalmente de acuerdo contigo. En uno de los debates, MR lleg´a decir que ellos (pp) habían detenido a los culpables. ¡¡Toma castaña!! Como que no había campo para trabajar ahí...

Ya el simple hecho de tomarla conmigo gratuitamente, y desde un principio, lo considero una descalificación. Sin embargo, si usted considera que lo he descalificado, le pido humildemente disculpas. Ahora bien, le pregunté directamente que si usted escuchó la rueda de prensa de D. Mariano Rajoy y el posterior truno de preguntas y no me constestó. Si no quiere contestar, no lo haga pero dígalo expresamente. Y le insisto, no me interesa desperdiciar mi tiempo en estas discusiones estúpidas que usted y yo tenemos cosas más valiosas que hacer. Si lo hago es por honra a la honorable concurrencia de este blog que merece respeto. Y usted no es XLuisín ni XLuisito, ni nada de eso. Usted es XLuis.

Y por lo que a qué se dedica, también le pido disculpas porque veo que se ha ofendido...

Derechas e izquierdas Estas palabrejas son un problema. No dicen nada y significan todo. ¿Qué es ser de derecha, o ser de izquierda? Yo no lo sé ¿Es de izquierdas un comunista que se pliega a lo que dice el secretario general de su partido sin analizar lo que se le pide que haga o diga?. Uno se siente de derechas o de izquierdas, pero, si se pregunta qué quieren decir, la verdad es que las explicaciones son infinitas: mi padre lo era, creo en la libertad, son unos sinvergüenzas (los de izquierdas si habla uno de derechas o al revés), soy amante de la paz, quiero el amor libre, etc. etc. etc. El problema que presentan estas palabras es que impiden un debate racional sobre cualquier cosa. Si alguien que se dice de izquierdas defiende la Dr. Montes, todos los que se sienten de izquierdas lo defienden, aunque se les ponga delante de los ojos las estadísticas de muertes en el servicio de urgencias del hospital. Otro problema que tienen estas palabras es que siempre hay alguien que se las apropia y, lógicamente, los que se creen son de su cuerda, lo siguen, vaya a donde vaya, hasta que se estrella, como ha sucedido con IU, y en ese momento empiezan a buscar donde meterse. Por esto creo que la crítica a la acción de gobierno, de cualquier gobierno, debe hacerse desde los sentimientos y desde la razón. Se ha de hacer ver que si una persona tiene derecho a sentirse de izquierdas, otra tiene el mismo derecho a sentirse de derechas. Lo que sé ha de exigir, en uno u otro caso es que se respeten las normas de juego, y que las normas no estén trucadas. Cuando esto se asuma, la discusión política será más fácil y se atenderán las razones de los contrarios. Saludos.

Y debo recordarle, que por su participación y la de otros, D. Federico tuvo que malgastar su valioso tiempo en llamar al orden...

castella: Tus comentarios sobre la homosexualidad muestran varias cosas. Pero la primera y más importante es que no eres liberal, sino intolerante. Aspiras a imponer tu visión del mundo a los demás hasta en la intimidad. Si dos o más adultos libres y autónomos desean juntar vidas y haciendas estableciendo una relación de convivencia, ni tú, ni yo, ni el Estado ni nadie tiene el más mínimo derecho a impedírselo ni a poner etiquetas a esa unión. Y desde luego, entrar a valorar lo que hagan o dejen de hacer en su intimidad es propio de enfermos. Dudo mucho que seas votante del PP.

Ayer fue el DIA EUROPEO DE LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO y se convocaron diversos actos en España en su homenaje. -En Madrid Comunidad y Ayuntamiento, por lo visto y oído desde provincias, creo que se comentan por si solos. -Me referiré al de Sevilla,uno de 24 convocados por la ATV. en toda España -A las 20:00 h. nos congregamos unas 50-60 personas, justo delante del Ayuntamiento sevillano, que en ese momento cierra sus dos grandes puertas de acceso al mismo, como indicando que con ellos no va y se inició el acto con la lectura de dos manifiestos, uno centrado en la realidad del terrorismo en España y otro referido al terrorismo en Europa. -A continuación nos desplazamos unas 15-20 personas a una capilla cercana – San José – a depositar unas flores y rezar una oración por las victimas. -El acto se celebró en una gran plaza, y en un entorno (Av. de la Constitución, C/Sierpes, C/Tetuán, etc.) que está peatonalizado y habría pululando por allí, un gentío de unas 1.000 ó + personas disfrutando del clima y del disfrute del olor a azahar, de esta primavera algo adelantada que se disfruta en Sevilla y que no prestaron el mas mínimo interés por lo que allí estaban haciendo el pequeño grupo que estábamos allí congregados. Unos los + jóvenes, dedicados a la práctica de sus juegos (monopatín, bicicletas, etc. usando las plataformas elevadas de las paradas del tranvía, fuera de uso en este tramo al coincidir con la “carrera oficial” de sus procesiones)etc., y otros paseando y disfrutando de la placidez del clima, los olores de la primavera (todos sabemos que Sevilla tiene un olor especial..). -Las victimas del terrorismo, las únicas que considero totalmente inocentes y que con su comportamiento ejemplar, son para mí el único ejemplo y referente moral en el que hoy puedo mirar. No hay otro. -Sentí pena y vergüenza por la indiferencia y pasotismo del gentío. Y ahora, les pido disculpas por la siguiente expresión: ME C.AGÓN EN TÓO Y EN TÓOS

Alvarosa #206. De acuerdo con que nadie tiene derecho a impedir que dos personas quieran unir vidas y haciendas, salvo, que una abuse de la otra, o ambas hagan daño a otras, lógicamente. Pero, desde mi punto de vista, el llamar matrimonio a las uniones homosexuales no es más que decir que tales uniones son de inferior categoría que los matrimonios ya que, en caso contrario, ¿por qué ponerle el nombre de matrimonio? Saludos

¿Cuántas veces lo tendremos que preguntar? Bermúdez, Zapatero, Rajoy: ¿Quiénes son los autores intelectuales del 11-M? 11-M entira

TALLER ESCOLAR SOBRE PREJUICIOS Y ESTEREOTIPOS Interrogatorio en un instituto de Móstoles: "¿No necesitas un buen amante de tu mismo sexo?" Los padres objetores han ganado una importante batalla judicial frente a Educación para la Ciudadanía, pero la guerra contra el adoctrinamiento en las aulas va a ser muy larga. En un instituto de Móstoles (Madrid) –donde aún no se imparte EpC, y cuya Administración educativa acaba de anunciar que eximirá a todos los alumnos de familias objetoras–, los chicos de 14 años que asisten a un taller sobre Prejuicios y Estereotipos, se someten en clase a un interrogatorio sobre su vida sexual, con preguntas del tipo: "Si no tuviste relaciones con una persona de tu mismo sexo, ¿no podría ser que lo que necesitas es un buen amante de tu mismo sexo?". http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/ali_baba/ciudadania/educacion_en_valores/educacion_para_la_ciudadania/epc/gays/homosexuales/homosexualidad/objecion_de_conciencia/objeciones/kw/noticia_1276325641.html

Vamos a tener que ir con cuidado en esta legislatura, pues la rabia con la que va a gobernar el PSOE no va a tener precedentes en la historia de la democracia, así que más vale que estemos unidos y no os dividan minuncias como las de Rajoy, Aguirre o Gallardón... ¿Porqué elegir entre uno de ellos cuando tenemos la suerte de disponer de los tres?. He escuchado que se ha admitido a tramite la recusación que habia presentado el PSOE, dirigida a dos magistrados del " ala conservadora ", por lo que Maria Emilia Casas, está viviendo sus últimos días como presidenta del tribunal. Esto es sólo el principio.

206 alvarosa Dijo, contestando a castella: "Tus comentarios sobre la homosexualidad muestran varias cosas. Pero la primera y más importante es que no eres liberal, sino intolerante. Aspiras a imponer tu visión del mundo a los demás hasta en la intimidad. Si dos o más adultos libres y autónomos desean juntar vidas y haciendas estableciendo una relación de convivencia, ni tú, ni yo, ni el Estado ni nadie tiene el más mínimo derecho a impedírselo ni a poner etiquetas a esa unión. Y desde luego, entrar a valorar lo que hagan o dejen de hacer en su intimidad es propio de enfermos. Dudo mucho que seas votante del PP". Pues yo creía que el PP se opone a todo eso, malvarosa. Creía. Matizo: no se opone a lo que hagan dos o más personas en intimidad. Entre otros motivos, porque sería muy difícil averiguarlo. A lo que se opone el PP es a considerar la "unión" de dos personas del mismo sexo, como si fuese una unión de distinto sexo. Creo que es así. No hace falta buscar argumentos a favor de tal tesis. Es obvio que la "unión" de dos fulanos es algo intrascendente para la sociedad, y la unión de mujer y hombre es algo de suma importancia para la sociedad, lo más importante. En resumen, el PP está en contra de que se considere "matrimonio" a la unión de dos fulanos. Está a favor del sentido común.

204 Gorucho: Está bastante claro cómo se es derechista y cómo se es izquierdista. Derechista es quien es moralmente judeocristiano u occidental tradicional, izquierdista es quien es ideológicamente contrario al judeocristiano u occidental tradicional. Siempre hemos existido izquierdistas y derechistas, pero con otros nombres. Diógenes Laercio o Platón eran izquierdistas. Aristóteles era derechista. Los hedonistas eran izquierdistas. Los estoicos derechistas. Pico de la Mirándola era izquierdista. Campanella derechista. Y finalmente, aunque no exhaustivamente, los ilustrados liberales eran derechistas, y los ilustrados socialistas izquierdistas. De estos dos últimos tipos descendemos los actuales derechistas e izquierdistas. Luego hay personas que son a la vez izquierdistas y derechistas. Izquierdistas respecto de algunos asuntos, y derechistas respecto de otros. Son menos avanzadas que los derechistas liberales. Por lo tanto es absolutamente pertinente, es más, imprescindible, seguir hablando de derechistas e izquierdistas. Y para entender qué se quiere decir con ello, basta con estudiar historia de las ideas.

XLuis #199. Gracias por la información. Tienes razón en lo que dices de Rajoy, como bien dice citizenx él dijo que el PP detuvo a los culpables. "Y del resto de gestiones; ya irá saliendo lo que tenga que salir cuando quien tiene autoridad para decidirlo lo decida." Con respecto a esta última frase, esperaré las noticias que vayan saliendo o las que puedas decirnos cuando sucedan.

Gorucho: El PSOE ha creado la mal llamada ley de matrimonio homosexual como un paso más en el proceso totalitario que va atribuyendo al Estado competencias que son de los individuos. En castellano, matrimonio es una palabra con acepción precisa y definida: la unión de un hombre y una mujer. Solo a una mente totalitaria se le ocurre tergiversar el lenguaje y llamar sillas a las mesas y a las mesas sillas. Las uniones homosexuales o bisexuales o asexuales son un derecho de los ciudadanos. No son ni más ni menos que los matrimonios. Pero no son matrimonios, como no son equipo de la NBA. Por mucho que el Estado quiera denominarlos así.

En el fondo, los votantes populares sabemos que Rajoy no será nunca Presidente del Gobierno, aunque ahora haya hecho bien posponiendo el tema al congreso popular en junio. Yo siempre he dicho en casa que Mariano no vale, no tiene carácter para llegar a La Moncloa, por muy honrado y buena persona que sea, eso no vale para llegar a la Presidencia, el pueblo español prefiere a un tipo buenrollista, aunque sea embustero, falso y traidor, pero es lo que hay, España es un triste país sin valores, amoral en todos los sentidos, y con ese panorama hay que lidiar. Queremos caras nuevas, no nos vemos representados por Soraya, Escudero, Arriolas, Costa, etc. Muchísima gente les votamos porque son el mal menor, pero no queremos ver a los de siempre al frente del partido. No queremos buenrollistas ni gente chachi, al estilo izquierdista. Queremos gente que le eche narices y que no se arrugue ante nada: María San Gil, Francisco Camps, etc. Gente nueva al frente, renovación o morir. Aguirre no, aunque sea buena política, Gallardón menos, es el enemigo en casa. Sangre nueva, personas que conecten con la gente.

Don Federico, he leído su tema del hilo y escuché, a ratos, la tertulia. Tiene usted toda la razón. Durante toda la campaña, de las cosas que más ha reprochado a Rajoy es hacerle caso al equipo de asesores, esos a los que se refiere usted como los "sorayos". Es cierto, pues, que nadie podrá decir con razón que le ha quitado un solo voto al PP. Yo puedo dar fe de ello. Y sobre el constante consejo de soltar lastre de Piqués, Gallardones, Arenas y otros que le ahorraron el trabajo como el balear - por cierto, ¡cuán efímera es la vida política, ¿como se llamaba?, el del invento de la María de la Pau Janer; ve usted, ella sigue siendo famosa. Ah, ya me acuerdo- Jaume Matas. No fue el único en eso, y en pedirle la recuperación del señor Vidal Quadras, de quien le decía, como se decía del Cid, "¡Dios, qué buen vasallo, si oviesse buen señor!" No sé si los correos que se envían al PP, llegan a su destino. parece que la mayoría, no. Le debe pasar como al fax, que tampoco se activa ¡qué le vamos a hacer! Ahora bien, señores del P.P. no se puede ir así de "sobraos" por la vida. Cualquier ayuda, por mínima que sea, debe ser acogida con gozo. De lo que les pase, desperdiciando las ayudas que se les ofrecen, ustedes solos serán los responsables, y piensen que todo es pasajero; que el día que llegue alguien ofreciendo lo que ustedes se niegan a ofrecer, pese a saber que la mayoría de su electorado le demanda, perderán buena parrtre de esa masa electoral. El primer aldabonazo, UPyD. ¡Oído al parche!

alvarosa y taraza: Matizando más. Yo creo que el PP no se opone a la unión homosexual. A lo que se opone es a reconocer los mismos derechos que tiene un matrimonio heterosexual, y con todo sentido. Y lo que sí ya es una aberración es la adopción de niños por parejas homosexuales y mi fundamento es lo siguiente: Lo natural en la vida es la unión de los seres heterosexuales. Lo homosexualidad es excepcional en algunos seres así como los hermafroditas. En el ser humando es una anomalía, desviación, enfermedad, qué se yo. Lo que no es natural es imponer esa disfunción a una criatura indefensa, inexperta, sin posibilidad de elegir como primera opción lo que la naturaleza le da.

La posición del PP sobre las uniones de homosexuales es bastante más progresista que la del PSOE. El PP plantea legislar ampliando los derechos de los convivientes, equiparando sus efectos legales a los del matrimonio.

206 alvarosa: Vamos a ver payasete. Si dos homosexuales exigen que yo, los demás ciudadanos, y el estado que nos dirigen les consideremos un matrimonio, no es que yo merezca decidir si les considero efectivamente un matrimonio, es que sólo yo merezco decidir si les considero tal. Otra cosa es que no considerándoles un matrimonio, merezcan sodomizarse todos los días si quieren. Pero el que merezcan somizarse todos los días, -y los demás despreciarle por ello-, no les hace merecedores de que yo esté obligado a reconocerles lo que no pienso que son. El hecho de que los demás les consideremos un matrimonio es asunto exclusivamente de nosotros, de los demás. No de ellos. Y por supuesto que no soy seguidor del PP. Yo no puedo ser seguidor de unos partidarios políticos tan laxos moralmente como el PP. Laxos, cuando no degenerados, como por ejemplo respecto del homicidio de nacientes, nacienticidio, aborto. Payasete.

Querido Federico, de acuerdo con lo escrito por Vd en este blog, pero es muy diferente a lo que yo he oído hoy en La Mañana. Que Rajoy no lo ha hecho todo bien por supuesto, que tiene que abrirse a la posibilidad de que el PP necesite otro candidato ninguna pega, pero de aquí a que Rajoy se tenga que ir sí o sí y casi con nocturnidad y alevosía ... pues yo debo ser del grupo tonto pero no estoy nada de acuerdo. Yo voy en la línea del artículo de ayer de Nacho Villa y de los comentarios de Doña Gotzone Mora en La Linterna (los pocos que la dejaron hacer). Creo que los argumentos que comparto con ellos son: 1- Rajoy a vista de los resultados no tiene porqué salir corriendo, es legítimo que quiera continuar. 2- Una buena opción es convocar un congreso, dejar abierta la opción de la sucesión, dar la posibilidad de que se presente quien quiera pero presentarse él también. ¿Porqué Rajoy no puede presentarse según su criterio?. Mi reproche a los que son acérrimos defensores del “Mariano fuera y YA” es que no están sabiendo exponer sus argumentos. Hablan de primarias y de democracia como si eso fuera el paradigma de la organización de los partidos a semejanza de la PSOE, pero bueno ¿acaso no ganó ZP por un voto a Bono porque en el último momento Guerra (y sus secuaces consecuentemente) le retiró su apoyo?, ¿eso es la democracia de los partidos? ¿hacer grupos de lucha interna con un cabecilla que dice a los demás lo que tienen que votar?. Creo que podían en primer lugar dar algún razonamiento –al margen de “porque está claro que sí”- por el que defienden que Rajoy deba irse, y en último término dar un margen a la opción de los que creemos de verdad que lo está haciendo y planteando bien y dar un margen a Rajoy. Antes de ponerle verde por “su equipo” esperemos a ver de que equipo hablamos ¿no le parece?.

entonces lo del PSOE que és?? Si lo del PP es nacientecidio, el PSOE que quiere considerar a fetos de 7 meses residuos.... si hubiesen considerado a mas de uno del PSOE residuo, hoy no viviríamos la situación que vivimos

castella Me sorprende que un estudioso de la Historia del Pensamiento incurra en anacronismos. Dime, por favor, los erasmistas españoles, ¿eran del Madrid o del Barcelona?

Sigue D. Mariano Rajoy, Me gustan las personas honradas y de principios y ganará. y como me había prometido si continuaba, me voy a dar de alta en el PP. Y me ofreceré a currar desinteresadamente desde ya para ganar las próximas elecciones – ó sea para y desde ya - En estas últimas votaciones, fui Interventor sin ser del partido, me ofrecí para lo que fuese en un acto previo, me tomaron la palabra y por supuesto cumplí. En la mesa asignada solo estábamos dos por la Pesoe y yo por el PP. Como no tenia experiencia en esto me “atornillé” en mi silla de colegial asignada y allí estuve casi – y sin casi – 16 horas y solo abandoné mi asiento en tres ocasiones por necesidades fisiológicas, ni para tomarme un bocadillo abandoné la silla. Solo hubo una incidencia importante con la mesa y con los interventores de la Pesoe que le negaban el voto a un padre y su hija, por un problema de criterio sobre el voto por correo, que no pudieron ejercer al no recibir las correspondientes papeletas y se presentaron en directo en la mesa a ejercer su derecho al mismo. Les ahorro las explicaciones,solo indicarles que aunque abandonaron el colegio electoral en un primer intento, se consiguió tras consulta a la JEC, que se aceptara su voto. Les llamé por teléfono- que me habían facilitado en su primer intento- volvieron a presentarse en el colegio y mesa correspondiente – la mía - y ¡¡VOTARON!! Dos votos + al PP Y en el recuento de votos, también lo pasé chachi, recuento y revisadoy repetido de papeletas, etc. Fue una experiencia muy interesante, cansada eso sí, pero como a mí me educaron en eso del esfuerzo y tal, pues bien. Espero repetir + pronto que tarde. ¡Ah! y los resultados de mi mesa fueron: -porcentaje de votos. 82% (sobre un total de 620) -Congreso: Empate técnico PP y la Pesoe (+14 votos) -Senado: Ganamos de calle (el PP) -Regionales:Ídem. Por cierto adelante a toos los componentes de la mesa los votos que obtendria UPyD (15)

aZtuto: Estimado amigo, es justo al revés. El PP no se opone a que una unión homosexual tenga exactamente los mismos derechos que una heterosexual. A lo que se opone es a llamarla matrimonio.

207 sebastop Entre 2 / 3 años es lo que suele tardar una persona, adulta, en "curarse" de la muerte de un ser querido, un padre, una madre, un hermano. No tiene sentido seguir mortificándose por algo que no tiene remedio. La herida se cura, aunque queda la cicatriz. Desde el 11 M 2004, han pasado 4 años. Entonces, la gente ha olvidado todo aquello. Y es lógico. Sucede que la comunidad paga a determinados funcionarios para que hagan las averiguaciones pertinentes, para castigar a los culpables de los asesinatos del 11 M 2004, y sobre todo, para poder tomar medidas preventivas que eviten otra masacre. - ¿Y si esos funcionarios no cumplen con su deber? - Pues, sinceramente, se fastidió el invento. Porque nadie se ocupará de demostrar que no han cumplido con su deber, y aun si pudiese demostrarlo, seguirían en sus puestos, tras una leve sanción, si la hubiese. Nos guste o no, eso es lo que hay. - Entonces, el 11 M 2004, ¿ya queda así?. - Hay algunas investigaciones en marcha, pero ¡vaya!... El tiempo, quizá, el tiempo acabe por mostrar toda la verdad.

Gracias alvarosa: Pero dentro de mi ignorancia dime, ¿el reconocer los mismos derechos de una unión heterosexual implica los de adopción? Gracias anticipadas y un saludo.

alvarosa, perdona: Preguntando de otra manera: ¿Qué derechos diferenciales deberían de existir entre parejas homosexuales y heterosexuales según el PP?

Estoy observando que muchos dsan su opinión sobre Gallardón, Piqué... Cada cual tiene su héroe y su villano en esta historia. Lo peor que puede haber en un partido es la deslealtad. TODOS podrían ser ÚTILES al partido si cada uno hiciera su trabajo. ¿Se han dado cuenta, en el PSOE? No todos piensan igual; los hay de extrema izquerda hasta centristas. Pero cada uno de ellos CUBRE su área y trabajan para la máquina del partido. Y así se ganan elecciones. Zapatero dice a cada uno lo que quiere oir. A Ibarretxe le dice lo suyo; a Montilla, lo suyo...y el tío ha ido sumando votos, hasta el punto de fagocitar a casi toda la extrema izquierda y,encima, pareceer un pacificador. Se lo han montado bien; hay que reconocerlo. Y como encima controlan la PROPAGANDA, pues qué les voy a decir. Tan es así, que ha conseguido que Rovira y Piugcercós se peleen y que Gaby Llamazares tire la toalla. No sé si Llamazares tendrá dignidad, pero lo que ha hecho ese tío por su partido es para suicidarse con honor, como los japoneses.

Si el PP hubiera competido con el PSOE en igualdad de condiciones, Mariano Rajoy habría ganado las elecciones y los que hoy denostan a los estrategas de Genova, estarían cantando sus alabanzas. ¿Y los estrategas de Ferraz, son más guapos, más jovenes, más brillantes? ¡Vaya circo romano! Al menos ellos (los romanos) eran más coherentes. La gran conjura de los necios ha llevado a Zapatero de nuevo a la Moncloa. ¿Quien mueve los hilos?

Realmente es absolutamente asombroso cómo algunos de los partipantes de la bitácora, que se dicen seguidores del PP, se expresan gnoseológicamente como verdaderos izquierdistas. Aunque bien pensado, resulta en cierto modo lógico que siendo seguidor del PP actual esto sea así.

El mérito de Mariano Rajoy es indiscutible. El tesón y la fuerza que ha mostrado el partido durante estos cuatro años de permanente agresión y acoso izquierdista es encomiable. Rajoy no ha sido el heredero de un partido, ha sido y es un hombre cabal que ha bregado con un papel que tenía escrito un final diferente del que se vió el 9M, el del descalabro. Fue capaz de llevar a la oposición a un gran éxito electoral, con TODO en contra. El PP está "solo", dicen los paniaguados de los medios del socialismo. Y tiene más de 10 millones de votos. Gracias, entre otros, al propio Rajoy. Y a pesar de, entre otros, las puñaladas de Gallardón. Gallardón es de izquierdas, sólo puede así explicarse su personal concepto de lealtad. Lealtad a sí mismo y a sus ambiciones. ¿Cuántos líderes hubiesen querido gestionar una oposición tras el 11M?. Poquitos. No se postuló entonces el alcalde de Madrid para candidato. Soplaban vientos complicados. El Ayuntamiento, a la sombra del Gobierno de Aguirre, ha sido un eficiente refugio. Evoca en mi cabeza la probervial "valentía" de Azaña cuando las cosas le fueron mal. Pero la batalla política no sólo se libra en el terreno de las ideas. Para que esto fuese posible, necesitaríamos 20 años sin LOGSE y sin gobiernos socialdemócratas que la impulsaran. La fotogenia de Rajoy (y no se entienda nada despectivo en esto) es negativa. Sólo hay que comprobar qué dos elementos han vencido en estas elecciones: la foto y el "no pasarán". En la foto, Don Mariano nada puede hacer. En el "no pasarán" es preciso ser más contundentes en la respuesta y sacudirse los complejos. El centro para el que lo quiera. Personalmente nunca militaría en una ideología que se define por lo que no es. Hace falta una nueva cara. Una cara que reparta estopa y que dé buenas fotos y buenos planos. Así se ganará en el 2012. HAmadeus

Creo Matmat y que conste que estoy en total deacuerdo contigo, que Rajoy es demasiado blando para algunos votantes del PP. Yo no me considero mariacomplejado, pero creo que la oposición que se ha hecho hasta antes de la campaña electoral no ha sido mala. Que sobran personas como Elorriaga, Soraya, etc...? pues si. Que no deberían irse Zaplana y Acebes, entre otras cosas para que PRISA no se apunte otro tanto?, pues también. Que hacen falta en las listas de Rajoy María San Gil, Rato, Oreja y Cayetana Alvarez de Toledo entre otr@s? pues obviamente... pero no podemos encender la mecha de la atomización del partido. Al PSOE le fue bien ya que sus grupos mediaticos no hicieron sangre con ellos, pero al PP le darían hasta en el DNI y no es suficiente la COPE para respaldar al partido, por muchos bemoles que tenga Federico. Lo que hace falta tener paciencia, hablar de los futuros datos del paro, economía, reirse cuando Pepiño sea nombrado ministro.... eso es lo que hace falta, no nos apedreemos. Como decían en Genova, ¡¡ A por ellos !!

El 11M no quedará así. Lo que no puedo decir es cuánto se tardará en aclararlo. No es cosa de tres días, ni para unas elecciones. De momento NOTICION. El Fiscal General Zaragoza no acata la sentencia del tribunal. "muy clara cuál es la verdad material de estos gravísimos hechos, la autoría y el explosivo utilizado para cometer este atentado". Zaragoza, "en todo o en parte". Sólo o en compañía de otros, que es la fórmula políticamente correcta de decir "ha podido ser este explosivo u otro". A ver que argumentos utilizan para denegar la solicitud de diligencias :) "todo o en parte".

Rajoy debe irse, y debe irse ya, sin miramientos. Ha tenido dos oportunidades para ser presidente, y por las razones que sean, tenga él mucha o poca culpa no lo ha conseguido. Que deje paso al siguiente. Su egoísmo o ambición personal no puede ponerse por delante de los intereses de este país y de los que vivimos en él. Es más importante que el PP gane las próximas elecciones que que él sea presidente o no. Eso, a mi, y a los votantes y afiliados del PP nos importa un pimiento. Yo quiero un candidato nuevo que represente los valores del PP y que pueda ilusionar a aquella gente que no nos vota todavía pero que quizá estuvo a un tris de hacerlo el pasado día 9. Y desde luego, alguien que sepa lo que hay que hacer en Cataluña y el País Vasco porque repitiendo esos resultados es imposible conseguir una mayoría absoluta que es lo que necesita el PP para poder gobernar. Gracias por los servicios señor Rajoy, pero usted ya es un hombre absolutamente quemado. Rinda su último servicio y váyase a su casa o a donde quiera pero deje pasar al siguiente. España lo necesita

castella: Menos mal que has reconocido que no eres votante del PP. Yo sí lo soy. Es más, soy afiliado. Y sería terrible que otras personas que tampoco lo son, pero que entran en este blog intentando entendernos y establecer puentes, pensaran que la mayoría de votantes del PP somos como tú. Desgraciadamente, me temo que en este blog entran más simpatizantes de partidos como Democracia Nacional que de UPyD. Y que del PSOE. Nunca echaremos a Zapatero con el apoyo de Democracia Nacional. Sí podemos hacerlo con UPyD y con el apoyo de electores del PSOE a los que convenzamos desde posiciones de liberalismo progresista.

castella (213) Pues siento mucho disentir de usted. Independientemente de que venga muy bien estudiar historia de las ideas (me imagino que se refiere a Filosofía), creo que tampoco es necesario para ser coherente. Iría más allá, cada vez me doy más cuenta de que ser un buen político (a parte de telegenias y demás) es más fácil que lo que yo pensaba, siempre que uno mantenga unos niveles mínimos de coherencia sobre unos principios. Y yendo al argumento suyo de izq. y der., dice usted que hay gente que es de izquierdas y de derechas según le convenga y que eso es incorrecto. Pues no, lo que pasa es que a veces las izquierdas se apropian de unas libertades y las derechas de otras y entonces, claro, si sólo te riges por cuestiones de Libertad, es muy difícil elegir entre las dos orillas. Por eso existe el concepto de Liberal, que se basa simplemente en eso, en la defensa de la Libertad del Individuo, que básicamente consiste tomar lo mejor de cada orilla, pero siempre siguiendo los mismos principios. Y usted, que parece que ha estudiado historia de las ideas, debería saberlo mejor que yo, que me quedé en COU (aparte de lecturas varias).

Desengañémonos. La cuestión no es si Rajoy sí o Rajoy no; eso no va a darle la victoria al PP. Las bases del éxito se hallan en el marketing y la comunicación, como bien dice D. Federico. La clave del éxito socialista, aparte de Cataluña, es la propaganda. El PSOE dispone de la adhesión o complacencia de casi todos los medios de comunicación audiovisuales, que son los que llegan a la mayoría de los españoles. Mientras disfruten de esa hegemonía poco se puede hacer; da igual el candidato de uno y otro signo. Si se vende una imagen hasta la extenuación, los consumidores la compran, aunque el personaje a promocionar sea el Chikilicuatre. Por ello es imprescindible que la oposición consiga una cadena de televisión de ámbito nacional (poco pueden hacer las autonómicas o los canales de pago). Un medio que muestre los errores del gobierno y promocione incansablemente al candidato contrario, mostrando sus propuestas y su mensaje. Sólo asi se podrá dar el vuelco. Es de esperar que la implantación de la TDT pueda aminorar este efecto. Ahí salen un montón de canales y todos se ven igual, pero sólo unos cuantos son de cobertura nacional. En uno de estos últimos está la clave.

Me vais a disculpar, pero por encima del derecho de los homosexuales a adoptar está el derecho del adoptado a tener una familia normal. Matrimonio es lo que es y no cualquier otra cosa. Por mucho que se empeñe Zapatero. Y por mucho que se empeñen los "modelnos", y con el debido respeto para los homosexuales, ni dos hombres ni dos mujeres pueden ser un matrimonio. A las uniones civiles está bien que les otorguen algunos derechos pero nada más. Union civil y no matrimonio.

Castella: No estoy de acuerdo, no creo que aporte nada la denominación, ya que, desde mi punto de vista, lo que hay que hacer es anlizar qué dicen Diógenes, Laercio, Platón o Aristóteles sin etiquetarlos previamente, porque las etiquetas nos predisponen a aceptar o rechazar lo que dicen. Esto sé que pasa en todos los campos, hasta en la física, pero no por ello lo considero deseable. Por otra parte ¿de qué color son los izquierdistas, o qué los distingue, a simple vista de los derechistas? También me pregunto si era de izquierdas o de derechas Robespierre, que sólo se escuchaba a sí mismo y, con una elegancia infinita, como la de z, mandaba a la gente a la guillotina sin que le temblara un músculo de la cara. ¿Era Luis XVI de derechas y Robespierre de izquierdas? ¿Era Stalin de izquierdas y Churchill de derechas? ¿No es mejor hablar de tiranos y de políticos decentes? Saludos

Ttesek #238 "La clave del éxito socialista, aparte de Cataluña, es la propaganda" ¡¡¡Bienvenido al club, "camarada"!!!

Sr. Zaragoza :) Muchas gracias. Eso de que hay "más autores" me llena de gozo. Está usted tardando en ordenar al fiscal del 11M que inmediatamente informe a favor de la realización de las diligencias solicitadas por los abogados de la AVT. Muchas gracias, chato.

238-241 Totalmente deacuerdo, que el PP fiche a un secretario de comunicación como Dios manda. Que se caliente la cabeza, pues ahí está la clave.

Unicamente quiero añadir que en las dos ocasiones en las que ha ganado ZP lo ha hecho tras un atentado que desde luego en el caso 11-M le catapultó a la presidencia, y en esta ocasión no sabemos los votos que le ha dado pero la imagen que nos ha quedado ha sido la de socialistas enterrando a un socialista y llamando a la participación la víspera de las elcciones. Sé que eso no se puede medir pero quizá casualmente ha coincidido con una subida espectacular del PSOE en el País Vasco y una bajada importantísima de nacionalistas a favor del PSOE. Para valorar correctamente el "fracaso" o la no victoria de Rajoy hay que incluir en la balanza estos asesinatos en visperas de elecciones. Creo que los españoles deberíamos impedir que una situación así vuelva a repetirse. Personalmente creo que en ambas ocasiones y sobre todo el 11M las elecciones tenían que haberse retrasado. Eso no es plegarse a los deseos de los asesinos, celebrar elecciones en ese ambiente y bajo el shock es precisamente responderles como quieren: votando en la dirección que ellos marcan. Para mí las victorias de ZP siempre estarán enturbiadas por ésto, nunca las consideraré limpias. Y por tanto, las derrotas de Rajoy no serán derrotas claras.

226 Taraza Si a mi padre, mi madre ó a un hermano, lo hubieran asesinado, le aseguro que dedicaría toda mi vida a encontrar a sus asesinos, a todos. Por tierra, Mar y Aire, se lo aseguro. Y para entregarlos a la Justicia.

lanzelot, es evidente que hace falta un buen Secretario de Comunicación, pero sigo pensando que una cadena nacional es lo imprescindible. Con ese apoyo hasta el más feo puede ser míster Universo.

Lo que no se por que no se denunció a la cadena SER por decir que habían terroristas suicidas. Mintieron descaradamente y se manipuló la información y no se les ha aplicado ninguna medida, mientras que a TVE, con Urdaci a la cabeza se la denunció y se le condenó. Espero que el PP no caiga en el error de hacer gestos con PRISA, ya que si no, mi voto se va las próximas elecciones a UPyD

He leído el texto que encabeza estos comentarios y acabo de escuchar la tertulia de la Cope. Felicito a Federico por expresar tan bien lo que muchos pensamos. En los cerca de tres días que han pasado tras la derrota apenas se ha escuchado autocrítica, en el PP parecen contentos de haber perdido ("jugamos como nunca y perdimos como siempre"). No hay ningún análisis y, según dicen, hacer autocrítica significa caer en el abismo. Me parece penoso. Seguir así es dirigirse hacia una nueva derrota en el 2012. Cuando se ha perdido hay que intentar buscar los motivos. Rajoy ha estado de perfil ante los temas más importantes, en cuatro años el PP apenas ha existido. Puede decirse que ha gobernado (o desgobernado el PSOE) y que la única oposición la han hecho un grupo reducido de medios de comunicación y la Asociación de Víctimas del Terrorismo. Rajoy apenas ha salido del despacho, frente a los ataques que se recibían su única respuesta fue la pasividad. Los únicos que en el PP han cumplido con su deber han sido los concejales de las vascongadas y pocos más. Rajoy no ha sido claro, su andadura durante los últimos cuatro años ha sido dubitativa, ha tratado de contemporizar en un equilibrio imposible. Todo el desastre anterior dio como resultado la nefasta campaña electoral. En ella ni siquiera se dejó claro que no se iba a pactar con el nacionalismo, principio que la gran mayoría de los votantes del PP consideramos esencial. Todo fue un montón de cursiladas, de niñas absurdas y se notó que no se quería que la gente fuera a votar (lo cual es antidemocrático señor Elgorriaga). Rajoy orbitó al margen de lo que en España se producía moviéndose entre despachos y asesores y dejándose arrastrar por el trabajo de otros: El Mundo, la Cope, Libertad Digital. Ahora estamos decepcionados por haber perdido y comprobar que las cosas siguen igual. Pero en el PP se equivocan, las cosas irán a peor y difícilmente podrán seguir negando la realidad.

castella: Supongo que considerarás "izquierdista" este texto: La ilustración es la salida del hombre de su minoría de edad. El mismo es culpable de ella. La minoría de edad estriba en la incapacidad de servirse del propio entendimiento, sin la dirección de otro. Uno mismo es culpable de esta minoría de edad cuando la causa de ella no yace en un defecto del entendimiento, sino en la falta de decisión y ánimo para servirse con independencia de él, sin la conducción de otro. ¡Sapere aude! ¡Ten valor de servirte de tu propio entendimiento! He aquí la divisa de la ilustración. La mayoría de los hombres, a pesar de que la naturaleza los ha librado desde tiempo atrás de conducción ajena (naturaliter maiorennes), permanecen con gusto bajo ella a lo largo de la vida, debido a la pereza y la cobardía. Por eso les es muy fácil a los otros erigirse en tutores. ¡Es tan cómodo ser menor de edad! Si tengo un libro que piensa por mí, un pastor que reemplaza mi conciencia moral, un médico que juzga acerca de mi dieta, y así sucesivamente, no necesitaré del propio esfuerzo. Con sólo poder pagar, no tengo necesidad de pensar: otro tomará mi puesto en tan fastidiosa tarea. Como la mayoría de los hombres (y entre ellos la totalidad del bello sexo) tienen por muy peligroso el paso a la mayoría de edad, fuera de ser penoso, aquellos tutores ya se han cuidado muy amablemente de tomar sobre sí semejante superintendencia. Después de haber atontado sus reses domesticadas, de modo que estas pacíficas criaturas no osan dar un solo paso fuera de las andaderas en que están metidas, les mostraron el riesgo que las amenaza si intentan marchar solas. Lo cierto es que ese riesgo no es tan grande, pues después de algunas caídas habrían aprendido a caminar; pero los ejemplos de esos accidentes por lo común producen timidez y espanto, y alejan todo ulterior intento de rehacer semejante experiencia. Fue muy criticado por los "derechistas" de su época, jejeje.