Llevo toda la semana oyendo en las tertulias de televisión que la culpa de que no ganase el PP las elecciones es de sus socios radiofonicos(COPE) y de prensa escrita(EL MUNDO). Me parece lamentable que se le eche la culpa a periodistas q segun algunos compañeros llevan al radicalismo de la derecha y meten miedo a la poblacion. Yo soy votante de PP y escucho la COPE todas las mañanas antes de irme a clase, y tengan muy por seguro q no soy radicalista. Respecto a Gallardón, es una estrategia muy lamentable por su parte primero decir que se va de la politica y ahora apoyar incondicionalmente a Mariano Rajoy. Vivimos en un país de locos, en el que o se empieza a movilizar la poblacion o el desastre puede ser muy gordo.

Quizás ha sido la COPE y LD, con el Mundo, los que han mantenido una llama de ilusión en la gente del PP. A mí, que tus contrincantes opinen y te den consejos... me repatea. Deberían de estar contentos con la COPE, si es la culpable de la derrota del PP ¿o será que no es así....?

Me parece, don Federico, que el buitre y el quebrantahuesos los tiene sobrevolando Génova 13 Rajoy, y excusen el apurado hipérbaton. Rajoy perdió las elecciones y los debates por negarse a hablar del pasado. Ni siquiera fue capaz de hablar del terrorismo de Estado de los GAL, un escándalo de sangre que los jóvenes electores desconocen. Yo estoy seguro de que si esos jóvenes hubieran sido informados por Rajoy sobre caso GAL, y del modo como el canalla pseudopacifista ZP lo apoyó con su silencio cómplice, otro gallo electora le cantara las mañanitas a Rajoy en estos momentos. Pero Rajoy es muy muy viejo de espíritu, que para un politico es la estrategia y el marketing electora. La derecha española (sus dirigentes quiero decir) es, con diferencia, la más estúpida de Europa y tal vez del mundo mundial. El PSOE ha conseguido tener más poder televisivo que ¡¡¡Hugo Chavez¡¡¡

Zaplana ha sido correoso, sin él, la imagen de estos 4 años de oposición del PP sería desoladora. Puro autismo mientras la AVT y otros estaban en las trincheras. Además tiene en sus credenciales quitarle la Comunidad de Valencia a los socialistas, es decir sabe lo que es una victoria. Y supo conservarla. Responsable de una gestión que dio la vuelta a Valencia convirtiéndola en una de las mas prosperas y dinámicas de la regiones europeas. Un triunfo que Rajoy parece menospreciar aun siendo tan pobre su currículo en eso de los éxitos. El enemigo, que no es tonto de baba como los de Génova 13, sabe bien a quién descalificar como la gota malaya. Día a día, sin pausa. Demonizándolo. Incluso le han montado falsos operativos de corrupción. O sea lo que el PP de Rajoy nunca supo hacer con Rubalcaba u otros, a pesar de que éstos sí estaban muy sucios. ¿Sabéis a qué me recuerda el acoso y derribo de Zaplana? Al caso Álvarez-Cascos. Otro fajador implacable que les puteaba sin cesar. 8 años de PRISA y un membrillo en Génova 13 supusieron su cese. Cuanto lo eché de menos esta legislatura. Sí, lo de Zaplana es como lo de Álvarez-Cascos. Solo cambia el membrillo: de Aznar a Rajoy. Esto va mal. En cuanto al resto, el ‘rat pack’ de Feijoo, y demás son la cuadrilla ‘cero votos’. ¿Tendremos que pensar de verdad en montar una candidatura de afiliados anónimos profesionales que representen algo mejor que un ‘peronismo’ pancista contrario según el día a la izquierda radical de ZAPO?

Federico, Que Gallardón se equivoca parece claro. qeu Cebrían es un auténtico lacayo de Pravda también. Los que no hemos votado por el Zircunflejo necesitamos apoyar al PP. Es mejor poner nuestras capacidades hacia trabajar duro positivamente con la mente en las siguientes elecciones que hacerle el juego al Zircunflejo poniendo la atención de la gente en un desarbolamiento "popular" que no es tal. Por favor, siga contribuyendo a eliminar al Zircunflejo, pero dando bombo a Gallardón creo que no es la forma más adecuada.

Los dirigentes del PP son demasiado ingenuos, además de incompetentes. Para ganar a ZP unas elecciones hay que destruir su reputación, demonizarlo hasta el extremo de que el 50 % del electorado lo odie. Sólo eso y nada más que eso. Ya sé que el canalla de ZP está blindado televisivamente (por culpa de Rajoy entre otros), pero Rajoy y sus torpisimos estrategas electorales tendrían que haberse planteado esa batalla. ¿Cuáles son los puntos fuertes de la reputación de ZP? Su falso pacifismo, su supuesta honradez y su caracter supuestamente dialogalante. El PP tendría que haber destruido esos falsos atributos de ZP hablando del caso GAL, del canon, del pacto de ZP con separatistas neonazis y extremistas de toda laya y sobre todo de las mentiras intolerables de ZP. Y esto tendría que haberlo hecho durante toda la legislatura. Pero si Rajoy ni siquiera habló del GAL ni del canon ni de la primera guerra de IRAK ni de nada de nada.

buenas noches. si el pp comete la equivocacion de repescar a gallardon, en las prosimas eleciones lo pagara muy caro,y entonces la responsavilidad sera solo del señor rajoy, espero que no caiga en la tentacion

ESTA OPINIÓN FUE CENSURADA POR LOS AMANTES DE LA LIBERTAD DE OPINIÓN DE LD, COMO VERÁN NO CONTIENE NINGÚN INSULTO, SIMPLEMENTE ESTÁ EN CONTRA DE MUCHAS DE LAS INSENSATECES DE LOS TURBOLIBERALES, SI YA SE QUE LA IZQUIERDA CENSURA MÁS TODAVÍA, POR ESO NI LA LEO NI ESCRIBO PARA ELLOS. Nos pide Libertad Digital que demos nuestra opinión sobre la decisión de Rajoy y les voy a dar la mía. Se la voy dar además ampliada. Mi opinión sobre Rajoy y la derecha mediática y política es la que sigue. Sobre Rajoy. Mejor que se hubiera ido. Si no ha sido capaz de ganar después de los disparates que ha cometido el PSOE ya no será capaz de ganar nunca. No vale ni como líder ni como organizador de equipos. Lo primero que le falta es instinto político asesino. Es incapaz de soltar frases contundentes como la que le dedicó Álvarez Cascos a Felipe González sobre el GAL: Terrorismo de bodeguilla. Cuando algunas veces tiene acogotado a Zapatero, por ejemplo, en casos de terrorismo. Por ejemplo en el caso del último asesinato, se dedica a echarle una mano a Zapatero diciendo que se solidariza con él ý con el PSOE. Debió solidarizarse con la familia del asesinado y punto. Y culpar al PSOE de su política de colaboración con ETA a través de la negociación. Comportamientos similares los ha tenido en otros temas distintos del terrorismo. Hace lo que dice Pio Moa. Primero se opone un poquito y luego acaba cediendo. O sea que no tiene principios. Sobre la derecha política. Ese mal no solo lo tiene solo Rajoy, lo tiene toda la derecha política con pocas excepciones. Vidal Quadras por ejemplo si tiene principios y un solidísimo bagaje intelectual que no tiene casi ningún político de la derecha. El otro día GEES daba en el clavo. Al PSOE ideologizado se le vence con una derecha ideologizada. Y el venero de esa ideología solo pueden ser la ética y moral que se desprenden del mensaje cristiano. Tanto en lo político, como en lo cultural y lo económico.

SIGUE El Manifiesto también apunta por este camino. La derecha mediática. Tiene intelectuales sólidos, pero no tiene principios éticos y morales. Y de ahí su incapacidad para influir ideológicamente en amplias capas del pueblo. Empecemos por el ABC. Su mensaje es que hay que centrarse: Que se debe entender como asumir las aberraciones inmorales de la izquierda. Mari.conismo a tutiplén, aborto libre, investigación de embriones, buen rollito, etc., etc. La razón. La razón es hija de un sinvergüenza tan grande como su dueño que al mismo tiempo que tiene la razón tiene el Avui. Defenderá lo que su dueño crea que es mejor para proteger sus negocios en Cataluña. El Mundo. También le gusta centrarse en el sentido que pide el ABC. Tragar con las mayores inmoralidades de la izquierda. De hecho las practica en su diario. Prensa basura a cargo de Peñafiel. Un mar.icón con blog (Ahora muchos medios se han puesto de acuerdo en que lo más chic es poner un ma.ricón en su vida-medio). Un pornógrafo con otro blog que se cree sexólogo pero no es más que un alcahuete con acceso a Internet que jamás escribe que lo esencial en el sexo es el amor. Eso por no hablar cuando hacía propaganda de una web de venta de videos pornográficos que ahora no recuerdo como se llama. En realidad a Pedro J. lo que más le gusta es vender ejemplares y es capaz de cualquier infamia con tal de lograrlo. Es un inmoral como nos demostró con la negra y como tal se comporta.

Pasionar; totalmente de acuerdo contigo. Además debería el PP de recordar a la gente, que ZetaZeja estuvo 14 años en el Parlamento...cobrando el sueldo.

Yo aún me pregunto que diantres pintaba Fraga Iribarne a la siniestra de D. Mariano Rajoy Brey en la ejecutiva del pasado martes. Demonios, que este partido necesita cambios salta a la vista, y no son bramidos interesados de sus enemigos (que no adversarios). A ver sorayos y elorriagas, ¿que sabeis de marketing político? Nada ¿eh? ... me lo temía.

SIGUE LD. Otro medio coherente que los jueves nos pone artículos de religión. (Peñazos como casi todo lo que proviene de la iglesia católica que es, intelectual y religiosamente hablando un muermo insoportable) y los domingos a un mar.icón cuyos artículos podrían resumirse así. Mar.iconee todo lo que quiera pero hágalo en liberal que es lo chic. El turbo liberalismo de LD es una ideología tan sin principios que muchos liberales defienden la liberalización de las drogas. Otros dicen que el Estado no debe regular nada pues se debe dejar todo a la santa libertad de las personas. Su mensaje principal es no robar (Sobre todo el dinero de las clases medias y altas) y con eso cree que puede vencer al izquierdismo. Y en lo económico el egoísmo MATERIALISTA de su discurso se podría resumir así. El estado solo debe componerse de justicia, ejército, policía y asuntos exteriores y debemos pagarlo a escote entre todos. Ricos y pobres pagando la misma cantidad y el que no pueda hacerlo se le encarcela. Afortunadamente semejante disparate no se lleva a cabo en ningún lugar del mundo. Y si alguna vez se lleva será un abono formidable para que germinen comunistas y socialistas a tutiplén. Además económicamente, en contra de lo que ellos creen, el turbo liberalismo es un fracaso porque deja de lado el principal capital que tiene una nación cualquiera: Su capital humano. De los demás medio de la derecha se podría decir lo mismo que de El Mundo y de LD, excepto de El Manifiesto.

Qué tienen que hacer diez millones y pico de personas para poder disfrutar de una televisión no sometida a la inmundicia progre. ¿Tan difícil es? Si nos ponemos, si nos da la gana que LDTV -por ejemplo- llegue a cada rincón de España con la misma potencia que la más potente ¿quién puede impedirlo? Porque aquí estamos todo el día lamentando la deplorable situación mediática, pero la damos como imposible de cambiar. Y no puedo creerme que media España no pueda cambiar esto. [Y además de expulsar a los traidores, este es el primer problema que debería afrontar el PP, más importante que la discusión de líderes o salvadores. Vamos, hasta el más torpón del PP, con al menos una televisión nacional se merienda a todos los zapateros y sus descendencias.]

Los lamelibranquios a los que se refiere FJL están ya a pleno rendimiento. Los opinatodo de las tertulias han arrancado dando palos hasta en el paladar a Aguirre (¿qué habrá hecho esta vez?), a PJ y FJL, a estos últimos por "querer organizar al PP desde fuera". Ni que decir tiene que a renglón seguido organizanellos al PP, supongo que desde fuera también, nombrando portavoces, secretarios generales, poniendo a Camps en los altares y al Alcaldón en los cielos. Si finalmente Rajoy se tira a este monte, Camps, gallardones, sorayos, elorriagas, etc., tenemos PSOE en La Moncloa hasta el 2030 como mínimo.

Como siempre usted no decepciona al auditorio. Mi madre, Don Federico me dice que no hay que hablar con mediosdías, habiendo días enteros. Hace usted muy bien en señalar a los traidores, porque lo son y está a la luz del día. Yo le diré una cosa, antes de votar a Gallardón, por activa o por pasiva me corto las manos, a usted le parecerá una barbaridad, pero yo no lo haré, que se cuide mucho Rajoy de incluir al mil veces traidor y diezmil cobarde en una sola lista. Ya he visto muchas cosas y el domingo algunas más,a partir de ahora no pasaré ni una, NI UNA. Este es el momento de la cara de perro, si lo sabré yo,si el PP se limita a las escenas de sofá, si se limitan a contemporizar, D. Federico los va a votar su P. madre. Eso se lo digo desde Jaén.

SIGUE El problema de El Manifiesto es que no tiene hondura intelectual. Sus artículos son buenos, van bien encaminados, pero deberían profundizar mucho más en sus mensajes. Uno de los problemas de El Manifiesto es que bebe del catolicismo y ese venero es un venero casi seco. Y entonces ¿De qué venero cristiano beber?: Pues el venero cristiano por excelencia, mil veces mejor que cualquier otro, es el de la Iglesia de Unificación del Reverendo Moon. Podría dar muchos datos que justifican el aserto que acabo de hacer pero solo daré dos. Visiten sus páginas web y encontrarán que sus escritos tienen más solidez y enjundia que los de cualquier otra iglesia cristiana. Es la iglesia cristiana que más crece en los ámbitos político, mediático, económico, intelectual, cultural, etc. desde su fundación en el año 54, por algo será. Si algún católico se siente molesto con mis comentarios que se acuerde que según el catolicismo no se pueden mantener relaciones sexuales con la esposa más que para procrear, sin tener en cuenta que el amor sublime que se puede vivir en las relaciones conyugales es la base misma de todo el amor que se desarrolla en la familia. O los obispos y curas secesionistas y proterroristas consentidos por el Papa. O como en las misas se limitan a leer los evangelios y en las homilías que es la parte más interesante de la misa se niegan a decirles a cristianos cuales son los valores y conductas individuales y sociales que deben seguir los cristianos y cuales deben rechazar. Porque temen molestar a los grandes pecadores con lo que al final se quedan sin discurso. O cuando permiten que muchos cristianos se llamen al mismo tiempo turboliberales cuando el liberalismo económico es la expresión política más refinada del egoismo. O cuando permiten que los socialistas se llamen católicos cuando la pureza sexual y la defensa de la vida es el más importante mensaje del cristianismo. Etc. etc.

JOse #13 "Qué tienen que hacer diez millones y pico de personas para poder disfrutar de una televisión no sometida a la inmundicia progre" ¡¡¡Bienvenido al club de la PROPAGANDA!!! Y, por cierto, Zapatero es un PRODUCTO MEDIÁTICO; ESTÁ AHÍ POR PRISA. Ni es brillante ni muy inteligente. No le hace falta; AHÍ ESTÁ EL "PHOTOSHOP" DE PRISA para hacer el ZAPATERO VIRTUAL que haga falta.

La jugada de Gallardón es el caballo de Troya. Es la otra cara de la conjura del PP, "ROMPERLO DESDE DENTRO". Es un proyecto de "logias" las personas decentes del PP deben ser valientes y llamar a las cosas por su nombre.

Siempre he considerado que Gallardon era un chulo que había que vigilar con cuidado. Es demasiado ambicioso;al día siguiente de ser reelegido Alcalde ya quería ir al Congreso, etc. Ahora bien, tampoco me gusta que al día siguiente de las elecciones muchos periodistas quieran quitar a Mariano Rajoy de la Presidencia delPP. Le he votado y lo volvería hacer. Y no es cierto lo que dice PJ de que perdiera los dos debates; no necesito de encuestar para entender quien ganó los debates; yo los vi y, para mí, los ganó Rajoy. Ya lleva dos días sin comprar El Mundo. Los electores tenemos suficiente inteligencia para saber lo que queremos.

Pero ahora le ha dado usted a Gallardón argumentos. Porque al defender que no hay democracia interna en el PP porque se presenta Mariano Rajoy a la reelección, da a entender que Gallardón o cualquier otro, en vez de dar la cara y medirse con Rajoy, pueden lloriquear por las esquinas porque Rajoy no ha permitido que nadie se presente. Más o menos es lo que dice usted en la radio.

Amoryfam, si persiste usted en salirse del tema y hablar de sus monsergas, nos veremos obligados a dar de baja su cuenta de usuario.

Enhorabuena, Federico. Hasta los de la secta Moon pretenden publicitarse a su costa. amoryfan, bien haría usted en crearse su propio blog, en la propia LD y verá que allí nadie le censura. O de lo contrario, escriba aquí con nombre, apellidos y DNI. Sabiendo usted tanto como presume, ignora todo acerca de la responsabilidad del titular del blog sobre lo que en él se escribe. Claro que a lo mejor su intención es reventarlo.

AgustinNV, tienes toda la razón. A Pedro J. nunca le ha gustado Rajoy...supongo que porque no lo puede controlar. Al fin y al cabo, a Pedro también le gustaría controlar el poder político desde su periódico...y algunos le conocemos desde hacer años. Pero se ha equivocado en correr tanto para tumbar a Mariano Rajoy.

Y para que Rajoy no caiga en brazos de Gallardón, tendrán que apoyarle los que no son partidarios de Gallardón. Porque si todos le echamos en cara que es un perdedor...por cierto, nadie habla del gran fracaso Pizarro o Sirera, acabará en brazos de Gallardón. Tampoco se puede tensar tanto la cuerda contra alguien de forma tan injusta

Gallardón tiene muchos defectos pero una virtud: es insistente, y no parará hasta conseguir lo que desea o hasta que le echen del PP (bastante dudoso esto último). Seguro que entonces fundaría otro partido. Ahí se vería su potencial de captar votos. Pero ni con todo el apoyo de PRISA se comería una rosca.

Don Federico: Es mejor callar, antes que hablar. Y no me meto con usted. Hablo de mí, pero sin citarme mucho. Oiga eso que ha dicho Pedro J. de que Rajoy no... Mire, vamos a ser serios. El sr. M. Rajoy es un líder magnífico. No vayamos a... Mire que ese hombre vale mucho, pero reconozcamos su derrota como una gloriosa victoria y la victoria del sr. J. L. Rodríguez Zapatero puede que en el futuro, quién sabe, sea una derrota gloriosa. No empecemos. Mire, en España, las cosas claras. Son dos buenos líderes, pero si hubieran sido mis alumnos, les habría enseñado que controlasen un poco más sus manías, que es lo que trato de hacer yo. Controlarme. Pero ¿un hombre puede estar permanentemente controlado? No. Solamente Dios tiene ese poder... El es el único que conoce nuestros hábitos, virtudes, rarezas... ¿Quién conoce el corazón de su amigo, el interior de un pensamiento? Amigo Federico Jiménez Losantos, con todo aprecio, admiro su coraje y su valentía en las 'lides' en las que se ha metido. Si Gallardón le puso una querella, mal hizo, porque atentaba contra su libertad de expresión, y si usted es la voz de todos nosotros, de los liberales, católicos y -para qué contar- de las personas de bien, vamos, si es usted nuestra VOX POPULI, pues no se preocupe por las querellas de Gallardón. El mismo viento electoral (el pueblo) que trajo a Gallardón o a cualquier político, a su política, a cualquier persona que se apega con exceso a sus cargos, ese mismo viento (el del pueblo, el de la gente), se le puede volver en contra. Un abrazo, gracias y... VD: Vedado lo de ¡Buenas noches!, que a algunos eso de... ¡Nos dolió!

Que vaya por delante que creo que mi paisano Mariano Rajoy es más inteligente de lo que muchos piensan, además de ser un señor honrado. Ahora bien, ha perdido, y para la oposición es mejor alguien que saque el látigo. Para el régimen nazional-sozialista que nos quieren imponer, lógicamente quieren neutralizar a la derecha nacional (y a la nueva izquierda de Rosa Díez) y para ello PRISA y demás soportes del nuevo régimen quieren poner a sus hombres en el PP. Espero que no se salgan con la suya, y una cosa más, estos se creen muy listos, pero casi 11 millones de votantes no nos chupamos el dedo.

dos elecciones perdidas...cierto,sí....una con el 11M....y otra con el asesinato de Isaías, del que ya no se acuerda nadie....no nos olvidemos....y no nos olvidemos de que hubo un vidente, joan valls, que advirtió del último....¿casualidad?....o ...¿aviso a navegantes de algo programado de antemano?....ni el 11M fué casualidad...ni el asesinato de Isaías....preguntemosle a joan valls de donde surgió ese aviso a navegantes....y empezaremos a horquillar el origen de nuestras desgracias

Amoryfam: supongo que lo de la secta del Rev.Moon será una broma.¿Cómo puedes decir que el venero cristiano está casi seco? Oye, pues hay unos escritos de Juan Pablo II y otros de Benedicto XVI que dicen todo lo contrario. Quizá no se divulguen tanto como sería necesario, pero las editoriales, televisiones, radios, universidades etc católicas no dejan de producir ideas interesantísimas.Una reflexión sobre nuestro tiempo desde la óptica cristiana. Oye, que las relaciones conyugales deban estar abiertas a la vida no es lo mismo que lo que tú dices;y lo de las homilías denota que hace tiempo que no vas a Misa, al menos a mi parroquia, en la que se habla muy clarito de todo, eso sí, con mucha caridad y respeto a todos, pero llamando al pan pan y al vino vino.(De hecho creo que es la parroquia más concurrida de Madrid).Y lo de los turboliberales y los socialistas es la mayor tontería que he oído en mi vida. Si uno está bautizado y quiere ser católico,nadie se lo puede negar.Harán bien los curas en predicar la coherencia de vida, y de hecho el Papa ha hablado de los pecados sociales, como los que tú citas:el enriquecerse a costa de los demás, la falta de respeto a la vida,etc. Y de dar por muerto el cristianismo, nada.Está más vivo que nunca, porque como no está de moda,se han caído las hojas muertas.Hoy el que cree y practica su fe es muy consciente y muy libre de lo que hace.

¿El Amoryfam es de la secta Moon? ¡Jo, qué fuerte! Miren lo que es esta secta: http://sectas.catholic.net/Informes/informe06.html

Amigos, fíjense en la HIPOCRESÍA de estA secta Moon: "El grupo tiene reconocidos intereses económicos en el negocio de la fabricación de armas -son por ejemplo fabricantes de los fusiles M-16 y proveedores de titanio para la industria aeronáutica norteamericana-, lo que ha provocado reiterados escándalos. El último de estos ha girado en torno a la Kahr Arms, propiedad del hijio mayor de Moon (Kook Jin "Justin" Moon), productora de las pistolas K9, una pistola de 9 mm. de escazo porte, muy utilizada por civiles en los Estados Unidos" http://sectas.catholic.net/Informes/informe06.html#Instituciones ¡¡¡HIPÓCRITAS!!!

Muy buenas noches, Federico. Yo, de política, tengo que confesar que sé muy poco, no estudié Derecho ni Económicas ni Empresariales… en fin, que como mucho puedo saber de política lo mismo que Pepiño, que saber, saber, sólo sabe a manteca, y si le untan. Así que, si digo una tontería, ruego que no se me tenga en cuenta. Me ha parecido entender que Cebrián y Gallardón van a formar equipo con el objeto de que, a la larga, en un futuro, el PP se divida en dos partidos: siendo uno el PP como tal, el de siempre, y siendo el GC —siglas de Gallardón y Cebrián— otro. A partir de aquí, los socialistas tendrán mejores perspectivas respecto de sus rivales; divide et vinces van Gogh. Pues vaya, lo que faltaba. Un abrazo fuerte.

ETNOBOTANICA Y ORNITOLOGIA: GRANDES RAPACES. Estimados amigos de la fauna iberica, despues del estudio del Cardo Mariano y el Zapatero (el insekto ke txapotea en su txarka), tenemos que fede nos obsequia con un estudio sobre GYPAETUS Y GYPS FULVUS. Habeis cogido alguna vez un buitre? Es una cosa enorme, pesa un monton y como abra las alas te tira al suelo, luego huele fatal, y como te de con el pico o las garras te desgarra la piel. Sin embargo, en el siglo XV en las hambrunas se comia. Si, FERRAN ADRIA, recupera la receta, por favor: BUITRE ASADO. Todo esto viene a ilustrar las mentes de todos, porque, un momento...¿?No oleis el cadaver?, francamente, apesta..esta muerta. SI, es Ex-paña, esa nacion mediterranea dividida como Yugoslavia, sobre cuyos restos la Internacional Socialista, verdadero buitre, se apresta.

Que quede claro que lo que voy a decir a continuación se debe enfocar desde una perspectiva puramente política, pues de política hablamos y, personalmente, no tengo nada contra Gallardón, pues no tengo el gusto de conocerle. Pues, hablando de política, muchos problemas se habrían evitado si hace años alguien hubiese cortado la cabeza de Gallardón y la hubiese clavado en una pica. Muerto el perro, se acabó la rabia.

Yo jamás votaré una lista en la que estén Gallardón o Rato (ya se quitó la careta y se entrega en cuerpo y alma a la misma oligarquía catalana responsable del Estatut). Acebes está "quemado", pero en Ávila ha barrido de nuevo. Zaplana está "quemado", pero la culpa de eso -además del acoso y derribo protagonizado por los medios de manipulación progresistas- principalmente la tiene Camps. Otro al que jamás votaré. Si Rajoy quiere poner al PP a "maric.on.ear", a ir de blanditos para no molestar al PSOE y mucho menos a PRISA, poniendo de portavoces y mandamases en el partido a Juanes Costas, Elorriagas y Sorayas, lo único que conseguirá será perder UNO/DOS MILLONES de votantes. SI RAJOY QUIERE SEGUIR POR ESA LÍNEA, SI NO SE VA VOLUNTARIAMENTE, TENDREMOS QUE ECHARLE. POR EL BIEN DE ESPAÑA.

hay que tener cuidado con lo que se escribe....porque hay quien lo pude interpretar tal cual está escrito y convertirlo en un drama

La secta Moon... Caray, qué cosas... En fin, sigamos a lo nuestro. El caso es que siguen queriendo acabar con el PP (no los de la secta Moon, sino los de la secta prisaica). Quieren acabar con él o convertirlo en un apéndice dócil. Eso ya lo sabemos desde hace mucho. Lo malo es que a veces da la sensación de que hay mucha gente en el PP que tira la toalla, que dice que bueno, que vale, que vamos a relajarnos y a disfrutar... Espero que sea un espejismo. Un saludo a todos.

Buenas noches Federico. El lunes por la mañana en Madrid, después de que Zapatiestas volviera a ganar las elecciones, tenía una extraña sensación. Quizá fuera subjetiva pero tenía la sensación de que nadie en el autobús hablaba, las caras estaban muy serias y la gente parecía triste. Yo me preguntaba, qué hemos hecho mal para que un iletrado radical, megalómano, cínico, mentiroso, profundamente egoísta y desleal gobierne España durante otros 4 años. ¿Qué cree Vd. que ha llevado a ganar de nuevo a semajante infame personaje? ¿qué podemos hacer entre todos los que le detestamos profundamente para que nunca más vuelva a ganar? ¿Qué debe hacer el PP para derrotar a Z-ETA-P en las próximas elecciones?

Hoy me ha encantado "La hora de Federico".Sabía que José Antonio Abellán era majo pero no tanto... Muchas gracias,y un cordial saludo

PeonDeRe ¡gracias, lo estaba deseando! ¿amoryfam? sí, creo que leí algo suyo hace días y me parece que ya contesté algo, me parece que postula imponer por ley el amor o algo así, en fin absurdeces que no contemplan lo básico, la Libertad. La verdad es que ver su nombre y pasar como un rayo al siguiente es todo uno. De todas formas es de agradecer que se le llame al orden. Si quiere publicidad, que la pague.

Andrea describe la jugada de Gallardón como el "Caballo de Troya". totalmente de acuerdo y no es la primera vez que los que manejan los hilos de los intereses del Psoe dentro y fuera del partido hacen la jugada. En este punto quisiera recordar que lo hicieron con Jorge Vestringe y durante un tiempo controlaron el Gobierno y la oposición, que es para ellos el estado ideal.Seguiremos hablando de Gallardón.

Muchos cuchillos, D. Federico, y muchas cuchilladas. Creo que es mejor que los dirigentes del PP se tomen 100 días de reflexión. El PSOE sigue con la faena anterior: derribar todo lo que no tiene made by PSOE. El PP, también, sigue con su faena: Oponerse. - Y eso, ¿qué es? - Nada. Votar en contra, largar contra, y a fin de mes, cobrar. (¿Cobran por meses, los Diputados?). Sin mayor trascendencia. Hace un rato oí a Zaplana decir que habían hecho muy buen trabajo en la oposición. Y recordé a todos los que presumen de haber luchado contra el régimen anterior, contra Franco, dicen que lucharon por la democracia. Luchaban contra Franco, no por la democracia, porque ninguno era demócrata, pero Franco murió en su cama, por viejo, y siendo Jefe de Estado, hasta unos días antes de su muerte. Efectividad de la lucha contra Franco: 0 (cero). Efectividad del buen trabajo del PP como oposición: 0 (cero). Lo hicieron tan bien, que siguen en la oposición.

Que bien conoce Federico a Gallardon. Siempre dijo que no se iba que era su pataleta de niño engreído y egoísta y mira al final dale con que se queda para ayudar a Rajoy. Tenían que nombrarlo representante de prisa en el pp y así estaría mas clara su función. Otro embustero y farsante como zp, otro que un día dice una cosa y la contraria.

38 doctoret "Yo me preguntaba, ¿qué hemos hecho mal para que un iletrado radical, megalómano, cínico, mentiroso, profundamente egoísta y desleal gobierne España durante otros 4 años?". "Hemos hecho mal", ¿quiénes?. Personalmente, hice lo que debía hacer. Y, por lo que dice, usted también. Y otros 10 millones de españoles, también. Pero otros 11 millones, creen que Zapatero es el político que conviene a España. Y ahí está. ¿Qué se puede hacer para echar a Zapatero del Gobierno? Legalmente, nada. La democracia en España está verdaderamente postrada, por los suelos. Y durante los 4 años siguientes, va a ser pateada. Salvo imprevisto, muchos no verán el fin de la era Zapatero. Que va a durar la tira. ¿Qué se puede hacer? Legalmente, nada. ¿Y de otra manera?

EL GOBIERNO SE HA DESHECHO DE LA MITAD DE SUS ACTIVOS España pierde ya la friolera de 1.500 millones de euros por la venta de sus reservas de oro El oro alcanza la cota psicológica de los 1.000 dólares http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/bernanke/dolar/fed/materias_primas/oro/trichet/kw/noticia_1276325760.html

Las dos varas de medir del TC Todas estas arteras maniobras no tienen más objetivo que avalar un engendro soberanista cuya inconstitucionalidad ha terminado por reconocer hasta uno de sus promotores como es Pascual Maragall http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_42481.html

Con lo del sectario Moon me despisté de la línea del post.¡Es que la ponen a una en el disparadero!Yo creo que Rajoy deberá tener la generosidad y la sabiduría política de preparar su sucesión.No veo nada razonable que haya dicho que él será el próximo candidato en 2012.¿El partido, los militantes, no tienen nada que decir?. Se han visto muy claros estos días sus puntos fuertes...y sus carencias.Me pareció un profundo error por su parte centrase sólo en la economía.Creía que la gente vota por el bolsillo, pero no es verdad, o no sólo. Y ante la cantidad de basura que se echó sobre la derecha, no nos defendió con valentía. Calla demasiado, y así otorga. Reservón,cobardón,segurón...gran persona, pero no ilusiona, no dice esa frase que ilumina, no habla del futuro. La derecha tiene que repensar su idea de España¿para qué la quiere unida?.No digo que no esté bien, pero explíquese, discútase, no se limite a criticar lo que pasa con adjetivos grandilocuentes:¡aberrante!¡absurdo!¡inaudito!.Hay que pensar más, y explicarse mejor.

Con la estrategia de Mariano no le gana a Zapa unas elecciones ni en broma. Gallardón tardará cuatro telediarios en darle otra puñalada a Rajoy, me parece perfecto, la culpa es de Rajoy, lo mismo le pasó con Piqué, de ahí la derrota en Cataluña. Federico, el viernes cuando le hicistes la entrevista a Rajoy note en él que no le caes nada bien. Nunca lo he visto tan frío, estos peperos menos baneficiar a los suyos que son dos y medio, lo que sea. ¡Pardillos! Zaplana y Acebes, gracias por estos cuatro años, si no hubiera sido por Vd., la AVT y Federico, Mariano estaba cuidando malvas políticas. Me parece lógico que os quiteis de la escena porque la izquierda os ha machacado y ya no aportais nada al PP. Espero que Esteban Gonzalez Pons se presente para presidente del PP y no salga Rajoy porque si no vamos a tener oposión para muchos años. P.D. Pido a LD que ponga los mensajes que se envian porque no veo ninguno de los mios publicados. Teneis que mejorar.

No señor y no señora: Rajoy no es un "líder magnífico". En la "izquierda" el líder no tiene defectos. Y si los tiene, nadie los quiere ver; o peor, se ensalzan. En la derecha, si el líder tiene defectos, tiene defectos, y deben decirse. Sobre todo, después de haber perdido las elecciones. Ganar o perder son dos caras de la misma moneda: una amarga y la otra, dulce. Y los líderes saben que la cosa es así. Como los entrenadores de fútbol. Será muy buen entrenador, de los mejores del mundo, pero si su equipo pierde cuatro partidos seguidos, será cesado. Y es el caso. Mariano Rajoy quizá hubiera sido un buen Presidente del Gobierno, si hubiera heredado el bastón de Aznar, sin sobresalto alguno. Aznar baja del caballo, se lo cede a Rajoy, y ya puede cabalgar. Pero Rajoy no es para correr por el campo, disputando, a patadas, puñetazos y cuchilladas, el caballo que otros también quieren montar. Es no es Rajoy. Y lo demostró sobradamente durante toda la legislatura Zapatero. Éste, empeñado en hundirlo, y Rajoy, empeñado en llegar a "acuerdos satisfactorios", en llegar a "consensos en materias importantes". Todavía hoy, Rajoy no se ha enterado de que lo importante para él, no es importante para Zapatero. Y si mañana lo llama Zapatero para decirle que quiere firmar un acuerdo sobre educación, por ejemplo, Rajoy va, y firma. ¡Por favor!

No me gusta un pelo como termina el post 45

¡Perdón!¡Quería decir el 44!

Hola, buenas noches. Mentir está mal. Que lo haga un funcionario, está muy mal. Y si esto fuera una democracia deberia de ser delito. Presidente y ministros son la gestoria que nos arreglan los papeles y gastan nuestro dinero, de la manera que mejor saben. ¿Y porqué se permiten mentir? Porque pueden, porque no hay nadie que le afee la conducta. Pero... la COPE y EL MUNDO, y pocos mas, si lo hacen, porqué entonces eso no llega a todos los votantes? Porque la maquinaria de propaganda del regimen es gigantesca y usan a estos medios libres como Hitler a los judios. Fomentan el odio contra ellos y mientras mas verdades dicen, mas odiados son por los seguidores del regimen. Yo solo veo una solucion: Que los aliados vengan a rescatarnos. ¿quienes son los aliados? Un señor para el que trabaja, o trabajaba, Aznar que se llama Muldor, o algo asi, y que tiene mas medios de comunicacion que PRISA.

Una pena lo de Zaplana. Me acuerdo el 15/03/2004 con qué buen talante cedió los trastos a los socialistas, único gesto de confianza en sí mismos que ví en el PP durante aquellos terribles días. En estos 4 años ha defendido con valentía el que se sepa la verdad del 11M, ha estado cerca de las víctimas siempre y ha sido de los pocos con pegada denunciando los disparates del PP. Se merece un descanso, y ojalá sea su decisión mejor para el PP. Si Rajoy pierde otro bastión del estilo, yo me borro del PP. Como no defina su línea política claramente, soy carne de abstención en las europeas.

Muldor... Y si le acompaña Mulder, mucho mejor.

Van #52 "Porque la maquinaria de propaganda del regimen es gigantesca y usan a estos medios libres como Hitler a los judios" ¡¡¡Bienvenido al club de la PROPAGANDA!!! Llamazares: Hazte el harakiri. MUERE CON HONOR.

Perdon pero no se como se escribe el nombre de ese señor. A los que recibimos la informacion de la radio nos suele pasar que no sabemos como se escribe una cosa porque nunca la hemos leido. Si nos es Muldor que me perdone. Tampoco me gusta el final del post 44.

No puedo convencer a compañeros de trabajo, trepas ellos, oh casualidad, de que Gallardón no es una buena opción para el PP. Yo creo que se imaginan a un hipotético Gallardón encumbrado por buena parte de la prensa, dándoles a ellos (mis compañeros) más cancha en los medios de la que ahora recibe con Rajoy. El invierno mediático les hace mella.

PeonDeRed "Nuestra tarea es encontrar un algoritmo, una ley natural que nos conduzca al origen de la información" (Manfred Eigen, Steps towards life).                   calypso

Escuchar la cope es como ir a misa, no tiene buena prensa entre la progresía. Les parecemos exaltados peligrosos porque defendemos unos principios y eso queda mal en algunos ambientes en los que te mueves, muy de derechas, y cuanto mejor colocados más se nota lo que digo. Vamos a tener que tocar fondo.

Peon No se de que vas, pero el grave problema que tiene España es que falta el contrapoder de los medios. Que la COPE no gaste dinero en tener buenos programas de deportes, hace que los deportes de la SER sean la cantera del PRISOE.

#56 van No pida perdón, hombre. Lo de "Mulder" era un toque humorístico de un servidor.

Mi hijo vota al PP, pero escucha los deportes en la SER y se va a los bares a ver al Madrid en CANAL PLUS, o en pagar a Polanco por ver, PPV.

Van #60 "No se de que vas" Yo te explico: lo que tú has dicho, lo vengo predicando yo desde ANTES de las elecciones. Tienen COPADO toda la información y la PROPAGANDA. ¿De quién es la culpa? Del PP. Se dejaron arrebatar los medios y va a ser complicado -aunque no imposible- conquistar el terreno perdido. Alguien por aquí ha pedido al "ayuda" de Murdok. 1132CPCF #58 Para simplificar, no me molesta que me llaméis PDR a secas. Yo esto buscando el algoritmo hace tiempo. y creo que está en las antenas; es mi negocio. ¡Es increíble lo que unas cuantas antenas repetidoras son capaces de hacer!

Supongamos que tengo 39 años. Supongamos que llevo tiempo luchando anónimamente desde detrás de la escena contra el proyecto de degradación de España patrocinado por dirigentes del PSOE desde hace muchos años y que he estudiado bien. Supongamos que se me quedó grabado lo que cuando tenía 13 años me dijo un diputado socialista amigo de Felipe González quien por cierto algún año después en una intervención en el Congreso se refirió a mi y utilizó esta anécdota para burlarse de los problemas de liderazgo del PP

El magnate ése se llama Murdoch, si no estoy errado, y bien haría Aznar (si sie con él) y el PP en procurarse sus apoyo. También se podría intentar por la vía de los periódicos gratuitos, que llegan a millones de personas. No sé si Pedro J. o alguien del entorno liberal se lo ha planteado alguna vez.

¿Se acuerd Vd. don federico que donjesus en un foro tan inadecuado como la junta de accionistas de prisa vaticino la guerra civil si ganaba el pp? ¿Que sabia él de esto? ¿O sí sabia? ¿Sabia algo del 11-m que muchos de los demas mortales no sabemos? Por que otra cosa no se me ocurre, para liarnos los españoles a tortas que no sea que ese dia aciago se llego al poder por medios torticeros. ¿Se acuerda de la reunion que tuvo polanco con felipe y arzallus? Al poco defenestraron al Nico. ¿Por qué? ¿Les estrobaba para algun plan? ¿que plan? ¿Negociar con eta? ¿Qué? Si estaban en la oposición y no tenian nada que ofrecerla, ¿Que podian negociar?

.. Supongamos que aquello me marcó y desde entonces ese ha sido uno de los secretos motores anónimos de mi vida (fastidiar el proyecto del PSOE y animar e inspirar una idea distinta para España acorde con su historia, su tradición, lo sensato y lo que España necesita: ser España y libertad.). Anónimo porque odiaba la fama y me asustaba tener que verme expuesto a los focos. Prefería hacer e influir sin pagar precio por ello recurriendo a la estrategia de actuar en cierto sentido como parece que actuaba el emperador Claudio para no ser tenido en cuenta cuando realmente habría que haberle tenido en cuenta

. Con 13 años, y en el hemiciclo quedó D. Leopoldo Torres muy sorprendido primero que me atreviera, segundo que lo supiera y tercero que le dijera lo que le dije y como lo dije con sólo 13 años. A saber, sus manejos para hacerse con el gobierno de España hundiendo UCD y pactando el gobierno para el PSOE (octubre del 82) “hasta que yo u otro como yo llegara para quitarles del poder” , acaso por verme sin complejos, con el desparpajo de un moderno David frente a Goliath y con decisión, cabeza y corazón dispuestos para ser usados.

Supongamos que he reflexionado, supongamos que he rezado, eso que Zapatero desprecia por considerarlo beatería de meapilas en lugar de la armadura y el impulso de los grandes políticos como Schuman,, Monet, De Gasperi o en tiempos pasados, Tomás Moro. Supongamos que ahora son necesarias personas de oración, estudio y vida interior para afrontar preparados los retos de la hora presente. Supongamos que S. Vicente de Paúl dijo “dadme un hombre de oración y será capaz de todo”

???????????????????

Supongamos que Rajoy y yo teníamos (porque ya murió) el mismo amigo misionero Paúl gallego. Y supongamos que sin despreciar a Rajoy ni mucho menos ni a quienes le han mostrado su apoyo, tengo coraje y temple como los grandes héroes de nuestra historia (como Pizarro y los 13 de la fama en américa por ejemplo) y me atrevo a responder al reto que han lanzado en el PP y, como dijo Soraya Sáenz de Santamaría, primero me afilio al PP pasada la semana santa y después presento candidatura a la presidencia del PP sin miedo a la derrota, más que nada porque no temo a la derrota ni busco la fama ni el poder por si mismo sino porque siento que tengo vocación de servicio y tengo algo, mejor dicho mucho que decir a mis compatriotas

SidiNuño #69 "Supongamos que ahora son necesarias personas de oración, estudio y vida interior para afrontar preparados los retos de la hora presente" ¿Qué dices, tío? ¿Y no será mejor a Dios rogando y con el mazo dando?

Supongamos que no soy un bluff, que tengo ideas, muchas y buenas, que se respetar e integrar todas las buenas de los demás, que creo en liderazgos que hagan honor a la etimología de la palabra presidente y, a la vez, no signifiquen liderar por eliminar los mejores y rodearse de mediocres sino más bien lo contrario. Supongamos que aporto una nueva visión de la política y la participación del pueblo en la misma. Supongamos que impulso una regeneración política y social sin acabar con todo lo positivo construido. Supongamos que aporto apoyos de personas del ámbito del socialismo que nunca votarian al PP y no por sus programas sino por su forma de presentarlos o de oponerse al PSOE. La oposición más firme y más clara, que se vea sin contemplaciones ni componendas sin que ello signifique ni se identifique con ser personas cerradas sino muy dispuestas a admitir todo lo razonable, lo proponga quien lo proponga

Supongamos que creo en liderazgos que funcionan por delante y no por detrás, ni al dictado de las encuestas, supongamos que creo que es fascinante aprender y dejarse orientar para gobernar por quienes nos aportan sus conocimientos, sabiduría y experiencia y por quienes nos aportan juventud, ganas, entusiasmo y creatividad emprendedora. Supongamos que lanzo un primer aviso para escuchar ideas y sugerencias antes de ponerme a la tarea de buscar apoyos

SidiNuño: ¡¡¡!!! ¿Acaso eres tú el Mesías o hemos de esperar a otro?

Supongamos que esto no es una novela. Y supongamos que se donde está Hoyocasero y de qué va realmente la persona cuyo suegro vive muy cerca de la plaza y que sin odiarle ni transmitir odio hacia él, todo con la mayor caridad, creo que se como se le puede poner caritativamente para él y para todos en otro sitio distinto para el bien de España y para poder hacer lo que España necesita y con urgencia antes de dejar de ser una gran nación modelo de libertad y solidaridad acorde con la cultura que la forjó como la patria de la que nos sentimos orgullosos.

SidiNuño: Siento tenértelo que decir, pero estás "pallá". Acuéstate que va siendo tarde. Anda.

Mesias no hay más que uno y por supuesto no soy yo, estimado peón. Debate, no argumentos ad hominen. Habla de partitocracia, regeneración, cambio, arrimar juntos el hombro. y de leer y entender todo, TODO, lo que se escribe. Es una grave enfermedad de nuestro tiempo abrir la boca y exhalar palabras sin antes haberlas meditado de la que todos estamos a rachas más o menos contagiados o resfriados. A ver, debate. Tengo claro quién soy y qué quiero y una de las cosas que quiero es provocar debate y cambio, sacudir modorras y acomodaciones. y tengo mis maneras, más o menos discutibles de hacerlo, pero siempre con respeto. y lo que uno valga, tú o yo, o quiensea no es a costa ni por encima de nadie, conste

no me intimidas. y te pedi respeto. lo de acostarme vale para ti también supongo y no seré yo quien te presente a fray ejemplo. Es costumbre en españa tachar de loco a quien no piensa como nosotros. Es más rápido y cómodo que debatir. Debate, si sabes hacerlo. Es muy atrevida la ignorancia y qué rapido se recurre a descalificar sin molestarse en leer y pensar. Luego disentir. Argunenta, debate. Y no quiero aburrirte con ejemplos históricos, de pizarro y los 13 se supo algo, de los cobardes que se quedaron la historia nada escribió. Debate, ahi tienes el guante

El señor Nuño está hablando crípticamente de la familia de Sonsoles Espinosa, natural de Hoyocasero (Avila). Bueno, también habla crípticamente de otras cosas, en la línea de "He tenido un sueño ..." Suele dar resultado.

SidiNuño: Para acabar como has acabado, no hacía falta que te adornaras con tanto misterio. Dabate hay desde que empezó el blg de Federico. En realidad, lo que hay es SATURACIÓN de debate. Frente al debate, yo propongo la PROPAGANDA. Mira una cosa: Yo ya he localizado la AVERÍA del PP: le falta ONDAS HERTZIANAS.

Mi intuición me parece indicar que Zaplana no se siente respaldado por Rajoy y ello es motivo de su repliegue. Si ello se une a un reforzamiento de Gallardón y cohorte, malo. Muy malo. Ello indicaría que la intención de Polanco-Prisa-Cebrián de crear una derecha a sus medida, empieza a abrirse camino en el PP. Y eso significaría el principio del fin del PP, la vuelta a la tradicional desunión de la derecha española. Cuando la izquierda española ha perdido su ideología y sus principios, sustituyéndolas por el culto al líder -recordando peligrosamente la deriva de los partidos socialistas justo antes de la mitad del siglo pasado, y que derivó en la aparición del fascismo y del nazismo como intento de "superación" del socialismo y que se basaron para triunfar en un clarísimo culto al líder y no en una determinada ideología- no es buena noticia para la democracia el que el otro partido con capacidad de alternancia derive en una marioneta de intereses de un grupo liderado por el último propagandista del franquismo. Y mucho menos que esto signifique la vuelta al desmembramiento tradicional de la derecha. El triunfo del PSOE fagocitando a la extrema izquierda recuerda demasiado al Frente Popular. Si encima tiene que apoyarse en partidos nacionalistas e independentistas para gobernar, peor aún. Cuando Rajoy ha hablado de que hará un equpo "propio", deja entrever que hasta ahora no lo tenía, o algo peor, pues si eso es un intento de alejarse de un equipo que los adversarios califican como impuesto por Aznar, habría que recordar que el primero que fue impuesto por Aznar fue Rajoy. Y que el que viniera de Aznar -artífice de la unidad de la derecha y del mayor éxito electoral y de gobierno del periodo democrático- no es un demérito en absoluto.

Sidi nuño: Todo eso que dices está muy bien pero sobre el papel. ¿Como lo trasmitirias? Aqui hay una cosa clara, el pp sin medios no ha podido ganar porque no ha podido trasmitir sus ideas y su proyecto a la poblacion. El pose sin ideas ni proyecto ha ganado por el principio "goebbels", repetirlo muchas veces, pero lo ha hecho porque tiene medios. Hoy en dia, si no se tienen medios, no existes. Ya se sabe: Dios ayuda a los buenos, pero cuando son mas que los malos.....

Sidi nuño: ¿Sabes de dónde es ese sr. que vive cerca de la plaza en Hoyocasero?

tienes razón, estimado pdr (si me lo permites) en que hay saturación de debate. Me ilustró mucho una intervención del profesor Alejandro Llano en el CEU. El hombre saturado de informaciones, debates, etc, ahogado en los mismos y sin reposo para entender las claves de lo que pasa. Aturdidos. en cuanto a lo de las ondas, es interesante sin duda, pero te diré una curiosidad, pdr, hace tiempo como portavoz de una comisión de asociaciones de catolicismo social planteé al PP unas iniciativas ´básicas sobre defensa de la vida, ley de familia, ley de calidad de educación (sic-copyright) y una ley sobre medios audiovisuales para garantizar la libertad en el panorama mediático (prensa, radio, televisión e internet). sabes quien impidió que se aprobara esta propuesta como ultimo proyecto del PP en su mandato con mayoría absoluta? pues si, Mariano Rajoy!!!, el mismo que ayudó todo hay que decirlo a sacar adelante la ley de televisión tras la primera huelga de espectadores en España, apoyada por COPE y ABC, no aplicada por miedo. Pues si, Alvarosa, bien por tu servicio de documentación!! Un abrazo afectuoso para PDR, que no te me mosquees, que sintonizamos los msimos diales.... aunque estaria bien que me invitaras a un cafe en desagravio jejjejejeje

me descubriria si dijera algunas cosas de las que he hecho en el campo radiofónico , mi curriculum oculto sorprenderia a muchos y no lo digo por vanagloria, me sorprende a mi mismo y me hace pensar. Comprendo que puede resultar dificil de creer alguien que te cuenta por ejemplo que sale ileso de dos atentados etarras en menos de seis meses, por ejemplo. Pero mi vida es como es y ya he dejado de darle vueltas, soklo me vuelco en ser responsable con mi trabajo, mi familia y mi patria, que ahora me duele especialmente y por eso no puedo estarme quieto. A ver contesto a Gamonal, en un blog es dificl concretar bien todo el proyecto, pero te remitiria a los principios rectores de esta ley audiovisual que plantee al pp y que básicamente buscaba respetar el mandato constitucional de respetar libertad de creación y mantenimiento de medios sin estar sometidos a un inconstitucional regimen concesional como ahora dependiendo del favor del poder para el permiso politico o de los grandes anunciantes para disponer de recursos economicos. Lastima que las conversaciones de Segovia naufragaran de momento sin aplicar los 5.000 millones de antiguas ptas que alguien ponia encima de la mesa para ayudar al tema mediatico. Y no solo que seamos más, basta que seamos mejores, ya se unirán los demás. Lo que hace falta es un liderazgo que abra caminos aunque en la tarea le puedan querer partir la cara. Ah y de zapatero tambien me han dado datos amigos y amigas de leon

¿Cuántas veces lo tendremos que preguntar? Bermúdez, Zapatero, Rajoy: ¿Quiénes son los autores intelectuales del 11-M? 11-M entira

con 780.000 militantes, modestia aparte se harian maravillas, cuando con muchos menos hay quien ha lanzado historias que han terminado saliendo bien para toda españa. Pero dicho sea con cariño para Rajoy, hay que rentabilizar lo que tenemos y lo primero y más importante que tiene un partido es el capital humano, son los recursos humanos. Hay que ilusionarles, proponer tareas y establecer acciones concretas para todos, no sólo para barones y similares. en terminos empresariales hay un deficit de rendimiento y optimización en los recursos que posee el PP. Repito, 780.000 militantes. No digo que no se trabaje y no se hagan cosas, pero hay que dar un empujón fuerte y eso lo lanza un presidente que es lider, que tiene carisma, que empuja que arrastra y que ilusiona aunque no sea quien más y mejores cualidades tenga. Pero es lider y para sus carencias es humilde y se deja ayudar, orientar y aconsejar.

Puede que se llegase a conseguir lo que dices, prensa independiente, pero el pp tuvo ocho años para solucionarlo y ya ves, con el c... al aire se han quedado. ¿Por que? Porque aznar para contrarrestar a donjesus se invento un tingladillo con villalonga en vez de dar cadenas y radios a los que mas o menos eran de su cuerda, como hace el psoe. Yo creo que la prensa nunca será imparcial, aunque no sea tan vendida como la de aqui, con las correspondientes excepciones, claro.

Bueno, es que la prensa no debe ser imparcial, debe ser veraz. ¡Y PLURAL! Aquí el problema, gamonal, es que es imparcial en un sólo sentido. Salvo la pequeña aldea de irreductibles en la que bebemos a través de las ondas, del papel o la pantalla.

perdón: parcial en un solo sentido (las prisas)

87cpcf: ¿Has leido el 66? Mira a ver si las preguntas que yo me hago te pueden aclarar algo. Solo son conjeturas, claro.

¿Plural como el de sopena?

jaaaaaaaa jaaaaaaa ese menos veraz... gracias por hacerme reir un abrazo

gamonal vas muy bien, posiblemente,... "todo" se decidió, definitivamente,... el lunes 13 de Mxarzo de 2000

Eso creo yo, porque lo de los moritos no se lo cree ni tontolmo

Ha sido un placer....., buenas nochea a todos.

No sé si me explico Federico, pero el que Chang hable mal de Li dice más de Chang que de Li. Vaya un lumbrera que está usté hecho don Federico. Habla ustéd y habla todo el mundo del Rajoy como si hubiere perdido la Copa de Europa al fallar un penalty en el último minuto. Pero del tío Zapatero y de los goles que nos va a meter por debajo de las piernas con el gobierno que se le ocurra formar no nos dice usté ná, de ná. Jua, jua, jua. Es evidente que lo que le falta a la derecha es un poquito de inteligencia. Si la izquierda peca de envidia, está mu claro que la derecha peca de sobérbia y el quedarse mirando el ombligo tras unas elecciones perdidas en lugar de mirar pal partido ganador, que al fin y al cabo es el que va a formar gobierno, y escopetearles todas las perdices que se le pongan a tiro (Leire Pagín incluída) no hace mas que confirmar la primera premisa. Lo malo es que no solo van a formar gobierno y nombrar a ministros, secretarios y delegados del gobierno, directores generales, presidentes de las cortes, de las cajas de ahorros y de las diputaciones y creo que hasta los bedeles del Ministerio de Educación, sino que también van a nombrar al Consejo General del Poder Judicial, como mu claro se lo dejó dicho ‘la otra’ a la presidenta de los ropones ésos, en to lo alto de la tarima de autoridades el día del desfile. Jua, jua, jua. A éstos termina regañándoles hasta mi sobrina la pequeña. No sé, a mi me parece que quieren distraernos y tenernos, como hace cuatro años, mirando así pa La Meca mientras los del desengaño, los del Gal y los convoluttos, colocan a su gente en nuestras mismas barbas en los puestos clave. Por otro lado acabamos de ver como al tío Rajoy le ha faltado frialdad, pues a menos que quiera realizar sus funciones yo no le hubiera aceptado la dimisión al tío Zaplana, mayormente por haber sido el primero en hacerlo. Hala. Suerte y Baraka. http://www.telefonica.net/web/villacadima

Me parece mas que evidente que, a menos que sea un cachondo que esté ya de vacaciones, hay un loco suelto por aquí. ¿De verdad te estás planteando plantarle cara a Rajoy? ¿Quién crees que te va a apoyar? Bueno, si eres Esperanza, me lo pensaría.

Vamos a tener claro una cosa, Rajoy ya ha metido la marcha atras, no olvidemos que este sr. es polanquista y proprisa, es uno de los que no querian ponerse a malas con prisa en tiempos de aznar. Rajoy ha visto que no gana enfrentandose a los prisaicos, y ha decidido ser el segundo partido de prisa, es decir se acabo la democracia en España. Tenemos una clase politica que no se merece este pais, se han cargado la democracia y han instaurado la demagogia segun escribio Aristoteles. Primero ya tenemos dos generaciones de analfabetos, encima controlados por nacionalistas perversos. Luego han dominado los medios de comunicacion, sobre todo la television, que es lo que ve y oye todo el mundo, la radio y la prensa escrita apenas influye, sus audiencias son minimas comparadas con la tv.y encima una gran parte de estos medios tambien los tienen los comecocos. Ahora y habiendo empezado ya hace un par de decadas, controlan a los jueces, muy bizcochables como dice Federico. Todo ello conlleva de hecho la eliminacion de la democracia y la instauracion de una demagogia dictatorial de izquierdas, la peor dictadura posible, por eliminar no solo la libertad, sino los valores humanos y la moralidad, llevandonos a una situacion de miseria no solo economica, sino animica y espiritual, sin entrar en lo religioso, una de las libertades del hombre, por muy opio del pueblo que digan estos marxistas. Lo que si que es un opio es la vida mediocre y pancista que nos quieren imponer estos politicos de pacotilla. Y propongo que despues de lo expuesto, ya que vamos camino de que el PP se convierta en un PRIM 2, ya que el uno el el ZP, los ciudadanos de este pais nos sublevemos, hagamos una plataforma civica, busquemos a alguien que tenga ideas claras españolas, no debe ser ningun fuera de serie, alguien honrado, dispuesto a luchar porque nuestra nacion salga de esta mediocridad de convivencia que tenemos ahora, que la educacion, la convivencia y la honradez sean nuestra bandera civica.

Buenos días D. Federico: Perdone que le corrija. Esta mañana al las 7, en La Mañana: "... Gallardón... Blackberry o pdf..." es más bien "... Gallardón... Blackberry o PDA (Personal Digital Assistant). Un saludo.

Vaya por delante mi reconocimiento a la cadena COPE

¿Cambio de imagen: de qué imagen? Buenos días: Me parece bien, siempre y cuando vuelva, en olor de multitudes. Con ello quiero decir, que él, es el recmbio que necesita la derecha liberal española, para ganar las próximas elecciones, ya que tiene carácter suficiente para ello. La muestra es Valencia, que antes era la cuna y el bastión indiscutible del PSOE, y, desde que arribó Zaplana, la conquistó para el PP, porque hizo las cosas de forma cabal, pero sin cortarse ni un pelo, y las cosas tanto em política como en la vida real hay que ahcerlas así, bien hechas. Espero que, cuando se democratice el PP, se den cuenta, que su única esperanza, a nivel masculino se halla en Zaplana. Porque, haciendo un mal chiste: Es ZP con lana cuando el que gobierna es ZP con tero con segundas, con lo cual siempre gana la lana al tero, ya que la lana tiene vida propia y el tero, es una teminación de las palabras: embus-tero, etc.,y de los balbuceos de los infantes, con lo cual España será engañada vituperada y masacrada, y sólo la facultad de la verdad y el bien podrán hacerla prosperar. Quien pueda que se vaya una temporada a otro país, y quien no, que llene sus alacenas de latas, porque los tiempos que se vislumbran, a quien no tenga un trabajo fijo o una remuneración cada mes, lo tiene francamente mal. Porque aún nadie parece haberse dado cuenta de la realidad: http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=22070

Vaya por delante mi reconocimiento a la COPE, a Federico, y a todos los que durante estos 4 años han aguantado el tipo, que ya era bastante con la que caia. Incluido para E.Zaplana, que el solo ha tenido que aguantar una oposición con todo el Congreso en contra, todos los medios de comunicación etc. (Recordemos solo como ejemplo su labor en la Comisión del 11-M). Ahora bien, creo que ha llegado el momento de cambiar algunas cosas. Cambiar en el PP algunas caras, mensajes y estrategias, y perdonen la osadia tambien de cambiar en los medios de comunicación algunas tendencias. Francamente, despues de mas de 4 años escuchando todas las mañanas la COPE, don Federico, el tema de Gallardon me aburre. Que pasemos más tiempo escuchando las criticas a Gallardon que al PSOE, me parece ya un poco cansino. Que conste que Gallardón, no es especialmente de mi devoción, pero ya me cansa el tema. Tampoco entiendo muy bien la tierra a Soraya Saenz de Santamaria. Francamente no se que ha hecho mal esta mujer para usar su nombre como un calificativo despectivo (los sorayos). No lo entiendo D. Federico. Los que le escuchamos somos votantes del PP, como puede imaginar, y aunque le respeto, admiro y sigo "religiosamente", tampoco entiendo muy bien el tema de Soraya. Los mismo digo del tema del 11-M, (que conste que a mi me supuso poco menos que una enfermedad depresiva el 11M y el 14M, como a muchos ciudadanos) pero creo que ta toca hablar de otras cosas. En verdad se lo digo, no se si seré capaz de aguantar otros 4 años, levantandome con el tema de Gallardón, la mochila de Vallecas, y los maricomplejines. Si todos empujaramos en el mismo sentido, nos iria mucho mejor. Mis cordiales saludos, y admiración D. Federico.

Pero no cante victoria la derecha. Después de Zaplana -el "duro", el "radical", el "intransigente"- irán a por el siguiente, y él no entenderá por qué, si no era duro, ni radical ni intransigente. José Antonio Sentís

I. Sentís muy acertado. Aplican la técnica de la longaniza. Añeja estrategia soviética donde las haya. Y de excelentes resultados. Loncha tras loncha van decapitando al adversario de sus principales generales hasta dejarlos en manos del cabo cocina y el furriel. Tal vez un coronel para disimular pero bien engrasado. Es el sistema Álvarez-Cascos, Vidal-Quadras y tantos otros. Lo curioso es que son tan hábiles en esto que también les compra la mercancía hasta los medios hostiles con la izquierda. Como El Mundo. Los complejos y los asquitos están tan interiorizados que aplican una técnica de dosificación para atacando por los flancos dar la impresión de que toleran lo principal. Pero tan solo es la última de sus presas en la agenda. El mecanismo, automatizado, es: - Rajoy no es un integrista –dicen- podría ser homologable con la derecha europea, pero Zaplana uffff….Zaplana…o ufff Álvarez-Cascos o ufff Vidal-Quadras o ufff Esperanza Aguirre etc…. Manipulando la neurosis del adversario que conocen bien pues la nutren sistemáticamente con el mecanismo de la ‘culpabilidad’, consiguen que ceda el incauto que acepta apuntarse al papel de hombre mesurado y juicioso. La colaboración inconsciente se pone en marcha y en seguida llegan los consejos desde las editoriales: - Mariano, tú tan centrista te ves afeado por Zaplana, por Álvarez-Cascos, por Vidal-Quadras, por Esperanza etc…poco a poco destrozan la plana mayor hasta los cimientos. Lo demás es un paseo militar. Pedro jota es una de las victimas más singulares de este temor estructural a ser señalado con el dedo. El periodista, valiente como pocos, se licua ante la acusación de cualquier izquierdista de su redacción o editorial de El País que le acusa de apoyar ‘elementos mas extremistas de la derecha’. Es de hecho, el gran alarmista, una y otra vez.

II. La misma técnica se utilizó con Aznar y los medios de comunicación logrando el soberbio resultado de que cedieran todos ellos a la izquierda y negaran todo a los liberales. Además de pasar por el diván del psiquiatra podrían leerse ‘Los pecados capitales’ de Diaz-Plaja donde explica cómo despelotar a un hidalgo español a base de dosificar los elogios y las censuras. En fin, que razón tiene Moa: hasta que no entiendan que la historia no les condena, serán monigotes del pim-pam-pum para la izquierda. Y una y otra vez decapitaran a sus valientes y arrojados capitanes por complejines, neurosis y acusaciones estandarizadas. Lo de ‘maricomplejines’ de FJL lejos de ser una gracieta es posiblemente el mejor ejercicio de síntesis de los demonios de toda una generación de parapléjicos políticos. Aburre hasta la nausea verlos desde la calle como el mismo trilero les toma el pelo una y otra vez con el mismo engaño cutre.

Buenos días: He estado repasando todas las intervenciones que desde ayer han colocado los blogueros a partir del último hilo de D. Federico. Tengo que reconocer que a partir de la #64 me he quedado “transpuesto”, de verdad. Existen muchos “blogueros” que sin duda tienen una gran formación, recorrido y experiencia. Que han trabajado y trabajan en la sombra por lograr una España mejor que han conseguido de alguna manera sus frutos. Habrá otros que intervienen que podrán ser conocidos pero utilizando la Magia que proporciona la participación en “blogs” mantienen su anonimato. Pero la intervención de D/Dña SidiNuño llama realmente la atención y despierta en los lectores una morbosa curiosidad. No escribo más a este respecto porque D/Dña Sidi sabrá interpretar mi silencio y lo que a continuación escribiría. A partir de ahora volveré a la rutina de participación en este “blog” en la línea que tradicionalmente lo hacía. Un saludo.

GRANDES RAPACES Y CARROÑEROS DE LA FAUNA IBERICA. Propuestas de nombre para el Partido de la Derecha Democratica, de Gay Ardor y similares: -Union del Cemento Democratico -Coalicion M30 -UTE (Union Temporal de Ex-PPs) -Partido de Fomento del Fomento -Opus Magnificus -Partido del Porcentaje a Pachas. -Vulture Party for Investment of Arab Countries Operacion ROCA.....MARCHANDO!!!!!

Buenos días j0se (20) Tenemos que animar a D. Federico a promover una ampliación de capital previa definición de la estrategia de difusión de LDTV a nivel nacional, a todos los rincones de España. Yo creo que posibilidades hay muchas ya que cuenta con un “All Stars Team” y el próximo (o no muy próximo) apagón analógico podría facilitar esta difusión. Si amplia capital que cuenten con un accionista más, por lo menos, ya que acudiré. Sólo un problema pequeñín: desgraciadamente muchos españoles son “telebobos” y probablemente en los 10 millones habrá algunos, que disfrutan de la telebasura. No estoy ni a favor ni en contra de la telebasura ya que ser televidente o teleespectador es una opción; de hecho yo no veo la televisión. Si quiere tener algún éxito tendrá que diseñar una televisión con un contenido de gran calidad como el que creo que tiene ahora, pero tendrá que añadir un “poquitín” de telebasura “fina” del estilo de programas rosas, algo de sucesos del estilo Abellán (Paco), tirar del humos (ya lo hacen) del espectacular Grupo Risa,... En fin, son ideas y reflexiones que me vienen a la cabeza para tratar de apoyar lo que el buen PeonDeRe viene promoviendo: PROPAGANDA Un saludo.

Pues no estoy de acuerdo contigo, Federico. Y llego más lejos, me parece que con tu visión histriónica (y genial) de expresarte, has contribuido como nadie a estimular el voto para el PSOE entre los jóvenes. Te has convertido en una especie de icono, un fenómemno de masas, todo un referente que los estimula hasta el punto de que son capaces de madrugar un domingo para ejercer el voto antiPP. Si realmente deseas que termine este azote de sinvergüenzas en el poder, tú, precisamente tú, deberías replantearte cómo y a quién te diriges. Les han grabado las consignas ha fuego: COPE, Iglesia y Losantos son sus enemigos y acusan a la "derecha" del radicalismo del que hacen ellos gala. La "derecha" española necesita renovar su fondo de armario, sin lesionar la dignidad de aquellos que mantienen posturas más "clásicas". Creo que ambas corrientes son compatibles dentro del mismo partido y me da la impresión de que Mariano está de acuerdo conmigo, no en vano ya afirmó en su momento que a él le gustaría ser el presidente de los españoles independientemente de sus ideologías. Saludos. http://rebuznosymiserias.wordpress.com

Buenos días: Por algún rincón de este se ha hablado de la renovación o cambio de imagen del PP para ganar más votos y me vino a la cabeza una conversación que tuve con un buen amigo hace unos pocos años. Este buen amigo es un socialista de Re y un ese día al que hago referencia me comentó, con todo respecto, que la iglesia católica tiene que renovarse. Pueden considerarlo un chascarrillo pero si se leen “entre líneas” quizá tenga razón. Su reflexión era que una de las causas de que la gente deje de ir a misa es que la iglesia no se ha renovado, que le falta marketing. Me dijo que una forma de motivar a los fieles sería, por ejemplo, en lugar de dar ostias al final de la misa, por qué no daban un “pinchito” jamón al comienzo. No sólo motivaría a los fieles a ir a misa sino que sus dádivas o limosnas serían más jugosas. Me contó más ideas, una de ellas relacionada con la homilía, pero como hace ya algún tiempo no las recuerdo, pero reconozco que, si en un principio me hizo algo de gracia su comentario por considerarlo superficial y un tanto vulgar, me puso a pensar, y cada vez que voy a misa (no todas las veces) me viene a la memoria lo del “pinchito” de jamón. Un saludo

Para no extenderme y porque no cabe aquí, recomiendo bajar el programa de La Mañana de hoy, 14-03-2008 y escuchar las declaraciones de Luis Herrero a las 9:05 respecto al PP, elecciones, incoherencias, fulanismos, etc. Comparto plenamente sus declaraciones. Luis Herrero for president :) No sé si presidente pero desde luego sí que debería ser el director del proyecto de renovación del PP.

No es una cuestión de propaganda, no es una cuestión de cambio de un par de caras.

Luis Herrero. "Y hasta el 11M se puede tocar sin tener que recurrir a posiciones cavernícolas...." Sí, señor. Y hasta el 11M toca Luis Herrero. Me gusta este hombre.

"Sin embargo, según cuentan a Garganta Profunda, en el Palacio de La Moncloa barajan una próxima llamada de Zapatero a Rajoy para citarlo a un primer encuentro oficial. Una fotografía ansiada al parecer por el presidente del Gobierno en el afán de acreditar "talante y diálogo" ante el jefe de la Oposición, pero sobre todo ante la opinión pública. Tan proclives a darse tiros tontos en el pie, en Presidencia desearían escenificar con grandes alharacas una cita de esas características" http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=80758 Y si Mariano se presta a esa pantomima debería presentar su dimisión de forma inmediata.

Estimado amigo aZtuto: Le debía una respuesta desde ayer por la mañana y se la dejé anoche en los 493 y 495 del hilo anterior. No se si la habrá visto.

Federico: Me encanta usted, pero discrepo en sus críticas a Mariano Rajoy en el asunto de la querella de Gallardón. ¿Realmente le parece sensato que el líder del Partido Popular se vea involucrado en un asunto "ajeno"? Creo que no habría sido demasiado higiénico, a usted no le hace falta que le apoye nadie, se basta y se sobra a sí mismo, ¿o no? Ánimos. http://artedeloposible.blogspot.com

Buenos días a tod@s. Don Federico, la marcha de Zaplana, hombre erosionado por PRISA y PSOE y el postulamiento de Gallardón a seguir como alcalde, da visos de una regeneración/degeneración en el PP. Don Mariano, no debe contar con Gallardón en su nuevo equipo, pues la imagen de niño mal criado que ha dado durante la campaña, bien merece una azotaina por parte del patriarca. Quién sabe si la imagen de Gallardón jugueteando con el móvil, despidiendose de la politica ojos llorosos inclusive... no le han podido costar a Don Mariano un considerable número de votos. Una persona, que antepone el interés personal, al del partido, no es de fiar. Me temo, don Federico y espero de todo corazón equivocarme que va a haber un PP acerolado. Si bien el PSOE ha conseguido engañar hasta a sus propios votantes, radicalizando su discurso y dándole el papel de extremista al PP, no es soluión por parte de la derecha querer imitar esa falsa moderación de la que presume la izquierda. No imagino, haciendo un símil deportivo, a Shuster haciendo la alineación de Raikjard. De ser así, la afición sólo puede pensar dos cosas, que Shuster como es lógico quiere devilitar el plantel opositor en su propio beneficio y que un club como el Barça, no puede tener un entrenado con tan poco personalidad que se deje hacer la alineación, con tal de ser adulado por sus rivales. Aun no se sabe quien va a estar en el nuevo equipo de don Mariano y por ello tiene mi respaldo. Si una vez formada la alineacion, ésta va infestada de personas sin valores y de ego desmesurado, será el momento en que habrá que decir a Don Mariano que deje el banquillo. Hasta entonces, Don Mariano tiene mi confianza. No se puede olvidar el daño que ha hecho a media España el PSOE y PRISA, y el PP debe pasarles factura. A PRISA en lo económico, que como diría la folclórica, es lo que les jode y al PSOE, descubriendo sus verguenzas ( 11M, negociaciones con ETA ), como diría alguno, tirando de la manta.

Buenos días alvarosa: No los había leído. ¡Muchas gracias por la respuestas! Estoy completamente con usted. Sólo añadiría una cosa: Habiendo tantas parejas heterosexuales con una solicitud de adopción, incluso yendo a China, Colombia o Brasil (en este último país, de forma ilegal?), creo que la adopción de pequeñas criaturas desamparadas en manos de matrimonios, drogadictos, delincuantes,... es una asunto que no podría en custión. Prioridad, parejas heterosexuales con garantías de buen cuidado del adoptado; último recurso, de acuerdo con usted, pareja homosexual. Nuevamente gracias y un saludo.

EL SEÑUELO GALLARDÓN (dedicado a Perasalo) Gallardón no tiene el más mínimo futuro en la derecha, en un PP libre. Eso lo saben perfectamente Prisa, FP y ZP. Por eso lo utilizan como comodín. El gran peligro para ellos, real, se llama Esperanza Aguirre. Si EA fuera la candidata, entonces Gallardón (G) se iría y formaría nuevo partido para intentar quitar votos a la derecha. Escenario, por otro lado, del que huyen, porque saben que fracasaría. Al revés, reforzaría a EA y la daría más votos. Por eso le han dicho a G –ordenado- que vuelva al redil. Para darle más argumentos a Mariano de que tiene que seguir, como mal menor, para que el PP no se rompa. Porque esa es la estrategia: que Mariano siga para conjurar el único liderazgo que les puede arruinar el chiringuito, el de EA. Mariano es la columna imprescindible –la campesina o mariana- para apuntalar el Nuevo Régimen. Mariano es, hoy, el auténtico candidato de la derecha para Prisa y ZP. Como Fraga lo fue de FG. Sólo me queda una duda. Si Mariano se engaña o nos engaña -para bien: se irá, o para mal: en Junio se presentará-.

A ver si hacemos un poquito de autocrítica y nos centramos en lo que estamos. No voy muy desencaminado en decir que Rajoy es una imagen arcaica y pasada cuyas ideas generales del partido bien las puede sustentar otro candidato más joven y potente....Hoy por hoy, solo existe una persona dentro del PP con esas características, Gallardón. Para mi hay dos opciones ahora mismo, o seguir con Rajoy u otro similar, y palmar las elecciones una y otra vez hasta que ZP u otro similar decida tirarlas a la basura con alguna frivolidad que cause un daño irremediable; o presentar a alguién con garantías como Gallardón u otro similar (más centrista y al que le apoye algún medio de comunicación más que la COPE, el Mundo y LD (medios que me encantan y para nada veo radicales, por cierto)). Así que, dejemos de negar lo innegable y empecemos por un ejercicio de racionalidad y buen hacer como ha hecho el señor Zaplana....LO MEJOR PARA EL PARTIDO es que yo me vaya para propiciar una regeneración....RAJOY, ACEBES, ARENAS, PIO, ETC ETC....haced lo mismo y bajaros de la poltrona...hay gente muy válida con una mejor imagen, sin contaminar aun, y con más posibilidades.

PARA Daniel Rodrígrez Herrera. 1) Cuando me salgo del tema es porque mis post son censurados en otros foros donde no me salgo del tema. 2) Tú no me amenazas por salirme del tema, de hecho muchos de los comentarios se salen del tema. Tú me amenazas porque rompo completamente el discurso y las incoherencias turboliberales con consistencia y argumentos. Y como no tenéis argumentos consistentes para rebatirlos me amenazais con censurarme que es lo que hacen todos los torquemadas desde que el mundo es mundo. 3) Me importa tres co.jones que anuleis mi cuenta de esa forma os retratareis vosotros periodistas que defendeis a muerte la libertad de expresión de los burguesitos periodistas pero que sois incapaces de defender con la misma coherencia la libertad de expresión de los demás miembros del pueblo.

1/2 D. Federico: Esta vez participo para llamarle la atención porque me siento aludido. Utiliza de manera forzada o exagerada que una persona nacida en algún lugar determinado no es o no se debe sentir de otro distinto. P. Ej. Montilla (Córdoba), Duran y Lleida (Huesca), etc. En parte lo entiendo pero puede llegar a ofender a personas en una situación similar como yo. ¿Qué pasa con todos los hijos de emigrantes que, saliendo de este país con situaciones penosas, de dolor, perseguidos por el régimen; hijos de diplomáticos, etc.? Yo no nací en España, viví mas de 23 años en mi país natal y le aseguro que me siento tan Español como usted y mucho más que otros nacidos en España y que nunca han pisado tierras extranjeras. Añado que, me siento aún más español simplemente por el hecho de que el español tiene un gran defecto. Se avergüenza de decir que es español en España. No hace patria, no se emociona cuando escucha el himno nacional. En mi época de estudiante, en el colegio, rezaba todos los días y una vez a la semana, honrábamos el lábaro patrio escuchando el cantando el l himno nacional. He viajado por más de 20 países y le puedo asegurar que el pueblo más apátrida es el Español (lucha con este puesto con el pueblo “quebecuá” pero sigue ganando España). CONTINUA...

2/2 Pero, además, el pueblo español tiene una rareza y se puede comprobar fácilmente; llega casi al extremo de racismo. Este se presenta cuando está en el extranjero: España es la más grande, sus símbolos, su historia, su grandeza. Los españoles se agrupan en clanes: los gallegos, los vascos, los catalanes, los asturianos. Forman territorios dentro de territorios: el Centro Asturiano, el Centro Gallego. Son pequeñas patrias donde habitan seres superiores y no por ello lo considero negativo. Existe un gran espíritu de cooperación entre ellos, pero cuando llegan a España son diferentes. Son unos más, son los indianos, son los argentinos o venezolanos. Ya no quieren tanto a esa España que tanto añoraban en la emigración. Es por eso que me siento con mucho orgullo muy Español, a pesar de haber nacido y vivido en el extranjero. Un saludo

PARA COPELAND Copeland apela a la vieja táctica de los argumentos ad hominen. Que es la demostración mejor de que no tiene mejores argumentos. Dice que la iglesia de Unificación es la Secta Moon. Demuestrelo caballero. La iglesia de unificación esta reconocida como iglesia en todas las naciones del mundo, incluida España. Tiene millones de seguidores y un discurso religioso propio escrito en El Principio Divino y otros libros. Luego eso de que es una secta no es más un infundio suyo.

¡¡¡¡WOW!!!! EL ARZOBISPADO RECOMIENDA ACATARLO La Xunta vigilará que la Misa sea en gallego y suene el himno en la Consagración El programa político para imponer el uso del gallego es concienzudo y sistemático. La Xunta sabe dónde tiene que intervenir para cambiar las costumbres. Con la escuela y los medios de comunicación públicos sometidos a la "normalización lingüística" nacionalista, lo siguiente es tomar el control de las fiestas populares. La Presidencia autonómica y TVG han lanzado una campaña de corrección lingüística de las tradiciones folclóricas. El Arzobispado de Santiago ha recomendado a los párrocos acatarlo. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/bilinguismo/bng/galego/galicia_bilingue/gallego/inmersion_linguistica/normalizacion_linguistica/tourino/xunta/kw/noticia_1276325767.html

Zaplana, un BON HOME. eN EL S.XIII, los cruzados asediaron Montsegur. Para terminar con el asedio, el cual parecía no terminar nunca, Hugo de Arcis y el Arzobispo de Narbona firmaron un tratado de paz, el tratado de paz de Lorrys. Ese tratado acordaba el fin del asedio, con la quema de 183 bons homes ( buenos hombres ). Estos buenos hombres, se entregaron de manera voluntario a las llamas de los inquisidores, en lo que hoy es el camp dels cremats. Zaplana en el día de ayer, decidió poner fin al asedio que ha vivido el PP y sus votantes durante más de 4 años. El problema es que, zaplana sólo es uno de los bons homes que PRISA/PSOE, ansían quemar. Me temo que pronto, más bons homes saldrán con las manos en alto de la fortaleza de Génova.

aragorn7, entiendo tu solidaridad con gay ardon porque tu también has estado años de heredero esperando tu oportunidad. Pero ¿ a quién representa gay ardon? La única vez que se ha propuesto a la militancia del PP fue barrido. Si fuera esa noble persona que apuntas, que se preocupa por sumar y no restar, habría visto que la animadversión que causa y que su posición puede partir a la derecha, lo que aplicando la Ley D' Hont, lo puede dejar a la derecha por debajo de los 130 escaños, y en una muestra de dignidad se hubiera ido a su casa quedando como afiliado de base de su partido y trabajando. Pero su soberbia, y sé de lo que hablo porque le conozco, se lo impide. Cuando se le saluda en su condición de alcalde, la única frase que merece recibir es aquella del romance del " por besar mano de rey...", puesto que no recibe el saludo como institucional sino que lo recibe creyendo que merece personalmente pleitesía de los mortales que se le aproximan.

Y MAS: NOMBRE DE UN VETERANO ETARRA El fiscal Gordillo niega que una plaza llamada "Argala" sea enaltecimiento del terrorismo. Que la plaza más importante de la localidad vizcaína de Arrigorriaga lleve el nombre del histórico dirigente etarra Argala no es enaltecimiento del terrorismo para el fiscal de la Audiencia Nacional Ignacio Gordillo. Según informa El Mundo, el fiscal ha instado al juez Santiago Pedraz (en la imagen) a que rechace la querella presentada por Dignidad y Justicia contra el alcalde de esta localidad por enaltecimiento del terrorismo y humillación a las víctimas. Para ello, Gordillo ha planteado distintos argumentos para que no siga adelante la denuncia. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/dignidad_y_justicia/enaltecimiento/eta/otegi/pedraz/kw/noticia_1276325770.html

No amoryfam, se confunde usted. Es usted el que ha mencionado al reverendo Moon. Si este caballero nada tiene que ver con la Secta, puede usted explicarlo. Y si la Secta en cuestión es para usted una iglesia respetable, está en perfecto derecho de defenderlo. Como los demás de atacarlo y denunciarlo, al fin y al cabo es lo que usted ha hecho con la Iglesia Católica, el cristianismo, etc. Ahora nos viene con la táctica, esa sí que es vieja, del victimismo. Usted viene aquí, denigra a quienes no piensan como usted (está en su perfecto derecho a hacerlo), reparte obleas a diestro y a siniestro, pone a prueba la paciencia de los moderadores y del propio dueño de este blog haciendo caso omiso a sus indicaciones, obliga a que le editen sus comentarios (le censuren, vaya) y luego se queja de que somos todos muy malos. Mire, respete usted a los demás, si quiere y si no no lo haga, que a mí me trae sin cuidado lo que diga. Pero por favor, no se haga la víctima, que parece que nos acusa a los demás de "crispar". Y eso es lo único que no le admito ;-) ^^

Desde luego, cada vez tengo más claro que muchos, si no la mayoría de quines escriben en este blog, ni han votado al PP ni piensan hacerlo.

PARA MAGALLI. En primer lugar gracias por contestarme con argumentos. En cuanto a lo de la secta Moon ya he contestado en otro post, añado ahora que ese remoquete se lo pusieron sobre todo los comunistas e izquierdistas occidentales cuando en los años sesenta y setenta y ochenta se enfrentaba a muerte, ideológicamente hablando, al comunismo. En esa época querido amigo la iglesia católica hablaba en todos sus medios de comunicación de "diálogo" con el comunismo, o sea claudicación. Tanto claudico que consintió esa aberración anticristiana marxista que es la teológía de la liberación consentida por Juan XXIII y por Pablo VI. Es bien sabido que Ronald Reegan y Margaret Thacher fueron los grandes vencedores del comunismo. También Juan Pablo II que corrigió todo el mal que habían hecho los anteriores papas. Lo que es menos sabido es que los que suministraron toda la ideología anticomunista a los conservadores norteamericanos en tiempos de Ronald Reegan fueron los medios de comunicación del Reverendo Moon. En concreto la información suministrada sobre asuntos del bloque soviético por uno de sus medios era tan buena que los informes del pentágono diarios y semanal para el presidente incluían recortes y resúmenes de dicho medio. No he dicho querido amigo que el venero cristiano esté seco ES EL VENERO QUE DA LA VIDA AL MUNDO. El que está seco es el CATÓLICO y el de la mayoría de las denominaciones cristianas, porque querido amigo el cristianismo hay que aplicarlo a todos los aspectos de la vida. Al político, al de los negocios, al arte, etc. etc. Y las iglesias cristianas se han olvidado de ese aspecto esencial por eso cuando los socialistas les dicen que se retiren del política, por ejemplo, en vez de contestarles que tienen derecho a dar su mensaje y a que ese mensaje se haga vida en todos los aspectos del vida se callan.

44 taraza. Gracias por el comentario pero no me consuela lo más mínimo. Efectivamente estamos en el mismo barco con 10 millones y pico más de españoles y algo no debe haber hecho bien el PP y todos los que les apoyamos cuando no ha sido capaz de derrotar al peor presidente del gobierno de la democracia española. Creo que el PP debe ser mucho más contundente y, si es necesario, jugar sucio (como hace el PSOE) para echar a ZP del gobierno. Hay que hacer lo imposible, no sé si dentro de lo legal o no, pero ZP no debe acabar la legislatura, no debe tener ni un minuto de respiro. A por ellos y a la yugular.

PARA MAGALI. SIGUE Perdona pero el mensaje CATÓLICO de que las relaciones sexuales solo se deben utilizar para procrear sigue sin cambiar. Lo único que ha dicho Benedicto XVI sobre el particular es algo así como que es lícito el placer sexual, mensaje que fue celebrado por muchísimos católicos y no católicos, pero NO HA CAMBIADO su mensaje de las relaciones sexuales solo se deben practicar para tener hijos. En cuanto a la negación a los católicos de usar métodos anticonceptivos me parece bien siempre que excluya a los NO ABORTIVOS. ¿Qué hay de malo en utilizar un preservativo en el matrimonio?. En cuanto a lo de las homilías, no sé como serán las de tu parroquia se las que dan en la mía. Y conozco muy bien las que da la iglesia católica en TELEVISIÓN. Un muermazo insisto que ni habla de los pecados sociales con claridad ni de los virtudes a seguir. Porque no quieren molestar. En cuanto a lo de enriquecerse me parece que lo que ha dicho el Papa, es que no hay que enriquecerse demasiado. Lo que me parece una enorme tontería. Lo que no hay que hacer es enriquecerse engañando o explotando, o gastarse el dinero en lujos sin tener en cuenta las necesidades de los que no tienen nada.

Buenos días, primero de todo voy a reconocer que soy bastante anti-pp.. y que también soy bastante anti-psoe... en las últimas elecciones voté a "ciudadanos en blanco". Un partido que aboga por un voto en blanco útil. Es decir, que se le den escaños al voto en blanco, porque sino, ¿de que sirve? Llevo tiempo leyendo desde la penumbra este blog y sus jugosos comentarios. Me he decidido a escribir porque estoy bastante cansado que se diga que el psoe tiene controlado todos los medios... y estoy cansado porque el pp hace lo mismo... o ya no os acordáis del amigo Urdaci? o me vais a decir que telemadrid no es territorio Aguirre? vuelvo a repetir que estoy en contra de los 2 partidos grandes pq solo buscan poder no buscan ayudar al país. Pero también estoy harto de que los que apoyan a unos o a otros no sepan mirar a su propio ombligo. un saludo!

111 rebuznos. Contra sus teorías en este punto. Precisamente, precisamente, ese es el problema: que los jóvenes no escuchan el programa de Jiménez Losantos, COPE de 6 a 10 de la mañana, incluso hasta las 12. Si lo escuchasen, votarían masivamente contra el socialismo. Ese "programa" político es, mutatis mutandis, como el cristianismo: un reto, un desafío para valientes, para personas que quieren estar en su sitio y hacer las cosas bien, para uno mismo y para los demás. Vamos, o eso, o los jóvenes ya no son jóvenes, sino viejos que quieren que cuiden de ellos. Escribe usted: "A él (Rajoy) le gustaría ser el presidentes de los españoles independientemente de sus ideologías". Valiente majadería la de Rajoy, como otras muchas. Mariano Rajoy Brey está cargado de frases hechas, muchas de ellas, por la "izquierda". Mariano Rajoy Brey no es un líde de la "derecha" sino un socialdemócrata, que quiso ganar al PSOE adelantando por la izquierda. De momento, ¡ánimo, Federico Jiménez Losantos! Adelante. Vas bien. Pero aléjate del peligro: no te creas Napoleón, que ponía y quitaba reyes a su antojo. Acabó en Santa Elena.

A las desinformaciones de peondere no contesto. Pero no me importa que lean dicha página web. En ella no hablan demasiado mal de nosotros. por ejemplo lean esto que dice en esa página: Creo que [los miembros de la Iglesia de la Unificación] son un grupo de gente muy inteligente, educada, espiritual y bien intencionada. También creo que ellos son engañados, manipulados y controlados mentalmente por la jerarquía de la ‘iglesia’. En cuanto a lo de las armas. Primero el gobierno de Corea del Sur obliga a los industriales a fabricar armas como una manera de contribuir a la lucha contra Corea del Norte. Segundo las armas no son malas depende de como se usen o está predicando el sesor Peondere que Occidente se desarme? Como suelen pedir los enemigos de Occidente.

Precisamente, perdudet, lo que dices de TeleMadrid demuestra que con solo UNA televisión no controlada por los progres el PP arrasa. En 2004 se tenía la pública, bueno la 1, porque los informativos de la 2 los llevaba potitos Milá... pero aquello fue otra historia, un brutal atentado político, etc.

PARA TODOS. Ojo yo critico a los liberales y a los católicos pero los considero mis aliados naturales en la confrontación ideológica con los izquierdistas.

132 Alvarosa Curiosamente, yo he llegado a la conclusión contraria. Algunos hay, retorcidos, no recuperables. Pero la mayoría me parecen reflexivos: "a dónde quiero ir, medios necesarios, pros y contras"; es decir, la mayoría, de "derechas"

UTILIZÓ A LIMPIADORAS COMO ENFERMERAS Morín es portador del sida y la juez investiga si cometió irregularidades en quirófano Poco a poco se van conociendo más aspectos del sumario judicial que investiga las irregularidades de las clínicas abortivas del doctor Morín en Barcelona. Según informa ABC este viernes, el director de los centros abortivos es portador del virus del sida desde 1998 y en una denuncia de un ex empleado se asegura que Morín "para las interrupciones del embarazo en casos muy avanzados realiza cesáreas y que para ello utiliza bisturí además de extraer con su propias manos el feto". La juez Elisabeth Castelló está investigando este hecho y si pudo contagiar a algún paciente. http://www.libertaddigital.es/noticias/kw/aborto/clinicas_abortivas/doctor_morin/morin/kw/noticia_1276325774.html

136 perdudet Después de leer tu comentario, estoy seguro que votas PSOE o IU. ¿Urdaci? ¿Qué hizo Urdaci, que no esté haciendo ahora el Milá?. Entonces tenemos TVE, TELECINCO, LA SEXTA, LA CUATRO, y ANTENA 3, aunque esa en menor medida, saturadas de programas, programitas, y basuras de programas, todos, todos con burlas y escarnios del PP y sus directivos. Y en el sector radio, la SER con una enorme cantidad de emisoras, ¡una burrada de emisoras, comparada con la siguiente empresa, la COPE. Quien no ve ésto, o es ciego o fanático. Pero hay más: se calcula que alrededor del 70% de los periodistas son de "izquierdas", no sólo en España; también en los demás países industrializados. Léame más adelante.

j0se, en otras comunidades ni controlando todos los medios de comunicación el PP no tendría nada que hacer. Soy joven y catalan. Y vivo en una población obrera de donde salió Montilla. Y te puedo asegurar que el sentimiento anti-pp de la juventud en Catalunya no lo va a cambiar los medios de comunicación. Yo me enfado mucho con mis amigos (rojos anti-peperos) porque siempre están con el tópico pp = empresario - PSOE = obrero. Y esto es un engañabobos que nos han hecho creer siempre. Y con mi padre (ppero) también me enfado porque no sabe ver que los del pp están haciendo una política excluyente, yo solo he visto rajar rajar y más rajar de los rojos y así lo único que consiguen es que el sentimiento antipepero siga creciendo más y más... también tengo que decir que a mi padre parece que la cope y federico le hayan hecho una lobotomía porque siempre que critico al pp me salta él criticando al psoe... y las criticas no se responden con más criticas se responden argumentando... cosa que los políticos en general de hoy en día parece que no les han enseñado a argumentar... en fin... una pena... sigo pensando que la opción es dejar el congreso vació de becerros. Por cierto me ha gustado ver como reconoces que el pp también manipula sus medios afines... el primer paso es reconocerlo... ;) un saludo

PARA COPELAN Copelan sigue sin demostrar que la Iglesia de Unificación es una secta. Dice que me hago la víctima. En ningún caso. Lo que hago es defender mis ideas con criterios sólidos. Yo respeto a todo el mundo y jamás hago descalificaciones ad hominen o descalificaciones generales. Lo que hago es atacar comportamientos concretos y tasados que me parecen anticristianos. Y por supuesto no he atacado en mi vida el cristianismo ni tampoco en ninguno de mis post. Aprenda usted a leer caballero lo que he hecho es atacar determinados comportamientos del catolicismo que me parecen matan el mensaje cristiano que es algo muy distinto. Por supuesto no he leido todavía ningún argumento de fondo que invalide mis críticas. Y entrando en el debate. Eso de que Pedro J. y FJL le marcan la agenda al PP me parece bien. Eso demuestra que son escuchados. De hecho todo el mundo con sus críticas acertadas o desacertadas intenta marcar el paso ideológico de la derecha. Y que el PP siga o no siga determinados mensajes de los medios de comunicación no es más que un ejercicio de su libertad.

Mire don Federico, hay que reconocer que en estos tiempos, nadie está enredando tanto como Pedro Jota y usted. Además lo peor es su cambio de opinión entre su aparición en LDTV, la tertulia del lunes y lo que ha venido después a partir del martes. Empieza a recordarme su empecinamiento en perjudicar al PPC tanto por el tema Piqué como para llevar a Ciutadans al parlament. Campaña aquella que honestamente le ha costado a usted audiencia y si se empecina junto con su amigo, esta tambien les pasará factura a los dos. Rajoy tiene que seguir, aunque tenga que cambiar cosas ya que se ha fortalecido al partido en momentos críticos y complicados. Además no estoy de acuerdo con que haya perdido dos elecciones, ya que las primeras las perdió Aznar con absoluta claridad. No se han ganado las elecciones, pero los buenos avanzan y PP + Rosa suman 7 escaños que pierden todos los demás del frente popular. Además el PP se ha cargado a IU, ERC, CHA, EA y le ha dado un buen manotazo a CC, PNV y alguno que me olvido, habiendo conseguido además meter a los extremistas en el PSOE. Aquí ha habido para todos y seguramente el PSOE, que está muy tranquilo y oculto detrás de los debates que se habren en la derecha, seguro que no está nada contento. Sus figuras, a excepción de Chacón se dieron un buen batacazo y por lo tanto, algo habría que decir en lugar de estar todo el dia con la cantinela de la falta de autocrítica. A veces, queremos tanto a los nuestros que somos capaces de atizarles con cierta saña. Ya lo se que seguramente soy excesivamente condescendiente, pero es que Pedro Jota y usted me invitan a tener que comportarme así. Hoy Raul del Pozo sigue con la matraca y creo que deberia ser momento ya de comentar como le fue a Bermejo, la Vice, Bono, Zapatero en Madrid, donde por cierto hoy usted ha dicho que le gano Esperanza. Ni tan siquiera podemos decir que en Madrid la lista la encabezaba Rajoy?

Cebrian y de las Jons y el extinto Polanco siempre aspiraron a manejar la derecha...lo mismo que han controlado el Felipismo durante veintitantos años. Ahora que Zapatero se muestra esquivo con Cebrian y se ha ido con Roures y "La Secta"...el Camarada Janli cree que puede controlar al PP a traves de sus infiltrados gallardonitas : No lo conseguirá nunca. Cebrian ha servido y traicionado,sucesivamente a varios Regimenes...pero esta vez no cuela.

Gallardón: “Deseo implorarte, tanto como pueda, Que seas paciente respecto a lo que se haya irresuelto en tu corazón y que trates de amar a las propias interrogantes como habitaciones clausuradas y como libros escritos en una lengua muy extraña. No busques respuestas que no puedes recibir porque no serías capaz de soportarlas. Y la cuestión estriba en vivir todo. Vive ahora esas preguntas. Quizás poco a poco, sin advertirlo, obtengas algún lejano día la respuesta.” Rainer Maria Rilke

taraza... si me hubieras leido antes de empezar a despotricar... hubieras visto 2 cosas... 1 que soy anti-psoe y anti-pp... y 2... que voté a "ciudadanos en blanco"... y si la mayoría de periodistas son de izquierdas no creo que la culpa sea de ellos ni dl psoe... cada uno puede elegir lo q quiere ser... y está claro que en españa es más rentable ser de izquierdas... y por cierto... yo no he escuchado cuñas como las de la COPE rajando del PSOE en ninguna de las cadenas que me comentas tu... y en la COPE cada dos por tres cuñas riendose del PSOE. saludos!

136 perdudet. La COPE. Los programas "estrella", digamos, los nacionales, sí tienen una clara dirección: contra la "izquierda". ¡Sólo faltaría que una empresa controlada por los Obispos, no fuese beligerante contra doctrinas que se oponen a la suya propia! Sin embargo, sin embargo, la COPE, a nivel local, da cancha, ¡mucha cancha!, a políticos de "izquierdas". Oigo la COPE Coruña y/o Ferrol, y parece imposible que, sin mover el dial, por la mañana oiga la carga de caballería contra el PSOE, y a mediodía, el jajaja de la empleada que ríe las gracias del destacado local del ¡PSOE!.

Como veo que algunos estais comentando sobre los medios, quiero dejar mi opinión al respecto. Todos los medios públicos, empezando por TVE, son sectarios hasta la médula, sean de izquierdas o de derechas y son exclusivamente un órgano propagandistico del gobierno de turno. Es parte del cáncer de la democracia, junto con la toma de todas las instituciones por parte de los partidos. Se impone una separación real de poderes y la privatización total y absoluta de medios, de lo contrario esta pobre democracia que Dios nos conserve por que es mejor que ninguna, seguirá siendo cada vez más pobre y por lo tanto menos democracia.

Sr. Amoryfam Yo no soy partidario de designar a nadie secta y al no conocer los postulados de la iglesia de la unificación no me permitiré el lujo de calificarla como tal. No obstante y como católico le quisiera puntualizar algunas cosillas: - Desconozco cual es su parroquia. En la mía sí se habla de los pecados sociales. De hecho es de los que más se habla. pero es que en la doctrina de la Iglesia, la que emana de Roma, también es tema fundamental y si no recuerde: Rerum Novarum, Documentos del Vat II, Solicitudo Regi Socialis, Centesimus annum, y la primera de Benedicto XVI que al hablar del amor solo habla de doctrina social. - Una de las manifestaciones de doctrina social más importantes de los últimos años fue Esa "aberracion anticristiana" (como usted la define) que es la Teología de la Liberación y que junto a errores importantes que fueron corregidos por J.P. II en un manifiesto lucidísimo también a proporcionado a la iglesia de America latina dos cosas muy importantes: Esperanza y Martires (Rutilio Grandes, Mons. Romero, Ignacio Ellacuría,.. y esto son sólo los más conocidos), mártires que dieron su vida por amor al prójimo. (creo que le recordará esto a alguien muy especial) - Y en cuanto a la doctrina sobre moral sexual, sólo existe una medida (como en todo lo que tenga a Cristo como modelo: el amor. Si usted cree que se puede abortar por amor, usar determinados metodos anticonceptivos por amor, mantener relaciones indiscrimeinadas por amor,... pues entonces será estupendo, prero creame yo, en mi humilde condición no se hacerlo. - Por último dos consideraciones: la primera es que no existe arma buena, ninguna y la segunda es que el enriquecimiento (a secas) viene siendo considerado mal por la doctrina desde el siglo III y si no lea usted a San Ireneo de Lion y padres de la iglesia de su época. Creame, yo como no conozco lo que emana de su iglesia no la califico....

A propósito de Zaplana, hoy por la mañana en la COPE. Usted, D. Eduardo, en el mejor de los casos, hizo lo que tenía que hacer: cumplir con su trabajo. Ustedes quieren un portavoz de cada grupo. No sé para qué, pero lo quieren. Entonces el portavoz tiene que estar preparado para lo que venga, y más. Si el otro usa acero de Toledo, no te quejes, tú, acero de Alemania. No te quejes, ni pidas tregua. No pidas tampoco luego medallas. El portavoz de un partido que está en la oposición tiene cierta ventaja: puede decir lo que quiera. Puede, debe, atizarle al Gobierno, con razón o sin ella. El propio Felipe González así lo dijo, cuando Victoria Prego le "recriminó" que no hacía en el Gobierno lo que predicaba estando en la oposición. F.G. vino a decir que la oposición puede hacer los números con mayor o menor alegría, según le convenga: que cuadren o no, no importa, porque no se van a aplicar.

Gallardón: ¿Conoces la última sinfonía de Mahler, la que escribión después de La Novena, la sinfonía no numerada “Das Lied von der Erde”? Pues sí, es la sinfonía que no acabó. Mas bien, que “casi acabo”. Su mujer, Alma, empecinada en acabarla, contacto con varios músicos, reconociendo al final que estaba casi lista para ser representada, calificándola como “maravillosas palabras de amor que recibió del más allá” Así te empeñas tú en acabar una “sinfonía que no escribiste; intentas e intentas pero no lo consigues, y al final reconocerás que no es tu sinfonía.

"Los mismo digo del tema del 11-M, (que conste que a mi me supuso poco menos que una enfermedad depresiva el 11M y el 14M, como a muchos ciudadanos) pero creo que ta toca hablar de otras cosas." Completamente de acuerdo. Sólo falta encontrar un tema mejor y que interese más que ese. Y de paso, convencer a las víctimas. Es fácil, se presenta uno en la AVT y les dice, "Oye, que el tema del 11M cansa". Seguro que les convences. ¿La alternativa al 11M?. Por supuesto, la economía o el inglés. Si el 11M sólo se ve como un suceso de oportunidad política/votos, que paren el cacharro que me bajo. Y me bajaré aunque sea en marcha.

PARA ALFONSOII En primer lugar gracias por argumentar. A mi parece muy bien que los Papas hablen de los pecados sociales, lo que me parece mal es que no hagan lo mismo los sacerdotes en sus homilias. Insisto en que no puedo conocer lo que dicen todos los sacerdotes en sus parroquias pero si oigo las de la televisión y no dicen nada. Y los obispos en sus pastorales ¡tampoco!. Y la iglesia católica considera que el adulterio es el pecado más grave en lo que estoy de acuerdo. ¡Entonces porque no se opone abiertamente a través de todos los medios de que dispone a esta sociedad prostituida donde la televisión en primer lugar y los partidos izquierdistas en segundo lugar animan a la prostitución y la pornografía en todas sus formas?. Y no me hable de enciclícas que no lee nadie, hableme de homilias concretas, de medios de comunicación como la COPE, donde se defienden las relaciones homosexuales siempre que no se llamen matrimonio. No respondo a lo que usted opina sobre que considero que hay que abortar por amor porque eso y lo que sigue se lo ha inventado usted. Precisamente no hay iglesia cristiana que haga más incapié en la pureza que la iglesia de Unificación. Sus miembros no pueden tener ningún tipo de contacto de ningún tipo (toqueteos, besos etec) antes de casarse y en los primeros meses de estar casados. Por lo demás me reafirmo en lo que he dicho sobre las armas y sobre el enriquecimiento. Diga lo que diga sobre el enriquecimiento cualquier patriarca del cristianismo. Digo más para llevar a cabo la obra de Dios hace falta mucho dinero: Para constuir escuelas, universidades, para ayudar a los que no tienen, para confrontar a los que atacan a Dios, etc. Que usted considera que no hay arma buena, me parece bien, pero a mí lo que me parece mal no son las armas sino que los humanos las necesitemos porque el reino de Dios aún no se ha instalado en la tierra y hay muchos malos que las utilizan y necesitamos defendernos de ellos.

149 perdudet A veces, también lo hago: digo: "Voto siempre "derechas"". Pero reconozco que, para los lectores, esa afirmación no tiene valor alguno, puesto que no se puede comprobar. Federico Jiménez Losantos, y en menor medida, César Vidal, son "grandes", no por "estar contra", sin más, sino por justificar, razonar ese "contra". Por eso son tan temidos. Es decir, no rajan, sin más objetivo que hacer daño. No. Rajan y explican por qué rajan. A veces la explicación no es del todo convincente, desde mi punto de vista. Pero el hábito, explicar, me parece muy bueno. En la "izquierda" descalifican, si más: "fascista", "franquista", "extrema derecha", "retrógrado"... Técnica que ahorra tiempo y trabajo: si al otro le llamas "mentecato", ya no hay discusión y, aparentemente, has ganado. Por cierto, creo que quien, el día 9, votó algo distinto de PP o PSOE, no es consciente del momento político actual.

perdudet 144 Ayer, antes de ir a la cama, aquí mismo comentaba con gamonal que: los medios no debes ser imparciales. Porque eso no existe, ser imparcial es una entelequia imposible. Dar una noticia u otra ya es ser parcial. Lo que todo medio debe ser es veraz. Aunque no lo creas en Cataluña con una sola televisión potente como la que más, no cotrolada por los progres o los nacionalistas, el PP subiría como la espuma. No de un día para otro... pero en no mucho tiempo. Sobre el discurso nacionalista no entro porque es algo más visceral, pasional, del sentimiento; pero sobre las ideas socialistas, progres, de lo políticamente correcto... allí donde entre un poco de aire fresco del discurso liberal, arrasa. Un saludo.

Y como uno es de natural pelín desconfiado cuando no hay explicaciones claras lleva un tiempo rondándome por la cabeza que algunos no quieren que se sepa toda la verdad del 11M y a otros les aterra sólo parte. Entre unos y otros, la casa sin barrer. 4 años han estado dando la murga de que habían perdido las elecciones por el 11M. Cuatro años se han tirado tocando el violón. (Lo de Zaplana y Acebes no vale. Mucha difusión, honrosa difusión, pero ni una aportación para el esclarecimiento. A veces ser claro es duro.) Si el psoe tenía fuentes directas con los de la lucha antiterrorista más directas debería haberlas tenido el PP. Incluso en la oposición. Y que no me vengan con las razones de estado. Hay una versión rodando por ahí (información o desinformación) que dice que mejor es no meneallo por... Pues mira, no. Y si tiene que ser así, se dice y a continuación se dimite. Pero al menos que sepamos a que atenernos.

Desde el extremo NO de España. Atención a esto, Federico: "La Xunta vigilará que la Misa sea en gallego y suene el himno en la Consagración". Y el Arzobispo de Santiago, que no es gallego, recomienda a los párrocos que sigan la recomendación. Espero que esta última parte, no sea cierta. Si lo fuese, Anuncio al cura de mi parroquia que si se pasa a la misa en gallego, no volveré a la iglesia. Supongo que en algún sitio, más o menos cerca, la dirán en castellano. Y no es porque sea militante activo contra el gallego: soy militante activo contra la Xunta, antes de Fraga, y ahora contra la de Touriño y Quintana, por lo mismo de antes, y por lo de ahora. Contra el nacionalsocialismo.

Sr. amoryfam Gracias también a usted pero parece que las homilías que usted escuchó no son las mismas que escucho cada domingo en mi parroquia. Allí sí escucho hablar del pecado social, que es siempre el mismo sea cual sea la forma que ocupe. En cuanto a las encíclicas de los Papas, al menos las que se editaron durante mis años de vida, que tampoco son demasiados, no sólo fueron leidas sino "desmenuzadas" por los medios de comunicación. Por otra parte sólo hay que ir allí donde hay sufrimiento para ver a la Iglesia Católica o a sus hijos dando la vida por los hermanos (creo que le seguirá recordando a alguien muy especial). En cuanto al pecado del adulterio, siento decirle que no es el peor. Es uno mas. El peor es el egoismo que nos hace, por ejemplo usar las armas. J.P.II dijo no mucho antes de morir que el peor pecado del hombre es la miseria de sus hermanos. Y lo dijo mientras hacía referencia a la hambruna de Somalia, esa que no parece que las armas hayan hecho nada por evitar (más bien por aumentar). Y lo hizo ante millones de personas en televisión. Es posible que haya curas mediocres que no trasmiten el mensaje del Reino, pero eso no impide que otros muchos católicos nos den esperanza con su ejemplo. Y esos también son iglesia. Son LA Iglesia. Por último decirle que sigo sin conocer la Iglesia de la Unificación, pero si no permiten que las personas se toquen, no permitiran que se amen y si no permiten que se amen no siguen el mensaje de Cristo. Lea el evangelio con ojos abiertos y verá que Jesús era un hombre cercano, próximo, que tenía amigos y que bebía vino en las bodas y al que acusaban de ir con borrachos y prostitutas y que dejaba que una amiga suya le perfumara los pies un día de fatiga. Las relaciones sexuales indiscriminadas y sin responsabilidad no son sólo pecado, son una estupidez; pero el contacto de las personas es el paso necsario para amarse y éso es Reino. La pureza es sólo la disposición incondicional a amar Gracias

Al hilo de si tal o cual tiene o no imagen... Es muy difícil sustraerse al machaqueo constante de la propaganda progre. Lo sabemos, pero hay que hacer el esfuerzo de no caer en las burras que nos venden. Lo de la “imagen”, Me pone de los nervios. Que si carca, que si antigua, que si pasada. Lo repiten una y otra vez, un millón de veces y al final hasta los propios lo asimilan sin darse cuenta de que al hacerlo ya han perdido. ¿Quién es el árbitro de la elegancia? ¿Zerolo es lo moderno, lo guay? ¿O Zapatero? ¿O Blanco? ¿O Montilla? ¿O De la Vega? ¿Que no llegan a los jóvenes por la imagen… y esos sí? ¡Amos anda! Es de esas estupideces que se repiten y se repiten, y cuando no se tienen argumentos, porque la persona vale y está formada y tiene experiencia, pues “la imagen”, que “no da la imagen”. ¿Esto de qué va, de tops models o como se diga eso en inglés? [Imagen antigua, rancia, obsoleta, caduca, pasada, -cavernícola diría- son todas esas modas que van de “modelnas” pero que ya son más viejas que el mear. Loos, a principios del XX ya decía que tatuarse es lo propio del hombre primitivo. Y, en fin, las estéticas de la segunda mitad del siglo pasado están ya más vistas y amortizadas que el TBO.]

lo de decir a quien votas y no, en parte tienes razón que los lectores se crean lo q quieran... yo por mi parte creo que si lo digo es pq no quiero que por mis comentarios se piense que voto al psoe y se me juzgue por ello (cosa que ha hecho federico) que en alguna ocasión ha soltado lindezas como esta: "Es verdad que esto es una basura, un horror, pero hay medio país que no es basura y no es horror" refiriendose a los votantes del PSOE claramente. En fin, que me vengo a referir que si alguien dice que vota a uno y en realidad está mintiendo solamente se está engañando a si mismo. Por otra parte volvemos con lo mismo de siempre... tu dices que el psoe ha rajado sin argumento al pp... yo te digo sin pretender defender al primero que el pp ha hecho lo mismo y la COPE ha hecho lo mismo, me vuelvo a referir a las cuñas que ponía cada dos por tres.. a mensajes en su contestador que todos eran en contra del psoe. No me puedo creer q no haya ni uno solo que esté en contra del pp. También entiendo que al ser una emisora del episcopado deba tener ideas afines a este.. pero dp no promulgueis con la libertad de expresión y os quejeis que los medios de prisa están "psoeizados" pq estaís criticando lo mismo que le pasa a la cope... yo siempre he dicho... no te puedes quejar de algo que hace alguien si tu estás haciendo lo mismo... es bastante hipócrita. Y refiriéndome a tu última frase... "Por cierto, creo que quien, el día 9, votó algo distinto de PP o PSOE, no es consciente del momento político actual." entonces indistintamente del momento político que sea... que hacemos? nos cargamos todos los partidos excepto el pp y el psoe? o dejamos que estos dos gigantes nos coman? que se repartan el pastel entre ellos dos solitos... que los partidos que seguramente sean 50 veces más leales al pais que estos 2 desaparezcan... así reinará la corrupción y las ansias de poder de estos dos partidos... en fin... un saludo!

Por cierto, Magali Leer tu comentario 29 es muy reconfortante Gracias

XLuis Tengo que pensar que eres uno de los grandes perjudicados por las explosiones del 11 M 2004.

Ese antiguo franquista, o sea,Cebrián, se debe de pensar que los que votamos al PP tragamos con todo. La vieja aspiración de los progres es que el Partido Popular se comporte como ellos quieren, dejando de ser ellos mismos, porque ya me diréis en qué se quedarían los populares si renunciaran a su ideario político. Si llega Gallardón al frente del partido, cosa no descartable del todo, dejamos de votar PP para siempre, y lo haríamos en masa a UPyD, vamos, sin problema ninguno. Tiene narices de la progresía quiera controlar a la oposición y moldearla a su manera, son antidemocráticos hasta en eso. No digo que sea imposible que extiendan su redes al PP, pero al noventa y muchos por ciento de sus votantes no, que se olviden, nosotros defendemos la unidad de España, la no negociación con ETA, un Estado más pequeño y eficiente, la no existencia de adoctrinamiento nazi en la enseñanza, el aborto sólo para casos justificados, uniones civiles entre homosexuales, y no llamarles matrimonio, etcétera, etcétera, etcétera. Los progres podrán fagocitar al PP, pero a su electorado no.

¡¡¡MARIAANOOO!!! te estamos vigilando. ¿Pactaste con polanquete Jr.? ¿Vas a ser tan tonto de cumplir, después de lo que nos han hecho engañándote? ¿Te dijeron que ibas a ser el presi? Ya deberíais estar dándole caña al mono en vez de miraros los perendengues. ¿Vas a entregar el PP a los arrigorriagallarsorayos de Prisa? ¿Crees tener cautivos a 10 mill. de incautos? Ten cuidadín, te vigilamos. Junio está a la vuelta de la esquina y hay elecciones europeas. ¿Qué cara se os quedaría si se os marchara un milloncito de votantes a hacer un experimento indoloro con Rosa10? Slds.

Es lo que hay, los votantes populares no somos como los progres sociatas, nosotros no tragamos con lo que nos echen, ni muchísimo menos, apoyaremos al PP mientras defienda lo que creemos, cuando no lo hagan, que les den, votamos a Rosa Díez y punto pelota, no somos charnegos agradecidos "entregaelecciones" a ZETA.

Sí, perfecto no hay nadie, ni siquiera la COPE. El uso del contestador es algo infantil. Lo mismo que las encuestas en la calle, de las que tanto tiran radios y TVs. Evidentemente, radias y televisas las intervenciones que van a favor de tu mensaje. Infantil. Pero ¡funciona!. "Usted paga dos y se lleva tres". El contestador de la COPE, forzosamente, tiene que registrar intervenciones que van contra FJL. Perfecto sólo hay Uno, según Aristóteles. Lo que suscribo. ¿Qué hacemos con los partidos políticos, con el sistema, en definitiva? Sería una buena pregunta si hubiese una buena respuesta. Lo más urgente es que los votantes tengan más control sobre los votados. Sin conocerlo demasiado, el mejor sistema me parece el inglés. Ahí, según creo, el Diputado responde ante los electores de un distrito. "Venga usted, y explíquenos qué va a votar sobre este asunto o aquel otro, y si sale Diputado, por qué voto éso o aquéllo". Y romperle los morros o darle medalla y paga extra, según corresponda. La oportunidad de cambio, para bien, está ahora en el PP, creo. El PSOE va a donde va, y está en el poder. Si cambia las cosas, y hará todo lo posible para que así sea, para su propio provecho, el de sus líderes y recomendados. El PP. De ahí podría, podría, salir un líder que se lanzase a la arena con la propuesta de devolver a los ciudadanos el control de los Diputados. Sólo eso como programa electoral. Mayoría de Diputados "transitorios": dispuestos a cambiar la ley, y, acto seguido, promulgar nuevas elecciones: hacer el harakiri. ES probable que el tiempo acabe con todo este infame tinglado actual. Y no tardará mucho. Un saludo.

PARA ALFONSO2 No me dice usted el porque la principal misa por su audiencia no ataca los principales pecados sociales e individuales. Las informaciones de los medios de comunicación sobre todo y también sobre las enciclicas son fragmentadas lo que me parece normal. Lo que me parece menos normal es que muchas veces las manipulen. Siento decirle que desconoce usted la doctrina de la iglesia católica: Ella y la inmensa mayoría de las iglesias cristianas consideran el pecado del adulterio el mayor de todos. Estoy de acuerdo en que hay muchas personas en la iglesia católica admirables en todos los sentidos. Lo que me preocupa es que haya obispos y sacerdotes setienes y el Papa no los descalifique ipso facto. ¿Que le parece a usted que el arzobispo gallego ceda a las presiones de los secesionistas y diga a sus sacerdotes que las misas se den en gallego y que se cante el himno gallego en ellas? Para echarse a llorar. No manipule usted mi discurso: En la Iglesia de Unificación todas las personas se pueden tocar y abrazar menos las parejas antes de casarse y en los primeros meses de casarse. Al menos hasta que tienen un perfecto control de emociones y sexual de manera que esos contactos no les lleven a emociones pecaminosas (Concupiscencia) o a erecciones (Lujuria). Precisamente una de las grandes cosas de la Iglesia de la Unificación es que todos sus miembros tienen un perfecto control de emociones y sexual. Debe usted saber que psicodependencias emocionales y sexuales pueden llevar ha hacer del sexo y el amor una droga durísima que lleva a las que los padecen a la violencia de género con tal de que no les priven de su genero. Eso lo denunció con valentía la iglesia católica, pero se le echaron todos los medios de comunicación encima y se calló. No se preocupe que leo el evangelio mucho y es verdad que Cristo iva con prostitutas pero no por ello justificaba la prostitución. Lo que no hizo es justificar las relaciones homosexuales como he dicho antes. Saludos

Ojalá tengas razón taraza... ojalá cambie el sistema... ya sea uno u otro el que lo haga me alegraría mucho... porque los partidos políticos parecen más una empresa que lo que deben ser... personas que gobiernan nuestro país...

Si el PSOE y PRISA, PRISA y PSOE, quieren arreglar los asuntos del PP, y orientar su línea de actuación, es por causa de Mariano Rajoy Brey. Si tuviese una lengua de tripe filo, todos venenosos, mortales, ¡ya andarían con más cuidado a la hora de acercarse al PP!. Cuanto más manso te ven, más atacan tus enemigos. Algo así como en una pelea de perros, donde todos atacan al más débil. Quieren ver muerte y sangre. Quieren sentirse poderosos. Como me dijo un vasco, que era jefe mío, en cierta ocasión: "El mundo es como es: yo no lo hice".

sólo quiero hacer un comentario sobre la iglesia y su influencia política... conozco a gente que va a iglesias de barrio... que van a dar comida a los pobres... que reparten lo que tienen y que usan su tiempo ocioso para ayudar a los demás... y esta misma gente no juzgan a los homosexuales por serlos... no soy muy católico por no decir nada... pero no dicen: no juzgueis si no queréis ser juzgados? lo que quiero decir... es que habría que diferenciar muy mucho entre la cúpula eclesiástica (todo politiqueo) (toda una gran empresa con logo propio, veáse crucifijos, con centros comerciales, veáse iglesias y templos,...) y la gente creyente que cree en los valores de la iglesia.. en ayudar al prójimo, etc,... muchos votantes del psoe son creyentes pero no comulgan con las ideas de la cúpula eclesiástica... un saludo

Hola Federico, hoy estoy que no vivo. Es que no entiendo lo que esta pasando, que si renovacion, por aqui o por alla, pero Mariano sigue?? Que ha hecho mal Zaplana para tener que marcharse??? Ah, molestar al PSOE y a PRISA. Pues si este es el camino, que mal vamos. Fijese que yo pensaba que todo esto era una estrategia de Mariano para no dar sensacion de vacio y lanzar unas primarias como Dios manda en Junio, pero ahora no se que pensar. Ayer, mientras oia la linterna, Juan Carlos Jiraurta dijo algo con mucho sentido comun, si Zaplana dimite le estan dando la razon al PSOE. Estan reconociendo que han perdido porque han sido radicales. Si Zaplana dimite, Mariano deberia hacer lo mismo, pues Zaplana segui las instrucciones de este y cuando uno manda se debe responsabilizar de todas las acciones de sus subordinados, va con el cargo. Pero Federico, a este ola de criticas de extremismo del PP, no solo estan cotribuyendo los medios del gobierno, hay medios que han apoyado a Rajoy que timidamente apuntan a esto y enl as tertulias siempre hay uno que dice esto de que Acebes y Zaplana son el pasado. Bien, que pasado??, y Rubalcaba que es el futuro?, y Bono?, y Felipe?.....(que etec tan largo tendria que poner aqui). Es que no nos damos cuenta que es el PSOE quien nos esta dictando las pautas, nos esta debilitando comparandonos con lo mas extremista?? Si tanto les molesta es porque saben que les hace dano, y ahora Mariano deja que le digan a quien quitar o poner, pero yo me quedo. Espero que el PP no se transforme en oreo PSOE, lleno de analfabetos y corruptos sedientos de poder, a los que no les importa uno u otro con tal de governar. Han destruido Espana, la han viciado, y mientras los espanoles mirando a otro lado. Viva espana???, si, si, mientras dure.

Ah se me olvida decir que mi teclado britanico no tiene ni tildes ni esa letra tan nuestra que no se puede escribir sin que se note que no la has ppuesto, la n con el palito arriba. Jose Nottingham

Federico: Como creo que a Vd. le gustaría que al zapatero se le pusieran los pelos de punta antes de que pasen estos años y se preparen elecciones, y que no lo tomen a mal en la directiva del PP, personalmente creo que se debería defender que alguien con mucha política en el cuerpo, y con suficiente desparpajo para desactivar el zapaterismo, presentara otra candidatura distinta a la de Rajoy. En este caso, si Zaplana se ha liberado de su función secundaria de portavoz, y aunque fuese solo para crear alarma en los zapateros, podría presentar su candidatura a la dirección del PP en junio, como alternativa. Creo que con esta jugada eliminaría el peligro de Gallardón y sus defensores de Prisa, y aunque no ganase y siguiese Rajoy siendo la cabeza del partido, seguro que el zapaterismo tendría que respetar, por miedo al cambio de candidato, a Rajoy que para mi es un hombre lleno de honestidad, pero menos POLITICO que Zaplana. No es una crítica a Rajoy, sino una estrategia frente a esta imbecil solución zapateril que no hemos de tragar cuatro años mas.

173 perdudet Una de las causas del encanallamiento de la política proviene, ¿cómo no?, del socialismo. Decadencia de la política, y de muchos otros aspectos de la vida. Es la disolución de la responsabilidad personal. ES un hecho verdaderamente alarmante. Más alarmante que ningún otro, porque no se percibe su maldad. "Galicia prohibe bateas de más de 27 metros". ¿Galicia? ¿Galicia?. ¿Querrá usted decir, el Gobierno gallego, 15 ciudadanos con nombres y apellidos?. "El Parlamento ha legalizado el matrimonio de homosexuales". Bueno, sí y no. En realidad, la verdad, es que 180 Diputados votaron una ley absurda. 180 ciudadanos con nombres, apellidos y domicilio. La ley obliga, creo, a los funcionarios, a firmar los documentos que produzcan, con nombre y apellidos, claros y legibles. No sé quién es "la Administración", pero sí puedo saber quién es Juan López Díaz, funcionario que firma el documento que me sanciona o me prohibe. Y contra él iré, evidentemente, si me siento perjudicado. En cuestiones religiosas, o de iglesia o IGLESIA, lo mismo. Si soy católico, lo que haga el cura de mi parroquia, o el propio Obispo, es de su propia responsabilidad, y, para entendernos y abreviar, me importa poco. Al final de mis días, nadie me va a pedir responsabilidades sobre lo que hizo o dijo el cura o el Obispo. En la balanza estarán, únicamente, "mis" dichos y "mis" hechos. Por último, sin curas, puede haber Iglesia; sin Obispos, no. Malos, buenos o regulares, sin Obispos no hay Iglesia.

Buenas tarde Jose suopinio: Virgulilla. Un saludo

Federico: Insisto en el tema, a ver si le gusta. Candidatura en junio con Zaplana a la cabeza, con Vidal Cuadra recuperado, y a Prisa y a Gallardón viendo sus ilusiones zapateriles frustradas. Saben que Zaplana sería mucho mas duro que Rajoy, que es lo que se necesita en el PP para ganar votos.

Buenas tardes D. Federico: Dedíquele a Gallardón la sinfonía 45 de Josef Haydn que yo se la dedico a Zaplana con aprecio. Usted lo puede hacer con desdén.

aZtuto Gracias por la informacion, no tenia la menor idea.

Taraza #165 "XLuis Tengo que pensar que eres uno de los grandes perjudicados por las explosiones del 11 M 2004" ¡Hombre, eso no se dice! A quien parece que le tocó la lotería fue a Pilar Manjón. ¿Lo puedo decir, no? Otros dijeron lo mismo de Alcaraz. Amoryfam #170 ¿Tiene usted algo que decir a que la secta Moon esté metida en el negocio de las armas? Menos HIPOCRESÍA.

A sus órdenes suopinio. Un saludo desde España.

Oye los consejos de tu padre. No te alarmes, no pasa nada fuera del guión. El PP ha quedado tendido sobre la lona, por un fuerte golpe, y necesita algún tiempo para recuperarse. Normal. Tiene 154 Diputados, y, como medida inmediata, tienen que nombrar un portavoz. Rajoy puede empezar, o debería empezar, por darles cancha a todos. "Somos 154, y 154 los candidatos a la portavocía, excepto aquellos que, voluntariamente, quieran excluirse". Voto secreto, y el que más votos tenga, portavoz. De vez en cuando, se pueden hacer comprobaciones, para saber si la mayoría sigue conforme con el portavoz.

aikeson A mi me gusta la idea, pero mucho, aunque yo soy mas de Esperanza y Zaplana de segundo y Acebes tambien.

perdudet (173) Bueno eso es una idea que constantemente se lanza contra la Iglesia. Y es evidente que cale con tanta propaganda. La realidad es muy otra. Donde existe un radical divorcio entre dirigentes y bases es en partidos como el PSOE. Incluso en el PP, aquí mismo puedes comprobar como sus bases cuestionan constantemente las decisiones de su partido. En la Iglesia, mi parroquia es de un barrio humilde -y por tanto mayoritario del PP-, no existe tal divorcio. Los que vamos a Misa tenemos como pastores, en el mejor sentido del término, a nuestro Párroco, nuestro Obispo, nuestro Papa. Como soy católico y practicante te puedo asegurar que hay total comunión. El divorcio está entre los no practicantes y la Iglesia. Ese es otro problema. En cualquier caso ningún cristiano, que se precie, puede defender el aborto, o bendecir las uniones homosexuales. Que no es meterse con los homosexuales: como personas tiene la misma Dignidad que cualquier otro hijo de Dios. Pero lo mismo que no se bendice la infidelidad, aunque exista, no podemos bendecir algo que es contrario a la moral. Que luego eso se manipule y se presente como "rechazo" a los homosexuales, es también otra historia, la de cada día. Tan falsa como difundida. Un ejemplo, el único centro que atiende a enfermos del SIDA, que los acoge con todo el amor y toda la entrega del mismo Jesucristo, es de la Iglesia. Un saludo.

Querido Federico, desde EEUU te leemos con verdadera fruición: todo un placer ético y estético, ambos tonificantes. ¿Para cuándo una novelización de nuestras realiades? Material no te falta; talento te sobra. En cualquier caso, mi más sincero agradecimiento por la lucidez y el coraje liberales tras las elecciones. Es tal la magnitud del proyecto intelectual de Libertad Digital, y es tal y tan grata la identificación con sus principios de tantos como yo, que o mucho me equivoco o aquí empieza un giro ideológico que a buen seguro llevará a jóvenes como yo a operar milagrosamente (esto es, con inteligencia liberal) la tan anhelada decadencia de la izquierda que ponga fin a los gallarbianes y cebrandiones que aherrojan nuestras libertades.

Ya que hablan ustedes tanto de la Iglesia, estoy en disposición de decirles que por lo menos la mitad de los católicos votan al PSOE. En mi cuidad lo puedo constatar yo. Lo que ya no puedo decir es la cantidad de protestantes que votan al PP; aunque me da la impresión que es la mayoría. ¿Curiosa paradoja, verdad?

182 peonDeRe Dije eso de XLuis porque se trae un trajín de mucho cuidado con el 11 M 2004. Pero ¡un trajín de padre y muy señor mío!. Sin otra intención. El 11 M 2004 está olvidado, sentimentalmente hablando, para la casi totalidad de la gente. No, claro está, para quien tiene la herida abierta. Por eso hice el comentario. La Pilar Manjón... escribí algo parecido hace unos días. La Manjón es comunista, comunista, más comunista que la Pasionaria. Su hijo murió en los atentados. Y halló una ocasión, que ¡ni puesta adrede para ella!, para arremetr contra Aznar, el PP, la "derecha", y todo lo que no lleve trapo rojo. EStoy convencido de que no quiere saber quién, de verdad, promovió los atentados. Porque esa "verdad" no le devolvería a su hijo, y podría quitar de sus manos EL buen garrote que ella cree tener en la mano para atizarle a la "derechA".

PARA PENDERE Sobre el negocio de las armas ya le he contestado, pero como usted no me lee se lo repito. Uno. El gobierno de Corea del Sur obliga a los empresarios industriales a fabricar armas o componentes de armas para luchar contra Corea del Norte. Dos las armas son necesarias porque por desgracia aún no se ha isntaurado el Reino de los Cielos en la tierra y muchos malos (Naciones e individuos) las utilizan para atacar a los buenos y los buenos tienen el derecho de tenerlas para defenderse de los malos. ¿O acaso el señor pendere propone que Occidente se desarme completamente? O que en naciones donde la criminalidad es insoportable (Como por desgracia está ocurriendo ya en España) las personas no utilicen las armas para defenderse de los criminales. La autodefensa contra los criminales sean individuales o nacionales (Y el tiranicidio también) está admitida moralmente por todas las grandes religiones que en el mundo han sido. Así que menos demagogia por favor

Jua, jua, jua. Bienvenido a la red don Federico. Como ve, se le está llenando la bitácora de loros y cacatúas que más que convertirlo en un chat, lo que han hecho ha sido transformarlo en una pajarería. Pitas... pitas...pitas ... pitas. Ná, no haga usté mucho caso al número de intervenciones, que aunque digan por ahí que por cada uno que escribe hay diez o veinte que leen, por aquí son casi siempre los mismos....oiga, toas las veces. Divida usted pues las intervenciones por diez o por veinte y tendrá una idea más aproximada del número de lectores de esta bitácora. Vamos, que si somos docena y media los habituales y un centenar los esporádicos, dése usted con un canto en los dientes y no le haga mucho caso a lo que le quieran decir los del Estudio General de Medios ése, que si les paga bien son capaces de decir lo que usted quiera. Bueno, yo ya me he publicitao por aquí que, como le dije el otro día, es el fin último que me mueve a mi a echarle a usté unos minutos al teclado. No voy pues a alborotarle más el gallinero, que mi trabajo me cuesta elaborar estos párrafitos como para que al final acaben enterrados entre tanto guano y no haya un Dios que los lea. Además, como decía el clásico: tempus fugit y yo me voy a fugitear ya mismo, no sea que sus usuarios me quieran correr a picotazos. Hala. Saludos peludos. http://www.telefonica.net/web/villacadima/spain2.swf

PARA PENDERE Y sigue usted sin demostrar que la Iglesia de la Unificación sea una secta. No puede serlo si está reconocida como iglesia en todas las naciones del mundo, si tiene millones de seguidores (Las verdaderas sectas no suelen tener más que unos pocos miles de seguidores como máximo) y tiene un discurso religioso propio que nace del evangelio cristiano aunque no solo. O quiere usted hacernos creer que cientos de organismo de todo el mundo (Incluidos muchos que tienen que ver con el catolicismo) políticos, intelectuales, religiosos, de negocios, de medios de comunicación, etc se dejan influir por una secta tanto que tienen relaciones normales con ella.

A Pesimist. Sé quién es Gallardón, conozco a gente que ha trabajado con él...y francamente, no es un tipo que me inspire ningún tipo de simpatía. Pero me refiero a Gallardón en el sentido de modelo...no en cuanto a sus convicciones y principios sino en cuanto a su manera de hacer política. No nos engañemos, yo creo que para el próximo Congreso hay un "tapado", y creo que es Mariano precisamente el que lo quiere tapar con su decisición de seguir para que no se revuelvan las aguas hasta entonces. Creo que el tapado puede ser él, Gallardón, por eso sigue en política. El PP nunca ganará unas elecciones si no cambia sus políticas territoriales y sociales, y me refiero a más transigencia en cuanto a todo. La sociedad y el Estado avanzan, un partido político no puede quedarse anclado en los 90, porque de ser así, verá como el Estado se va sin él. Es cierto que Mariano ganó votos y escaños, pero no lo es que hayan sido las elecciones en las que mayor número de votos haya conseguido, y mucho menos escaños (vease la mayoría absoluta de Aznar). Con todo lo que ha pasado y toda la carne que han puesto en el asador, esta claro que Mariano ha tocado su techo más alto, y esta claro que levanta tanto simpatías como antipatías.....y lo segundo es lo que le ha hecho zozobrar...convoca a muchas personas para que le voten, pero también a otras muchas para que voten en contra. CAtaluña será clave, y allí solo vale una política territorial basada en la transigencia. El centro es arriesgado, porque con lo frívolo y lo cínico que es ZP, es capaz de romper durante los dos primeros años España, y enarbolar la bandera española de centro en la segunda parte de la legislatura para coger el centro.....y el PP se quedaría sin nada, porque además son tan tontos que no saben ni vender lo evidente. Sencillamente no saben vender su programa o simplemente pareciera que no se lo creen o no les gusta. Gallardón no creo que sea la solución, pero Mariano tampoco. Espero que haya un tapado brillante.

Una diferencia con respecto a la situación de hace cuatro años: tras el 11-M el PP tenía una base electoral absolutamente segura y sólida. Zaplana y Acebes actuaron como debían. También Rajoy.Ese apoyo social no es seguro en esta ocasión, concretamente si empiezan a gallardonear y en plan sorayo. No hay que olvidar que, concretamente los liberales, no apoyamos siglas, sino principios, y que el culto a la personalidad, el culto al líder, nos repele. Y que ahí está UPD, que como partido transversal puede aglutinar a muchos antiguos votantes del PP, dentro de un planteamiento regeneracionista. EN fin, ya veremos. Desde luego no estamos dispuestos a volver a los 80, cuando los principios conservadores y liberales estaban poco menos que en las catacumbas. Ya no más. Cordiales saludos a todos.

188 PeonDeRe Dijo: "Ya que hablan ustedes tanto de la Iglesia, estoy en disposición de decirles que por lo menos la mitad de los católicos votan al PSOE. En mi ciudad lo puedo constatar yo". Comento: Me parece una cuestión difícil de saber. Pueden decir que votan PSOE, y votar, luego PP. Este es otro asunto que se practica en la actualidad: hacer compatibles "en la calle", doctrinas incompatibles en el terreno ideológico. No hay capacidad para extraer la lógica consecuencia de unas premisas dadas. Y así, hay quienes se consideran católicos y luego votan PSOE o IU. Los Obispos lanzaron una nota difusa para aconsejar a los católicos a la hora de ir a votar. Los curas, callaron. Y entre ellos, no faltan quienes inducen a votar partidos materialistas. Bueno. Esto es lo que hay.

Amoryfam #190 La única demagogia es la suya. Lo de las armas es un HIPOCRESÍA. La explicación que da usted no se justifica. Yo no porto armas y hassta la fecha me voy defendiendo. El reverendo Moon, próspero comerciante de armas. Revelan que gana mucho dinero con su empresa Kahr Arms Fabrica pistolas pequeñas, pero muy potentes. http://www.clarin.com/diario/1999/03/11/i-03401d.htm La organización pseudo religiosa predica la paz, pero se enriquece con la guerra. La Iglesia de la Unificación es accionista de los mayores consorcios del complejo militar-industrial, como MacDonnell-Douglas. En Corea del Sur era propietaria de cuatro compañías. La principal, Tongil Industrial Company, producía armamento ligero: fusiles M-16, metralletas M-60, lanzacohetes M-79 con licencia norteamericana y la ametralladora antiaérea Vulcano. http://www.adiaz.com.ar/arch03/sectamoon.htm http://www.elpais.com/articulo/sociedad/ESTADOS_UNIDOS/MOON/THE_WASHINGTON_POST/armas/ocultas/secta/Moon/elpepisoc/19990312elpepisoc_14/Tes La secta Moon es tan secta como la sociedad Watchtower, que controla a los testigos de Jehová. MONEY, MONEY, MONEY.

Perita, no se si has entrado en otros chat, podría se el del plural.com, puedo asegurarte que la calidad humana de sus usuarios no aseguraria que es mayor que en este, por no decir otra cosa y resultar mal educada. Yo he leido comentarios de ese chat y se me cae la cara de verguenza, pero verguenza ajena.

He escuchado a Pepin decir que... " el PP ha cambiado??? pero Rajoy sigue de lider, no?? en que ha cambiadoentonces ??? " La bestia pide más sangre. Este señor, con cara de miope onanista, que tiene el bachiller y gracias, quién es para decir si el PP debe cambiar?? Esa persona que celebra el carnaval cada día, pues ser tan feo no es posible, debe ser una careta, que se ocupe de su partido y de los que lo integran, no les de un subidón de euforia por las elecciones y empiecen a robar de nuevo.

I/II Pero vamos a ver: El PP obtiene en estas elecciones 10.169.000 votos, y aunque pierde la Moncloa por 840.000 votos que le aventaja el PSOE, esto es debido al voto del miedo que tuvo lugar en Catalunya donde el PSC obtuvo 1.200.000 votos más que el PPC. Es decir , en toda España consigue una mayoría de votos el PP como en las pasada elecciones municipales pero además los Españoles le otorgan más de 400000 votos con respecto a los obtenidos en el año 2004. Y sin embargo son numerosos los periódicos y periodistas que tratan de hacer ver a la gente que el resultado ha sido desastroso y que en consecuencia el PP tiene que girar al centro y prescindir de todas las caras visibles que han conseguido tal resultado. Pero, ¿ son realmente estos opinadores votantes del PP o resultarán votantes del Psoe o del nacionalismo periférico?. Porque se mire por donde se mire esta es la máxima argumental del grupo Prisa con el Sr. Cebrián al frente , de la fuente televisiva progresista y como no del irredento nacionalismo Catalán con La Vanguardia del grupo Godó al frente y también del Sr. del Planeta. Y aquí conviene hacer una precisión con fuerte aviso a navegantes: El nacionalismo Catalán con los grupos de La Vanguardia y Planeta , es decir el grupo de los del Conde Godó y del Sr. Lara, han sido los más beligerantes en crear, difundir y mantener esa dinámica de miedo hacia el PP utilizando técnicas machaconas Goebelianas de victimismo y venganza hasta el punto de infundir en la gente el miedo hacia unos presuntos fascistas del PP que acudían a Catalunya más provistos de fusiles y odio que de herramientas para arreglar los trenes o de proyectos para apuntalar la Sagrada Familia.

Federico. Sin acritud- como decía el ínclito Felipe. tu fobia contra Alberto te lleva a comentarios sustentados, solo, en la fobia personal. Alberto Ruiz Gallardón es el único dirigente del PP, al menos hasta que surja otro, con capacidad suficiente como para conseguir que muchos votantes actuales del PSOE, votasen al PP. Es evidente que la COPE, El Mundo, LD y el PP, y en menor medida, otros pocos medios de comunicación y UPD, son los únicos bastiones de la pluralidad, la democracia y la libertad en España. Y asimilar a Ruiz Gallardón con un sujeto de la catadura de Cebrián es una desmesura. Con todo mi respeto y cariño hacia Esperanza, quién ha "laminado" a la oposición socialista en Madrid ha sido Alberto Ruiz Gallardón, mal que les pese a algunos, incluyéndote a ti. Tiene la personalidad suficiente, conocimientos y preparación como para liderar al PP con todas las garantías. El PP necesita de un líder que conduzca la derrota de esta nave llamada España con mano firme, no de un grumete, nombrado capitán por capricho,que todo lo mas que puede aspirar es a ser segundo de a bordo. Indulta a Alberto y dale otra oportunidad, que aún recuerdo alguna que otra entrevista que le hiciste. Que el 2010 esta mas cerca y estos incapaces no van a poder aguantar el desastre en el que nos han metido. Si hay algún lector cortito, me refiero a los del Psoe

II/III Si, si, parece increíble pero ha sido así y ante este ambiente machacón , adocenante y tremebundo no le resultó difícil al Sr. Zaragoza del PSC triunfar con su máxima de “ que vienen ellos”. Pero fíjense bien: ¿ Saben Uds que el Sr. Campo Vidal, charnego él y torpemente elegido como personaje neutral para mediar los debates electorales televisivos muestra en documentales seriados su agradecimiento a Catalunya a como el país de acogida de la emigración? ¿ Se dan cuenta?. El grandísimo fijo de la gran juta titula sus documentales el Sueño de Barcelona como la tierra de sueño de los Españoles. Ni por un momento este desgraciado tiene a bien el considerar que los inmigrantes unos desgraciados víctimas de una guerra civil tuvieron que moverse por toda una España mísera , su España, para sobrevivir. Y que es a ellos a quienes hay que agradecerles su esfuerzo y su sacrificio y hasta su vida que sucumbió en muchos casos en la construcción de pantanos y hasta en la propia SEAT creada por Franco y asentada en Catalunya ,¡hostia¡.Desde luego esto no pasa en Madrid. Y la miseria y degradación humana que ahora muestran estos personajes como el Campos Vidal y otros más radicalizados no es más que fruto del adocenamiento, la propaganda, y porque no, de la ceguera que el esclavo padece y que al ver su estómago agradecido rinde pleitesía a su amo y Señor.

Los mejor de estas pasadas elecciones, lo mejor es comprobar que, por más de 10 millones de ciudadanos, por lo menos, no quieren como Presidente a Zapatero. Tal como están las cosas, me parece una cantidad enorme de ciudadanos sensatos. El PP ha perdido las elecciones, Zapatero seguirá en el poder, pero todavía hay más de 10 millones de ciudadanos que tienen los ojos abiertos. Repito, tal como están las cosas, ¡son muchos ciudadanos!

D Federico/ JC Girauta Excelente diagnostico en LDTV ayer. Especialmente lo referente al potencial como plataforma del cinturón industrial de Barcelona donde el 50/60% de los votos son para el PSC pero el PPC es la segunda fuerza. En efecto, allí es donde hay que estar desde YA. Pateando. El circulo ecuestre y sus petulantes empresarios de postín instalados en el caladero del dinero público, tan solo sueltan el lapo destemplado –Mariano salio empapado de allí dando las gracias y regalando sonrisas- Ese voto empezó, como recordabais Juan Carlos y tú, a inclinarse al PPC. Hablo de votos contantes y sonantes. Fue la estrategia de Vidal-Quadras que tanto miedo inoculó –pánico- entre el PSC. Tal vez aun haya tiempo para hacer algo en este sentido. Xavi García Albiol ha demostrado que todavía puede existir esa ventana de oportunidad. Aunque no habrán terceras oportunidades. Pronto por allí aparecerán la gente de UPyD con su discurso de izquierda y hablando de España con la boca grande y requiriendo dignidad para la largamente ninguneada clase de los apestados por el régimen. Si el PPC aspira a algo, los sentenciados a lumpen-proletariat por la ingeniería escolar nazionalista, son sus cimarrones. Eso sí, allí hay que ir a explicarles la verdad. Exponerles el embaucamiento por el que los han sacrificado estos 30 años los socialistas con mansión en la Bonanova. Devolverles la dignidad y explicarles que no han de bajar la mirada. Que no son gentes de segunda clase, ni tienen culpas heredadas. Ni están estigmatizados por su origen ni deben sentirse agradecidos por que les tiren una rupia desde el ‘rickshaw’. Hay que inflamar para que se rompan las cadenas mentales. Esto no lo hará Dolors Nadal. Ni Jorge Fernández. Pero pueden hacerlo otros. Si no se les constriñe desde el alto estado mayor chiripitiflautico de Génova 13.

III/III Y a la vista de lo dicho me pregunto: ¿ Pero como es posible que después de más de 10 millones de votos mantenidos en diversas elecciones se mantengan dudas sobre la eficacia de la línea que se ha seguido?. ¿ Que hay que mejorarlos?, pues claro que sí, pero no tanto como se cree pues la izquierda insolvente y adocenada no puede mantener su unificación de voto actual y menos aún con la bicha que se avecina. Y por eso es a mi entender que los avispados chaqueteros y oportunistas vividores tratan de confundir al personal, dividir al PP con esas llamadas al centro de no se que chorizo de Cebrián , y encima sentirse agraviados por no se que ataques recibidos como es el caso de los nacionalistas que pretenden seguir chupa que chupa del bote inacabable mediante lo que se llama cupo vasco o estatuto catalán.

"La resaca de la derrota electoral está siendo peor de lo que esperábamos". Sinceramente creo que sí. En los comentarios de este blog se ve claramente algo que ya se sabía antes de la derrota: que el PP es un partido al que le votan personas de muy distinta sensibilidad, desde liberales - liberales, liberales-conservadores, centristas, conservadores, muy conservadores y requeteconservadores, pero todos ellos unidos por su aversión a la izquierda radical que ahora representa ZP. Ahora se trata de que el partido no se rompa en mil pedazos , un partidito por cada sensibilidad (pepiño se frota las manos). Por ello creo que en la elección de los dirigentes está el quid de la cuestión, intentar a la fuerza un equilibrio, pero para ello no nos olivemos se necesita un lider fuerte ¿lo es Rajoy? independientemente de su honestidad. No se si en el fondo y como decían los romanos, los hispanos se caracterizan por su seguimiento feroz a su lider. Felipe González, Aznar y Zapatero lo fueron y lo son, el buenísmo no es de ZP , él en el fondo es feroz, sino de Rajoy ¿qué opinaís?. Un saludo a todos.

SUS CLAVES: ECONOMÍA Y POLÍTICA SOCIAL Zapatero no cita el fin de ETA como objetivo de su Gobierno y una periodista se lo recuerda El presidente del Gobierno ha anunciado las claves de su Gobierno para la próxima legislatura: economía y política social. Ni una sola mención al terrorismo. Tan clara ha sido esa ausencia que una periodista se lo ha tenido que recordar. Entonces, Rodríguez Zapatero volvía hacer suya la ambigüedad que le caracteriza en esta materia y dijo "desear" un viraje en la política antiterrorista liderada por el Partido Popular. El jefe del Ejecutivo también ha hecho alarde de la llamada de Bush para felicitarle por su victoria electoral. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/batasuna/eta/pais_vasco/zapatero/kw/noticia_1276325807.html

Aragorn: Sobresaliente tu comentario acerca de la posible jugada para presentar de tapado a Gallardón cuando sea el momento. Está preparando la presentación, no me extrañaría que con la aquiescencia del propio Rajoy: Algo tienen que estar preparando para hacer una presentación mediática y escénica de Gallardón, presentándolo como salvador y el "bueno". Con el grupo PRISA cuenta, y con tantos otyros medios afines al PSOE y estos no se quedan quietos y andan buscando un golpe de efecto. Es lo que me huelo. El PSOE tiene un plan a 20 años establecido, y en esta legislatura toca domesticar al PP, a nuestra costa, por supuesto. Polanco dixit, antes de morir, y Cebrián parece confirmarlo. Este proyecto liberticida está planeado por terminales masónicas, que tienen sus tentáculos extendidos en la derecha. Nos quieren imponer el modelo Gallardón de sociedad: Panem et circenses primero y 1984 después. Mientras tanto, usar impunemente los resortes de la propaganda para controlar nuestras mentes, y aborregarnos. Contra esto murió Cristo en la Cruz, y nos dió su luz, para que en nuestra generación encarnemos su muerte en favor de nuestra libertad como hombres. Quién dijera que la religión es el opio del pueblo era un meapilas, laico claro. Grotescas aquellas declaraciones de Gallardón al principio de la Cuaresma. ¿alguien se acuerda? Sólo por ellas merece un premio PRISA y mi más profundo desprecio por insustancial.

arymar #200 Dices: "Alberto Ruiz Gallardón es el único dirigente del PP, al menos hasta que surja otro, con capacidad suficiente como para conseguir que muchos votantes actuales del PSOE, votasen al PP." No te olvides de que también es el único dirigente del PP con capacidad suficiente como para conseguir que muchos votantes actuales del PP dejasen de votar al PP. Y creeme que lo digo con conocimiento de causa. Y no me hagas hablar de su capacidad de gestión porque podría tirarme horas hablando de como "gestiona" Gallardón los dineros públicos o de su carácter prepotente y narcisista. curropeon y otros He leído varios comentarios diciendo que en Junio hay elecciones europeas y no es así. Las elecciones europeas son cada 5 años, serán en Junio del 2009 taraza El 11 M 2004 está olvidado, sentimentalmente hablando, para la casi totalidad de la gente porque vivimos en un país que lo único que importa es quien gana la liga o a qué impresentable mandamos a Eurovisión. Gracias a Dios todavía quedamos algunos a los que nos importa más saber quién mató a 192 personas y que no vamos a parar hasta conseguirlo. No es una cuestión política, ni partidista, ni de estrategia electoral, es sólo una cuestión moral y de principios. Y si a alguien le parece mal que algunos sigamos hablando del 11M, lo siento mucho, pero no vamos a dejar de hacerlo, entre otras cosas porque se lo debemos a los que, como tú dices, tienen la herida abierta. Lo verdaderamente repugnante de este país es que todos deberíamos tener la herida abierta y sentirnos perjudicados por un atentado como ese.

tuc 208 Muy bien dicho. Un abrazo camPeona Los españoles no admitimos la MATANZA ni a partidos políticos que la encubran. Queremos saber: ¿Quién se dedica en España a matar españoles para cambiar gobiernos?. ¿Para qué mataron el 11-M a 192 personas inocentes, hirieron a 1841 físicamente, y a muchos millones psicológicamente? ¿Quiénes son los ideólogos, inductores, planificadores, instigadores, asesinos, encubridores, y responsables de la masacre del 11-M? taraza psicológicamente... yo también continúo herido :-(

...si no eres consciente de tus "heridas" no podrás RESISTIR durante mucho tiempo...

Buenas tardes a todos. Don Federico, debería olvidarse del alcalde de Ambiciones. No merece la pena que gaste ni su tiempo, ni su saliba en referirse a un personaje que no tiene palabra, Ahora me voy!!, ahora me lo pienso!!, me enfado y no respiro!! Si Maricomplejines fuera Don Mariano, ya le habría llamado y le hubiera dicho 4 cosas bien dichas, entre ellas, que se fuera Génova abajo a buscarse las abichuelas en otro partido, pero claro, el giro al centro, nos llamarán derecha extrema, ooooooohhhhh. Mucho se va a hablar o escribir sobre un posible rival de Mariano Rajoy en el congreso que se celebrará en Junio, yo tengo mi candidata ideal que es Esperanza Aguirre. Ha dicho que no va. Me parece una decisión equivocada, pero sus razones tendrá. En tal caso, mi otro candidato sería Alejo Vidal-Quadras. No le debe nada a Rajoy, y sería una buena oportunidad para salir de ese destierro llamado EuroCámara. De número dos, lo tengo claro, Luis Herrero. Sólo con escuchar lo que ha dicho esta mañana, me ha convencido. XLuis. "Y como uno es de natural pelín desconfiado cuando no hay explicaciones claras lleva un tiempo rondándome por la cabeza que algunos no quieren que se sepa toda la verdad del 11M y a otros les aterra sólo parte." Has dado en el clavo. Tengo amigos que consideran que la sociedad española no está preparada para saber toda la verdad y que se conforman con lo que les cuentan los telediarios. Una lástima, pero la sociedad en la cual vivimos, es así.

No os olvideis que lo que se elige en el congreso de Junio es un Presidente del PP, no un candidato para las próximas elecciones generales. En Junio se puede elegir a Rajoy como Presidente del partido y luego el comité electoral puede designar a otro como candidato. Puedo equivocarme pero, por lo que conozco el PP y habiendo ido como compromisaria a muchos congresos, me extrañaría mucho, pero mucho, mucho, que se llegara al Congreso con más de una lista. 1132CPCF Un abrazo para tí también. Me voy al blog de al lado a seguir con nuestro " trajín de padre y muy señor mío" que hoy no he tenido casi tiempo de leerlo.;-)

PEONDERE196 La única verdad de las tres direcciones donde manda peordere es que somos propietarios de una fábrica de armas. El setenta por ciento de las acusaciones www.adiaz son mentira. En cuanto al artículo de El País hay tanta demagogia en ese artículo como en todos los que escribe para atacar a todo lo que huele a religión o a ideología de derechas. Como el señor peondere los da por buenos es porque da por buena la mentira y la demagogia cutre. Debe ser que es un poco izquierdista. En realidad lo que molesta a Peondere son mis afiladas críticas a la derecha mediática, política y religiosa de este pais basadas en hechos concretos y como no tiene como contraargumentarlas se dedica al ataque adhominen basado en mentiras y demagogia cutre. A lo de las armas y el dinero ya he contestado Pero le diré algo más al señor Peondere para que se escandalice un poco más. Nosotros aspiramos al poder político porque para cambiar la realidad de este mundo hace falta el poder, lógicamente lo iremos consiguiendo poco a poco. En una nación y luego en otras y como habrá naciones malas como las dictaduras tendremos armas de todo tipo por si nos atacan. Supongo que también nucleares porque para entonces tendrán armas nucleares la mayoría de las naciones del mundo.

Os recomiendo encarecidamente la lectura de estos dos artículos: “El PP debe revisar sus equipos y su línea estratégica”, de Alejo Vidal Quadras http://www.debate21.com/articulos_6899.html Esperanza 2012, de Borja Prieto http://www.debate21.com/articulos_6897.html

Amoryfam #213 "La única verdad de las tres direcciones" Ya,ya. Eso lo dicen TODAS LAS SECTAS. ¡Y nos estamos quejando aquí de la SECTA SOCIALISTA! " En realidad lo que molesta a Peondere son mis afiladas críticas a la derecha mediática, política y religiosa" A mi lo que me REVIENTA son las SECTAS: de izquierdas y de derechas. De las aspiraciones al poder no digo nada. http://www.geocities.com/Athens/Agora/5420/amenaza.htm MONEY, MONEY, MONEY.

Amigos, les reocomiendo el libro "Combatiendo el control mental de la sectas" de Steven Hassan. Hassan fue miembro de la secta Moon. Su madre era judía y un desprogramador le ayudó a salir de la secta, a consecuencia de que se rompió una pierna. http://www.factnet.org/cults/unification_church/Los_Moonies_Washington_Times.html

dos comentarios rapidos: 186 j0se: respecto a la iglesia... no creo que sea menos creyente o menos católico alguien que apoye el aborto si es necesario.. el uso del preservativo para evitar contagios... el matrimonio (o si quieres llamále homomatrimonio para no dualizar el termino matrimonio) homosexual... por mucho que moleste... hay gente que apoya los valores morales de la iglesia pero actualizados a los tiempos que corren... y si siguen ese extremismo te aseguro que la iglesia desaparecerá. no ahora... ni dentro de 20 años.. pero si dentro de 100... hay que recordar la frase: renovarse o morir... y eso es lo que le pasará a la iglesia.. no se puede vivir de las rentas con ideas retrógradas... la iglesia tiene valores morales que en la vida pueden ayudar mucho... es mi humilde opinión.. y opino que la iglesia viviría mucho mejor sin obispos.. cardenales.. papa's.. etc... sigo pensando que eso es una simple empresa con sus beneficios... taraza dice: "Los mejor de estas pasadas elecciones, lo mejor es comprobar que, por más de 10 millones de ciudadanos, por lo menos, no quieren como Presidente a Zapatero." esa es una lectura... pero la otra puede ser: 11 millones de españoles no quieren que el pp tome las riendas del gobierno... y por algo será... la gente no vota al psoe... vota en contra del pp... y esto señores.. no es merito dl psoe... es culpa del pp... y hasta que esto no lo asimilen y lo acepten no cambiarán las cosas... el sentimiento anti-ppero de la población es el que ha hecho perder las elecciones... un saludo!

¿¿El sentimiento antiPP?? ¿No será que quieres un PP con todo un entramado mediático detrás que haga vendible el PP a la parte de España que sólo bebe en medios mediatizados? Este argumento del sentimiento antiPP lo tengo ya manido: Entonces Zaplana es quién aúna ese sentimiento, porque su gran culpa es haberle hecho pupa al PSOE. El PP ¿debe entonces aggiornarse a la mayoría mediática de PRISA o renovarse para defender sus principios?

Cachete... el sentimiento antipp no tiene que ver con las ideas que quieran defender... se pueden defender las ideas de un forma más "simpática"... y si... gran culpa la tienen acebes y zaplana... que aunque queráis vender que estos dos han dado caña al psoe y por eso son mejores lo llevais claro... acebes y zaplana estaban durante la guerra de irak, millones de personas en la calle y el gobierno haciendo oídos sordos... ahi empezó el sentimiento antipp. Después con las ruedas de prensa del señor acebes posteriores a los atentados del 11M.. y durante estos 4 años atacando sin dar soluciones... solamente atacando... si tu crees que eso no genera sentimiento antipp mal vamos... vuelvo a decir que no soy votante dl psoe (aunque por mis comentarios lo parezca)... es más... no quería que ganara zapatero (y ello me ha costado broncas con mi pareja) pero también sé ver las cosas que hacen mal uno y otro... y como he dicho en mis primeros comentarios... el problema de estos dos grandes partidos es que no saben mirarse a su ombligo... mola más mirar el ombligo ajeno...

Si toda nuestra perspectiva en que el PP sea majo y vendible a una mayoría social que bebe en medios que dan la "Champions", maldito fútbol mueve tanta pasta y es vehículo de aborregamiento, que venga Gallardón y vendamos el PP a PRISA. Estamo aquí para mitigar esa soledad que sufren los que defienden sus principios contra viento y marea, peleando contra gigantes como Davides armados con nuestros principios y con nuestra razón. Por eso es fascinante este tiempo en que vivimos, pues nos jugamos mucho.

y por cierto... la propaganda es importante para ganar unas elecciones... y si el 75% de los medios de comunicación son afines a la izquierda por algo será... podéis vender humo diciendo que son de izquierdas pq el psoe les hace favores... y tendréis toda la razón del mundo... pero quizás es una estrategia que el pp no ha sabido llevar... asi que no me sirve como excusa que los medios manipulen las elecciones... habrá muchos becerros en este pais... pero son igual de becerros los rojos que solo hacen caso al grupo prisa que los pperos que solo hacen caso al señor losantos y a pedro j.

Taraza escribió: Dije eso de XLuis porque se trae un trajín de mucho cuidado con el 11 M 2004. Pero ¡un trajín de padre y muy señor mío!. Sin otra intención. El 11 M 2004 está olvidado, sentimentalmente hablando, para la casi totalidad de la gente. No, claro está, para quien tiene la herida abierta. Por eso hice el comentario. Taraza, estoy contigo en que quizá X Luis sea algo monotemático, pero es que, aunque no lo queramos ver, desde el 11-M, TODO ES 11-M. Slds.

Perdudet: Te voy a ser sincero: Yo no quiero un PP que gane las elecciones, quiero un PP que defienda mis principios y ofrezca garantías de no estar vendido a PRISA. Si no, prefiero al PSOE en el poder y que toquemos de veras fondo. Un PP vendido no es mi partido.

solamente contestame una cosa cachete... si más de la mitad del pueblo español sale a la calle para proclamarse en contra de una guerra... y que vean que por una vez en muchos años se ha movilizado tanta gente (cosa que con los tiempos que corren no sucede nunca) y que todo este montón de gente vé como el gobierno pasa de ellos y no les escuchan... para mi es un mal gobierno... y eso ha provocado la situación del pp. Tu lo ves normal que no se quiera ver las cosas cuando tanta gente sale a la calle? eso es no hacer las cosas de manera "simpática"... tu crees que aznar estaba defendiendos sus principios? anda ya... se estaba vendiendo al capo bush igual que zapatero se vende al grupo prisa.

con todo el respeto del mundo... eres un íluso... tanto pp como psoe se venden al mejor postor... por eso abogo por un voto en blanco útil... para que toda esta lacra de politicos se vaya a su casa y venga gente leal con el pais...

en fin... me voy a ir despidiendo... gracias por contestarme... me alegra que se pueda discutir tranquilamente y educadamente. soy joven y posiblemente mi forma de expresar las cosas no es la más adecuada... pero soy firme en mis ideas... y creo que la política se ha convertido en una lucha sin cuartel por hacerse por el poder... les da igual el resto... un abrazo a todos.. y buen fin de semana

¿La Guerra de Irak? ¿A estas horas? Mira amigo, estamos en 2008 y no en 2003 ni en 1999? cuando la primera guerra de Irak. Y de movilizaciones, millones de manufestantes, millones de firmas y demás cosas ni quiero contarte la que tenemos encima en estos 4 años de Rebelión Cívica. Yo te voy a hablar por mí: Quiero un PP que defienda a las víctimas, que defienda la libertad de los padres a elegir la educación de sus hijos, que defienda el uso del español en todo el territorio, que no pacte con el PSOE la corrupción del sistema judicial... Sólo las barbaridades de ZP me han llevado a votar estas elecciones al PP, pero si el PP no se apunta al carro de la Rebalión Cívica frente a PRISA y el Pensamiento Único, me dará igual PP que PSOE. No es un tema de partidos, es un tema de principios. Yo defiendo la pervivencia de los valores que me han pasado mis padres, los de siempre, que son muy buenos, créeme, porque están pasando por el crisol de la prueba.

Y gracias a tí también por pasarte por aquí, discrepar es bueno. Un saludo

perdudet 217 aborto, preservativos, relaciones homosexuales Son tres temas no equiparables y que tienen una consideración muy diferente en cuanto a su gravedad (moral, me refiero). El aborto es totalmente contrario a la fe. Es matar. Y matar es ir contra Dios. Salvo en defensa propia -y eso exige proporcionalidad a la agresión- nunca es legítimo matar. Las otras dos son cuestiones mucho menos graves, atañen a la debilidad del hombre. La Iglesia hace bien en mantener la recta doctrina. Es algo que está explicado hasta la saciedad en mil y un documentos. Quien de verdad quiere enterarse de la postura de la Iglesia lo tiene muy fácil, porque todo se publica y todo es público. Mucha gente a la que no le interesan estos temas salvo para ridiculizar a la Iglesia se quedan con la caricatura que se hace de ella, constantemente. Por ejemplo, dices preservativos para evitar el contagio. Está demostrado que fiarse de los preservativos y proclamar la promiscuidad es la mejor manera de no atajar pandemias que asolan a regiones enteras de nuestro pequeño mundo. La OMS tiene un programa llamado ABC, por sus siglas en inglés, que empieza por la Abstinencia, sigue por la Fidelidad, y como tercer punto habla del Condón. ¿Cuantos anuncios has visto animando a la Abstinencia y a la Fidelidad? Pues son la base para evitar contagios. El preservativo es el último recurso, mal menor, pero mal. Una vida sana, moralmente sana, es la mejor prevención contra esas epidemias. Sobre las prácticas homosexuales. No bendecirlas, considerar que es un error que se eleven a modelo social aceptable ¡por ley!, no significa condenar al infierno más profundo a quienes las practican. La Iglesia entiende muy bien al ser humano, sabe de sus caídas, sus debilidades, le anima a levantarse y a seguir la vida de Jesús. No hay más. Jesús no condena a la prostituta, le anima a no pecar más. Tras 20 siglos de ideas "retrógradas" gozamos de muy buena salud. Etcétera... Un saludo.

Tuc escribió: curropeon y otros He leído varios comentarios diciendo que en Junio hay elecciones europeas y no es así. Las elecciones europeas son cada 5 años, serán en Junio del 2009 Muchas gracias, no lo sabía, creía que eran cada cuatro años como las nuestras. Es una lástima, porque a año y medio de las generales y tras un año del congreso del PP, el experimento tendría menor repercusión y recorrido. Slds.

224-Perdudet ¿Por qué la guerra de Irak, en donde España no combatía, era peor que la guerra de Kosovo de González, donde seis aviones españoles estuvieron bombardeando durante 70 y pico días a los cristianos serbios a beneficio de los albanos musulmanes? ¿Por qué nadie protestó?. Te voy a responder yo: Porque no os enterásteis. Yo estaba en aquel momento en el extranjero, y veía las informaciones que daban los estados mayores americano e ingles todos los días. También tenía TVE internacional, y no salía nada de que España estuviera en guerra, vamos, que ni mencionar el asunto. Fué la primera vez que me dí cuenta de que el gobierno de aquel momento trataba a los españoles como a niños, y además niños cortitos. Obviamente, en el caso de Irak, la gente si se enteró. Ya se encargó ZP de ello. A eso se llama control mediático. Lo hacia el PSOE del Gal y lo hace el PSOE de los pactos con los "hombres de paz" de Batasuna. Evidentemente a la derecha no se le da bien eso. Tal y como lo veo, los españolitos que iban a las manifestaciones, iban como borreguitos llevados por Prisa, y si no ya deberían estar manifestándose contra la presencia española en Afganistán (donde se viene una parda ya que a los muhahiddines los están corriendo a boinazos en Irak, y a algún sitio tendrán que emigrar para seguir la juerga) o en el Líbano, donde hace poco asesinaron a seis soldados españoles. Y abundando más sobre lo de Irak: Yo conozco iraquíes, y están A FAVOR de la intervención, y agradecidos al pueblo americano. Como información, los terroristas que hay en Irak, en una fuerte proporción, no son iraquíes sino mercenarios de a 200 dólares la garganta cortada. Ahora a lo mejor cobran algo más, con eso de que el dólar está bajando. Un saludo.

224-Perdudet Y respecto al 11-M, asumiendo la autoría islámica, hubiera sido cometido en mucha medida porque España era el eslabón débil de la alianza USA-Inglaterra-España. En otras palabras, las manifestaciones de que hablas en tu post contribuyeron a poner a España en el punto de mira de Al-Quaeda para cambiar un gobierno español hostil por un gobierno más conveniente para ellos. Y ésto es lo que hay. Por motivos de beneficio de un partido político, el pueblo español cedió al chantaje terrorista. Y como yo no voto con terroristas, el 14-M del 2004 fue la primera vez que vote PP. Un saludo.

Genial las primarias de LD. He votado por: Esperanza Aguirre, Alejo Vidal-Quadras, María San Gil, Pizarro, Zaplana, Sirera, Cospedal y me falta alguien pero con la ansiedad no he podido ver la lista completa y no sé a quien ha ido si a Cascos, a Trillo, a Rita Barberá mañana mi octavo va para Maite Nolla, la he visto demasiado tarde.

Contestame a una sola pregunta Peondere. Si la Iglesia de Unificación es una secta por qué todos los paises del mundo la consideran una iglesia tan legítima como cualquier otra? Seguro que usted sabe que son organismos del gobierno y muchas veces los tribunales de justicia los que deciden si una asociación de religiosos cualquiera tiene o no tiene la calidad de Iglesia. ¿Son tontos todos los organismos administrativos y judiciales de las naciones del mundo al considerar a la Iglesia de Unificación como iglesia y en cambio usted es listísimo al saber a ciencia cierta que es una secta? Ande listillo demagogo de tercera conteste si puede.

Buenas tardes D. Federico: Le voy a proponer un procedimiento para participar en este "blog" puesto que somos muy propensos a salirnos del "hilo". Ya que existe cierta independencia y libertad para participar en este "blog" le propongo que habra un poco el abanico, pero que restrija la participación a tan solo el hilo, y a "keywords" que usted considere oportunas, de tal manera que no se llene este "blog" de asuntos de poco interés general o muy personalizados. Un saludo

Comenzé a leer los comentarios a las palabras de Fede y, como era previsible, he acabado hecho un lío. Una persona cuyo alias es "amoryfam" escribe un comentario. Como de entrada es beligerante hacia "la ciudad y el mundo" me cae bien (también un servidor fue de izquierdas). Sus críticas de los medios "de la derecha" son una versión simplificada de lo que pienso. en efecto, yo también creo que cualquier causa que defienda la iglesia católica es probablemente una causa perdida (a las pruebas me remito) y además a los católicos les gusta que así sea. Pero su estéticamente horrible y moralmente inaceptable insistencia en agredir a los homosexuales me ha puesto en guardia. Fialmente resulta que el tipo es un seguidor de Moon. ¡Caramba que cosas tiene Internet!

Buenas tardes,don Federico : Este artículo me ha hecho recordar otro suyo en España y Libertad que me chocó mucho también:Rubatero y Zapacaba."No hay que olvidar que esta política antiespañola a fuer de Anti-PP fue decretada por Cebrián al día siguiente de las elecciones vascas y que Zapatero puso inmediatamente a Redondo Terreros de patitas en la calle, previa campaña de difamación personal y familiar en el clásico estilo de la Escuela de Chicago que tan bien domina Casa Polanco. Ahora, Polancán y Cebrianco, Rubatero y Zapacaba, vuelven, confundidos y confusos, al lugar del crimen". Muerto Polanco ,la labor de la Escuela continúa...

buenas tardes. amorifan,seguro que no te confundes de foro

Amoryfam #234 "Si la Iglesia de Unificación es una secta por qué todos los paises del mundo la consideran una iglesia tan legítima como cualquier otra?" Lo mismo que consideran iglesia a los testigos de Jehová, los adventistas, los pentecostales. Todos están legalizados. Digame una cosa, listilo demagogo: ¿está legalizada la secta Moon en Arabia Saudita, Irán? Dígame otra cosa, listillo demagogo: ¿ustedes consideran a los testigos de Jehová como una secta? ¿y a la Cienciología? Pues ellos sí consideran secta a la Moon.

Seguro que habrá foros interesantísimos para dirimir la candente cuestión de si la secta Moon es secta, es iglesia, es sociedad gastronómica o es cofradía pascual. Os animo a que vayáis a dichos foros y dejéis el de Federico para lo que está. Y si hay un chiflado que insiste, lo mejor es no contestarle. Otra cosa: al PP ahora no se le tiene que olvidar -pese a su situación de provisionalidad o de conmoción postelectoral, y pese a lo más o menos precario de su liderazgo- hacer oposición. Porque el zapaterismo está rodado, lanzado y engrasado, y aunque nos las vaya a colar todas por la mayoría que tiene, eso no quita que quede la constancia de que a diez millones y pico de españoles les parece mal, y que hay un partido que tiene alguna propuesta alternativa que llevarse a la boca. Un saludo a todos.

Creo que muchos de los que sugieren estrategias al PP lo hacen sin mirar los resultados electorales. Y que algunos de los que escriben en este blog están más interesados en tratar de orientar al PP en la dirección que a ellos interesa que en que gane las próximas elecciones generales. Propongo analizar las posibilidades de gobierno del PP si los resultados hubieran sido: PP – 169 escaños – 11.065.000 votos. PSOE – 154 – 10.170.000. CiU – 10 – 774.000. PNV – 6 – 303.000. ERC – 3 – 296.000. IU – 2 – 963.000. Otros – 6 (2 BNG, 2 CC, 1 UPyD, 1 Na Bai) Es invertir los resultados electorales del PSOE y del PP. Podría haber ocurrido. Puede que ocurra en las próximas elecciones. ¿Podría con este resultado formar gobierno el PP? Sólo con el apoyo de CiU. No hay otra solución matemática razonable. Y todos sabemos qué precio pondría CiU para apoyar al PP: que éste contribuyera a la profundización en el autogobierno y a la autodeterminación de Cataluña. En la misma medida al menos que actualmente lo está haciendo el PSOE. Lógicamente, el PP no lo aceptaría y no podría formar gobierno. Pero el PSOE sí podría formar gobierno con el apoyo de CiU, PNV, ERC, IU y BNG. Y no sería nada nuevo. La mayoría de las votaciones realizadas en el Congreso la pasada legislatura han arrojado este resultado: todos estos partidos a un lado, el PP al otro solo. Esto es lo que ha habido y lo que hay: la única manera de que el PP forme gobierno es obteniendo mayoría absoluta. Pero para obtener mayoría absoluta hay que mirar la columna de los votos, la que refleja los resultados reales obtenidos: PSOE – 169 escaños – 11.065.000 votos. PP – 154 – 10.170.000. Está claro que para alcanzar la mayoría absoluta, 176 escaños, hay que pensar en rondar los ONCE MILLONES Y MEDIO de votos. Al PP le faltan, aproximadamente, 1.300.000 votos. (sigue)

(continuación) ¿De dónde los va a sacar? La respuesta a esta pregunta determinará la estrategia política y electoral de quienes deseamos que Zapatero abandone el gobierno, ya que el único partido que está en condiciones de desalojarle es el PP. Nos guste mucho, poco o regular. La aritmética electoral es compleja. Podría darse el caso de que el PP obtuviese mayoría absoluta con sólo diez millones de votos. Si el PSOE bajase a ocho. Sería la estrategia de sentarse a la puerta y esperar a ver pasar el cadáver político de tu enemigo, ajusticiado por la crisis económica, la corrupción, el asesinato de estado … Pudiera ocurrir. Ya ocurrió. Pero no es probable que vuelva a pasar. La gente, si es lista, aprende de sus errores y no vuelve a cometerlos. O los encubre mejor. Y está fuera de duda que el PRISOE es muy listo. Y sin escrúpulos. Por tanto, convendremos en que adoptar una estrategia pasiva para derrotar al PSOE es suicida, políticamente hablando. Es imprescindible una estrategia activa para sumar a los más de diez millones de votos que actualmente tenemos 1.300.000 más. Activa, sí, pero, ¿en qué dirección? ¿De dónde sacamos esos votos que nos faltan? Pues mirando la columna de los votos, sólo pueden salir de un sitio: de la bolsa del PSOE. Miren al conjunto de los votantes del PSOE, seleccionen a los tres o cuatro millones que puedan resultar más receptivos y prepárense para iniciar con ellos conversaciones durante los próximos cuatro años. ¿Cómo les van a convencer? ¿Qué intereses comunes tienen con ellos? ¿Qué ideas van a presentarles? ¿Qué lenguaje van a utilizar? Este es el trabajo que tenemos que realizar los que de verdad deseamos desalojar a Zapatero de la Moncloa. Desde Rajoy hasta el más alejado simpatizante del PP. Y, por cierto, no esperen ayuda de los poderes fácticos: la banca, las grandes empresas, los medios de comunicación … están con Zapatero. Hasta Bush lo está en estos momentos.

Alvarosa #242 "Y, por cierto, no esperen ayuda de los poderes fácticos: la banca, las grandes empresas, los medios de comunicación … están con Zapatero. Hasta Bush lo está en estos momentos" Todos estos no apoyan a Zapatero incondicionalmente. Algo se están llevando. Bush estará buscando algún apoyo para alguna de sus acciones. Tarde o temprano los americanos le van a comprometer en algo al gobierno de Zapatero. Lo que ocurrirá es que la manipulación , propia de sectas, hará su trabajo para que la población no lo vea como lo de Irak. Com Felipe González y con Bush padre se bombardeó Bagdad y todo se ha olvidado. Parec ser que Zapatero va a hacer una gira por Oriente Medio, incluyendo Israel. Dirá ua cosa en Israel y su contraria en Siria. En Israel lo tienen calado y noes que le crean, pero lo recibirán por cortesía y diplomacia; ellos seguirán con la defensa de su país, haciendo lo que tengan que hacer. Después vendrá a España diciendo que la gira ha sido un éxito, con gran alaraca en los medios. Y los españoles, tan contentos.

Por supuesto, PeonDeRe, todos los poderes que apoyan a Zapatero están sacando y esperan sacar más aú. Bush, por ejemplo. Si ha llamado a Zapatero es porque éste manda a Afganistán 4 UAVs. Por cierto, sin autorización previa del Congreso de los Diputados, en manifiesto incumplimiento de su compromiso al respecto.

Peondere ante tus idiotas sinrazones no hay contestación posible. Pero no solo sobre lo que estabamos debatiendo. Casi todo lo que opinas sobre otras cuestiones tienen menos fundamento intelectual que las chorradas de Chiquilicuatre. Que dios te ampare que yo no pierdo más el tiempo contigo. Insisto y resumo las derechas política, mediática intelectual, etc deben rearmarse ideológicamente para vencer a la izquierda. Ese rearme ideológico deben encontrarlo en los mejores veneros del cristianismo. Todas las ideas fundamentales del cristianismo expresadas por las grandes iglesias cristianas son válidas. La iglesia cristiana que mejor recoje y expresa ese cristianismo vivo al que hay que volver y revivir es la Iglesia de Unificación. Los documentos de GEES y los artículos Elmanifiesto.com son el camino para revitalizar ideológicamente a la derecha. Vidal Quadras es la mejor cabeza de la derecha política. Si los argumentos de Vidal Quadras fueran defendidos por el PP me afiliaría a ese partido al instante.

Amoryfam: Vete a tomar por culo, gilipollas.

UN DELEGADO BUSCÓN Y A SU VERA UN GAYARDÓN "Cum puero bello praeconem qui videt esse, qui credat, nisi se vendere discupere?". (Quien vea al pregonero junto a un bello muchacho, ¿qué pensará sino que el chico desea venderse?). Catulo Si escribes como largas,consejero, y piensas como escribes,delegado, los consejos que das son de iletrado y tus delegaciones de logrero. Las trolas que juntaste por dinero con loas a tu Don te han encumbrado tanto que para algunos es pecado decir que eres un trepa vano y huero. Las críticas que viertes sin vergüenza al líder natural de media España -que acaso por tus bulos nunca venza- demuestran que te dura, junto al vicio de adular al que manda, la calaña buscona y lerda, seña de tu oficio.

Si el PP se dejara engañar por"los lobos de Prisa", disfrazados de corderos de "derecha moderna", perderán en picado sus votantes como los perdió en picado UCD....! Defendemos España , los valores y los líderes que los defienden. ¡Al tanto con PRISA, Gallardón, Cebrian...!

Andrea #248 ¿Y por qué no empieza definiendo PRISA qué entiende por derecha moderna? Una buena pregunta que podría hacerle Rajoy a Zapatero en el próximo debate parlamentario.

Perdudet. Vamos paralelos: no llegaremos a encontrarnos. Imposible que tu me convenzas a mí, o que yo te convenza a tí. Por ejemplo, hablas de la guerra de Irak, la gente en la calle diciendo no a la guerra, etc. etc. En primer lugar, España no hizo guerra alguna en Irak. La guerra en Irak la hicieron los EE.UU.y Gran Bretaña, como suele suceder. España y otros cien países mandaron soldados allá, para, digamos, ayudar a sostener las posiciones. Bien entendido que esta acción favorecía enormemente a los iraquíes de a pie. Que si las cien naciones que enviaron tropas allá, se hubiesen comprometido más a fondo, no habrían ssucedido esta cantidad de atentados por venganzas, que tanta gente han matado, y tanto odio están sembrando en Irak. Esto hay que tenerlo claro. Seguiré.

Andrea, UCD no perdió votantes en masa por dejarse engañar por los lobos de Prisa. Además, estamos en 2008.

Perdudet Si el pueblo sale a la calle rechazando una medida del Gobierno, eso no quiere decir que el Gobierno deba retirar esa medida, sin más. Según cuál sea, podrá retirarla o no. Recordaba aquí Jiménez Losantos cuando Chamberlain llegó a Gran Bretaña, tras haber firmado la paz con Hitler, fue aclamado por los británicos como si fuese un héroe. La gente quería la paz, y Chamberlain firmó la paz. Pero el político de verdad sabía que tal firma era papel mojado. Y que más pronto que tarde habría que tomar las armas, porque en Alemania mandaba un loco, que quería dominar el mundo; y en el mundo estaba Gran Bretaña, que, de ninguna manera dejaría dominarse. De manera que el Gobierno debe ser responsable, y tomar las medidas que debe tomar, sin titubeos, y aunque la gente se oponga en la calle. La gente no dispone de información suficiente para tomar decisiones importantes; y aunque tuviese información, no sabría interpretarla.

dice taraza: La gente no dispone de información suficiente para tomar decisiones importantes; y aunque tuviese información, no sabría interpretarla. Por curiosidad, una pregunta: ¿te consideras "gente"?

...”Puede que algunos consideren que las dos grandes bestias-el comunismo y el fascismo-nazismo-habían sido conjuradas a finales del siglo XX...ambas eran consciente de que el cristianismo se les oponía ideológicamente como un valladar frente a sus aspiraciones...Lo cierto es que, como sucedió en siglos pasados, las amenazas que yerguen sobre el futuro de la Humanidad no son seguramente menores que las sorteadas en el pasado. En ese sentido, el cristianismo está llamado a representar un papel fundamental”.... ...”Sin duda, los aportes del cristianismo a la cultura occidental han sido grandiosos a lo largo de sus casi dos mil años de existencia. Sin embargo, solo podemos captar algo de su extraordinaria importancia cuando tratamos de imaginar lo que hubiera sido un mundo sin cristianismo u observamos los resultados obtenidos por otras culturas.” ...Basta echar un vistazo a las culturas informadas por el islam, el budismo, el hinduismo o el animismo-donde siguen considerándose legítimas conductas degradantes para el ser humano-para percatarse de lo que podría haber sido un mundo sin la influencia civilizadora del cristianismo.”... Como aquí todo el mundo va a su aire, pues aquí os dejo estos párrafos de D. Cesar Vidal en su magnifico libro, EL LEGADO DEL CRISTIANISMO EN LA CULTURA OCCIDENTAL.

Perdudet y otros varios. Me encuentro entre los votantes del PP, y creo que somos muchos, ¡muchos!, que no queremos que el partido alcance el poder, "como sea". No. Queremos que tome la defensa de unos pocos valores fundamentales, los proponga a la ciudadanía, en general, y si no se aceptan, esperar a la siguiente convocatoria. Y si en esta tampoco, hasta la siguiente. Paciencia. Los árabes, pueblo antiguo, lo aconseja: "Siéntate a la puerta de tu casa hasta que vesa pasar el cadáver de tu enemigo". Pasará. Y si no lo ves pasar, es que estás muerto. ¿Qué te importa entonces, tu enemigo? LLegará el día en que esa propuesta será aceptada, porque sea una buena propuesta, que igual sirve ahora que para dentro de 4 u 8 años. ¿Por qué los años no son capaces de retirar los refranes? ¿Por qué las enseñanzas de la Biblia servían cuando fueron escritas, y también ahora, miles de años después? La buena política está desterrada. Pero volverá. Antes o después del caos. Pero volverá.

253 alvarosa Sí.

Sin ánimo de ser exhaustivos (I): 1. El pp perdió el 9M. NO TIENE EL PODER y NO HA CUMPLIDO CON SUS EXPECTATIVAS . Por eso se siente derrotado. 2. Se podría haber hecho mejor. Pero eso está relacionado con un mal endémico de los líderes de la derecha española, que son señoritos de casino de pueblo, elegantes y estilosos. Pretenden enfrentarse a los socialistas con una pose dandy. No se puede hacer una tortilla sin cascar los huevos. Ahí deben modificar su estrategia. 3. Si así lo hace, el pp está en el camino correcto. Si NO RESTA EN GALICIA Y BALEARES LO QUE SUME EN OTROS SITIOS, ganará las próximas elecciones. 4.Y lo más importante, lo hará DESDE LA DERECHA Y SIN TRAICIONAR SUS PRINCIPIOS. 5. Sabemos por la experiencia de Aznar que acceder al poder disfrazado de centrista y sin principios acarrea consecuencias como las que ahora vivimos. PREFIERO PERDER AHORA PARA GANAR DESDE LA DERECHA MÁS TARDE, QUE MALGANAR AHORA DESDE EL CENTRO.

Taraza: Es decir, que consideras que no tienes suficiente información para tomar decisiones importantes y, aunque la tuvieras, no sabrías interpretarla. Curioso. De ahí se deduce que para ti votar al PP no es una decisión importante.

Sin ánimo de ser exhaustivos (y II) 6. Por lo tanto, LA SITUACION ACTUAL ES UN BUEN PUNTO DE PARTIDA. 7. LA PRUEBA: EL AFAN DE LOS ENEMIGOS DE LA DERECHA por que el pp cambie de estrategia, según ellos para que gane apoyo. Estamos en un intento de domesticar a la derecha desde la izquierda. 8. Precisamente POR ESO HAY QUE SABER HACER LA RENOVACION NECESARIA . CON TACTO PERO SIN DAR UN PASO ATRÁS EN LO IDEOLOGICO. 9. ACERCARSE AL CENTRO, ADEMAS DE NO DAR VOTOS, ES UNA RENUNCIA A LA IDENTIDAD DE LA DERECHA LIBERAL, QUE ES LA QUE SOSTIENE AL PP. 10. Sacrificar a Zaplana da la apariencia de debilitamiento de la derecha liberal, y de cesión a los centristas e izquierdistas. AHORA SE RETRATARAN TODOS. Sabremos quien esta en un lado y en otro. 11. Si el sacrificio de Zaplana es real me parece una suprema injusticia , además de un error imperdonable. 12. Si en cambio es un movimiento estratégico de Rajoy para despistar a los buitres y tantear el ganado, lo felicitaré cuando zaplana vuelva por sus fueros. 13. Podría ser que Zaplana, con este movimiento, se desmarque de una estrategia suicida del pp, que permitiría un contraataque liberal llegado el momento, quizas en el congreso. Podría haber puesto la primera piedra de un pp plenamente liberal.

Taraza: A veces, por aquí también se tiene distorsinada la percepción de la realidad. Me explico. A mi, por ejemplo, no me ha ido mal con Zapatero hasta la fecha. Tampoco es que me haya hecho rico. No he perdido poder adquisitivo y lo de Cataluña y País Vasco me queda "lejos". Esa es precisamente la percepción que tienen los votantes del PSOE. No creo que sea muy defícil entender esto. Ahora bien, si llega el caso que la mayoría empieza a percibir que algo va mal, entonces llaman a otro para que les saque las castaña del fuego. Es así como funciona este país; en la etapa del PP, Aznar tuvo que arreglar el estropicio económico que le dejó González. Por lo visto, para eso quieren los españoles el PP. Y llegará un momento - no sé cuándo - que el estropicio de Zapatero será tan grande que invocarán otra vez al PP. Pero parece que las oligarquías y los grandes negocios ya se dieron cuenta de esto y sobreviven. Los que pagan todas estas veleidades son los de siempre.

IMPRESCINDIBLE TENER EN CUENTA CUANDO SE AFRONTE LA RENOVACION DEL PP. Si somos liberales, creeremos en la libre competencia como mejor método de selección de personal. Por lo tanto, nada de congreso “digitalizado”. Primarias abiertas a todo el mundo, y que entre aire fresco en Génova. Que gane EL MEJOR. INCONVENIENTE DE QUE TE VOTEN LOS LIBERALES. Los liberales somos por definición independientes. Yo soy liberal. Si propones algo en contra de mis ideas, te castigo y no te voto. Soy así. No soy pragmático, ni relativista. Quien pretenda gobernar ganando el voto de los centristas, perderá el voto de los liberales. O al menos el mío. He sobrevivido a González y Zp, esto es, al socialismo delictivo (valga la redundancia) y mal gestionado. No votaré a quien me proponga socialismo bien gestionado disfrazado de centro-derecha. No acepto que mi voto sirva para traicionar mis ideas. Para eso que mande zp.

Quizá una de las cosas más importantes y prioritarias que debiéramos hacer en el blog es intentar aclarar qué es lo que entendemos por pensamiento liberal. Porque me parece que nos llevaríamos sorpresas. A lo mejor pensamos cosas distintas. Por ejemplo, yo no creo que el cristianismo inspire el pensamiento liberal. Sí lo inspira la Ilustración. Y la Ilustración, el atrévete a pensar fue rechazada por la Iglesia católica precisamente porque atentaba contra la autoridad religiosa.

van #60 y #62 No es por nada, pero se conoce que no escucháis ni "Tiempo de Juego" los´días de prtido, ni "El Tirachinas" cada noche, después de "La Linterna". Simplemente, magníficos, amenos, divertidos, rigurosos, llamando al pan, pan, y al vini, vino, como debe ser. Ah,... y sin insultos. Dile a tu hijo que haga la prueba, que escuche un par de veces cada programa, seguro que se "engancha".

GANAR VOTOS DE CENTRO. Hay quien se ilusiona con eso. Dicen que los ex-votantes socialistas que pasan a votar al pp son votantes de centro. No estoy de acuerdo. Son, como tantos millones de votantes de derecha, gente que fue una vez de izquierdas y ya no lo es. Y ahora votan a la derecha. La gente de izquierdas no presta su voto a la derecha. Son la secta.

Estimado Federico, Yo soy un croata de Bosnia-Herzegovina que vive en España desde finales del 1989 y soy testigo de lo que significa perder un país y cambiarlo por seis trasteros como lo tenemos ahora. Es justo lo que no quiero para España y lucho con todas mis fuerzas para que no se deshaga esta gran nación. Le admiro muchísimo y valoro su coherencia, y, aunque me parece que Usted no es un creyente, yo sí rezo por Usted, que con todo lo que pasa seguro que no le va a venir mal. Ánimo.

taraza #255 Estoy de acuerdo en que no se puede obtener el poder a cualquier precio. Cuando lo que se defiende son ideas, hay que procurar que éstas lleguen sin ataduras al poder. El ejemplo del árabe es bueno, pero tampoco estaría de más hacer algo, como abundar insistentemente sobre esas ideas-fuerza, pocas, pero que fueran clando en la opinión pública desde el primer día. Eso es lo que hace el PSOE, y le ha dado resultado. Fíjate si le ha dado resultado que la educación secundaria es obligatoria y GRATUITA en España DESDE LA ÉPOCA DE FRANCO, en 1970 con la Ley General de Educación de Villar Palasí -la que estbleció el BUP de tres años, OCU y superar la selectividad para acceder a la Universidad- y a fuerza de repetir que la trajeron ellos con la LOGSE, se la han llegado a creer muchos profesionales de la Enseñanza que, además forman a los Maestros de mañana ¿qué te parece? Pues eso, sentarse a ver pasar el cadáver de tu adversario, y mientras, repetir como un "mantra" esasa ideas-fuerza. Saludos

brunelli: La mayoría de personas que han cambiado su voto del PSOE o IU al PP no se consideran de "derechas". No creen en la dicotomía izquierda-derecha. Consideran que son conceptos que ya no reflejan la realidad que vivimos. Yo estoy entre ellos y conozco a muchos, muchísimos más.

Hasta yo estoy enganchado, quasimod (263), que soy taurino cerril ________ Aunque no hace falta prefiero dejar constancia de que estoy contigo PeonDeRe en lo del lunático (¿moonático?) que pulula por aquí y no deja de dar la murga. Entiendo que aquí se traten temas religiosos en tanto en cuanto aparecen en la política. Yo no me escondo, soy católico practicante. Es mi fe, es lo más importante de mi vida. Pero no vengo aquí a hacer proselitismo. Dios nos ha hecho libres y esa libertad, la defensa de la libertad, es lo que me trae aquí. _________ Sobre los orígenes del pensamiento liberal. Se pueden buscar muchas paternidades, Alvarosa (262). No niego la que propones. Pero yo me hundiría en raíces más profundas. En cuanto a economía, aquí en España, la Escuela de Salamanca es citada como fuente que pone las bases. Podría irme incluso más lejos. En cualquier caso hoy a pesar de las luchas pasadas entre Liberales e Iglesia, sin llegar a confundirse porque pertenecen a ámbitos diferentes, se apoyan mutuamente. Roces siempre los habrá. Pero hay una serie de principios, elementales, cuya defensa nos ata sólidamente.

alvarosa Y siendo así, ¿Por que no creáis un partido de centro o de lo que sea que responda a vuestro pensamiento?

Es lo que me pasa a mí, que también soy taurino ;-); no sé qué tienen -bueno, sí, lo he puesto antes- pero te enganchan Abellaán, Rubio, Walter, y compañía.

Alvarosa: La iglesia no condena el liberalismo,que unos curas carlistas convencieran a sus parroquianos de eso, porque atentara su autoridad secular, no quiere decir que esa fuera una postura de la Iglesia. Tras el Vaticano II la Iglesia ha pegado un cambio impresionante y hoy es una realidad que los creyentes lo somos no porque la Iglesia afirme o deje de afirmar, lo somos gracias a un encuentro personal con Cristo. (Así lo afirma Benedicto XVI, y San Pablo) Lo que traducido sociológicamente significa que en nuestra muy católica España, cada vez hay menos afluencia a misa y miles de los que van no saben porqué lo hacen y se aburren sobremanera. Ante una tradición no sentida, se ha perdido el sentido del Kerigma, que es el anuncio primigenio de que Cristo está vivo y es Señor (Hechos II) Quién no experimenta eso personalmente en su vida es cristiano por traición pero sin un encuentro personal con Cristo vivo, presente. Los valores cristianos, tienen todo el sentido en la sociedad civil, cristiana es toda la inspiración que lleva a afirmar los derechos del hombre, hoy en degradante revisión por el Pensamiento Único.

brunelli: Sí, un partido liberal es lo que muchos desearíamos. Pero no lo hay. En cambio, el PP se presenta como partido transversal en el que cabemos todos: democristianos y liberales. Y, hasta cierto punto, es verdad. En cualquier caso, lo que tenemos todos los españoles que creemos en la democracia y la libertad es un problema gravísimo que se llama Zapatero. Lo que tenemos que hacer es unirnos para echarlo antes de que él acabe con la libertad, con la democracia y con España. Obviamente, unifico en la palabra "Zapatero" un conglomerado de intereses tan poderoso como complejo. En el que caben desde Botín hasta Carod. Desde Teddy Bautista hasta la Duquesa de Alba. Desde los Albertos hasta las cloacas del Estado. Desde Lara hasta el JEMAD. Primero, echémosle todos unidos. Después, ya veremos.

No existió la Ilustración. Existieron los ilustrados. Diversos. Opuestos entre sí. Enemigos. Fundamentalmente dos grupos: los liberales y los socialistas. De los liberales venimos los actuales liberales y demócratas. De los socialistas vienen y han venido los diversos tipos de totalitarios y similares. Los ilustrados liberales eran cristianos. Y eran liberales porque eran cabalmente cristianos. Por lo tanto, ser liberal es ser un tipo moral cristiano. Muchos eclesiásticos católicos de la época se oposieron a unos y a otros ilustrados, esencialmente porque pretendían mantener privilegios del Antiguo régimen. Pero los eclesiásticos católicos no son los cristianos, son unos cristianos. Finalmente, posteriormente, hasta llegar a hoy en día, los propios eclesiásticos católicos hegemónicos desde hace tiempo han aceptado a los liberales, rectificando la posición de sus antecesores de la época. De hecho, tanto Carol Wojtyla fue, como Joseph Ratzinger es, liberal. Así es que ser liberal es ser un tipo de cristiano; quien no es moralmente cristiano no es liberal; y han sido cristianos los creadores intelectuales y sociales de los liberales. Sólo un ignorante o un mentiroso podría negarlo.

brunelli #264 Pero ¿de verdad crees que ese invento-engendro que llaman centro es la solución? El centro es el lugar más inmovilista que puede existir, no tienes más que fijarte en cualquier rueda. Lo que hay que hacer, en mi humilde opinión, es reflexionar serenamente en cinco principios base, por ejemplo: Vida Libertad Nación Educación Justicia y mirar en qué posición te encuentras. Vida: - Aborto-Eugenesia+Eutanasia frente al curso natural. Libertad: - Libertad frente a autoridad. - Libertad del individuo frente aloibertad del territorio Nación referido a España, claro): - Una única nación grande y libre frente a "nacioncillas" de opereta aglutinadas en torno al pesebre del mercado. - España como nación concepto discutido y discutible frente a España, identidad nacional desde los visigodos, refundada por los Reyes Católicos. - Educación: - Educación frente a adoctrinamiento y guardería. Justicia: Justicia frente a lo que padecemos en España: "Ley orgánica del Poder Judicial Artículo 231. 1. En todas las actuaciones judiciales, los jueces, magistrados, fiscales, secretarios y demás funcionarios de juzgados y tribunales usarán el castellano, lengua oficial del Estado. .../..." Mira la sentencia de Bermúdez en el caso de la quema de fotos del Rey. - ¿Prevarica Bermúdez? - ¿Actúa Cándido? Y después de responderte, sabrás de qué lado estás, ahí no hay centro que valga.

El resto del artículo y otros relacionados con el uso de las lenguas cooficiales, sigue aquí: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo6-1985.l3t3.html#c1 - Queda claro, ¿no? Si el juicio se celebra en Madrid, tiene que expresarse en cstellano. Pero, claro, Bermúdez, que también tuvo abuelo "rojo" magistrado depurado -recordad el numerito de la "medalla" de su abuelo para presidir el tribunal del 11-M-, tenía que hacerse notar para que Zapatero lo tenga en cuenta a la hora de las canonjías y prebendas postelectorales. Está bastante

Cachete: Me parece muy bien que los creyentes tengáis intriorizados vuestros valores. Y me parece también muy bien que los exterioricéis, asumiendo que tendréis que escuchar a los que no pensamos como vosotros con el mismo respeto que esperáis recibir. Y una de las cosas más importantes que tendréis que escuchar con todo respeto es que las convicciones religiosas pertenecen a la esfera de lo privado, no de lo público. Entendiendo como lo público lo que es del común, es decir, de todos.

Sólo un antiliberal podría negar a un cristiano el participar pública y, consecuentemente, políticamente, como el cristiano que es. Un cristiano no es cristiano sólo respecto de los asuntos privados. Lo es respecto de todos los asuntos del ser humano, los suyos y los de los demás. Por lo tanto un cristiano sólo puede actuar políticamente como el cristiano que es. Negarle a un cristiano el merecimiento de actuar públicamente como crisitiano es excluirle públicamente. Y sólo un antiliberal y antidemócrata actuaría así. Contra estos izquierdistas reconvertidos en cuatro días, que piensan que por discrepar sobre algunos asuntos respecto de los otros izquierditas, ya son liberales, hay que ser muy duro, porque en el fondo siguen pensando como los izquierdistas que fueron y son. Necesita un izquierdista cambiar mucho para pasar a ser liberal. La mayoría pasan a simpatizar con los centristas. Pero un centrista no es un liberal, es un antiliberal. Un liberal no chalanea. No son aliados, son enemigos. Sólo un enemigo podría negarle a un cristiano la posibilidad de participar públicamente como el cristiano que ni quiere, ni debe dejar de ser. Hay que ser máximamente beligerante contra los que quieren excluirnos públicamente a los cristianos. Y sentir un fime desprecio por ellos. Simples medio-izquierdistas.

alvarosa De acuerdo que en el pp caben liberales y democristianos. Pero no es lo mismo una cosa que la otra. Nos gustaría un partido liberal. Pero según mi opinión, el liberalismo español es de derechas. Al contrario que en usa que llaman liberals a gente de izquierda. En cualquier caso, yo creo que hay partidos como upyd, o ciudadanos que se definen como liberales-transversales-progresistas, a los que podría votar perfectamente la gente que se dice liberal y no de derechas. Esos partidos reciben el trasvase real de votos de izquierda que dejan al psoe. Y creo tambien que el pp es un partido de derecha, y en parte liberal. Y que quien vota al pp vota a la derecha. Y que mucha gente que viene de la izquierda y vota al pp es de derechas aunque lo nieguen (no digo que sea tu caso), como mucha gente que vota o trabaja para el pp es socialista sin saberlo. Estoy de acuerdo en que debemos reunirnos todos los que queramos echar a zp. Pero después de votar cada uno aquella opción que defienda sus ideas o principios. Que cada diputado sepa a quien representa y que ideas debe defender, y después que haga causa común con otros en lo de echar a zp. Esa es mi forma de verlo.

278 Brunelli: En los Estados Unidos los liberales también son derechistas. Porque ser liberal es ser un tipo de derechista. El asunto es que en los Estados Unidos la palabra liberal se usa para nombrar a los socialdemócratas y similares. Los liberales son los actualmente conocidos como neoconservadores, que son, por supuesto, derechistas.

Alvarosa: Sin respeto no hay ni cristiano ni liberal. Hablo como hablo porque salgo del armario... como cristiano, y me gusta expresarme como tal en un mundo que no nos respeta, no es tu caso, esperando que se comprenda que se puede ser cristiano, respetar y almismo tiempo no imponer las ideas, sino proponerlas. (JPII en Cuatrovientos, inolvidable) No soy ningún ejemplo, porque no soy cristiano por ser bueno, sino por creer en Cristo. Nadie se escandalice de que tengamos errores, para eso está Cristo, para transformarnos en El. Pero vale ya, que se me va a quejar el jefe Federico de que desvío el tema. El único mensaje que quiero mandar es que no debemos de acomplejarnos de serlo, aunque se nos eche el grupo PRISA encima. Un abrazo

280 Cachete: ¿Te parece que afirmar que los cristianos no merecemos actuar públicamente como cristianos, con todo lo que esto implica no es faltarnos al respeto? Quizá no has "salido del armario" suficientemente todavía.

Y acabo, distingo cristiano de meapilas o tartufo: meaplias en quién utiliza la religión para adoctrinar en valores, en ideologías. Cristiano es quién da a conocer a Cristo. Por eso pudiera ser que en no mucho tiempo nustros políticos arrecien con una verborrea pseudo religiosa para así apelar a la conciencia culpabilizada de los ciudadanos. Véase el caso Bono, comulgando patatas, el caso Setién, o el impresionante alegato de Gallardón de "Se acabó el carnaval y triunfó doña cuaresma la antipática". Tartufo es Gallardón en las misas de la Almudena, y casando homosexuales en el ayuntamiento. Los cristianos empezamos a hastiarnos de que se utilice políticamente la religión.

Sin duda, Castella, nunca saldré del todo, y menos por mí mismo. Pero, ¿en qué te he faltado el respeto?

232 Cachete: Yo soy cristiano. ¿Qué entiendes por dar a conocer a Cristo? Yo entiendo que "dar a conocer a Cristo" como tú dices, es, y sólo puede ser, mostrar cómo nos han transmitido que Jesús propuso vivir. Es decir, "adoctrinar en valores", según expresión tuya. Cosa tú niegas que debamos hacer. Me parece que estás un poco liado.

quasimod 274. Probablemente no me expresé bien. Mi intención era dejar bien claro que no hay ganancia de voto en el centro porque el centro no existe. Es una trampa para hacerte renunciar a tus principios y entregarte a los relativistas. Castella 279. en mi post 278 quise decir que el término liberal no se usa de una forma unívoca, pudiendo significar cosas distintas. Y lo hice para aclarar que en mi opinión el liberalismo español es de derechas, habiendo no obstante gente que dice no ser de derechas y ser liberal en España (para mi esto último no es posible). Creo que eso no discrepa con lo que tu dices.

283 Cachete: Vamos a ver si me entiendes. No he dicho que tú me has faltado al respeto. Lo que he dicho es que los que nos niegan a los cristianos el merecimiento de participar públicamente como cristinos nos faltan al respeto. Espero que ahora me hayas entendido.

Ahora te entiendo, Castella. De lo de los valores, sería meterme en un berengenal explicarlo aquí, sé lo que me digo: La religón, la creencia en Dios en abstracto, se ha utilizado muchas veces, (es opinión personalísima) incluso con buena voluntad como instrumento de control, como una forma de trasladar ideologías, modos de vida, valores, apalancándose en nuestros miedos y culpabilidades. Eso no pasa cuando se predica el Kerigma, cuando se hace un anúncio valiente de Cristo vivo. Adónde voy, no todo lo religioso es cristiano, en cuanto que comunica a Cristo. Por eso se puede dar un cristianismo sin Cristo, pero sí de prédica de exigencias y valores que deja al pueblo culpabilizado y vacío, sin a´sidero ni respueta a los problemas reales que afronta cada cual. Si miras a tu alrededor verás muchos así. Si miras en parroquias y en movimientos dónde se predica un Cristo vivo, ves gente convencida, peleona, comprometida porque nadie puede negarles SU experiencia de encuentro. Es a lo que me refiero. Un saludo.

Parece, que de momento, debemos soportar como se aleccionan a nuestros hijos en la cultura pagana, cuyos valores sociales, morales y humanos se sustentaban esencialmente en la esclavitud más encarnizada, en el desprecio a la vida del semejante y en la aniquilación del más débil, entre otras lindezas. Han elegido de manera inminente, el aborto y la eutanasia como asignaturas primarias. Yo no soy una persona muy ilustrada, por eso ruego que perdonen mi atrevimiento, pero me parece que si elegimos de la filosofía ilustrada a Montesquieu con su anglosajón pensamiento de la separación de poderes, podemos comprobar que cualquier politiquillo de tres al cuarto lo puede volver a matar trescientos años después. Mientras que, pongamos por ejemplo, aquellas palabras de Jesús de Nazaret: “Darle al cesar lo que es de cesar y a Dios lo que es de Dios”, permanecerán siempre como resumen y base de cualquier ideario político. Si acaso elegimos a Rousseau, pondremos en el frontispicio del sistema tres angelicales palabras: Libertad, igualdad, fraternidad-por ejemplo tenemos los grandes exponentes en el País Vasco y Cataluña- y leyendo someramente los Evangelios, veremos que estos valores entre otros, nos lo solicita Jesús cada dos renglones. Es más, nos indica como alcanzarlos. ¿Voltaire?, la iglesia se defendió de su encono hacía ella. En cuanto al predominio de la razón, me limitaría a recomendar la lectura de lo mucho que hay escrito sobre Razón y Fé.

Buenas noches, señores. Tengo que confesar que he seguido poco últimamente el blog, que está bastante caótico, por cierto. Después de aplazar el viaje al domingo para poder votar y llegar a destino después de 3 escalas y 18 horas, con aterrizaje al tercer intento en una tormenta de nieve con 15 bajo cero y que estuvieran a punto de buscarme una ametralladora en todas mis cavidades corporales, aunque mi voto no sirviera para mucho, estoy satisfecho de haber puesto mi granito de arena junto con el suyo. Me ha gustado mucho el análisis de las perspectivas electorales del PP que ha hecho Alvarosa. Ya lo comentaremos más en profundidad. Un saludo a todos, y arriba ese ánimo, que el mundo no se termina. Si tengo tiempo este fin de semana le echaré un vistazo a esas docenas de posts sobre masonería, sectas Moon y todo eso, pero no creo que me haga el ánimo. Que nadie se sienta ofendido. Un saludo, señor Jiménez y a toda la concurrencia. En esta última página me falta 1132CPCF y se echa de menos. Un abrazo, camPEON.

Y acabo: conozco muchos cristianos convencidos cuya ideología sigue siendo socialista, pero que son tan buenos ciudadanos como el mejor. Eso para acabar de liarlo, que cada cual piense lo que quiera, pero que no simplifique los temas. El tema de los valores, de la rebelión cívica por plantear un esquema de convivencia está muy por encima de la actual situación de enfrentamiento PP PSOE. Tiro por elevación, porque en el rifirafe de lucha de poder que tenemos en esta momento, nos tomamos un respiro y tomamos algo de perspectiva. ¿no? Venga aora sí que sí me voy a la cama.

D. Federico. En estos últimos 5 días post-electorales quiero decirle que me considero una víctima de "La Mañana", programa que llevo años escuchando y del que era fan. Llevamos muchas, muchísimas horas y energías invertidas en recordarnos una y otra vez que Rajoy según su criterio es casi un muerto viviente, que Zaplana y Acebes son las dos únicas personas del mundo imprescindibles en nuestras vidas, más que nosotros mismos incluso, tenemos a Gallardón en todos los cafés de todos los desayunos como el auténtico protagonista ¿realmente merece tantos comentarios? (desde luego publicidad gratis no le falta). Mientras tanto, realmente el que gobierna es Z y apenas nos enteramos de cómo está preparando la artillería pesada para dejar bien niqueladita nuestra España en los próximos cuatro años. Apenas hay comentarios sobre la crisis esconómica, el terrorismo, los nacionalismos radicales que siguen avanzando con sus dictaduras. ... Se nos va a hundir la casa y nosotros ... hablando de Gallardón, Dios mío que empacho!! Por mi parte el lunes apago la radio.

Nos preguntan ahora que ocho personas incluiriamos en el equipo de Rajoy, y me ha venido a la memoria un diputado malagueño llamado Ramayo (espero que se escriba asi y si no pido disculpas), que se distinguió por ser el que mas caña daba al PSOE entonces en el poder. Cuando Aznar ganó las elecciones fue al primero que jubiló, así le agradecia los servicios prestados. En estos ultimos cuatro años, el PP tenia que haber tenido unos cuantos como el. Todos admiramos a Aznar, pero, muchos de los graves problemas que ahora padecemos se deben a su gestion, o a la falta de ella. Por ejemplo: haber dejado en sus puestos a todos los policias que el PSOE fué sembrando en todos los departamentos, tambien no haber aprobado antes la ley de educacion y ademas no conceder diez, o doce, nuevas licencias de television. Lo dejó todo preparadito para Rajoy, pero se olvidó de que habia dejado sueltos a los del GAL.

Disiento Matmat: El tema es apasionante, tengo el convencimiento que aparte de meter directa en acabar su proyecto antiespañol, la prioridad inmediatamente posterior del PSOE es preparar el desembarco de Gallardón en el PP con la ayuda de PRISA y otros tantos empresarios. Como lo huelo, me encuentro con la COPE y en el blog como pez en el agua, y quiero saber todos los detalles que se puedan aportar acerca de este desembarco que minaría por años a la derecha, vistiendo el engendro de "renovación".

matmat #291 Ciertamente. Es un empacho. Gallardón a todas horas. Vamos a tener que cortar durante algún tiempo. pues ya nos sabemos la historia. No sé si nuestro anfitrión, dolido como está -y con razón- por la querella del Fiscal excedente, le está haciendo el juego. Por aquello de: "que hablen de mí, aunque sea mal." Buenas nochas.

¿No se referirá a Luis Ramallo, notario y pringado en Gescartera?

castella 273 Perfectamente expresado (salvo la última frase, en mi opinión) Verdad, bondad y belleza. No lo olvide, por favor. Lo que dice es verdad. Pero eso no basta. Ha de ser inspirado por el bien y para el bien. Y creo que eso también lo cumple. Ha de ser bello, atractivo, no insultante. Ya sé que es difícil. He leído con interés sus intervenciones. Me parecen comentarios dignos de considerarse, que luego se echan a perder por las formas. Con todo respeto, incluso cariño, controle sus prontos. Y no es que esté en contra de la justa ira, pero mejor reservarla para quienes sirven al mal y buscan nuestra ruina. Los que buscan el bien, aunque sea a tientas, no la merecen.

293 cachete. Me parece excelente que disientas y yo me reafirmo con lo dicho. Llevo años oyendo la historia del desembarco de Normandía en versión Gallardonita pero nunca ocurre nada, Gallardón no tiene capacidad para tal cosa. Sobre todo, la cosa puede ser merecedora de una alerta, de algún comentario, pero llevamos CINCO mañanas seguidas con el monotema. Mientras tanto nos olvidamos de los problemas reales que ya están aquí.

Y además, si tal desembarco estudiado ocurriera y todo el PP fuera idiota para permitirlo ... siempre nos quedará Rosa Díez. Al menos a mí.

SABANÉS: ESTO "MARCA UN ANTES Y UN DESPUÉS EN NUESTRAS RELACIONES" El PSOE aplica la Ley D'Hont para excluir a IU y quedarse el nuevo senador de Madrid http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/elecciones/iu/pp/psoe/senado/kw/noticia_1276325817.html ¡¡¡Eh, los de Izquierda Unida, que el PSOE es un partido BURGUÉS!!! Llamazares: hazte el harakiri. MUERE CON HONOR.

Si, me referia a Luis Ramallo. Lo que quiero decir es que Aznaz, por el complejo de no parecer de derechas, se fué quitando de en medio a aquellos que mas parecieran de derechas porque queria aparentar que viajaba hacia el centro. Pero mientras quitaba de en medio a los suyos, nada hacia con los policias que luego le montarian el 11-M, tampoco hacia nada por convencer a las televisiones de que el podia dar nuevas licencias, si ellos no se portaban bien. Tuvo que entrar de nuevo el PSOE parar dar nuevas licencias. La ley de educacion igual, intentaron jugar limpio con un tramposo y el tramposo cuando entró derogó la ley. ¿que esperaban?

Federico: ¡Al loro que tienes un oyente descontento! ¡A diversificar la oferta informativa y abrir la mente para no olvidar los temas importantes! Es broma, pero si de veras llevas 5 mañanas así te compadezco. Espero que te sientas mejor la semana que viene y haya otros temas que nos ocupen. De lo del desembarco, no te fíes... como Velasco en la Habana atento al inglés, llegará. Y si me equivoco, mejor.

sigifred :-) Zapo sigue incumpliendo http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=80795 ¿Petróleo para todos? http://www.elimparcial.es/contenido/6786.html

Así me gusta, ya me puedo acostar tranquilo. Un abrazo.

cachete por el bien de todos mejor que te equivoques pero si hay desembarco plantaremos batalla. Por mi parte voy a hacer una cura "matutina" durante una temporada espero que cuando vuelva Gallardón sea historia o al menos haya temas de debate y tertulia un poquito más interesantes. Un saludo!

No es por daros la noche, pero ayer oí comentarios (y pienso que nuestro anfitrión va por ahí) de que Rajoy se está haciendo un equipo con Gallardón de número dos y el apoyo de los valencianos. Hay complot para descolgar a Esperanza Aguirre y montarse un nuevo viaje al centro.

sigifred en ese caso y si es así tenemos república socialista eternamente.

Matmat, lo siento pero esta vez es Sigfried. No me extraña nada. La conversión de Rajoy a los valores de la Rebelión Cívica ha sido tardía y poco convincente. No olvidemos que en la última mani de Alcaraz en Madrid aún seguía haciendo cálculos centristas. Me llegó al alma.

O pensándolo mejor ... espero que haya alternativa en el congreso de junio. Quizá entonces eso sí sería el fin de Rajoy y en junio tendríamos otro líder y otro grupo ¿porqué no?.

Después de haber dicho todo el mundo que apoyaría al equipo de Rajoy, si este lo anuncia la víspera del congreso como ha afirmado, nadie estaría en condiciones de presentar una lista alternativa. Con el apoyo de Valencia y Valcárcel (Zaplana le llama Miss Murcia) Galicia y Arenas, que iría también a muerte con Rajoy podrían dejar sola a Especulancia.

cachete tienes toda la razón. Y si eso es finalmente así DEBE haber una alternativa y Rajoy DEBE irse a su casita. Pero personalmente, y seguramente será por falta de visión y capacidad de análisis por mi parte, me agota la mente que estemos horas y días mareando la perdiz con elucubraciones que quizá sólo sean eso. ¿Qué adelantamos invirtiendo tanto tiempo en pensar lo que puede hacer Rajoy? ¿podemos hacer algo antes?¿vamos a estar así hasta junio?. El PP tiene tiempo por delante para hacer autoanálisis, autocrítica etc y volver a ser la alternativa que nos convenza. Afortunadamente hay congreso, Rajoy no olvidemos que puede no ser apoyado y creo que si ficha a Gallardón no lo va a ser. Si se rodea de gentecilla tibia yo espero que haya una alternativa y que esa alternativa se imponga. Quizá incluso sea lo mejor que puede pasar. Ya sabes que no hay mal que por bien no venga ...

Sigifred, quizá tú y yo nos enteremos la víspera pero no creo que Esperanza Aguirre, Dolores de Cospedal etc se enteren la víspera como tú y yo.

Corría el año 176yalgo, creo que el 62. Velasco tenía a unos ingleses a las puertas de la Habana y una escuadra fondeada para invadir la isla de Cuba. Un buen día los ingleses desembarcados hicieron un ataque al Morro que no tenía razón de ser. Velasco desconfió de la intención de los ingleses, y esa noche no desmanteló el Morro para repeler el ataque por tierra. Su intuición le decía que era una maniobra de diversión para disimular una aproximación nocturna de la flota inglesa para atacar el morro. En plena noche se la jugó, y disparó andanadas a ciegas, errando varias hasta por fin hacer blanco en un velero inglés que se aproximaba en silencio. La maniobra quedó descubierta y le costo la vida al almirante de la armada inglesa al concentrar el fuego al amaneces en una de las tres naves destacadas. La solución final de los ingleses para tomar el Morro fue excavar una mina y explotar el morro. El PP tiene su mina a punto de estallar, y aún no sabemos quién es el Velasco que lo salve.

Supongo que Esperanza está buscando sus apoyos. Pero lo mismo no le tienta la idea de optar al número 1 en 4 u 8 años. Y ya te digo que rajoy cuenta con apoyos muy sólidos. Murcia no es sólo Valcárcel, que a fin de cuentas es un "mandao"; en la sección murciana están Trillo, Ayala y Martínez Pujalte, que son los que parten el bacalao.

Federico, Sobrevuela en el ambiente de los votantes del PP una idea dominante: la causa -no la culpa- es Rajoy. Y el que es causa de la causa es causa del mal causado, principio de derecho punitivo. Así que, a casa, Rajoy. Deja libre el sillón, que viene la juventud y la gente preparada con experiencia, y con un par de narices para soltarle a la oposición lo que procede. Con mala leche si es necesario, desde luego que sí. Nada de perdonarles la vida, nada de callar ante sus mentiras y cada vez que suelten una, levantarse y decir MENTIRA!!! o Falta Vd a la Verdad (aunque eso come tiempo y es demasiado fino, igual no lo entienden). Viene una época dura. Para mí hay dos temas : uno el intrínseco al PP que son las primarias, abiertas y democráticas. Que se presente quien quiera y que vote el militante. Eso debe ser así por pura constitucionalidad y sanidad democrática del partido. La segunda es extrínseca: políticas a desarrollar: puntos principales. hay que incidir el el tema económico, berrear, ponerse pesadísimo. La ley electoral hemos visto que IU ha puesto (qué gracia) una denuncia ante un juzgado andaluz para que le admitan una cuestión de inconstiucionalidad. Tenemos a Rosa Diez. Hay que acabar con los que no representan al TODO, que se vayan al Senado, que se reformen los Reglamentos del Congreso y del Senado y la Ley Electoral. Nada de minifundismos que se vuelven latifundismos. El PP estará de acuerdo. Todos contra el PSOE: sera el lema. Y si ZP no firma el pacto antiterrorista, pues adiós macho, que conste en acta y a otra cosa mariposa. No se puede poner uno pesado, ya lo hemos intentado esta legislatura y ya vemos lo que pasa: que crispamos. Pero esto no lo puede hacer Rajoy que mientras habla escupe saliva. Tiene que ser un Arístegui que le sepa explicar en árabe lo que es la Alianza de civilizaciones. ¿no crees Fede? Yo vivo en Madrid desde hace un par de años pero vivía en Barcelona y trabajaba en la Gene y sé lo que digo: votaron útil. Verás las auton

^Zeta^ dijo el 11-M que había terroristas islamistas suicidas en los trenes. Por consiguiente, ésa fue la parte del “Guión del Golpe de Estado” que ZetaP tuvo que interpretar,... el candidato del PSOE tenía que proporcionar rápidamente la noticia de cabecera, necesaria para cambiar el voto de la Población, y facilitar a la TV., la radio y la prensa, esa noticia que posteriormente movilizó y engañó al personal y originó su triunfo “aplastante” en las urnas el 14 de Marzo de 2004. ¿Zapatero quién te dijo que el 11-M había terroristas suicidas en los trenes? "España no se merece un presidente golpista, filoterrorista" ¿Cuándo y Quién le pone el cascabel (Art. 102.2) al ^ZAPO^?

Bermúdez, Zapatero, Rajoy: ¿Quiénes son los autores intelectuales del 11-M? 11-M entira

Me despido con una cita de Von Mises "Jamás cedas ante el mal. Combátelo con mayor audacia"

El "REALIZADOR" está muy contento... Bermúdez, Zapatero, Rajoy: Sois muy buenos actores.

Este Mariano Rajoy cada vez me tiene más harto. Está dando una imagen de apego al sillón que no me esperaba jamás. Ya me costó mucho trabajo votar al PP en estas ocasiones por culpa de él porque es tan soso, tan flojo, deja tanto que los problemas se pudran, es tan cargante que lo único que me motivó votar al PP era que ZP podía ganar otra vez. Este tio no ilusiona ni a las bases, ni a muchos de sus propios votantes. Yo con Aznar iba siempre ilusionadísimo a votar pero con Mariano Rajoy se me han quitado todas las ganas de seguir votando al PP. Ojala se vaya porque me temo lo peor de lo peor en el PP.

El precio del crudo ha subido casi un 50 por ciento desde el pasado verano.

Federico, me dejado una cosa porque creía que no podía escribir más.El tema de RECONQUISTAR CATALUÑA es muy importante. Eso sólo puede hacerse cambiando la ley electoral. Va contra el principio de igualdad, se hizo porque en el 77 había tal sopa de letras que era la única manera de eliminar los partidos que tuvieran menor número de votantes. Pero han pasado más de 30 años y las circunstancias son ahora otras. Tú tienes un arma, me refiero al micrófono, de la que nosotros, los que te escribimos, carecemos. Esperanzados, hacemos sugerencias confiando en tu inteligencia y capacidad de síntesis y, por supuesto, en tu honradez. ¿Por qué? Sabemos que de un modo u otro leerás algo, lo más importante y finalmente recogerás la idea. Ahora es un momento crucial. No se puede dejar de lado Cataluña. No haber colocado de número 1 a Montse Nebrera ha sido una solemne PIFIA, casi como volver a la época Piqué. A la Dolors la llaman la "Pageseta". LA Montse sin embargo tiene una capacidad de convocatoria impresionante ALLÍ, a todos los niveles, en todos los sectores, y debiera estar en la EJECUTIVA como mínimo para ser escuchada. Tiene que formar parte de ese equipo, ya me entiendes... la lucha está en el Congreso y dentro del Partido. Yo soy de las que votan y no quiero a Rajoy, Rajoy no es querido en Cataluña, se votó contra él en Cataluña. Y conozco a muchos que si Montse hubiese estado, la hubieran votado ¿qué cosas no? Hay que cambiar de arriba a abajo la calle Génova. A Montse no la tose nadie, y contesta, es tremenda, tiene respuestas para todo, La has visto en el GAto al agua? A ver si la veo en tu programa de los jueves... Y a ver si te calmas un pelín, sólo un pelín. Que yo, aunque catalana, ahora, que vivo en Madrid, estoy muy feliz. Muchas gracias, Federico, seguiré leyendo tu blog, escribiéndote y confiando oir algo de esto, en "la mañana" a las 6,o 7, cuando entre noticia y noticia, te pongas a hablar solo como si estuvieras en mi propia casa. ¿Un café?

Envueltos en la noche podemos contar algunos secretos pensamientos. En Madrid no nos hace ninguna gracia que se nos lleven a Esperanza. Si es para ganar, vale. Pero para luchar contra los elementos, sin garantías, con este invierno mediático, para que lleguen los asesinos con que negocia Zapatero, la última semana, el último día, a sacarle las castañas del fuego… en definitiva para correr la misma suerte que Rajoy, pues no. Al menos aquí gobierna y algo nos alivia, algo no, mucho, de la insoportable maldad de Zapatero. Por otra parte, si espabilamos y nos plantamos ante el desierto mediático, y hacemos valer nuestro derecho a disfrutar de una televisión no controlada por los progres, por los socialistas, por los nacionalistas, por los medios-días… aunque el riesgo sea menor, qué más da que sea Esperanza o Rajoy. Hombre, no creo ni en sueños que Rajoy pretenda formar equipo con Gallardón. Sería jugar a la ruleta rusa con el tambor completamente cargado de balas. A nadie de los diez millones y pico le molesta que sea Rajoy. Y aunque Esperanza y Mariano tienen diferente personalidad, diferente carácter, lo que una tiene de arrojo, de no arredrarse ante nada, de claridad en las ideas y hablar claro; el otro lo compensa con su solidez rocosa, su brillantez parlamentaria, y también su mano izquierda, que si en la oposición es un demérito, no luce, al contrario, en el gobierno es virtud, no para el pasteleo sino para el buen gobierno. Mi impresión es que, en este momento, Rajoy sería mejor presidente de gobierno que Esperanza, y Esperanza mejor candidata que Rajoy. Pero son cosas mínimas. Una u otro a mí me valen. Por último. No sé quién impone las edades de jubilación. Por mí que le jubilen.

Treinta y dos años nos ha costado a los españoles evolucionar desde la España de Franco, Manolo Escobar y Lola Flores, a la España de ZP, Chikilicuatre y Zerolo, pero seguimos avanzando, pues menudos somos nosotros cuando nos proponemos llegar a ser europeos de verdad... En breves meses, millones de votantes socialistas de medio y bajo nivel socioeconómico, de los que no llevan a los críos a colegios de pago, notarán que en sus bolsillos conservan intacta una imitación de la ceja de ZP recubierta de metacrilato para que no se estropee, una especie de talismán que llevan siempre encima, pero aparte de eso no encontrarán ni un euro al que acogerse. Vientos de cambio político/climático comenzaron a soplar el 9-M por toda España y nadie va a pararlos.

Van: "nada hacia con los policias que luego le montarian el 11-M" Que no, que no es eso. Esa es la versión "horrible" que cuesta demandas, desvía la atención y dificulta ciertas gestiones de investigación.

"165taraza XLuis Tengo que pensar que eres uno de los grandes perjudicados por las explosiones del 11 M 2004." Sí y no. Como tú y como el resto de españoles. Sí es cierto que tengo unos condicionantes que quizá no tengan otros, pero que deberían tenerlos.

Excelente José Maria Marco dando aviso a quién proceda en Génova 13: la gente no tragará con sepultureros ‘top fashion design’ en la derecha. Los que anden en la cocina que lo tengan en cuenta a la hora de decidir el plato a servir dentro de 3 meses a la ciudadanía. La derecha ante el espejo. Lo que hoy conforma la opinión pública está poblado de nuevas voces, de una multitud innumerable de gente que después de cuatro años de movilizaciones, cuando le ha cogido el gusto a hablar y a intervenir, no parece dispuesta a callarse. http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_42508.html

Cuidado con los que dicen que todo a cambio de nada, se podía aplicar aquí:"excusatio non petita acusatio manifiesta" seguirá la ambición cegando la inteligencia, parece ser que la misma en algunas personas es el mayor resorte y ciega cualquier cálculo medianamente inteligente, porque sino no se entiende la de veces que este señor se ha postulado como el lider del PP. Esperemos dos camapañas claras: una, la promoción desesperada de Gallardón por todos los medios - Prisa fundamentalmente - que quieren auparle, sabiéndole dócil y proclibe a sus postulados; otra y, no menos grave, entraremos en una dinámica de legalidad de estatutos varios que nos convertirán en manos de los nazi-onanistas (no, no es error) en colonias y protectorados de esas razas "privilegiadas" y "superiores" Lo dicho ¡qué bonito y amable se presenta el futuro! y no, no es un futuro incierto, es - desafortunadamente - cierto, cierto, cierto. Y el Sultán vecino aguardando su momento..... un horizonte precioso, desde luego no nos vamos a aburrir.

GRANDES CARROÑEROS /2 Hay una diferencia entre los grandes carroñeros que menciona FJL. Unos son carroñeros cercanos, como el buitre leonado. El quebrantahuesos, sin embargo, es un carroñero de alturas superiores a los 1000 metros, de menor densidad poblacional y que gusta de arrojar los huesos que limpian los buitres con el fin de acceder al tuetano. Se necesitan el uno al otro.

Eneas7 ¿Mosqueado con la carta de ZP al Sultán eh? Yo también. Y con el silencio sepulcral entorno a la disputa respecto a las aguas territoriales canarias y los yacimientos de petroleo y/o las concesiones de Marruecos a petroleras en esas aguas en litigio. Tema del que es prácticamente imposible encontrar información, estudios o análisis. Pero se están moviendo muchas piezas en ese tablero desde hace 4 años. Aunque Rajoy no se haga eco de ello, ni los medios en general.

Buenos días: Tanto bombo, tanto bombo, ¿alguno de ustedes sabe cuánto duró la llamada de Bush a Zapatero? Se aceptan apuestas. Un saludo.

una vez movilizada la gente, y además con el precedente de hacerlo convocados por la sociedad civil, por agentes cuasi anónimos, el PP ya no será quien dicte rumbo al margen de sus simpatizantes ‘in vigilando’. Dicho más claro, hoy sería imposible que el PP aprobase la reforma Michavila de la justicia, o promoviese la inmersión lingüística según modelo de Pujol, en Galicia, Baleares o Valencia sin recibir un sonoro corte de mangas de sus votantes. El precedente de Baleares y la operación Mari Pau Janer es un ejemplo, pero también lo son el ‘trágala’ Piqué y la reacción de montar C’s, el fracaso de Feijoo etc. 4 años del Zepulturero han inyectado en vena de millones el ímpetu propio de ciudadanos de sociedades abiertas. Se han visto obligados a salir del letargo. Curiosamente la fofez de Rajoy ha sido un condimento esencial en esta salsa. Cierta inquietud que trasmitía sus decaimientos calculados –tan torpes- han activado una serie de respuestas autónomas de Génova 13, bien dice Marco que allí tal vez ignoren este hecho, pero hacerlo pasará factura. Es cierto empero que convive con esa España despierta y atenta otra enamorada del Zepulturero. No es la primera vez en la historia que la ‘carne de cañón’ les hace el trabajo a sus embaucadores entre vítores. Confiemos en lo mejor de la sociedad española que no son pocos ni espesos. Ya no.

Libertad Digital da una noticia, según la cual, la Xunta de Galicia recomienda a los curas que digan misa en gallego y que suene el himno gallego en la consagración, cuando quieran que suene un himno. Normal: nacionalsocialismo en marcha. LD informa, también, que el Arzobispado de Santiago ordena a los sacerdotes que sigan las instrucciones de la Xunta, en este sentido. Esto ya no es tan normal. LD publica una nota/réplica del Arzobispado que niega haber dado tal orden. Y, como la Conferencia Episcopal antes de las elecciones, el Arzobispado da vueltas y revueltas, tratando de explicar que la circular no dice eso exactamente, sino que... Vamos a ver, señor Arzobispo: ¿Envió una circular a los párrocos, con ocasión de ese pronunciamiento de la Xunta, SÍ o NO?. ¿Sí?. Pues bien, sobran las palabras, no hace falta que diga más. Ya sabemos qué dirección señala tal nota, sin haberla leído. Sí, efectivamente, los carteles de la Iglesia, en gallego, no salen gratis, al fin y al cabo. De tejas abajo, pocas cosas gratis. Y si vienen de tu enemigo, menos.

Recomendable artículo: Manifiesto por un renacimiento de la derecha y la ultraderecha españolas http://www.debate21.com/articulos.php?id=6903

Gran iniciativa la de libertaddigital de votar un equipo para el PP, hay que participar y pasarlo a la mayor gente posible. He coincidido en los 8 primeros más votados, excepto en Mayor Oreja, yo puse a Francisco Camps.

Pues si Rajoy pone al asqueroso ( lo siento así, un tipo totalmente ASQUEROSO) de Gallardón en su equipo que no cuente con mi voto. Bien está buscar voto del centro, porque se ha demostrado que es posible conseguirlo, pero eso se hace CONVENCIENDO de nuestras ideas liberales, convenciendo de la debacle en que va a volver a caer Z, que nadie lo dude, que quien no cree en nada más que en ñoños eslóganes quinceañeros no está capacitado para hacer nada serio, que nadie se engañe con el botox que le ha insuflado el triunfo electoral. Hoy ya se leen unas noticias de que ya empezamos de nuevo. Si Rajoy abandona al ala "dura" (jajaja la inutilidad probada de Z y Solbes -véase el asunto del oro como muestra- no es "dura" parece ser)de la derecha perderá al menos el 65% de los votos y ¿quo vadis con eso, Rajoy? No me parecería mal que Rajoy siguiera, eso daría estabilidad al electorado de centro, pero con un equipo de "duros", si no lo hace así ES NUESTRA OBLIGACIÓN, pese a quien pese, estar todo el día dando la barrila con nuestras ideas,Que se han demostrado EFECTIVAS ya que hemos ayudado a crecer el voto y, más importante, mantenerla moral de la derecha. Como dice José María Marco no vamos a parar caiga quien caiga, aunque le hagamos al PP irse al carajo que para poca salud ninguna D.Mariano. Lo dicho ¡Qué asco, qué superasco me da el melindrines inmoral traidor Gallardón! ¿Hasta preferiría que siguiera Z! Tomen nota en el PP.

Yo pensaba que el minimalismo mal entendido era un término que puso de moda el Psoe en su campaña "postmoderna " del 82. Pero veo que sigue en vogue.

Sr. Jimenez Losantos. ¿hay en toda España algún empresario con un par, y con el dinero necesario para montar un colegio tipo alemán en Cataluña? O sea, un colegio donde los niños puedan estudiar en castellano(español) y catalán. Y no sólo en catalán como pasa ahora. La solución es un ciudadano de América Latina, ponga un colegio de ESPAÑOL, de la misma manera que un francés, chino, ruso,alemán, americano, japonés, etc, pueden poner sus colegios. Un ciudadano sudamericano podría poner un colegio de ESPAÑOL. La idea está servida. ¿A ver quién se anima a hacerlo...?

Alvarosa #242 Muy buen estudio, si señor, totalmente de acuerdo con tu análisis, la gran pregunta a tu propuesta es la siguiente ¿como cambiar la mentalidad de PSOE=Defensa de obrero y PP=Defensa del Industrial? ehhh ehhh. La educación en los colegios amigo mio, en eso el PSOE nos lleva años de delantera y por ende muy dificil de llevar a buen término lo que propones en solo 4 años, pero bueno....se puede intentar, yo llevo meses y meses discutiendo con obreros a la hora del desayuno sobre hipotecas, recivos de luz, gas, las dificultades de los bancos y cajas, sobre el ladrillo y el paro que viene, explicando que es la inflacción, que significa perdida de competitividad de las empresas, apuestas por la energia renovable y nuclear etc.., ¿respuesta de ellos?. -Lo decis para tirar al gobierno del PSOE -La economia está parada por las elecciones. -Hay crisis por que hay crisis mundial -La culpa de la crisis de USA -Suben los precios por que el petroleo sube. -¿inflacción? ¿eso que es? -¿Nuclear...¿estas loca? -¿Perdida de competitividad? que se joda.n, hasta ahora han robado a manos llenas. Así es España y los españoles, eso si comienzan a lamentarse de la situación económica, pero...la culpa no es del PSOE, ¿dentro de 2 años? y quien saba que pasará dentro de 2 años, tal vez lo que pasa en Portugal, donde la clase media está desapareciendo, donde se cierran hospitales, colegios y centros públicos por falta de liquidez del estado, los incendios de este verano es buen ejemplo de la ineficacia de un estado sin recursos económicos, tal vez sea lo que nos espera a los españoles, la inmigración y sin rechistar. Slds.

Xluis Desde el 2001 vivmos un golpe de estado, con una hoja de ruta que vá desarrollandose paso a paso sin que nadie haga nada por detenerlo. Slds.

¿Quién se puede fiar ya de Rajoy? ¿Qué confianza tendrán en su líder los miembros de ese nuevo equipo que quieran sacrificarse diciendo las verdades del barquero? Como él mismo repite machaconamente, es un hombre previsible. ¿Por qué pensar entonces que ahora va a cambiar? Por si no es bastante: ¿Cuántos votos ha ganado Rajoy desde que decidió presentarse de nuevo? ¿Cuántos votos ha perdido el PP desde entonces? Nuevos mensajes, menos complejos... Todo eso está muy bien, pero no sirve de nada si el líder no predica con el ejemplo. Para mí está muy claro: Rajoy debe irse, y con él todo ese centrismo acomplejado, si queremos tener alguna oportunidad en las elecciones de 2012. Necesitamos a un líder que cuando le pregunten por su periódico favorito responda “Libertad Digital”, y no el Marca. Nunca nadie tuvo tantos argumentos para arrasar en unas elecciones. No sólo fue penosa la campaña (sus mítines inspiraban auténtica lástima), sino que se pasó cuatro años dubitativo, dejando que los problemas se pudrieran, o delegando en otros a los que después no ha ayudado. Váyase, señor Rajoy. Váyase muy lejos y no vuelva nunca más.

Zuge #339 Lamentablemente llevas razón. Según expertos en el tema, para el 2040 será China la primera potencia mundial; al menos económicamente. En la actualidad, los Estados Unidos no tienen gran peso en el mercado mundial en lo que a economía se refiere; lo que le "salva" es la gran maquinaria de guerra que posee. Hoy por hoy son invencibles. Y para esas fechas, posiblemente España no existirá como nación. No será la única que desaparezca porque la "hoja de ruta" -como tú dices- tiene marcada esa agenda. El mundo árabe tiende a la unificación, al menos en lo ideológico. De manera que para entonces pretenderán anexionarse una buena parte de la península ibérica. En ese "nuevo orden", China tendrá otras prioridades, especialmente en la parte de Irak y todo aquello. Allí hay fuentes de energía necesarias para ellos. En cuanto a la defensa de España, ¿quién la defenderá? Nadie; no hay nada apetecible para defender aquí, como no sea el sol y las playas. Ni siquiera una ONG llamada Ejército podrá hacer nada.

Os envío un enlace que muestra los actos que hubo en España en el Cuarto Aniversario de la matanza del 11M en distintos lugares de España, organizados por ciudadanos libres y sin dinero de ningún partido, sindicato o estructura pública que lo mantenga con subvenciones. NUNCA CALLARÁN A LOS CIUDADANOS aunque muchos medios (políticos, periodísticos,...) les ninguneen. [url]http://es.youtube.com/watch?v=1mIp1zvWki4[url]

VV zuge #339 "Desde el 2001 vivmos un golpe de estado, con una hoja de ruta que vá desarrollandose paso a paso sin que nadie haga nada por detenerlo." Así es, incluso puede que antes. Uno de los momentos claves tuvo lugar el 11 de enero de 2002. Dirigentes socialistas de Vizcaya y Guipúzcoa se reunieron en Rentería, en un restaurante del fuerte San Marcos. Allí se fraguó la operación del Congreso del PSE posterior a la gran crisis. El objetivo: culminar la desaparición de la política de alianzas entre los dos grandes partidos nacionales de Redondo Terreros. Entre los comensales, Patxi López, Manuel Huertas, Rodolfo Ares y Jesús Eguiguren. De un artículo de LD: "En el restaurante de San Marcos ya estaba bosquejada la nueva Ejecutiva socialista vasca que borró cualquier pista de lo que hizo Redondo o de lo que quería hacer Totorika. En su día, Javier Rojo se quejó de la exclusión en este pacto ya que Álava no estaba presente. Sólo mandan Guipúzcoa y Vizcaya. De las dos provincias, la primera es el baluarte del acercamiento al nacionalismo. Allí mandan Eguiguren y Elorza, es decir, la apuesta por una consulta sobre la autodeterminación y las continuas críticas a la Ejecutiva de entonces, además de las rupturas municipales con el PP. La segunda provincia, Vizcaya, también supone un importante capítulo en la biografía de la crisis del PSE y de la liquidación política de Redondo. Se lo pueden preguntar a los expulsados de Sestao. Ya no son del PSE. No pudieron siquiera ir al Congreso y votar." Por tanto, cambio de estrategia clara. Quitado de en medio el escollo que representaba Redondo Terreros, en ese momento, se FINIQUITA EL ACUERDO POR LAS LIBERTADES Y CONTRA EL TERRORISMO y no más tarde, reforzándose el acuerdo nacionalista general de ruptura de España bajo liderazgo de Zapatero.

VV Se me olvido hacer constar en el comentario anterior que a los acuerdos cerrados en esa reunión se les conocería en el futuro como "El Pacto de San Marcos". Unos meses antes, en el año 2001, concretamente el día 13 de mayo, se celebraron elecciones al Parlamento Vasco. PSE y PP fueron de la mano a esas elecciones. Dos días antes de la cita electoral se pudo ver a Nicolás Redondo Terreros, Jaime Mayor Oreja y Fernando Savater estrechando sus manos en señal de unión contra los nacionalistas. Aquella imagen fue la de la esperanza y, a su vez, la de la preocupación de Ferraz. Disolver sus siglas a favor de una alternativa podría acarrear costes electorales a nivel nacional y, sobre todo, violaba las buenas relaciones mediáticas y políticas entre Polanco y el PNV. En pocos días, Redondo se covertiría en un cadaver político. Resultado de las elecciones vascas de 2001: Euskal Herritarrok perdió 7 escaños con respecto a las elecciones del 98, yendo a parar a parar al PNV, permitiendo a Ibarretxe repetir como Lehendakari.

PeonDeRe #341 Cosas veredes amigo Sancho, estas palabras del iluminado mas ilustre de nuestra literatura aun está vigente en el día de hoy. Nos queda por ver: -Desactivación de la oposición (PP). -Desactivación de resistencia en el Pais Vasco, incluido el PNV. Y en ello están majo. Para que esa de ruta culmine es necesario desactivar al PP, necesitan crear una crisis en el partido de la oposición, una crisis que como resultado de la misma, esa oposición no esté en grado de ganar en el 2012, ni con una crisis económica de caballo. Desactivar toda resistencia en el Pais Vasco, incluido el PNV, en ello se estan afanando, ¿alguien duda de que para culminar el pacto nominioso PSOE-ETA tiene que selaojar al PNV del gobierno vasco? ¿Alguien piensa que ETA se ha pasado 30 años matando y en la carcel para dejar el poder al PNV y conformase con la "medio independencia"? JA, JA y JA, ni el PSOE ni ETA tiene intención de dejar el poder en manos del PNV, para ello han puesto tres submarinos, Ibarretxe, el que puede convocar elecciones, Eguibar y Arzallus, estos 3 pájaros, estan en el pacto ETA-PSOE a cambio de no se sabe que cargos y prebendas, y su plan es impecable, maximizar las exigencia de independencia (perdida de votos entre su electorado) si no lo consiguen....crear "otro partido" que divida al PNV por dos y dividir su voto, los dos votos que siempre tuvo el PNV, el radical y el moderado, si seguis estas premisas y vais analizando la política vasca...vereis como van cumpliendo su plan, piano piano, pero sin pausa. Slds.

VV El PP está sentenciado desde el 12 de marzo de 2000; fecha en la que ganó las elecciones generales con mayoría absoluta.

ArroEco Así es, el que tenga ojos que vea, esa cita de la biblia viene muy a cuento de la situación que vivimos. Slds.

Resumiendo y concretando: España está siendo atacada, desde dentro, por el N., S., E. y O.. Una muestra. Las declaraciones de muchos políticos españoles, tienen que ser traducidas al castellano, idioma oficial de España, para que los españoles puedan entender lo que dicen. ¿Cuánto tiempo resistirá España?

VV Abundando en el resultado de aquellas elecciones vascas de 2001: El PNV gana las elecciones y obtuvo 33 escaños aumentando en 6 respecto a las elecciones de 1998. El PP y el PSOE permanecen prácticamente igual con 19 y 13 votos, respectivamente. EH se lleva un batacazo perdiendo 7 escaños. De 14 pasa a 7. El 06 de febrero de 2003, el que por aquel entonces era secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, desveló que había mantenido una reunión con el presidente del Gobierno español, José María Aznar, antes de las elecciones autonómicas vascas del 13 de mayo de 2001, para pactar la "alternativa democrática" al nacionalismo. Previamente, había acordado con Nicolás Redondo que la estrategia a seguir sería la de reunir en una mesa a todos los partidos democráticos vascos para combatir a ETA. Habían pasado cinco meses desde la firma del gran acuerdo entre los dos grandes partidos nacionales "Por las libertades y contra el terrorismo" (12-12-2000), propuesto por el mismo Zapatero. Un Zeta novato, que a penas llevaba 5 meses de secretario general de su partido.

346 ArrowEco Sin duda alguna. Tan cierto como que hoy vendrá la noche. Entonces comenzó a gestarse el 11-14 M 2004. Y su largo sombra.

http://robertocenteno.wordpress.com/2008/03/13/los-espanoles-tienen-el-gobierno-que-se-merecen/#comments Las opiniones de Roberto Centeno siempre tan claras y alejadas del rebaño, merece muy mucho la pena seguir ese blog.

VV Marzo de 2000 ¿Y qué sucedía mientras Aznar revalidaba, por mayoría absoluta, su cargo de presidente del gobierno? Que Marruecos concedía a su Office National de Recherches et d´Exploitations Pétrolières (ONAREP) y a la empresa CONOCO (UK) LTD una licencia de reconocimiento petrolero en una zona denominada Mediterranée Haute Mer, cuyo límite septentrional parecería ser el de las pretensiones marroquíes en cuanto a su espacio marino. La zona definida en el permiso marroquí, en opinión del Gobierno español, no sólo iba en algunas partes más allá de la línea equidistante entre las costas de España y Marruecos, sino que englobaba espacios marítimos españoles como el mar territorial de Ceuta y el de la isla de Alborán y los peñones de Alhucemas y Vélez de la Gomera. Ante esta situación, el 14 de junio de 2001, España formuló una reserva expresa de sus derechos mediante un memorando que fue entregado al Embajador de Marruecos en Madrid en esa misma fecha. Ojito.

Un consejo os doy chicos, claro que para el que pueda hacerlo y para el desee hacerlo. Vamos a vivir una situación financiera muy pero que muy dificil, donde veremos desaparecer bancos y cajas de ahorro, el famoso corralito argentino llegará a España inexorablemente, comprendereis que no puedo poner nombres a bancos y cajas de ahorro implicadas, porque la responsabilidad judical...., en fin mi consejo es, que ahorreis, ahorreis lo mas que podais, tener dinero liquido disponible para 4 años, dinero en casa, como vulgarmente se decia debajo de la baldosa. dos apuntes..... 1.-¿Sabiais que el BBVA está buscando liquidez en los petrodolares, para que entren como socios? Ummmmm 2.- ¿Alguien venderia su casa para alquilarsela a quien se la a vendido? ¡¡Hay Botin!!, que mal te veo, despues de vender tus casas en julio, nos metes el dinero de esa venta como ganancias del banco en diciembre....eso si, vendiendonos la moto de que as tenido las ganancias mas espectaculares de la historia del Banco Santander, pero....resulta que obtuviste unas plusvalias de 19.000 millones por las ventas de tu casa y vean, vean las ganacias del Banco en 2007, descuenten los 19.000 millones de la venta de sus inmuebles, y comprueben las verdaderas ganacias del Banco Santander. Por cierto...el BBVA hizo lo propio. Si es ejque......

Alma: ¿"Sueño de una noche de verano"? ¿Que te pasó? ¿Te "dispersaste?". ¿textos sueltos...? ¿tu ideal...? Vamos, aposté por tí y me has decepcionado,... Si quieres argumentos, ¡pídelos!

VV ¿Algo más? Sí. En marzo de 2000, mientras el PP conocía las mieles del éxito, entreba en vigor el Acuerdo de Asociación UE-Marruecos firmado el 26 de febrero de 1996. ¿Y? El PP perdía todo lo ganado el 11-M de 2004. Solo unos días antes, el día 2 de marzo, se firmaba el acuerdo de libre comercio entre EEUU y Marruecos, tan ansiado por este último. Después de nueve rondas de negociaciones entre enero de 2003 y marzo de 2004, Marruecos se convirtió en el primer estado africano y el segundo país árabe(después de Jordania) en tener un Acuerdo de Libre Comercio con los Estados Unidos. Toma!

No esta nada claro el tema economico. El miedo en el sistema es un principal causante del retraimiento de la economía. El dinero no circula y los proyectos no se financian. Y desde luego, el Zapo sera incapaz de luchar contra eso.

DasBoot No me seas banquero jajajaja, no hay miedo, lo que no hay es pasta, liquidez, hay activos pocos claros (hipotecas, acciones, pisos, tec..) pero pasta lo que se dice vulgarmente pasta.... nada ni un €. http://www.cotizalia.com/cache/2008/03/15/82_crisis_credito_stearns_cosas_sitio.html El lunes batacazo al IBEX. Slds.

VV Sí, lo has leído bien. Nueve días antes del 11-M EEUU y Marruecos firmaron un Tratado de Libre Comercio. Y Aznar lo sabía. ¿Lo impulsó?

zuge: perdone, en parte tiene razón y, en lo que se refiere a las Cajas de Ahorros, en mi humilde opinión creo que se equivoca. Qué mejor refugio de "meapilas" socialista en las Cajas de Ahorros. Sueldos de 200.00o euros, dietas de 10.000 euros al año sin asistir a los consejos, jubilaciones anticipadas con indemnizaciones de 1.200.000 euros; refugio de socialistas y de alguno del PP. Veo que no tiene idea de la corrupción que se mueve en el APARATO.

zuge: Las cajas de ahorro nunca van a quebrar... Viva el Gorila Rojo (perdón por la ironía)

VV Las negociaciones entre EEUU dieron comienzo en enero de 2003. Cinco meses antes, en julio de 2002, se había producido el incidente de la Isla de Perejil. ¿Recuerdan la polémica por el desmentido del viaje de González a Marruecos para ver a Mohamed VI, filtrado por el CESID? Fue en enero de 2003.

Pues yo pensaba que lo de echar a Rajoy era demasiado. Vale que ha perdido las elecciones, vale que su rival es el más inútil que se ha visto. Pero también que ha tenido que bregar en un medio extremadamente hostil y que da la impresión de que se han producido cosas que calificaré de extraña. No hablo de pucherazo, que eso me repatea si no se hace con muy fuertes pruebas para sospecharlo. Hablo del aparente paso de votos de nacionalistas a PSOE. No digo que haya sido real, al fin y al cabo no estoy en las cabezas de los votantes, así que bien puede ser una idea estúpida mía, si bien parece que hay algún periodista que también lo ha pensado. Pero si ha elegido en su equipo a esos, Arenas Eztatuto Andalú y Soraya Lo Grave Del Estatuto Catalán Sacado A Espaldas De Los Españoles Con Mas Es Que Fumaron... Ya casi estoy con cambiar a Rajoy. El problema es que dicen que las posibilidades son Gallardón o Esperanza. Y francamente, ambos me producen repelús. Gallardón es evidente, creo que ha hecho muy buen trabajo como alcalde y presidente de la CAM; pero si nos salimos de la gestión como político me resulta deleznable. Siempre tiene una sonrisa para el PSOE y un cuchillo para el PP, además de una mentalidad totalitaria. Sé que tiene algunas cualidades por las que puede no caer en las tentaciones de su lado más oscuro y la idea de que fuera un gran presidente de gobierno no me parece descabellada; pero hay que -no- contar con sorpresas agradables como sería esa. Pero Esperanza, vale, ha tomado alguna decisión de tipo liberal, fue la más certera valorando los sucesos de Navarra tras las autonómicas. Pero tiene demasiadas salidas demagócias y estúpidas, me da la impresión de tener vena autoritaria, no la veo tan liberal, más que coincide en algún punto, parece automática en anular leyes del gobierno sin importar si es suficientemente grave para hacerlo... Aunque no ha sido mala. ¿No hay un tercero? ¿Vidal Quadras? ¿Mayor Oreja? Rato tampoco, por favor.

VV Estamos en enero de 2003. EEUU ultima la invasión de Irak y, como veíamos antes, inicia la negociación con Marruecos para la firma del Tratado de Libre Comercio. ¿Viajo Felipe Gonzáleza a Marruecos por aquel entonces o no lo hizo? ¿Estaba el CESID filtrando información interadada? ¿Verídica o falsa? ¿Qué papel jugaron nuestros servicios secretos en esas fechas? Recordemos que, según una noticia publicada en la página 16 de la edición de Sábado, 7 de febrero de 2004 por el diario El Periódico; la formación Izquierda Unida (IU) habría desvelado tres párrafos textuales de los tres informes secretos que el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) elevó al presidente del Gobierno, José María Aznar, antes de la invasión militar de Irak. Los informes del CNI llevan fecha de 3, 5 y 6 de febrero de 2003 y, según la transcripción textual facilitada por IU, señalan: "No hay pruebas concluyentes sobre las relaciones del régimen iraquí y Al Qaeda". "Faltan pruebas sobre la posesión de armas de destrucción masiva por parte de Sadam". "No se pueden corroborar los datos de los informes de Estados Unidos y Reino Unido, que sólo reflejan conclusiones y opiniones pero no aportan pruebas". La existencia de estos informes fue confirmada por el director del CNI, Jorge Dezcallar, en su comparecencia del 4 de septiembre de 2003 en la comisión de secretos oficiales del Congreso, y demuestran que el Gobierno no sólo manejó información de la ONU, sino también de los servicios británicos y norteamericanos.

PERDÓN, PUSE MAL EL ENLACE (Gracias Federico) Os envío un enlace que muestra los actos que hubo en España en el Cuarto Aniversario de la matanza del 11M en distintos lugares de España, organizados por ciudadanos libres y sin dinero de ningún partido, sindicato o estructura pública que lo mantenga con subvenciones. NUNCA CALLARÁN A LOS CIUDADANOS aunque muchos medios (políticos, periodísticos,...) les ninguneen. http://es.youtube.com/watch?v=1mIp1zvWki4

RECURRE A LAS VÍCTIMAS DE ETA PARA ABRIR EL COMITÉ DEL PSOE Zapatero dice que la alta participación fue un "clamoroso homenaje" a Carrasco Después de que olvidara citar a ETA entre los objetivos de su próximo Gobierno, Zapatero ha tratado de rectificar este sábado al referirse al terrorismo en las primeras líneas de su discurso en el Comité Federal del PSOE. Como hizo nada más ganar las elecciones, el presidente habló de Isaías Carrasco y de "cada una de las víctimas" de ETA que, según ha dicho, "está ya vencida por la democracia". Sus palabras contrastan con el silencio en torno al terrorismo o los que lo sufren en actos similares del PSOE de la pasada legislatura. http://www.libertaddigital.es/noticias/kw/eta/terrorismo/zapatero/kw/noticia_1276325858.html

aZtuto dices: "Qué mejor refugio de "meapilas" socialista en las Cajas de Ahorros. Sueldos de 200.00o euros, dietas de 10.000 euros al año sin asistir a los consejos, jubilaciones anticipadas con indemnizaciones de 1.200.000 euros; refugio de socialistas y de alguno del PP. Veo que no tiene idea de la corrupción que se mueve en el APARATO." Querido Aztuto, veo que el que no tiene ni idea de corrupción es Ud. Para aclarle las cosas un poco le explico: El PSOE ha estado financiando a "sus amigos" constructores, de donde los socialistas han obtenido pingues comisiones, ademas han estado financiando "toda y digo toda" su política social, ademas de cobrar los sueldos que Ud. dice, andalucia a vivido a cuenta de la finaciación de "sus" cajas de ahorro (vivendas de protección oficial, fastuos festejos, edificios sociales etc.), poniendo a estas cajas entre las espada y la pared. Aztuto, la fiesta se acabó para todo quisqui, no hay dinero, no hay pasta y las cajas de ahorros, precisamente...son las mas afectadas, por estar controladas por el poder político. Slds.

¿Que un alcade queria un edificio para mayores? pues la caja a finaciar para que vuelva a ganar. ¿Que un otro queria un centro social para jovenes? pues ahí estaba "su caja". Todo lo que a Ud. sse le ocurra y mas lo han financiado las cajas de ahorros. Slds.

ADIÓS AL INSTITUTO NACIONAL DE METEOROLOGÍA, TRAS 147 AÑOS El Gobierno retira el atributo "Nacional" de sus organismos, que ahora son "Estatales" El "Gobierno de España", como le gustó presumir a Rodríguez Zapatero justo a tiempo de la campaña electoral, ha empezado a retirar la palabra "nacional" del nombre de sus organismos, que pasan a llamarse agencias o museos "estatales". Uno de los primeros en perder la condición de organismo "nacional" es el Instituto Nacional de Meteorología, así llamado desde su creación hace 147 años. Ahora se llama Agencia Estatal de Meteorología. Los antiguos Museos Nacionales forman ahora la "Red Estatal de Museos". http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/agencia_estatal_de_meteorologia/gobierno_de_espana/inm/instituto_nacional_meteorologia/meteorologia/kw/noticia_1276325884.html

zuge ¿Qué peretendes: matarnos a infartos?. No sé yo si... ¿Compramos dólares y los guardamos en casa? ¿Se puede hacer esta operación? Porque si se puede hacer, conviene hacerla. ¿Qué opinas?

Aztuto Amen de financiar a empresas de "amigos" donde colocaban a sus familiares, tambien se financiaban coches de lujo, yates, chalets fatuosos a familiares y amigos, bares, restaurantes, y para tu información ademas de "esos" sueldos que apuntas....si necesitas un prestamos de 1 millon de €, pide 1 millon 300.000 € yo te lo concedo pero ya sabes que los 300 mil son mios, ¿garantias para esos creditos? ¡¡ninguna!! para eso estoy YO. Slds.

ArrowEco No estoy para esos trotes que nos propones. ¿11 M 2004, relacionado directamente con Marruecos, con consentimiento de Tío Sam, y Aznar, callado? Más bien, una partida donde perdió Aznar, y 192 la vida, y Aznar, callado? No lo creo. Es decir, no lo puedo creer.

taraza El € está muy bien, lo que ocurre en España nada que ver con Europa, así que tranquilo con el €, pero los € en casa. AHHH y no se os ocurra invertir en acciones de bancos, y si teneis invertido en bancos, vender ahora que estan a buen precio, luego será un estropicio, no invertir hasta que el panorama esté despejado, es decir al menos 2 años, luego ya veremos. Slds.

372 zuge Poquito tenía. Pero de los bancos, ya hace tiempo que he salido. Sólo me he quedado con Telefónica, porque creo que los cables de teléfono se van a poner rojos de tantas llamadas aquí y allá. Sin embargo, a pesar de todo, zuge, ¿quién puede conocer el futuro, y menos en economía, donde un rumor puede hundir el negocio más sólido?

¿En qué cabeza surgiría la 1ª idea... de que Aznar solamente estuviese 8 años en el poder? ¿En la cabeza de Aznar? ¿En otra/as? ¿Por qué?

VV ¿Y qué pasaba por el Norte en ene-feb de 2003? El 29 de enero de 2003, Ibarretxe se entrevistó con Arnaldo Otegi, pese a ser portavoz de un partido cuya actividad había sido suspendida judicialmente y con el que el propio lendakari se ha comprometido a no llegar a acuerdos legislativos mientras no adoptara una postura clara en contra del terrorismo. Solo unos días más tarde, el 8 de febrero de 2003, Joseba Pagazaurtundua, ex miembro de la autodisuelta ETA Político-Militar, militante del Partido Socialista de Euskadi, Sargento Jefe de la policía local de Andoain y organizador del dispositivo de seguridad de actos de ¡Basta ya! en Guipúzcoa, es asesinado por un pistolero de ETA que le disparó dos tiros en la cabeza y uno en un hombro cuando desayunaba en un bar de su localidad. Cabe recordar la impresionante denuncia que Pagaza hacía en el video al que se enlaza a continuación: Video

taraza Mira el panorama mundial, si EEUU está así....España al precipicio. Ademas lo de guardar el dinero liquido en casa no es cosa mia, hace meses que el presidente del banco aleman lo advirtió, pero pasó desapercivido. http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/419596/03/08/Wall-Street-se-hunde-por-el-temor-a-una-crisis-crediticia-mundial.html Slds.

Comparado con lo que aquí se dice, considero mi punto de vista como enano entre enanos. Aun así digo que ese fue uno de los grandes pecados, por omisión, de Aznar: no haber modificado las condiciones de las Cajas de Ahorros, para librarlas de las garras de los políticos. ¡Claro, él era, es, un político!. Pero lo había prometido. No lo cumplió. Los grandes pecados de Aznar, pocos pero de extraordinaria gravedad, lo fueron por omisión. Por omisión. Aznar sabía, perfectamente, que la ocasión de la "derecha" era única, e irrepetible: ¡¡Mayoría absoluta!!. ¡Ay, la soberbia...! Lucifer fue arrojado del cielo por el pecado de soberbia.

VV Taraza #371 A esas conclusiones, que yo no comparto, llega Vd solito. A mí no me mire.

taraza Mas sobre lo que nos espera. http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/418731/03/08/Peligro-en-las-empresas-Las-previsiones-de-impagos-para-este-ano-se-elevaran-por-encima-del-20.html Conste que no se vá a librar ni el tato. Slds.

zuge Decía de comprar dólares, porque el dólar tiene que invertir la tendencia a la baja, y no tardará demasiado. Ahora con 1 € se puede comprar 1,56$, más o menos. Se puede llegar a comprar 1,6 $. No creo que más. Pero luego el dólar empezará a subir, con respecto al euro. Subirá, sin duda. Tío Sam dispone de palancas muy importantes que pueden hacer temblar a la UE. Y, llegado el caso, las usará, sin duda. Todavía es una potencia económica de primer orden, y la primera, destacada, en el orden militar. Aspecto que, como siempre, pesa mucho.

378 ArrowEco. Desde luego, desde luego: yo solito.

Zuge: Lo del corralito me parece muy fuerte. Al menos al estilo argentino. No creo que se llegue a tanto, aunque algún tipo de corralito van a imponer. España no está como estaba Argentina cuando aquello del corralito. En cualquier caso, la economía tiene que degenerar mucho para llegar a eso.

SE LE HA SUSPENDIDO "TEMPORALMENTE" Detienen a un concejal socialista en Tarragona por poseer 500 kilos de hachís La Guardia Civil de Tarragona ha detenido al concejal de Medio Ambiente y Agricultura del Ayuntamiento de Vinyols i els Arcs, Guillermo Martínez, acusado de un delito contra la salud pública al estar en posesión de 500 kilos de hachís. Fuentes municipales han confirmado que el concejal fue detenido junto a otro hombre el viernes en el marco de una operación contra el tráfico de estupefacientes. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/concejal/droga/hachis/tarragona/kw/noticia_1276325887.html

Zuge #376 "Mira el panorama mundial, si EEUU está así....España al precipicio" EEUU está como siempre,amiga. Hay que saber cómo funciona aquello. Allí se pueden destruir 100000 empleos en una semana y a la siguiente crearse 200000. Y eso ocurre porque aquello es muy DINÁMICO.

"Blanco, encargado de "abrir el diálogo" entre el PSOE y "todas las fuerzas políticas". Hete aquí el gesto típico de los políticos: crear problemas donde no los hay, para después...solucionarlos. El PSOE no necesita abrir diálogo con otros partidos, porque sacará adelante todo lo que proponga al Congreso. Es prácticamente imposible que los otros partidos se unan al PP para echar abajo las propuestas gubernamentales. Imposible. De modo que Pepiño no va a negociar; sí, a mover el ventilador, o el enrededor, ¡ a saber con qué intención!

Juer, Arrow Vamos a tener que cambiar de blog;-) Hay que ver las cosas con perspectiva temporal. Y también con zoom. Llevalo al "otro lado" para meterlo en la anchoa. Messaje I ya lo tiene, pero no sé si ha entrado en los detalles o son simples lugares comunes..

VV Swing La "anchoa" ya cuenta con esta información. No es nueva Swing. La aportaba con el ánimo de picar al personal para ver si en esta aburrida tarde de sábado se podía producir un debate sobre aquellos polvos que nos han dejado estos lodos. Sin embargo, observo con resignación que el personal no está por la labor, por lo que he decidido salir a dar un paseo. Hasta luego.

no te vayas arrow eco que llego...

ArrowEco Efectivamente EEUU, es mucho mas dinamico que Europa, efectivamente el EEUU un banco no tarda meses en caer, no lo respalda nadie excepto sus accionistas, es por ello por lo que su recuperación ecómica es mucho mas rápida que la nuestra, en España antes de hacer caer un gran banco, se esconden los datos durante meses, el temor a un efecto domino es bestial, por ello el gobierno tiende a minimiz

ArrowEco: ¿Y qué podemos nosotros debatir? Yo te he leido lo que has escrito y no puedo opinar porque desconozco bastante ese tema. Lo que sí me ha preocupado es lo del corralito del Zuge.

Se quedó a medias mi post Decia que en España se tiende a minimizar los problemas bancarios por miedo al efecto domino, como veo que los datos de USA no te valen, te envio algo que te pondrá en alerta. http://www.cotizalia.com/cache/2007/12/12/77_rebato_inspecciones_masivas_bancos_cajas_riesgo.html Slds.

Zuge: No juguéis a agoreros. ¿Sabéis por qué gana Zapatero? Mira: El PNV aparca su referéndum soberanista y sacará otra propuesta alternativa: "la sociedad vasca no quiere frentismos" http://www.elconfidencial.com/cache/2008/03/15/23_aparca_referendum_soberanista_sacara_propuesta_alternativa.html ¿Y ahora qué?

Y por si eso fuera poco.... el jueves el Banco de España, aconsejaba a bancos y cajas españolas, poner a la venta los activos hipotecarios en el mercado internacional, decian los listos del banco de españa, que para que a nivel internacional se cogiera confianza, a la vez que "sugeria" que si no era suficiente garantia para las entidades financieras internacionales esos activos hipotecarios, pusieran como garantia a los propios bancos. En roman paladino: ¿No os dan dinero? pues poner los activos de las hipotecas en venta. ¿No son suficiente garantia? ¡¡Pues poneis vuestros propios bancos como garantia!! Ala ajo y agua. Slds.

Zyge: Mira este mapa de EEUU. No todos los estados están en recesión. http://www.usatoday.com/money/economy/2008-03-04-local-differences_N.htm

El PSOE gobernará con el apoyo base de PNV y BNG, con eso ya suma. Y con los otros jugará un rato. no cambia generalitat, no le conviene. ARRoweco, queria hablar contigo y leerte, pero parece que ya te has ido, vaya. Los demás que estáis ahi, con vuestra venia, quisiera tambien leeros y participar. Buenas tardes (no diré buena suerte, lo prometo, jajjajaja)

La economía no es lo principal, de verdad. es una consecuencia más, y muy importante eso si, del desmelene general. Un desmelene más son las acciones de cambio de la legalidad vigente mediante mecanismos perversos. La ley como excusa de realizar legalmente, el cambio del ordenamiento legal "de la ley a la ley". Lo del instituto nacional de meteorología en España y la denominación y funcionamiento en cataluña es una prueba más. "El emperador está desnudo"

Pues nada. Seguimos con la boina a rosca o diciendo que la economía lo es todo. Y,desde luego no es desdeñable, pero a veces no tiene nada de admirable. Así se perdieron unas elecciones. Claro que para eso hay que querer. El cuento de la leche derramada. Prefiero el de las uvas verdes. Como no me dan más donde elegir... No, en serio. Yo prefiero otra cosa.

Y efectivamente que ETA quiso intervenir en las elecciones porque sabía que provocaría una mayor participación en las elecciones y una corriente natural de simpatia hacia el partido del asesinado que sufre la barbarie terrorista. Eso significaría el plus de votos que el PSOE necesitaba para llegar a una mayoria suficiente e inclinar definitivamente un voto que no estaba terminado de decidir aún y que le faltaba un "empujoncito" que los terroristas no dudaron en dar pensando que asi favorecian a quienes quieren negociar con ellos. Enm cualquier caso, eso no bastaria para ganar elecciones si la oposición hubiera hecho algo más que seguir consejos de "perfil bajo" y cosechar dependiendo únicamente de los fallos del adversario. espeña necesita decir que no a un proyecto totalitario y decir a continuación a que se dice si y es mejor que aquello a lo que se dice no. España, solidaridad y libertad

Sidinuño O sea, que los atentados contra gente de la UCD en Euskadi tenían esa función. Y como se da por supuesto que Eta atenta principalmente contra gente del PP, el PP cae muy bien en todo el pais y todo el mundo le vota. Sobre todo en Euskadi. Va a ser que no. No van por ahí los tiros. Con perdón. Acción-represion (reacción)-acción 50 años llevan conduciendonos con esa fórmula. Y el PP está participando de forma excepcional Ya ni recuerdo desde cuando.

Estos próximos cuatro meses van a ser fundamentales para conocer el futuro a largo plazo que le espera a la derecha española. Una lectura errónea de los resultados electorales y sus porqués, puede resultar fatal al tiempo que arruine una fantástica oportunidad para reforzar un partido de enorme masa social y coraje cívico, que está muy por enima de la clase política que lo representa. Por tanto, creo que es el todo o nada para los próximos no cuatro, sino ocho o doce años. No conviene, y hoy menos que nunca, atender los cantos de sirena que pregonan como excesivas ciertas posturas del PP en temas de vital importancia, véase unidad nacional, ETA, libertades en distintos territorios de nuestro país...etc. El PP podría forjar un partido para el futuro, desde hoy mismo. Y este partido debe estar cimentado sobre las ideas que han conseguido mantener unida a la masa social que se siente orgullosa de su país y de su modelo de Estado. Por ello sería un gran error el cambio, no de caras, sino de línea ideológica. Se puede sustituir a Zaplana, Acebes e incluso a Mariano Rajoy. Pero no se debe sustituir lo que han representado para diez millones de votantes, que no apoyarían a un partido con tentaciones de federalismos internos como se viene escuchando en los últimos días. ¿ Que deben surgir nuevos líderes?. Tal vez. Pero no Camps, ni Gallardón. Las caras del futuro, por sus mentes, son María San Gil, Cayetana Álvarez de Toledo, Santiago Abascal...Y todos ellos respaldados por los cimientos sólidos del ideario más decente, íntegro y formado del partido. Hablo de los Mayor Oreja, Vidal Quadras, Esperanza Aguirre...etc. Tendrenos que seguir muy de cerca la evolución de un partido con tentaciones suicidas que va a vivir semanas claves para su futuro. Buenas tardes, y buen acierto.

SidiNuño: " España necesita decir que no a un proyecto totalitario " Que no es esa la percepción que tienen más de 11 millones de individuos. Ni la situación está tan mal; ESO es lo que piensan. ¿Que se puede empeorar la situación? Pues sí. Felipe González estuvo 13 años EMPEORANDO la situación. Luego, los españoles llaman al PP para que lo arregle y a seguir funcionando. Beging the beguine. Aquí cada uno ya tiene su papel asignado, hombre.

Swing Todos los momentos no son iguales swing, hace años las muertes en atentado eran hasta comprendidas por muchos y no claramente repuediadas porque como eran guardias civiles o militares para algunos estaba más justificado matarles a ellos, como si fuernn personas cuyo derecho a la vida no es salvaguardable, caramba. Lo que digo, es que de una forma o de otra ETA es un instrumento de ingeniería social. Y eso es perverso. Intrínsicamente perverso. Y si Swing en parte llevas razón

He visto q el gobierno está retirando la denominación de nacional de los organismos e intituciones de la nación Española. Siempre he comentado en este blog q lo que buscaba Zapo era el cambio de régimen, obviamente ese cambio de régimen no podrá ser llevado a efecto con éxito mientras no haya una reforma constitucional y según las fuerzas políticas existentes, con la fortaleza del centro derecha español, con el invitado de lujo ( UPyD )a esta lucha de fuerzas entre la extrema izquierda y el centro-derecha y constitucionalistas españoles, ese cambio constitucional no podrá ser llevado a cabo. Por eso, todos los cambios legales q se hagan, q haga Zapo, el ocultamiento de los simbolos de nuestra patria: la bandera, el himno, las instituciones que van perdiendo el carácter nacional, etc, deben de ser respondidos por parte de los Españoles con ahora más que nunca, la utilización de todo tipo de enseña o símbolo nacional por parte de los ciudadanos, esto es: Ahora más que nunca es cuando es imprescindible llevar una camiseta de España, un llavero de España, el himno de España en tu movil, una cinta de España en el coche, un mechero de España, etc. En definitiva, el gobierno no ha obtenido suficientes votos para el cambio de régimen, sigue estando en mayoría insuficiente y desde luego a años luz de hacer un cambio de régimen constitucional, así que el gobierno irá legislando contra los símbolos del estado y la única defensa es que los cambios legales que haga el gobierno se vean respondido por los Españoles con una mayor ostentación por parte de estos sobre nuestra bandera, símbolos e himnos, esto va para todos los Españoles, incluso para aquella gente que vota al PSOE por el PER o por las subvenciones, pero que sigue sintiéndose tan Español como yo, a pesar de haber votado a un gobierno que pretende gradualmente desmantelar la nación Española y sustituirla por una ridicula confederación de Estados ( convertidos ahora en naciones de la señorita Pepis )