El gran debate del PP
El problema de fondo al que se enfrenta el PP en esta legislatura no es el de cambiar a Mariano para que siga Rajoy, ni el de cambiar a los asesores para que siga Arriola, como siempre. La gran cuestión, de la que nadie habla, es asumir el cambio de régimen que está a punto de ser perpetrado por Zapatero a través de estatutos de autonomía como el de Cataluña, implícita y explícitamente incompatibles con la Constitución. El PP tiene que decidir si se suma, se opone poquito o se opone del todo a ese cambio ilegal de régimen que muy probablemente legalizará pronto el Tribunal Constitucional a cuenta del Estatuto de Cataluña. Y hacerlo –o no– desde todas sus plataformas de Poder, sean regionales o municipales, en el Gobierno o en la oposición. Sin excepción alguna.
Dicho de otro modo: ¿cuál es el modelo de España que va a defender de verdad el PP en esta legislatura? ¿El de la "cláusula Camps" o el de la resistencia constitucional de Aguirre? No me refiero al que Rajoy dice que defiende, sino al que realmente va a defender su partido en todos los procesos estatutarios que, a imagen y semejanza del de Cataluña, irán perpetrándose (porque a mi juicio son un verdadero delito, el de lesa patria, cometido a espaldas de los ciudadanos, sin acudir a los medios de reforma constitucional que existen y sí serían legítimos) durante esta legislatura que, paradojas de la política, termina en 2012, a los doscientos años justos de nuestra primera constitución, la de Cádiz. La que proclamaba que todos los ciudadanos éramos libres e iguales ante la Ley. Hasta que llegó Zapatero y, en homenaje a Tigrekán I, se la cargó.
El PP tiene razones para oponerse al cambio ilegal e ilegítimo de régimen y también para asumirlo sin demasiado desgaste. Lo que no puede hacer es una cosa y la contraria. Y hasta ahora, sólo la Comunidad de Madrid, sin duda por el proyecto nacional de Esperanza Aguirre que es el de la mayoría de los votantes y militantes del partido, pero no de los dirigentes, se ha opuesto con los hechos a la disgregación de España a través de las diecisiete taifas autonómicas. Puede decirse que es inútil o contraproducente oponerse a un proyecto que en realidad ya está en marcha y que, en definitiva, supone el desarrollo natural del Estado de las Autonomías. Es discutible pero resulta coherente.
También puede decirse lo contrario: que todo lo que sea avanzar en la disgregación es letal para la nación, para "esta gran nación llamada España", como les gusta decir a los líderes del PP. Lo que no puede o no debería hacerse es defender de boquilla a la nación mientras se desmantela y reparte el Estado entre las autonomías, sobre todo en ámbitos como la Educación y la Justicia que liquidan la igualdad de los ciudadanos ante la Ley. Los estatutos de Valencia y Andalucía fueron concesiones perezosas de Rajoy a los poderes regionales del partido, concretamente a Camps y Arenas. Pan para ayer y hambre de claridad para mañana, que ya es hoy. Este es el gran debate, en el PP y en toda España. Lo demás, son fulanismos sin trascendencia.
Que razón tiene D.Federico, y que sepa el PP, que muchos de lo que les hemos votado,como el menos malo, según como actue, pues a lo mejor en las proximas elecciones votamos en blanco!. No creo que el PP valore toda la gente que tiene detras, y a veces la ningunea , estan ellos el partido, pero no serian nada sin los anonimos votantes, que no tienen cara pero tienen voz. Sr. Rajoy es su turno.
Y me pregunto , qué tienen en común los partidos de izquierda y los separatistas. La legislatura anterior nos recordó otros tiempos del pasado, en los que la alianza entre la izquierda ( y ultraizquieda ) y el nacionalismo separatista era algo tan común que llegó a verse como algo natural. Eran los tiempos de todos contra la CEDA, perdón contra el PP www.fdomingor.jazztel.es
Tiene narices lo que hace el PP, nosotros, los que les hemos votado, pedimos que por favor se defiendan con firmeza y contundencia nuestros dos principios básicos: la Libertad y España. No entiendo por qué comparecen ante los medios y parece que aquí no pasa nada cuando nos estamos jugando lo que más nos importa. Sin estos dos principios no puede haber ni economía, ni orden social, ni gaitas. ¿A qué aspiaran en Génova 13?
Auuuuuch! D. Federico, que me duele. Ha dado en la clave paro no ha desojado la margarita. Qué intenta ¿qué la deshojemos nosotros? Pues bien, así lo haremos. No nos pique porque ya sabe como somos. Cuanto más nos dan con la fusta más y mejor reaccionamos: “También puede decirse lo contrario: que todo lo que sea avanzar en la disgregación es letal para la nación, para "esta gran nación llamada España", como les gusta decir a los líderes del PP. Lo que no puede o no debería hacerse es defender de boquilla a la nación mientras se desmantela y reparte el Estado entre las autonomías, sobre todo en ámbitos como la Educación y la Justicia que liquidan la igualdad de los ciudadanos ante la Ley. Los estatutos de Valencia y Andalucía fueron concesiones perezosas de Rajoy a los poderes regionales del partido, concretamente a Camps y Arenas. Pan para ayer y hambre de claridad para mañana, que ya es hoy. Este es el gran debate, en el PP y en toda España. Lo demás, son fulanismos sin trascendencia.” ¿Para qué? Ahí está la clave. Si logran descubrir el por qué de esa concesión perezosa, que al fin y al cabo es uno de los pecados capitales, se logrará realmente tener un partido nacional y no un trozo de paño hecho de retales viejos y sucios. Y es porque hay que abandonar la pereza y ponerse a trabajar. Y luchar sí, pero empezando en casa. No estoy hablando de amputar una mano o una pierna. Lo que sí digo es que si me duele un pié es porque yo mismo me he pegado un tiro en él
Tenemos que esperar un poquito más, pero solo un poquitico que nos comen. Hoy en el trabajo, los seguidores del SetaPé, como siempre criticando al PP sobre la investidura; que si tenían que abstenerse o qué. Que no le podían dar la razón a la COPE, que se desmarcasen de ella o votasen en blanco; a lo que yo salté como una fiera y les dije que el único voto que había que dar es en contra, que los votantes del PP ya estamos hartos de talante y lecciones de progresía. Que al SetaPé ni agua mientras mantenga el Tinell, la declaración parlamentaria a favor de Eta y la educacion para la villanía (es que soy de una villa-pueblo). Y que la representación en la mesa del Congreso que a CIU y PNV que se la dé Bono, Blanco y SetaPé. Si de todas formas vais a ser 5 contra 4 ¿qué quereis: 6 contra 3? Y para terminar les rematé: y por supuesto con la COPE hasta la muerte y así es, hasta ahora, amigo Federico
Asi es, D. Federico. Pero a quien se atreva a disentir de este nuevo régimen le insultarán, le difamarán, le tratarán de loco, extremista y demás lindezas al uso buscando crearle una imagen despreciable ante los demás y desacreditar al disidente. Pero no hay miedo en la España Real base del apoyo electoral del PP sino mucha firnmeza y determinación para oponerse eficazmente al plan- PSOE. Por cierto, si esta ooposición fuera más firme en el PP en el fondo suscitaría apoyos perdidos entre el voto en blanco, otras formaciones, la abstención y votantes anestesiados y desinformados del PSOE. Desde luego, para ese viaje de recuperación de España no se puede nombrar de portavoz, espero que no, a aquel con el que coincidí en la boda de su "cuñado". Por algo que sé a este respecto, si esta fuera la opción sabría perfectamente que la opción de Rajoy es la de acomodo con el Régimen. Saltarían todas las alarmas y yo me comprometo a decirlo en este blog... y en más sitios. Y sobre otros no me voy a pronunciar, porque no es un problema de fulanismos cierto, pero en algunos casos como el que digo, si que sería grave, muy grave. Por cierto, renovación si, pero no del contrato con Arriola, pleaee
Una de las consecuencias de la gran derrota que hemos sufrido es la que Federico describe, el no saber qué hacer ante el cambio de régimen que desde hace años se vive en España y que se ha acelerado de manera drástica en los últimos cuatro años. El fracaso electoral nos sume en una crisis muy seria a las personas que hemos votado a la derecha. No existimos en Cataluña, lo que hace difícil poder ganar unas elecciones. Por otra parte, en las regiones que se ha ganado poco más voto puede lograrse, el porcentaje obtenido está ya casi al máximo. Nuestro partido no se mueve, Rajoy debía haberse marchado ante su segunda derrota consecutiva o, al menos, facilitar el cambio. El trabajo se le sigue dejando a Libertad Digital, a la Cope, El Mundo y pocos medios más. En mi opinión, la única solución pasa por el trabajo, hay que realizar propuestas concretas a los jóvenes, decir con claridad qué se piensa del nacionalismo en todas partes, no volver a plantear una claúsula Camps ni a apoyar nuevos estatutos de Autonomía. Los políticos del PP tienen que actuar por el bien general de la totalidad del Estado y no exclusivamente por el de la parcela autonómica que se gobierna. Si el PP sigue el camino abierto por Zapatero, si se duerme tras la derrota, si las castas autonómicas se olvidan que forman parte de una unidad mayor, el proyecto común llamado España habrá dejado de existir. Hay que afirmarse en las posiciones, no diluirlas. No por haber perdido en un momento histórico concreto significa que tal derrota sea para siempre y que las ideas defendidas sean falsas. Hay que persistir, hay que tener más ganas y decir con claridad lo que se piensa. Hay que definirse aunque a mucha gente no le guste. Abstenerse en la Investidura sería el comienzo de la traición al electorado, tanto a los que hemos votado al PP, como a aquéllos otros que a pesar de compartir la idea de la unidad nacional no han ido a votar o dan su apoyo a otras opciones políticas.
Yo estoy hasta las narices de Mariano de Rajoy desde que perdió por enésima vez las elecciones el pasado 9 de Marzo. Otra vez dejando que los problemas se pudran en ese afán que tiene siempre de que el tiempo sea el que arregle las cosas. Ya me estoy planteando dejar de votar al PP mientras Rajoy siga de Presidente del partido porque no aguanto más que se olvide de nosotros los que les hemos votado y está más pendiente de su sillón que de luchar y trabajar por el PP y por los que le votamos. Me tiene muy harto este Mariano.
buenas noches. despues de ler a pio moa,cesar vidal y josemaria zabala,todo lo que an escrito sobre la guerra civil y comparando lo que le paso a laceda con lo que le pasara al pp meda escalofrios pensar que en estos momentos tuvieramos un egercito de verdad el lio estaria montado ya que la derecha no a aprendido nada y lo mismo leda ganar que perder,siempre y cuando esten cobrando los que emos votado, no nos merecemos los votantes tanto desprecio. mariano nuestro voto no es cautivo
Con Permiso del Jefe,voy a dejar aquí un enlace a la página del hilo anterior donde he dejado un somero análisis de los resultados del PP y de Zeta en Cataluña: http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=3067&num=13
Es un problema moral más que político. Y como usted dice, y los hechos confirman una y otra vez, la generación de los Rajoy, Rato, Aznar, etc, no tiene remedio. El PP sencillamente se ha salido del cuadrilátero. Ni siquiera pelea políticamente en un terreno donde tendría mucho que ganar, el de esa falacia monstruosa que los facharrojos llaman memoria histórica. El PSOE y sus socios filoterroristas del BNG han aprobado una ley que prohibe dar nombre a calles y colegios de gente más o menos contaminada por la dictadura de Franco. El PP, naturalmente, hizo mutis por el foro. Yo creo que una ley así se combate de la misma manera: es la única manera de que la izquierda te respete: que te tema. El PP debería, alli donde gobierna, aprobar una ley que condene a todos los miembros o secuaces o simpatizantes de partidos que hayan practicado alguna vez el terrorismo o el golpismo. Asi sería imposible que ninguna figura o figurita del PSOE bautizara una calle o colegio de España. Manda carallo que el Partido del terrorista Pablo Iglesias o del stalinista sanguinario Largo Caballero o del fundador de los GAL (Felipe Gonzalez) y de tantos golpistas, chequistas y terroristas, dé lecciones de democracia a un partido como el PP, que nació ya aprobada la Constitución y que tiene un pasado absolutamente limpio y democrático. Rajoy despierte, por favor, y hágase respetar y sobre todo haga que nos respeten a esa media España que lo apoya (por ahora).
bien fede....lo que dices es cierto....¿qué tenemos que hacer?....habla por esa boquita y te obedeceremos....pero habla más claro....y dile a tu amigo pedrito que se defina....contigo o con josé luís....pero cuanto antes...no dentro de cuatro años más....fede, ya sabes... no tienes más que pedir por esa boquita...lo que tu digas lo haremos...si quieres que dejemos de pagar impuestos, lo haremos.....todos a una una...sólo tienes que pedirnoslo....a ver qué pasa...visto lo que estamos viendo con la justicia española....todo da igual
Federico, das en el clavo, como de costumbre: o cláusula Camps o resistencia constitucional de Esperanza Aguirre. Obviamente, 9 de cada 10 que hemos votado PP nos decantamos por la segunda opción. No nos convence la actitud de Rajoy, es muy flojo, pero qué se ha creído, ¿que con su táctica de "dejar pudrir la cosa" va a tocar poder por desgaste puro y duro? Marianito no es tonto, ya lo sabemos, pero ingenuo, buf, es igual de ingenuo que un niño de 5 años, no se ha enterado todavía no se ha enterado con quién se está jugando los cuartos, el enemigo no perdona y se le tirará siempre a la yugular a la menor oportunidad. Si ahora la víbora Zapatero dice de "tender manos", es para hacer cómplice y partícipe de sus fechorías al PP, para que se quede sin iniciativa de ningún tipo, y sin capacidad futura de replicar nada, es el abrazo del oso sociata. Si el PP hace oposición dura, y se niega con vehemencia al cambio de régimen -todavía no consumado-, su posición quedará fijada entre los que no se "atrevieron" a votarle el 9 de marzo, por ahí sí puede llegar Rajoy a la Moncloa.
Totalmente de acuerdo don Federico, solo distinguiremos a un fulano de otro en función de su honradez y brillantez y la claridad en la defensa de la unidad, la libertad y la igualdad, ahí nos encontrarán.
no se si alguien habrá calculado la cantidad que suponen diez millones de contibuyentes...pero debe ser mareante y preocupante....pues eso ...que empiecen a pensarlo....a ver cómo pagan sus deudas....y es muy facil...con dejar de trabajar todos a la vez y apuntarnos al paro....es hasta legal....je,je,je
En primer lugar, saludarle de nuevo tras el lapso vacacional, don Federico. Magnífico hilo el de la foto. El de la vivencia de asistir a su entierro, ¡sin desperdicio! Más de uno, también hemos tenido la misma sensaciçón, más de una vez. Sobre el de hoy, ¡qué quiere que le diga! - ¿Que por esperado nos parece menos grave? No. No puede ser menos grave que si fuera una revolución; sin embargo, verá usted como nos lo tragamos. ¡Y sin rechistar! Le recuerdo que ya hemos asistido a una prostitución de la Constitución de 1978. Se trata de la reforma que se hizo del apartado 2 del artículo 13, en el Título Primero, por ley de 27 de agosto de 1992, publicada en el BOE Nº 207: http://www.boe.es/boe/dias/1992/08/28/pdfs/A29907-29933.pdf Y digo prostitución porque, aún cuando el art. 167 de la Constitución contempla la posibilidad de la reforma constitucional en determinados supuestos, entre los que entraba el objeto de la reforma, no es menos cierto, que en el mismo artículo prevé la posibilidad de que una décima parte de los miebros de cualquiera de las Cámaras hubiera solicitado el referéndum para que éste hubiera tenido que convocarse. Pues eso, como ocurriera en la negociación de Abram con Yaveh, no encontró el Señor media docena de hombre justos en Sodoma y Gomorra para evitar su destrucción, tampoco en España se encontraron 35 diputados que, entendiendo que la soberanía es del pueblo y no de ellos, solicitaran la celebración de un referéndum. Claro, que era año de Juegos Olímpicos en Barcelona y de Expo en Sevilla. Qué casualidad, las dos comunidades que hablan de nación, en sus reformados Estatutos, una más que la otra. - ¿Tiene usted alguna duda en que se volverá a repetir la faena? - Yo, no. Será por aquello de... "Piensa mal y... ¡te quedarás corto!"
Federico, niégate a hacerle el trabajo sucio al PP, porque eso es lo que estás haciendo desde hace años, y no tienes por qué sacarles las castañas del fuego, si no saben, que no saben, que les den. Por mi parte, si veo que el Partido Popular no tiene remedio, y sigue en su estrategio de "no hacer nada", no les volveré a votar jamás, lo haré a una persona íntegra, aunque sea de izquierdas y yo no, esa persona es Rosa Díez. Está muy claro que Rajoy se está aferrando al cargo de líder de la oposición, y eso nos está poniendo a muchos de muy mala leche. Marianico, has perdido dos veces, vete a tu casa, ¿o te crees que tus votantes somos unos tragones a los que le da todo igual? asume que has fracasado, y deja paso a gente con muchísimo más carisma que tú. Es que no soporto seguir viéndolo ahí, como si no hubiera pasado nada, me pone de los nervios. Queremos que el PP tenga gente con sangre, con decisión y firmeza. Casi todos los votantes del PP somos así, no nos van los sentimentalismos ni los misticismos baratos. Caña constante y echándole eggs las veinticuatro horas del día, los trescientos sesenta y cinco días del año.
Pues ese es en efecto el debate y no otro. Y no está claro que se atrevan a lidiarlo delante de espectadores. Y esa actitud no es sino un aviso sobre la opción por la que se van a decidir. De hecho, si se decidieran por la defensa de la Nación y las libertades de sus ciudadanos optarían sin remedio por un discurso alto y claro. Inconfundible. Sin brumas. Despejado. No oírles tiene pues un motivo claro, me temo. Enhorabuena Federico por el tema Kalaji. ¡¡¡Áúpá!!! –Acentuado en todas sus vocales en honor de Aragón -
ya sabes fed....todos a una...como echo de menos al rey fernando el católico....si,si....el católico....el de aragón
¿...y también para asumirlo sin demasiado desgaste.? Si tienen narices que se atrevan. Algún momento llegará en que lo de "ir a votar con la nariz tapada" se acabará. Y pueden ocurrir dos cosas: 1.- Que surja otro partido o haya una escisión. 2.- Que puestos a cortar y a vivir en el desorden, hala, a votar a los "profesionales" de esto. A votar al Psoe. Conviene recordar que ha pasado con los que votaban "paletonacionalista" y donde han terminado sus votos. Y luego queda la alternativa peligrosa que no es otra que la de que a algún general se le hinchen las narices y la líe. Digo yo que alguno quedará con sangre en las venas ¿no?. Del comandante en jefe no digo ni mu porque debe estar de caza y para el caso que hace...
Correcto. Sin embargo, este mismo planteamiento, esta misma disyuntiva, ya estaba en vigor el día 9. Pero el PP no quiso "dramatizarla", y la situación lo merecía. El personal ha optado por la desmembración de España. ¿Qué debe hacer el PP? Por si acaso no sucede lo que creemos que sucederá, esperar el dictamen del TC sobre el Estatuto de Cataluña. Dirá que sí, que el Estatuto no va contra la Constitución. Estamos seguros. Pero podría ser que no fuese así, que se pronunciasen contra dicha Ley. Bastaría con que anulase algunos artículos fundamentales. En ese caso, el PP encontraría fuerza para retomar la idea y la realidad de España. Si el dictamen del TC fuese favorable, sin duda España se volvería del revés. Habría una nueva situación. Que no dependería, en absoluto, del PP. El PP tendría que ir a remolque del Gobierno. Y ¿quién puede saber cuál sería la situación en el año 2012? ¿Qué quedará, entonces, de España? ¿Qué gobernaría el Gobierno salido de las elecciones del año 2012? A priori, situación complicada para el PP. Pero muchas veces las cosas suceden al margen de decisiones y previsiones. "Siéntate a la puerta de tu casa hasta que veas pasar el cadáver de tu enemigo".
Una propuesta. Faltan hoy 36 días para el 2 de mayo de 2008, bicentenario del levantamiento nacional contra los enemigos de España, fueran estos franceses o españoles. Lebantamiento que llevó hasta Cádiz y su/nuestra primera Constitución liberal. - ¿Nos vamos a quedar quietos? - Transcribo el bando de los alcaldes de Móstoles: "Señores Justicias de los pueblos a quienes se presentase este oficio, de mí el Alcalde de la villa de Móstoles: Es notorio que los Franceses apostados en las cercanías de Madrid y dentro de la Corte, han tomado la defensa, sobre este pueblo capital y las tropas españolas; de manera que en Madrid está corriendo a esta hora mucha sangre; como Españoles es necesario que muramos por el Rey y por la Patria, armándonos contra unos pérfidos que so color de amistad y alianza nos quieren imponer un pesado yugo, Después de haberse apoderado de la Augusta persona del Rey; procedamos pues, a tomar las activas providencias para escarmentar tanta perfidia, acudiendo al socorro de Madrid y demás pueblos y alentándonos, pues no hay fuerzas que prevalezcan contra quien es leal y valiente, como los Españoles lo son. Dios guarde a Ustedes muchos años. Móstoles dos de Mayo de mil ochocientos y ocho. Andrés Torrejón Simón Hernández" Cambiando alguna palabra para adaptarlo al peligro de hoy podría servir. Animo a los más preparados a pergeñar otro similar y a movilizar al pueblo adormecido. Claro, que nosotros tenemos un grave problema, hoy hay televisiones y diarios "dizque" -se lo tomo prestado, don Federico- independientes, que apoyarían a ZaPoleón.
federico....el dos de mayo ya está aquí....habrá que celebrarlo como se merecen estos doscientos años....seguro que ya lo tienes pensado eh, camPeón?.....seguro
Si el PP utilizase todos los recursos a su alcance... pero no: Rajoy es el "blandito". ¿A que no es capaz de recordarle a los Magistrados del TC que se les puede procesar por prevaricar? Y que el que los procesa por cierto es el TS... aunque en la reciente reforma de la LOTC se hayan asegurado muy bien de decir que ninguna resolución del TC se podrá impugnar por ningún otro órgano del Estado. Empero en este caso, la resolución sería nula de pleno derecho por dictarse como resultado de la comisión de un delito, a saber, el de prevaricar, o "dictar a sabiendas una resolución injusta". ¿Por qué no enseñan los dientes un poquito y nos ahorran a todos el periplo/calvario?
En este momento, estoy con Rajoy: no hay prisa. No hay prisa alguna. Más bien procede parar motores y esperar. La iniciativa corresponde al PSOE: así lo determinaron las urnas el día 9. Lo que se diga en el Congreso de los Diputados, apenas tiene importancia. Lo que cuentan son los votos a favor o en contra de las propuestas del Gobierno. El PP, pues, no puede influir en la marcha de los acontecimientos. Esperar y ver. Correcto.
nw_spain estoy totalmente de acuerdo contigo: Yo tampoco soporto ver a Rajoy ultimamente. Con esa cara que pone como que aqui no ha pasado nada, que el PP está magnífico, él es magnífico y está encantado de conocerse. Eso si, a Zaplana, Acebes y a Esperanza Aguirre ni agua. ¿Y a ZP? Hombre ZP es un chico nuevo que ha llegado a la política y Marianito Rajoy está encantado de abstenerse en su investidura. A mi me parece una auténtica tomadura de pelo de Mariano Rajoy el que vaya a tratar mejor a ZP en la investidura que a su propia gente. Y este tío se cree que le vamos a votar siempre por inercia. Está claro que a este le encanta que ZP le mienta. No sé si es masoquismo, complejos, soberbia o todo a la vez. Que se marche a su casita con Elvira y que vengan otros que los hay con mucha fuerza. Por ejemplo: Esperanza Aguirre
Yo creo que FJL nos ha reventado el grano de pus. En efecto, pues, yo, por ejemplo, madrileño, que he conocido el aguila de San Juan Evangelista, admirado la España imperial de Toledana sede (capital visigoda, por cierto) y aunque hijo del aluvion desarrollista (gracias, desarrollistas), me pregunto: -Voy a soportar unos años mas que el capitalismo franco-catalano-vasco me chupe mas la sangre? -Sin boicots? Sin "que les den la autonosuya"? -Sin "que se maten ellos solos, que el PNV ya vendra llorando" -Sin pedir un estatuto para Madrid que exija al estado que invierta un 15% y un 1% del PIB para el Ayuntamiento por costes de Centralidad? Por otra parte: -Voy a soportar que el futuro de mis hijos este marcado porque tengan que aprender educacion para la sodomia, catalan, arabe, o la proxima mamonada que se les ocurra? La tentacion de la taifa es grande, sobre todo cuando desde extramuros te arrojan cadaveres pestilentes. (Guerra biologica en el siglo XIII)
Pues creo que esta vez Federico se queda corto. La disyuntiva no es la resistencia constitucional numantina. La Constitución actual como sabe cualquier estudiante de segundo de derecho, no establece un modelo de estado, más bien lo deja abierto y precisamente la indefinición del Título VIII, denunciada hasta la saciedad por el entonces razonable aunque superado por los tiempos, Fraga, fue la que dividió a Alianza Popular a la hora de votarla. En este momento se demuestra que la Constitución actual no sirve. Por las siguientes razones: a) Los derechos individuales fundamentales no alcanzan a cuestiones esenciales como los derechos de los padres en relación con la educación de sus hijos (idioma y valores), los límites a la rapacidad fiscal, las inmisiones en la intimidad de los individuos, la deconstrucción de la familia como institución social básica para la convivencia, etc. Por tanto no suponen un freno real y efectivo a los abusos crecientes de los poderes públicos. b) El miedo al vacío concedió un excesivo poder al ejecutivo, que ha sido mimetizado, corregido y aumentado en las CC.AA. El propio Vicepresidente Guerra se encargó personalmente de echar la primera palada a la tumba de Montesquieu, enterrando el estado de derecho. c) El Tribunal Constitucional, politizado ad nauseam, es innecesario y contraproducente, tal como está configurado. Todo ello exige una reforma constitucional que: a) Eleve a 2/3 la mayoría de ambas cámaras necesarias para la aprobación de leyes orgánicas. b) Recuperación e indelegabilidad de competencias exclusivas del Estado. c) Recuperación de los símbolos nacionales como expresión de las libertades individuales y ciudadanas. d) Independencia real y efectiva del poder judicial. Lo demás, meros parches, paños calientes y nula ilusión en el futuro. Pero para que se produzca la catarsis es necesario que estemos bien hundidos en el fango. Es matar el exceso de liquidez imprimiendo dinero. Como hace la FED.
Efectivamente, no es , sino lo que se hace, de poco valen las palabras si no se hace lo que se tiene que hacer. De hecho hay una acción política que es muy eficaz, la de los hechos consumados, que nadie revierte. Es más, pienso que el Estatuto catalán, va por esa vía, por la de hechos consumados. En mi opinión, se ha sabido dosificar todo lo que permitía el estatuto, para no espantar mucho, para que todo ocurriera de una forma suave. No se ha utilizado o ejercitado el derecho de veto sobre las normas nacionales o provenientes del parlamento nacional. Ese derecho existe y es el valedor de un territorio propio, es el valedor de auténtica segregación. Lo increible del tema, no es que tengan una bala en la recamara, que la tienen, lo increible es que no mencionan el tema, ya que nosotros tenemos que financiarles el gobierno. Es muy curioso el tema, ya que se llevan el santo y la limosna y quieren sentirse libres e incluso tienen instrumentos legales para serlo. Mi opinión es que no podemos darle un instrumento de segregación y a la vez financiarlos. Mi opinión no tendrá ningún futuro, ya que estoy con usted D. Federico, son hechos consumados y sólo quedaremos unos pocos locos para defenderlo. Sin embargo, como soy muy cabezón, diré que no pueden elegir las dos cosas, independencia y financiación. Cuando no educamos a los hijos nos sacan los ojos y nos roban la cartera. Los charnegos de cataluña, que han sido los que han apoyado el modelo y el sistema deberán de elegir. Digo charnegos, porque yo soy andaluz, que a estas alturas no se si es una virtud o un castigo. Bien, los charnegos y los maketos han elegido un gobierno, que ellos mismos que lo han elegido, que decidan. No tenemos solución, ninguna, que en Andalucía haya salido Manolo Chaves no sólo es una desvergüenza, sino una indignidad, son 25 años de gobierno, yo a estas horas no se en que se diferencia del régimen de Franco.
Pues ahora que lo pienso hay que mirar las posibilidades de la acción popular en este sentido porque va a ser que quepa...
Como decía hoy Federico en La Mañana, están contra el Canon Digital y tiene a la Salmones de número 10 por Madrid, la cual está a favor del canon con toda su alma, esquizofrenia también en el PP, con el estatuto valenciano y andaluz, ídem de lienzo. Al final se les pegó la esquizofrenia sociata, y pensar que creíamos que ese mal aquejaba sólo al P$O€. Claro que muchos no soportamos el seguir viendo a Rajoy ahí, como si nada. ¡Qué Congreso en junio ni que leches! Congreso la semana siguiente de perder las elecciones, y a currar día y noche para inyectar sangre joven al partido, Rajoy a su casa, por supuesto, después de dos generales perdidas, que no se ría más de nosotros, de mí no lo hará, porque si llego a 2012, y Rajoy está otra vez al frente, no les votaré, es una decisión inamovible. Aznar insistió, y a la tercera lo consiguió, pero él mordía, era como un martillo pilón, y eso le dio la victoria. Rajoy no dice las cosas claras, nunca lo ha hecho, siempre con esa puñetera retranca, y con una ironía que no conecta con la mayoría de la población, y ése ha sido el principo del fin para él. Una vez escuché a alguien decir que un tipo con barba jamás ganaría las elecciones en España, me reí al principio, pero después me di cuenta que no era ninguna broma.
Un simple comentario o un lamento sobre mi expresión, en donde dice "deberán de elegir", expresión de analfabeto, debería decir "deberán elegir" una expresión castellana, no culta sino instruida del uso del lenguaje. Lo siento, ha sido un error grave.
No estoy de acuerdo con que hay que esperar, que tome la iniciativa el psoe. Los votantes del pp necesitamos oxígeno y ese nos viene dado con las iniciativas que vaya tomando el pp. Queremos saber qué equipo del pp se va a enfrentar al psoe. Deseamos conocer con presteza si tenemos o no posibilidades en la defensa de los principios que don Federico hace en su comentario
Hola Don Federico, He leido en El ConfidendialDigital un comentario de Pizarro acerca del PP, más o menos "aquí nadie da órdenes y nadie las obedece". Desde la visión de un afiliado local, es el resumen perfecto del problema del PP; tienen unas bases que no se merecen y a las que no dedican el tiempo ni la organización precisos (quizá con alguna excepción, como Valencia y Murcia). Si la renovación quitará a algunas élites elitistas, (no es involuntaria la aliteración) y ascendiera a gente más luchadora, había PP y España para siglos!
Es el gran debate y además el PP tiene el viento a favor, las urnas han dado la espalda a los proyectos nacionalistas en Catalunya y País Vasco. Por tanto, el discurso de Unidad nacional de España es el correcto, ahora solamente falta entender cómo se puede contrarrestar el anclaje al socialismo entre una gran masa de votantes en Catalunya. Por cierto, una vez superado el debate nacional, entraremos en el debate de modelos de sociedad, y creo que sin duda en ese debate el PP se lo lleva de calle, pero tienen que creérselo. Esta legislatura es clave para solucionar la arquitectura competencial, oposición con ideas claras, y como usted insinúa, es necesario que las competencias educativas se vuelvan a centralizar, porque el sistema educativo se está resintiendo muchísimo de este estado de las autonomías tan desastroso en el que cada cual va a la suya... http://artedeloposible.blogspot.com
ya saben amigos...si no quieren contribuir con su esfuerzo y con su dinero a financiar una situación que no les agrada....dejan de trabajar y se apuntan al paro....¿que tal, eh?....a alguno se le pondrán los pelos de punta sólo de pensarlo....diez millones por diez mil euros....cien mil millones de euros....me mareo
Frodito He repasado los comentarios que enlazas de un hilo anterior. Llevas razón. De triunfo, nada. Pero eso ¿de qué nos sirve? las eleciones del 12 de abril de 1931 también las perdieron, y ¿qué pasó? - Falsearon datos, exageraron situaciones, y la derecha cobarde, se echó atrás, acomplejada, y acomplejados siguen los que sin complejos de ninguna clase podrían arrogarse el papel de sucesores de la derecha de la CEDA. Si el resultado hubiera sido el inverso, la izquerda no tendría ni el más mínimo reparo en obstaculizar la legislatura y movilizar la calle, como ya hicieron con mechos menos votos, hasta llegar, doscientos cadáveres mediante, al gobierno de la nación. - ¿Qué efectos tiene el 11-M sobre el Partido Popular? Porque todavía no nos lo han aclarado. Sólo que "las cosas de los servicios secretos son muy...." ¿qué, señora Botella? - Sabemos que "alguien tenía agarrado al ZaPo por los "vagones". Pero ¿sólo al ZaPo? -Sabemos que "alguien" tiene agarrado a S. M. el Rey por ....¿dónde? Pero lo tienen agarrado, eso es evidente. - ¿Quién más está "agarrado"? Y ¿por dónde? - ¿Serán, acaso, los famosos "dossieres" de don Alfonso Guerra?, el del Mystère, el "henmano" de "mihenmano", el de aquéllo tan soez de "tahur del Missipi a Adolfo Suárez. - ¡Qué cuadrilla!
Totalmente de acuerdo com Man5. Una cosa es que personas sin escrúpulos lleven a cabo acciones lamentables y otra es que debamos esperar sentados a que se agoten. Somos muchas personas, anóminas y sin relevancia pública, que sin embargo hemos estado activamente oponiéndonos al "robo de la constitución". En unos casos "peonizando" (11M) y en otros tratando de difundir las fechorías del PSOE. Este trabajo supone para muchas personas un esfuerzo y un desgaste personal. No es justo que el líder que puede canalizar toda esta energía ciudadana, que la hay, se acomode en la mediocridad y la pasividad. estamos en un momento histórico dramático para nuestro fufuro y el de nuestros hijos. Hay que exigir al lider de la llamada derecha, que defienda con entusiasmo las ideas de las personas que le votan. Y que por favor no se acompleje ante el ciudadano Z.
10 frodito El PP no tiene más votos, muchos más votos en Cataluña, porque no pone interés suficiente en la cuestión. En Cataluña hay separatismo, pero también hay muchos que no quieren separarse de España. Muchos. Hay muchos que votan PSC porque creen que es el partido de los obreros, PSOE. Pero la cúpula del PSC es tan nacionalista, o más, que CiU. Y tan "obrero" como CiU. El PP todavía no se ha embarcado en la aventura catalana. Lógicamente, como todo, el voto hay que trabajarlo.
artedelo #35 Yo también pienso que la situación actual tiene más detractores que seguidores. El problema es desenganchar a los votantes por inercia del PSOE, los que votan porque ... "no pueden votar a la derecha". No obstante, si sumamos los votos de derechas e izquierdas (odio estos términos, son ridículos en pleno siglo XXI, pero en España siguen funcionando), resulta que hay más personas de derechas que de izquierdas ... pero el PSOE se las ha ingeniado para que todos los votos de izquierdas le sumen a ellos y también algunos de derechas. El PP, debiera manejar mejor los mensajes (no decir 100 verdades una vez, sino 2 mensajes adecuados 50 veces cada uno). El PSOE repite los mensajes machaconamente... y aunque sean falsos se acaban convirtiendo en verdades sociales.
Respecto al PP yo soy más pesimista en realidad. Me gustaría pero no encuentro entre sus “filas” el material humano necesario para coger el toro por los cuernos y acometer el cambio. Por supuesto hay gente valiosa y “nueva” en la que poder apoyarse: Gustavo de Arístegui, Jaime Mayor, María San Gil, Alex Vidal-Quadras, Cayetana Alvarez de Toledo y algún otro etc, pero son los menos y suelen estar relegados. Abundan más los de “medio pelo”, los “quiero y no puedo”, yo estoy cansada elecciones tras elecciones de tener que votar en la lista que me corresponde a gente que básicamente procede de NNGG (los Uriartes locales que soportamos con paciencia), cuyos únicos méritos son haber peloteado y medrado mucho, tener padres con cierto “nivel”, ser monos y pijos, y habitualmente haber estudiado una carrera universitaria (que en España eso está muy baratito intelectualmente hablando) pero punto y final, ahí se acaba todo. No tienen una buena formación, no tienen trayectoria profesional que los avale pero … ahí están y son los que en teoría deberían sacarnos de esto. En mi experiencia personal (que voto en Toledo), los del PP que llegan a ser alcaldes, algún concejal … se dedican básicamente a lo mismo que se dedican los del PSOE cuando son alcaldes y concejales: tráfico de influencias, inversiones absurdas y si se puede recalificación de terrenos mayormente propios y venta posterior a precio de oro. … En resumen: los valores quedan a un lado y prima el poder personal y el enriquecimiento, y encima, hablamos de gente que necesita estar en política porque no ha hecho otra cosa en su vida. Un panorama. .... (sigue)
(continúa del anterior) Federico respecto a Esperanza es lo mejor que tenemos pero … no es tan absolutamente maravillosa como vd la ve. Soy médico y trabajo en Madrid y los estragos que está haciendo en la Sanidad son de órdago y veremos las consecuencias. Esta pésima gestión sanitaria se ejecuta a través de un consejero de sanidad que tiene 38 años, no es médico, no sabe nada de medicina ni de gestión de hospitales ni recursos sanitarios y creo que no sabe nada de nada aunque él cree que se lo sabe todo pero … llegó a la política flamante desde NNGG, vamos que cumple el perfil de “medio pelo”. Gestionar bien Federico pasa por saber delegar en la gente apropiada. Buenas noches!
35 artedelo. Escribió: "Es el gran debate y además el PP tiene el viento a favor, las urnas han dado la espalda a los proyectos nacionalistas en Catalunya y País Vasco". ¿Cómo? ¿Las urnas han dado la espalda a los proyectos nacionalistas? ¡Por favor! Al revés, te lo digas, para que me entiendas. El asesinato de Isaías Carrasco llevó los votos de los nacionalistas e IU a la urna del PSOE, por temor a que ganase el PP. El mayor valedor de los nacionalismos, desde el 2004 hasta la fecha, ha sido el PSOE. El PSOE ha sido, y es, oxígeno para los nacionalistas: Cataluña, País Vasco, Galicia, Islas Baleares... Los nacionalistas tenía y tienen claro que con Zapatero en la Moncloa pueden obtener casi todo lo quen quieren. Con el PP, no. Y el día 9 acudieron a apuntalar al PSOE.
Efectivamente, don Federico, se trata de un gran debate que el PP no debe eludir. De igual manera tampoco deben eludirlo otras instituciones, como por ejemplo la Jefatura del Estado. Hemos asistido y asistiremos a un cambio de régimen por mecanismos legales indirectos al estilo del de Allende en Chile o el de Hitler. No sólo el PP debe clarificar su postura.
ah!....he contado mal...me he olvidado de lo que tendrá que pagar el paro... ochocientos euros por diez millones....ocho mil millones de euros cada mes....la quiebra del paro ....es como para pensarlo
Pues a mí lo que me preocupa es un todo nebuloso. De entrada, el tema del estatuto catalán Piqué lo podría haber parado, y parar implica frenar, y tal vez… pero hecho está y Piqué está fuera. Pero quedan “Piqués” por el partido, unos cuantos (tal vez demasiados) y el grado de influencia que puedan tener sobre el poder, en la Ejecutiva Nacional del PP y en las Regionales eso es algo que me preocupa mucho. Y ZP es un especialista en convertir en legal lo que es ilegal porque ¿dónde se ha visto una reforma constitucional partiendo de un estatuto de autonomía? Pues lo que dice, Federico, no carece ni mucho menos de base. Nos podemos encontrar con un cambio de régimen sin darnos cuenta, en plena burbuja inmobiliaria y preocupados por el tema económico es perfectamente capaz de inyectar en el sistema un montón de legislación que ”parezca” que no afecta, pero sí, sí afectará, sí lo hará y serán los primeros pasos. Y yo pregunto ¿Dónde está el nuevo equipo del Partido Popular? ¿Dónde está el grupo de personas que han de detectar todos estos movimientos y combatirlos? Nadie los ve...
pero claro...como la media españa del cordón sanitario no cuenta....pués va a ser que no ....que sí que contamos.....y por lo que estoy sumando....parece que contamos....y que contamos mucho más de lo que nos imaginamos....¿qué os parece?
Ejemplos de complejos de Mariano frente a Z en el debate: Ejemplo 1 Z dice que ellos han echo la ley de dependencia, y que le PP no fué capaz de hacerla en 8 añoñs Mariano se queda cortado Gana Z ¿Porqué no le dice Mariano ...?, la ley de dependencia está muy bien, y es cierto que nosotros no la hicimos en ocho años, como el PSOE tampoco la hizo en 14 años de Felipe. Ejemplo 2 Z le echa en cara a Mariano Irack y el 11m Mariano se atolondra y no sabe contrarrestar Gana Z ¿Porqué no le dijo ...?, creo que los ciudadanos quieren oirnos hablar del futuro, pero si quiere usted hablar del pasado, hablemos del pasado ... ¿quiere usted que hablemos de la corrupción del Felipismo, o de los GAL, o...? Ejemplo 3 Z le saca la memez del libro blanco y le dice que han firmado un decena de acuerdos de repatriación con otros países Mariano le dice : una decena son diez ... Z se escapa vivo ¿Porqué no le dijo ...?, abra su libro y encuéntreme esos diez países que dice usted (a Mariano le faltó coraje y valor para arriesgarse, pero hubiera dejado a Z por los suelos) Y podría poner muchos otros. Rajoy debe sacudirse su complejo de "fachita" y atacar a deguello quasimod #37 Inquietante tu post. El 11M supone un antes y un después en la historia de España, y su esclarecimiento podría suponer una convulsión, El problema es que tras las elecciones, es casi imposible que se pueda esclarecer nada de este tema.
Don Federico, Vd. que es hombre culto y preparado, pero, eso sí, un poco echado a perder, Vd. cree que un hombre zafio y bruto como yo, en una situación como la actual, y teniendo el nombre de de usuario derecharadical@gmail.com, si me meto ahora al PP, ¿podré ser presidente del gobierno? le mando una de mis reflexiones en video, "pa que vea" que aunque tengo pocas ideas, pero confusas, por lo menos soy incapaz de exponerlas adecuadamente. http://www.youtube.com/watch?v=kObW2ZQTfNU
Quiero terminar esta noche, dando ánimos a todos, empezando por mí mismo. Tenemos la experiencia de los cuatro años anteriores dando la batalla en la calle en los asuntos más importantes, mientras asociaciones como la AVT y otras y los "faros" que guían las iniciativas (FJLS)persistan en las defensa de los principios, seguro que estaremos en la calle y eso les duele tanto....Ánimo que siempre que se cierra una puerta, se puede abrir una ventana, si hay voluntad, y empezar con nuevos bríos.
Perdón, en el #48 Donde dije "han echo" quise decir "han hecho". Porblemas del directo
D. Federico: El 17 de Marzo, en plena campaña, el 55% de los votantes del PP, exigían a M. Rajoy una oposición más dura. Y servidor pensaba que lo que tenía que hacer era una oposición más clara. Así lo manifesté en el Post: 642 de la línea “Gallabrián y...”. Josepho, se su sumo a mi tesis, pero muy acertadamente matizó y aclaró algo obvio: la claridad y sencillez en la exposición de las ideas ha de ir acompañada de hechos, máxime cuando estos están en tus manos. Efectivamente, hay que hablar claramente de la unidad de España, evitando tecnicismos: “España esta en almoneda”(decía Mariano); hay que ir directamente al corazón y poner sobre la mesa sin miedos, sin prejuicios y sin tabúes: Lengua, derechos, religión e historia. Pero como apuntaba muy bien Josepho: “...Y sobre todo tiene que HACER por la unidad de España. Es decir: no haber alimentado los nacionalismos en Galicia o Baleares (donde ya gobernando el PP se entregó la educación al nacionalismo y se prohibió la enseñanza exclusivamente en español), en Valencia ( donde también se alimenta el nacionalismo y se abusa de la lengua regional en detrimento del castellano), en Andalucía ( donde se apoyó un estatuto absurdo que ha servido de coartada para el catalán), en Navarra, donde se ha entregado a los nacionalistas vascos amplias parcelas de la cultura y la educación...” Usted hoy, con su comentario, corrobora, magníficamente expuesto como siempre, todo esto. Y, yo al contrario que en la campaña electoral, diría que sea Mariano o sea Rajoy, hay que hacer una oposición muy dura, durísima, belicosa, casi guerracivilista. La unidad de España se escapa como agua entre las manos. Estamos abocados ha convertir este país en diecisiete cortijos para beneficio de un puñado de profesionales de la estafa, la vida regalada y el vivir como auténticos parásitos.
por cierto...estaba tan ocupado sumando....que me ha entrado un mareo....pero, no quiero ir a dormir sin tener un recuerdo emocionado....11M....seguimos queriendo saber....caiga quien caiga.... incluso dios, si es culpable
Fundamentalmente y conociendo el paño, el poglema del PP, es que hay demasiada gente que no tiene otra forma de vida. Por ejemplo, el "chaval" este de nuevas generaciones !Que no nos pase ná! El nivel formativo-intelectual de los cuadros medios es espeluznante, por lo que es fácil calibrar cual será el del concejal raso y sin alternativas en la vida. Creo y confío en que la regeneración que todos esperamos en el PP sea "para decir que Zaragoza no se rinde", es decir, que sea para explicar que los que viven en urbanizaciones de lujo con 4 coches en el garaje, normalmente son neoprogres que votan al PSOE y los que van en metro a las 7 de la mañana, la mayoría son liberal-conservadores que votan al PSOE porque nadie les ha contado en que consiste la política económica socialista (lo mio para mi y con lo tuyo,un hospital de gatos gays abandonados) y porque nadie les ha explicado que el PP no es el partido de la patronal, que es socialista, y que precisamente su política económica es la que dice que no le van a subir el IBI un 200% este año ni le van a meter la mano en el bolsillo. Explicado esto por parte del PP y entendido lo otro por 300.000 vecinos más, podemos pasar a explicar lo de que "nosvamospalcarajo" aunque vascos y catalanes lo hagan a gastos pagados. Pero para poder explicar esto, hay que tener la EGB terminada, por lo menos. Por cierto, que MI FOTO FAVORITA, es un óleo pintado en 1969 por Ramón Berges, natural de Orihuela del tremedal, provincia de Teruel, que se llama "salida de la procesión de la virgen del tremedal", incluso creo que la señora del estandarte también sale.
zakyntos, una mas, no hay dia que estos zata-boom, nos dejen de sorprender, festival de cine gay y lesbico de madrid, pelicula clandestinos, del guión prefiero no hacer comentarios, no vaya a ser que me tachen de intolerante, solo dire que me parece repulsivo a la par que denigrante, sin mencionar la apologia,y el númerito de pro zetarras, coreando a eta, me parece un insulto a toda españa y por ende a toda la especie humana, cuando matan nunca olvidemos que podiamos a ver sido nosotros o uno de los nuestros, todos somos sus enmigos y desde hace 4 años también nuestros impuestos, impuestos, que una vez mas han servido para subvencionar lo insubvencionable, sobre la cuestion de si esta aberracion de pelicula(por llamarlo asi), se debe exibir en un festival de cine gay y lesbico, pues dice muy poco a favor de dichos sectores, que por llevar la contraria se la llevan a su propio sexo, flaco favor hacen a los homosexuales de verdad que me merecen todos mis respeto, porque existir siempre han existido y por mucho que digan la mayoria de la gente los ha respetado, es una cuestión de cada cual.
por cierto fede...gracias por no tener que comprarme otra tarjeta para poder expresar mi opinión con libertad, respeto y sentido común....un abrazo a todos por soportarme....todos a una
Es cierto, don Federico, que este es el gran debate, pero el tema de los fulanismos no es menor. En la legislatura pasada se avizoraba el riesgo de cambio de régimen y quizás Rajoy hubo de contemporizar con Camps y Arenas. Pero en la recién comenzada legislatura el cambio está en curso y acelerándose. En esta coyuntura se necesita un partido unido, aguerrido y coherente en lo fundamental. No parece ser que la cachaza con que Rajoy se toma las cosas sea la actitud idónea. Rajoy es decente,inteligente, honrado, gran orador, con sentido del humor. Y, sin embargo, ha perdido claramente las elecciones ante el peor presidente de la democracia española. Rajoy está amortizado. El PP necesita algo más que un buen gestor; un líder capaz de galvanizar a una parte mayoritaria de la sociedad y que sepa rodearse de una auténtica guardia pretoriana dispuesta a fajarse en todos los lances y no del hatajo de cobardes centristoides de que disponía Rajoy. Urge, pues, que Rajoy deje el partido en buena disposición para la batalla que se avecina.
MANEL68 Absolutamente de acuerdo. Hace falta un auténtico líder, y Rajoy no lo es, esun buen ministro pero no un líder.
El problema de la derecha española es de complejos, de falta de confianza en los principios que debe defender. A continuación envío fraccionada una reflexión de por qué tenemos una derecha acomplejada dirigida por señoritos de ateneo o de casino de pueblo. Si no tenemos en cuenta lo que expongo a la hora de renovar gente en el congreso, éste no servirá de nada. Ahi van. Paciencia
Complejo de funcionario-liberal.- ¿Por que los funcionarios son de izquierdas, y los dirigentes de la derecha de centro? (I) Problema de la derecha liberal española. Con frecuencia se nos dice desde la derecha, y no sin razón, que un grave problema de España es que los jóvenes prefieran ser funcionarios antes que empresarios. Que la derecha liberal se vea siempre dirigida por funcionarios del estado es una manifestación del mismo problema, si no otro mayor. No la lideran empresarios, ni profesionales liberales, ni autónomos, ni trabajadores de la empresa privada. Pudiera ser como consecuencia de la pereza, falta de tiempo, indolencia, desengaño, profesionalización excesiva de la política, o incluso miedo a represalias en los negocios particulares. Cualquiera de estas causas señala graves defectos en nuestra democracia. Nuestra ecléctica derecha se autodefine como derecha, centrista y liberal (no lo reconocen, pero también quieren ser socialistas). Está dirigida por funcionarios y políticos profesionales, o sea, funcionarios de partido. Aún cuando entre ellos aparece fugazmente un empresario, cabría preguntarse si era empresario antes que político, o si es empresario gracias a la política. En cualquier caso, son habas contadas. Como novedad aparece Don Manuel Pizarro, gran gestor de empresas. Pero incluso él, al exponer públicamente su trayectoria vital, subraya los sacrificios pasados para obtener el premio de sus dos, que no una, oposiciones aprobadas. Entre los muchos ejemplos que pudo elegir para justificar que es un currante, dijo que se esforzó mucho para ser funcionario. Queda claro que el hecho de ser funcionario influye en su discurso político, además de ser un objetivo prioritario de los dirigentes de la derecha que, paradójicamente, se quejan de la actitud de los jóvenes de ahora.
¿Por que los funcionarios son de izquierdas y los dirigentes de la derecha de centro? (II) . (Continua) Se podría definir un complejo de funcionario liberal que les hace compartir con el socialismo más de lo que creen y rechazarlo al mismo tiempo, con una especie de pensamiento dual, contradictorio. Se manifiesta de dos formas: A Priori. Desde el momento en que se decide ser funcionario. Pese a que ahora digan valorar la libertad, en su momento dieron prioridad a la seguridad. Para ello decidieron ser funcionario antes que otra cosa, concediendo así a la libertad un papel secundario. Después, se dicen liberales y que la libertad es lo primero. A posteriori. Cuando ya se es funcionario. Por supuesto que se puede ser liberal y funcionario. Incluso tiene más mérito, por ser más difícil y estar sometido a otra contradicción no fácilmente superable.. Porque siendo empleado público es difícil escapar al síndrome de Estocolmo del funcionario respecto al socialismo. En el mastodóntico embrollo de la ineficaz administración pública, cualquier individuo puede pensar que su presencia es innecesaria. El socialismo-estatismo secuestra las mentes de aquellos funcionarios con baja autoestima profesional. Les hace temer que fuera de la generosa ubre del estado no se podrían ganar la vida. A cambio de su libertad e independencia, el estatismo les da estabilidad económica y justifica el medio de vida del funcionario, dignificándolo (no olvidemos a Maslow). La alternativa es un liberalismo amenazante que pretende reducir, por innecesaria, la abrumadora presencia del gran hermano en la vida de los ciudadanos. Ese apocado funcionario debe elegir entre sentirse necesario o prescindible, entre la seguridad económica y la libre competencia. Las respuestas cómodas se las da el socialismo, y él lo agradece.
Amarna 664 El fin de los tres jueces del 11-M es el siguiente:medicacion,ayuda sicologica y ...pavoroso final.
Querido Federico: En el PP hay demasiado silencio. Demasiado secretismo. Que se reflexione. Que se repose… Pero que se actúe. El enemigo no da tregua; y su función ya ha comenzado. Y los diez millones de votantes del PP siguen esperando un gesto. Una señal. En Libertad Digital, en mi blog http://blogs.libertaddigital.com/vicemon puede leer un artículo al respecto, titulado “DESPACIO AL PENSAR Y PRONTO AL EJECUTAR” Puede leerlo también en el Refranero Liberal: http://vicemon.blogspot.com Muchas gracias, Don Federico
¿Por que los dirigentes de la derecha son de centro? (III) (Continúa) . De ahí el interés socialista en aumentar el número de empleados públicos, creando pesebres por doquier. Si además, la llave para acceder al ansiado premio del funcionariado la ha proporcionado un carné de partido o sindicato apretado entre los dientes, entenderemos más aun la complicidad que provoca el socialismo en estas personas. El funcionario siempre estará agradecido al estatista que decidió que su puesto de trabajo exista, cuando no que fuese específicamente creado para él. Visto lo visto, no podemos negar que tenga mérito ser liberal, de derechas, y funcionario. La existencia de personas que, pese a todas estas dificultades, pretenden defender el liberalismo, es un buen síntoma. El problema es que no es difícil caer en el centrismo como consecuencia del complejo de funcionario liberal. Que no veamos profesionales, empresarios, o trabajadores del sector privado dirigiendo la derecha liberal española es preocupante. Mientras tanto, solo me queda agradecer su esfuerzo a los señores funcionarios que la lideran desde el centro. También las primeras feministas necesitaron que los hombres las representaran por delegación. Ellos incluso podrían defenderlas con la furia del converso. Pero nunca lo hubieran hecho como una mujer.
En el fondo todo está perdido ya, con la nueva legislatura vendrá la ejecución de Montesquieu (de lo poco que quedaba de él) y una vez controlado el poder judicial al completo, y aprobado el estatuto de Cataluña, España deja de existir como Nación soberana y se convierte en un ente parasitable por nacionalismos minoritarios varios y con fecha de caducidad previsible (circa 2030) Siento ser agorero, pero es lo que hay. Saludos.
Por eso es ABSOLUTAMENTE NECESARIO QUE VOTE NO A LA INVESTIDURA. No se puede seguir siendo cómplices en este cambio de régimen. Por coherencia política, por decencia democrática, por higiene y sobre todo por hacer lo que piden a GRITOS los millones de votantes españoles que le han dado la confianza al PP y a Rajoy.
Buenas noches, D: Federico. Si el PP es un partido nacional con una idea de España, eso debe procurar: fomentar y acrecentar la idea de España, única nación por muchos que les pese a los aldeanos periféricos. El Estado de las autonomías ha demostrado ser un engendro insufrible sin apenas ventajas y casi todo problemas. Añádase además que España nunca ha tenido tradición federal ni mucho menos confederal, esta pluralidad fashion sólo proviene de los tiempos de la transición. La mayoría del pueblo español, salvo algunas regiones (y no todos sus habitantes) nunca ha sido autonomista ni separatista hasta ahora, que le ha sido inculcado por aquellos a los que les interesa esta situación. Por tanto, todos los pasos deben ir encaminados a que España sea eso: una Nación y no diecisiete nacioncillas de la señorita Pepis. Urge recortar competencias ya, antes de que esto se trocee por todos los lados. La mayoría de los españoles (incluso muchos de izquierdas) verían bien una vuelta a la cordura. Un ejemplo ilustrativo: Hay diecisiete calendarios de vacunaciones distintos ¿Es que acaso la vacuna de las paperas catalana es distinta a la murciana? ¿El sarampión gallego es un ente patológico distinto al extremeño? Esto es la sinrazón.
Brunelli: yo no he oído nunca a ningun dirigente del PP decir esto que entresaco de tu articulo, copio y entrecomillo: "Con frecuencia se nos dice desde la derecha, y no sin razón, que un grave problema de España es que los jóvenes prefieran ser funcionarios antes que empresarios". El problema de la derecha española es que no tiene un sindicato: hay millones de trabajadores, autónomos y funcionarios que votan PP y tienen que afiliarse a Comisiones o USO para defender sus intereses en las grandes empresas, por ejemplo. En Cataluña el PP no sube porque no le disputa el voto al PSC sino, torpisimamente, a CIU, que es un partido absolutamente burgués, al que no vota ni un solo trabajador catalán. El PP catalán debería incorporar a los charnegos y por alguna misteriosa razón no lo hace. Otro de los complejos del PP que viene de la transición, cuando el ex fascista de Suarez les cedió el sindicato vertical a la izquierda (CCOOO) y financión al sindicato facharrojo del PSOE, esa mafia corrupta que responde a las siglas UGT.
Las razones que pueda esgrimir el PP para oponerse a la inhumación de la nación española en el cieno de la componenda nacional-socialista resultan irrelevantes para el hecho fundamental que define la realidad: el PSOE tiene el poder y hará con él lo que mejor le cuadre para conservarlo el mayor tiempo posible. El discurso del "deber ser" en nada alterará la capacidad de que ahora dispone Zapatero para conservar sus votantes sectarios, para engatusar a los que no eligen a los gobernantes por criterio sino por apariencias y para amedrentar a los que ven el PP precisamente al partido que hace bandera de la españolidad. Una oposición que intente afirmar sin seducir, convencer sin mover a la empatía de quienes se movilizaron en su contra está destinada a repetir su fracaso dentro de cuatro años. Un discurso vindicativo en lo político que apele al espíritu patriótico de los ciudadanos carece de sentido si no conmueve por falta de atractivo estético -sí, estético- y se enreda en vagas delicuescencias idealistas sin constatar cuánto ha degenerado el cuerpo electoral. Un planteamiento exigente en lo social y económico que no esté dispuesto a llevar la crítica hasta las últimas consecuencias desbaratando hasta la más sutil estrategia del contrario apenas sobrepasará los cenáculos de la politiquería diaria y no tendrá sino muy limitada incidencia en el conjunto de los votantes. No es cuestión de fulanismo el reclamar del único partido de la oposición que ofrezca a la sociedad un liderazgo capaz de ofrecer tanto carisma como dinamismo. FJL se equivoca si cree que el mero maquillaje de la cúpula popular podrá conseguir lo que, en el fondo, ésta es incapaz de dar.
Yo le he oido muchas veces a Esperanza que si en Cataluña se invierte 1 € ella quiere el mismo euro para la Comunidad de Madrid. Lo siento pero no veo la diferencia entre lo que defiende Esperanza Aguirre y Francisco Camps. ¿Alguien me lo puede explicar?
Don Federico, le he oido esta mañana en la tertulia hablar con Cacho sobre un artículo publicado en el confidencial.com por un experto en publicidad sobre la importancia de la imagen pero creo que es algo de sentido común y "para muestra un botón" que dirían en mi pueblo: nuestro vecino Sarcozy, su discurso fué creible al lado de Cecilia y consiguió lo que parecía imposible movilizar al pueblo francés y ganar las generales.Junto a Bruni el discurso sigue siendo el mismo pero la imagen que ha ofrecido el presidente, ha cambiado han mostrado un comportamiento irresponsable delante de la prensa, incluso, ya casados en viaje oficial. El resultado, ha perdido el gobierno en las principales ciudades francesas en las locales, el pueblo no cree en el discurso como consecuencia de la imagen ofrecida por la pareja. Para hacer este análisis no es necesario ningún experto solo hace falta apelar al sentido común, no cree??
Querido Federico, el PP tiene un filón en ese gran problema de España, que los españoles no ven, no sólo porque sean TONTOS, sino principalmente porque son COBARDES. Hablando claramente y desde el principio a los españoles, Rajoy y todo el PP pueden ir dando valor a los españoles y atrayendo su atención hacia este grave problema. Esperemos que lo hagan porque si no, muchos millones de españoles estaremos huérfanos de representatividad durante algunos años. Y algún millón de los 11 que votaron ZP también se quedarán sin poder hacer el cambio que no han hecho ahora por la dichosa CEGUERA-COBARDE. Gracias por seguir, insobornable, al pie de un timón de barco que navega con ideas firmes por el proceloso mar de las dudas y los miedos.
11-M. Es de traca. Y otra "casualidad" más: LD (LdP) Cuando los peritos llegaron a su lugar de trabajo a la mañana siguiente, el secretario judicial les informó de que, al parecer, el día anterior se había producido "un apagón" y las cámaras destinadas a garantizar que las muestras no fueran manipuladas dejaron de grabar alrededor de las 20:00 horas. ----- Ese pudo ser el momento en el que alguien se dedicó a rociar todas las demás muestras con spray de DNT. Por ejemplo. Superber el calvorotas (me niego a llamarle Dr. House, porque éste acierta) tampoco tiene nada que decir sobre esto. Vaya colección. Expaña no se puede explicar sin el 11-M, Señor RAJAO. Se nos acaba la paciencia a algunos, con usted, con su tontería y con su desprecio a nuestra fidelidad. Le conviene hablar del 11-M, tarde o temprano. __________________
Entiendo a Recarte, la situación es francamente complicada y nos encontramos ante un gran dilema: Plantamos cara y de perdidos al río o nos dejamos deslizar por la pendiente. Asumimos la realidad como algo inevitable, colocamos a los que podamos y nos hacemos fuertes en nuestras autonomías. Que duro es ser héroe, que triste es pertenecer a un partido estigmatizado. Mucha gente no voto al PSOE por convicción lo votaron para que no ganara el PP. Las televisiones, la prensa, los colegios. Mis hijos de 11 y 13 años se ríen de los gags de los cómicos catalanes cuando imitan a Rajoy, cuando ridiculizan la matanza del 11M sacando lo del bórico y cuando llaman FACHAS a todos los del PP. Cuando me suplican que baje la radio cuando llego a la puerta del cole porque temen que sus amigos vean que su padre escucha a Federico por las mañanas, Y después de todo esto tengo que aguantar que la cabeza de lista por Barcelona sea una inepta que balbucea estupideces. Señor Rajoy, con todo el respeto, QUE LE DEN POR CULO
Brunelli Es que el PP es un partido socialista. Por eso, y por motivos inconfesables, no se me ocurre otra cosa, no hay oposición.
pasionar Te aseguro que lo han dicho en muchas ocasiones. Créeme. En cuanto a los sindicatos, les recetaría lo mismo que se ha hecho con la iglesia católica: desvinculación total de las decisiones de gobierno, y autofinanciación. Solo sobrevivirían los que realmente aportasen algo a la gente. Dicho de otra forma, el personal, en pleno uso de su libertad, haría desaparecer aquellas organizaciones que considere superfluas al privarlas de su aportación económica voluntaria.
El gran debate del PP debería ser ese y alguno más, pero el problema es que no se enteran, no se quieren enterar algunos de que si bien las prisas no son buenas, la inacción es peor. De poco sirve tener un gran partido y mucho respaldo social, una gran base de más de 10 mill. de españoles, si te hacen jugar una y otra vez con las cartas marcadas y no te enteras. Los que llevamos votando al PP desde antes de que este partido existiera, y lo hicimos porque siempre creímos en él, como única alternativa a un PSOE más dedicado a colocar a los suyos, a utilizar los recursos públicos en beneficio propio y a marginar a los que no piensan como ellos, en auténticas "cazas de brujas" y como colofón a promover el GAL, lo hicimos más gustosamente si cabe, cuando llegó allá por 1987 un gran gestor a la Presidencia Autonómica de la Región más grande de Europa, un gran gestor, pero además un gran líder y una gran persona, a la que tuve el honor de conocer personalmente siendo él Diputado en 1985. Dedicado a España desde 1982, él dió al PP ese nuevo impulso que lo convirtió en partido de gobierno en 1993 y a él en Presidente en 1996. Evidentemente me refiero a José María Aznar, el mejor Presidente del Gobierno que ha tenido España en democracia, ahora vilipendiado porque se lleva eso. Ojalá volviese Aznar, otra cosa sería. Ahí están las hemerotecas los datos y la historia. Me quedo sin duda con la España de 1996 a 2003, antes que con la España post 11,12,13 y 14-M ¡Cuidado "socialistos", que las rentas se acaban! Y Mariano por favor, espabila, ponte las pilas y piensa quienes han "currado" por el PP y por España, luego reúnete contigo mismo y decide, pero decide algo por favor. Eso sí, que sea algo que no guste al PSOE y nacionalistas, eso sería buena señal. Ya que nos olvida ZP, tú no te olvides de los 10 mill. de votantes que tienes detrás, no sea que nos pierdas. Saludos y hazlo por nosotros y por España.
Catalina #71 Es que Francia es otro rollo. Lo que ocurre allí no es extrapolable a esto. No sé si conocerás bien ese país, pero allí pegan unos bandazos impresionantes los votantes. Más de una vez han hundido al partido socialista y a la coalición de derechas. Los gabachos son así; tienen otra historia.
Brunelli Estoy de acuerdo con Swing, el PP es casi todo él socialista. Socialista es quien prima la igualdad sobre la libertad y en el PP predominan los estatalistas sobre los individualistas. Hay poca valentía en la "derecha" y pocas lecturas, por ejemplo, poco Milton Friedman. En la "izquierda" la cosa es más penosa porque no han salido del "catecismo" de Marta Harneker
El problema central del PP bajo Rajoy no es que tenga complejos, o no tenga una doctrina clara. Es que el PP NO ES LIBERAL. Antes de la campanna electoral aparecieron unas imagenes de Rajoy en un mitin diciendo que el se considera socialista. Eso es no tener complejos. El que el dirigente de un partido que en teoria se auto-denomina como liberal-conservador en el Siglo XXI se indentifique con una ideologia que ha provado ser un fracaso y se haya cargado mas de 100 millones de personas en el Siglo XX es prueba de la falta de conviccion liberal de Mariano Rajoy. Mientras el PP no crea en lo que defiende y lo muestre con conviccion su lider, ningun votante del PP sentira confianza en este partido. Que los votantes de un partido no sepan que esperar de su partido es prueba de que en Espenna el partido de convicciones liberales y conservadoras se ha convertido en un simple partido "liberal" de denominacion Estado Unidense. Es la misma crisis en la que anda el partido Republicano, pero hay por lo menos si que pueden elegir su candidato y voz. Ademas, ellos con McCain si que saben que esperar, y quien es el, un hombre sin complejos que ha dicho siempre lo que el ha creido, aunque no agrade a muchos de su partido. Al final, la conviccion de uno, aunque no se afin a tu ideologia es la seguridad que buscamos muchos votantes a la hora de votar. El PP pierde la confianza de los suyos. El PSOE tambien ha perdido la suya. Solo consiguen votos con la estrategia "Ellos son peores". Los unicos que muestran conviccion y falta de complejos son los nacionalistas radicales, con los que no cabe duda que esperar (excepto a ZP). Aunque Mariano Rajoy decida defender lo correcto en el panorama nacional, habremos ganado poco si no nos creemos que es una conviccion suya, y durara hasta que el se vaya. Rajoy tiene que asegurarse que ningun peridista o votante suyo tenga que parar a pensarlo. Rajoy deberia de pensar en gritar en el proximo mitin "Esto es ESPANNA!!"
uve, ten cuidado con la última frase que has puesto, que sabiendo los rumores que siempre circularon acerca de Rajoy, a lo mejor creas malentendidos sin querer.
swing quiero pensar que el pp todavía no es un partido socialista, aunque en parte te doy la razón: hay muchos socialistas en él. Ya sabes, socialistas de derechas, finos, elegantes, y de buena familia. De toda la vida.
El PP, sus dirigentes, nunca han creído en lo que dicen defender. Rajoy perdió el segundo debate contra ZP porque el quintacolumnista del PSOE en el PP (un tal Arriolo o Arriscolo o vete a saber cómo se llama este impostor de a tantos miles de euros el informe que me hacen en Ferraz) le aconsejó al tontaina de Rajoy que no hablara del pasado. Y naturalmente ZP (¡un tipo que pertenece a un partido que ha practicado el terrorismo de Estado¡¡) se cebó en el pasado de Rajoy, porque sabía que el muermo de Rajoy no iba a hablar del pasado del PSOE, que más que es una memoria de infamias, digna de un capítulo en la HISTORIA UNIVERSAL DE LA INFAMIA, que escribió el ciego de Buenos Aires. Rajoy es un buen gestor, buen tipo, menos inteligente de lo que se dice aqui, pero no tiene madera de lider: los líderes, ademas de ideas, pocas, deben transmitir sentimientos, emociones (España no es más que una emoción) y Rajoy transmite menos que el inexpresivo y hosco Aznar, que ya es decir.
El gran problema de muchos de los que votamos PP es que no creemos en ellos, al final hacen políticas socialdemócratas, descafeinadillas, pero socialdemócratas al fin y al cabo. Le votamos como mal menor, nada más. ¿Cómo vas a confiar en un tipo que no se defiende cuando le atacan?
shakhaye Hasta que punto es socialista el pp me preocupa. Más importante es saber si esa situación todavía es reversible, qué habría que hacer para que el panorama cambiase, y, como no, quienes tendrían que hacerlo. Esto último enlaza con los posts en los que hablé del problema de un partido de derechas dirigido por funcionarios y burócratas.
Es la primera vez que entro en este blog y antes de escribir he estado leyendo todas las intervenciones. Quiero decir que para mí es fabuloso encontrar personas que tengan este gran amor a España, a Federico le oigo todos los días y me hace vibrar. No quiero hablar, sólo felicitaros por lo que exponéis. Ahora voy a dormir pero mi preocupación es muy grande. Os felicito a todos y en especial a D. Federico. Hasta otro día...
Desconozco y no me interesan los rumores que circulan sobre la vida privada de Rajoy. Lo he votado dos veces y considero que siendo consciente de las limitaciones mediáticas que tiene el PP (fundamentalmente por su culpa) es inconcebible que entre otras cosas ponga a la Sra Nadal de cabeza de lista por Barcelona. España necesita una regeneración y una constitución. Un gran pacto de estado para mejorar esta democracia maltrecha. Para eso, el PP ha de ganar con holgura y para que el PP gane a de olvidarse de los barones, padrinos y demás familia. Ideas claras, entendibles, éticas y recurrir a sus valores intelectuales y morales, que los tiene. Y no entiendo que demonios esta haciendo Mariano, si le asusta el toro y no se quiere arrimar que se vaya
Interesante disyuntiva la que usted plantea. Creo que a los votantes del PP nos unen 2 ideas generales: España como una sola nación (pluricultural, que no plurinacional) y el respeto a la actual Constitución de 1978. El PP debe defenderlas a muerte si no quiere perder votos gradualmente. Respecto al "éxito" del PSOE en Cataluña y P. Vasco, es fácil de explicar: la mayoria de la gente se sienten españoles, pero a su manera, es decir, consiguiendo del gobierno central todas las competencias posibles para mejorar su nivel de vida. ¿Vosotros creeis que si el PSOE le da a Cataluña una financiación similar al concierto vasco, los catalanes van a quejarse? pues claro que no, porque piensan que es lo justo y además no "se rompe España". Para acabar, creo que el PP debe votar en contra de la investidura del Patatero, todo lo demás es seguirles el juego a los sociatas. Saludos desde Barcelona...
Otro grandisimo problema de la derecha son los medios de comunicación que deberían representarla y defenderla. Paseen un momento "elcultural", la hoja parroquial de ese fantasmón de la derecha mediática y servil que se hace llamar Anson (sin acento, aunque no para evitar la consonante) y lo comprobarán. La foto que ilustra su sección es antológica: un Ansón como pasado por rayos UVA, con una sonrisa vellosa y arzobispal que enternece al primer vistazo y te hace subir por las paredes del monitor si continúas observándola más tiempo. Si se fijan, la primera noticia del Cultural es que la loca de Almodóvar estre blog. Esto para los diez millones y pico de votantes del PP es una patada en la boca, porque este canalla folklórico de Almódovar nos ha llamago desde golpistas hasta piojosos franquistas y no sé qué más. Me pregunto si Anson rinde pleitesía al facharrojerío por convicción (y entonces el tipo entonces es un doble farsante) o por dinero. Esto no es un hecho anecdótico: es muy sintomático del respeto que los tratantes de opinión de la derecha le tienen a su base social: ninguno. De ahí que el PP no tenga una puñetera televisión nacional a su servicio y el PSOE, que sabe hacerse temer y respetar, las tenga todas.
Creo que la cuestión que plantea, Don Federico, es muy oportuna pero, como sabe, el problema viene de lejos. Fue Aznar quien defenestró a Vidal Quadras y neutralizó su discurso; y dejó hacer a Fraga en Galicia. Me parece que lo de Camps, Arenas y la encendida defensa de Blas Infante nos remiten a una cesión de la derecha muy anterior a la pasada legislatura.
Buenos momentos tenga usted, D. Federico: Creo que el PP está desperdiciando una oportunidad muy valiosa de afianzarse como un partido sólido y que permita realmente a España consolidarse como un país demócrata. Desafortunadamente ese periplo no existe ya que ni siquiera lo ha comenzado, por lo que hablar de consolidación es una mera utopía. En las verdaderas democracias, si es que realmente existen, las variaciones de rumbo: derecha, izquierda, centro, son sólo puras definiciones para crear estereotipos que permitan manipular a las masas más desvalidas, y sobre todo, incultas. -van marcadas por sólo un puñado de votos: grandes empresas y lobbies que desde la oscuridad “mueven los hilos”; discursos populistas, espectaculares; “showmen”; titiriteros, periodistas, ... El rumbo cambia muy poco. Qué decir de una de las más mentadas sociedades democratizadas: Estados Unidos de Norteamérica. Los índices de participación suelen ser inferiores a los nuestros, pero la gente que vota, realmente quiere votar. Quizá en su corazón tengan una gran sentimiento patriótico: hijos o nietos de irlandeses, hispanos, latinos, incluidos los “afros”, que honran con orgullo a su bandera de las 50 estrellas y las trece bandas .-Nosotros, que somos españoles de pura sangre y cepa, no nos atrevemos a tener un gesto de cariño, de agradecimiento, de orgullo hacia nuestra bandera. Quizá no merezca la pena, pero eso sí, nos compramos el torito en Despeñaperros para ponerlo en el coche: izquierdosos, fachas, centristas, ... todos. Y no nos avergonzamos de que tengamos el coche “horteratuneado” con el famoso torito; y cuando vemos a Manolo del bombo, lloramos de emoción. Sin embargo, en Estados Unidos de Norteamérica no tienen un gran serie de valores que nosotros tenemos pero que desperdiciamos: la unidad, el trabajo en equipo, la empatía, la solidaridad, la ilusión.¿Pero por qué la desperdiciamos? Somos, los mejores, los números uno en la adversidad. Continua...
Sigue de anterior... Un gran ejemplo de unidad, paradójicamente, lo podemos ver ahora. Quizás la palabra no es Unidad. Más bien Unidades: dos, tres, hasta cuatro, aunque el problema es que esas unidades luchan entre sí. Se destruyen: nacionalistas, españólistas, oportunistas de ocasión y titiriteros. En Estados Unidos no. Ellos votan por su propio interés, por el individual, por su trabajo, por sus hijos, por su familia, por su madre y padre o por la bandera; incluso por Britney Spears. Y al vecino, que le den morcilla. Pero una cosa muy importante es que entre ellos se respetan y nunca irían contra el “Espíritu Americano” de país, de patria o de nación. Se citan ejemplos de tolos entrando con armas entrando en colegios o sectas religiosas que practican el suicidio colectivo. Pero en casos muy contados se matan entre ellos reivindicando objetivos políticos. Si votan en contra de algo, no es contra Rajoy, contra el PP o contra los españoles (que se entienda la comparación). Votan contra Rusia, contra la represión en Iraq, Afganistán o Somalia (el que quiera entrar en discusiones conmigo en estas reflexiones que ni lo intente. Lo que quiero demostrar es el aspecto positivo de esta reflexión y no entrar en el típico tópico de los EEUU -¿sabes donde está España? ¿Y tú, Massachussets y Washington? Es que Washington hay dos. Y Pontevedra también: Pontevedra y Ponte Vedra; La Nueva Valladolid no es la que han reformado ni la zona del ensanche (propiedad intelectual: LOGSE). Continua...
Continua de anterior... Quieren que hablemos de Francia o Alemania. Bien, pues, hablemos. Francia dio un bandazo (que es un grano de pimienta frente a un chile habanero mejicano si lo comparamos con el caso actual de España). Medidas “europopulistas”: funcionarios de la SNCF, de la energía y otros sectores públicos, e inclusos privados. En sus afanes “europopulistas” ya mucho antes de haber aprobado la jornada laboral de 35 horas había sectores que aplicaban la jornada de 33 horas. El resultado: una marcha atrás, y puedo decir que con consecuencias relativamente bajas pero con mucho valor de un presidente, que como tal, seguramente no lo votaría (es tuerto), pero la contrincante era ciega: glamour madame Royale, avec vous, moi... çe tôut. Alemania... lo voy a dejar para una próxima entrega porque de Alemania tengo mucho que hablar (que c..., h.#@€¬ de Zapatero vaya a Alemania y que hable de memoria histórica). Pero, para terminar, los ejemplos de “bonanza” económica de Francia y Alemania no son fruto de la casualidad y ni siquiera culturales, aunque algo de ello puede haber. Si hay por aquí algún macro economista me entenderá perfectamente: geografía plana; disponibilidad de agua dulce. Un saludo a todos y buenas noches.
"Lo que no puede o no debería hacerse es defender de boquilla a la nación mientras se desmantela y reparte el Estado entre las autonomías, sobre todo en ámbitos como la Educación y la Justicia que liquidan la igualdad de los ciudadanos ante la Ley.../... Lo demás, son fulanismos sin trascendencia" (FJL) Evidente. Pero es que esto es España. ¿Ha trascendido aquí alguna vez, al menos en la Historia contemporánea, algo que no sea otra cosa que los fulanismos, tanto a derecha como a izquierda?.
calypso Buenas noches. España estuvo a punto de formar parte del G8; G8 era marketing, pero G9 era perfectamente viable. Nación con gobierno populista: garantizo que en breve formará parte del G8.
Perdone calypso, no completé mi última frase: Brasil.
Aznar sabía bien que el 80% de la población española no veía con buenos ojos el envío de tropas nacionales a Irak. Con todo, las envió. ¿Cómo se llama eso?. ¿Fulanismo?.
Y la infrasentencia de Bermúdez sobre el 11-M, ¿acaso no es fulanismo judicial?.
Hola calypso: El señor Aznar, persona arrogante donde los haya, que no es defecto ni le quita la gran valía que tiene a pesar de su cursilería, actuó con gran sensatez -Irak pude ser un error; no lo sé, no lo sabemos; "we'll never know", ¿pero sabemos algo del 11M, que es algo más cruel y directo a nuestros corazones? El señor Aznar sabe que hay una "sintonía" y "armonía" en el orden mundial. España siempre estuvo en ella: reacción conta Al-Andalus, descubrimiento de América, domino de las colonias, potencia mundial y posible candidato a G8. El que me diga que renunciamos a eso es, en mi opinión, sin insultar, una persona muy corta de miras. Las pesas de poder en el mundo están perfectamente equilibradas, no crecen, no disminuyen, simplemente cambian de manos (como la ley de la termodinámica de la energía), y de estilos de control. ¿Le suena a algo la Alianza de las Civilizaciones? Cada uno intenta mantener una posición de control en el mundo. Aznar no iba nada mal, pero Zapatero es a España lo que la subprime está siendo a Estados Unidos: un verdaero lastre. La diferencia es que Estados Unidos se recupera en una lustro y España (los socialistas, no yo -soy arrogante como Sarkozy y me las "trae" la crisis porque estoy preparado; solo la calavera podrá pedirme cuentas)tardará muchos decenios en recuperarse. Al tiempo, Saratrusta, que así hablaba. Un cordial saludo.
Como homenage al esfuerzo e insistencia a XLuis: "Instead of - we'll never know" should be mentioned "we should know, WE MUST KNOW
... homenaje... Me voy a dormir: Greatings Ernest Hemingway
Voy a ver si me explico don Federico. Perdone mi tono coloquial, pero como entra usted en casa todas las mañanas, pues uno coge confianza qué caramba. No sé si se habrá sacado usted ya el carné del Partido Popular, pero sepa que tiene usted por ahí tanta influencia como el Santiago Segura, el Guayoming o algún que otro gerente de la Paramount Comedy en la Pesoe. Ignoro si estos individuos pertenecen al partido o estan a sueldo, pero lo que dicen tiene allí más peso que lo que pueda decir, por ejemplo, el Ministro Que Se Comerán Los Leones puede que para que nadie pase por encima de su cadaver. Yo no me he escapado de una subcontrata de la NASA ni he conseguido un cum laude por la universidad de Lovaina, ni tengo unos asesores mu 'listísmos' con master en seis o siete cosas, vaya, que ni tan siquiera pertenezco al partido. Luego soy el menos indicado para hablar. Total que no le voy a decir a nadie lo que tiene que hacer pues me supongo que quien más y quien menos andará bien servido de suegra y cuñadas y ya se lo habrán dicho en casa varias veces. Pero si a nadie se le ocurre qué hacer frente al cambio de régimen voy a decirles lo haré yo, que es lo mismo que hace don Federico: cachondearme. Y me juego las cervezas de media barra a que és por éso por lo que tiene tantos oyentes. Bueno, pues no sé lo que sacará en claro el tío Rajoy absteniéndose o votando que no en la sesión de investidura ésa y si no dan libertad a los diputados para que hagan lo que les parezca, opino que deberían votar todos sí y deshacerse en aplausos y vítores a gritos de Bravo, Bravo, Guapo, Rey!, Solete, Torero, etc, a ver si sacando una unanimidad de votos a favor hacen unas guasas o sacan unos chascarrillos los de la prensa extranjera a costa de Nuestro Presidente que, fijo, es vulnerable al halago. http://www.telefonica.net/web/villacadima
Sobre la presidencia de Bono en el Congreso, ¿alguien duda de que se tratará de fulanismo legislativo?
“La humildad vence al orgullo” o “El talante machaca a la honradez” José Luis Rodríguez “Caravaggio” Post Data. La delincuencia y posterior sufrimiento de este señor pintor (es realmente bueno, pero malo de corazón y alma) no lo deseo relacionar con Zapatero (o algunos de sus colaboradores). Homenaje al talante y la arrogancia.
Opino que debería banearse al aZtuto, al fuenteov y puede que al Calypso éste también, pero por tonto, por pisar todos los charcos y entrar a todos los trapos. También se podrían restringir los mensajes que publican los usuarios a uno o dos al día, a ver si así hacemos que la gente se lo curre y elaboren unos post más guapeaos. Que ésto está lleno de desocupaos que deberían estar en un foro de contactos y no llenándole a usté la bitácora de zarrías, que puede que estuvieran bien en las paredes de los servicios de un bar de carretera pero no en el blog de un particular. Si no, no espere que algunos hagamos el esfuerzo. Hala. Buenas noches. Hasta más ver, quiero decir hasta más leer. ----------------- http://www.telefonica.net/web/villacadima/legislatura2.htm
Perita En lugar de pedir que me baneen, ¿por qué no me fusilas, y así acabas antes?.
Al Sur de los Pirineos debería crearse la figura jurídica del "Fundamento médico-legal de la incapacidad intelectual permanente para la participación en los blogs de Internet". ¡Menudo adelanto sería...!
Perita: No me importa que me baneen (no sé lo que es eso, pero lo imagino) ya que de esa forma confirmarías la ley de la conservación de la especie; la que viene del mono ¿sabes? Perdón, ¿me explico? Si quiere le explico lo del catolicismo. ¡Ah! ¿es socialista? Entonces se lo explicará Darwin. Es más, estadísticamente veo que su nivel de participación es muy bajo (de calidad, no de cantidad), por lo que considero que dar “recomendaciones” me parece osado (o envidioso). Le digo, si algún bloguero más de este foro pide mi “baneo” me voy, sin problema Sea educada e inteligente y justifique sus argumentos para “banearme” Yo nunca veté a nadie y creo que no es el espíritu de este blog, pero en mi caso, pongo las velas al pairo y dejo que “SU” barca navegue que la mía está bien capitaneada. Perita, cuídese, que bien lo necesita. Yo no estoy aquí, después de trabajar como un desgraciado para leer propuestas de “baneo” como usted promueve: Santa Inquisición, Tabla Pirata. Que le vaya bien en la vida, que yo llevo casi 24 horas sin dormir, dedicando mi tiempo que considero una buena causa: ESPAÑA, y le digo que no me hace falta. Me alegro que le haya ofendido mi participación porque así sé que clase de “Human Beam” es,,, usted... Por último: suma +.suma. Espero que mi eliminación de este blog y su AUMENTO de participación contribuyan por lo menos al índice de audiencia. En mi caso repercutirá en mayores ingresos y más tiempo con mi familia. He tratado de ser claro sin ser grosero, pero se lo merece. ¡Viva su patria que es chica! Y si le he ofendido, le pido disculpas. Es más, no sabía que existía.
Perita: He realizado un "Random Search" de su participación, que no voy a desacreditar porque no es mi estilo, pero. Aprenada a escribir, que el blog permite errores pero no herrores, ni horrores. Y guapito, guapita o lo que seas. Argumenta tu solicitod de baneo. No estoy yo para aguantar...
D. Federico: En primer lugar quiero agradecerle sinceramente y de todo corazón por estos grandes momentos que hemos compartido la mayor parte de los blogueros en su Gran Espacio. En segundo lugar, le solicito atentamente la baja de mi Nick y participación ya que no comulgo con algunas ruedas de molinos; llevo algunas horas, después de mi "noble" trabajo para aportar algo es esta Ex-Paña pero me rindo. La verdad, cambiando prioridades, es mucho más importante mi familia, y le dedicaré todo el tiempo posible para superar a todos estos ignorantes, de izquierda, centro y derecha, para que mis hijos sean los mejores; tengo base. Y la base es algo que no me gusta reconocer pero tiene un gran sentido: Usted que tienen profundos conocimientos de historia y sociología: "El Respeto al Derecha Ajeno es La Paz". Un fuerte abrazo.
Perita: No soliviante al personal. Si es de la facsociata, identifíquese. Si no, demuetre que no lo es y escriba con propiedad y cultura. En tercer lugar JUSTIFIQUE su solicitud de "baneo" Ni despedida ni gracias: espíritu destructivo. Así tendrá el corral. P.S. Sólo una persona pidió para mi lo que usted llama "baneo" y fue en una conferencia internacional; era el vedel.
Balón centrado. Ese es el debate ¿Se puede cambiar a Mariano para que siga Rajoy? ¿Puede el PP con el tiempo olvidarse de que tuvo militantes detenidos ilegalmente, por policias condenados? ¿No pensaban llegar a Estrasburgo si era necesario? ¿Puede olvidarse de que en dos meses recogió más de cuatro millones de firmas para que si hay reforma de estatutos, esta se produzca legalmente y mediante una consulta nacional? ¿Sigue únicamente esperando alcanzar el poder no por ganar unas elecciones sino cuando el PSOE las pierda por simple desgaste?
konors, te equivocas. Los funcionarios, habilmente interrogados de nuevo por un nuevo juzgado y en un nuevo caso han demostrado ser fieles PiStOlEros por lo que sus actuaciones quedan en el limite de la legalidad. Vamos, parecido a lo del GAL: "Cumplian ordenes" Heil ZAPA!!! EL MINISTRO QUIERE EJECUCIONES Y LAS HABRA. (Comentario previo a la detencion...de Calvo Sotelo) Por cierto tengo ganas de leer "Operacion Charlot" sobre el atentado a Aznar. Es pre-11M. Porque claro, acojona mucho que se te caiga el helicoptero. ¿Verdad Marianin? Asi se te quedo el traje de la primera comunion, digo, del primer debate. MMMMMmmmh...El terror blanco....se extiende desde galeusca a España....
No sé si alguien lo habrá dicho ya -no he tenido tiempo para leerme la rehala de mensajes anteriores-, pero a mi me parece que hay que refundar España con lo que tenemos. España ha desaparecido porque se la han cargado los nacional-socialistas, en base a la diferenciación fundamental: funcionarios públicos, que realizan idéntica actividad, logran derechos diferentes dependiendo de su lugar de origen (no entro en lo del sexo, religión o raza). Empiece el PP por fusionar aquellas autonomías en las que gobierna en una sola, de modo que sus ciudadanos tengan, efectivamente, iguales derechos y obligaciones, es decir, sean todos españoles. Principiemos por fusionar Castilla, León, Logroño, Madrid, Valencia, La Mancha (una vez recuperada), etc. Sé que esta es una propuesta polémica, pero si realizamos un análisis racional, veremos que, a la larga, eso es lo acabaremos haciendo, si nos queremos defender de los separatistas.
Buenos días a todos, soy nuevo aquí y quisiera explicar el por qué de mi nick, que es en honor de uno de los más grandes liberales que han presidido los estados unidos, Theodore Roosevelt (no confundir con el infausto Franklin Delano)
Federico exagera en elogios a Esperanza Aguirre. Puede que tenga un proyecto nacional y así lo creí yo durante algún tiempo hasta que empecé a enterarme de algunas sus actuaciones. Ahora Aguirre me parece poco de fiar. No olvidemos que prometió construir una escuela en Madrid para estudiar en catalán (no el catalán)y Sirera (personaje dicen que próximo a ella), preparando la colaboración con CIU, confesó su pretensión de que en Cataluña no se pudiese estudiar más que la mitad de las clases en castellano. Tampoco debemos olvidar que durante la campaña electoral, Tele Madrid vetó la presencia de Rosa Díez en algún programa y que Aguirre colabora con la secta homosexual con subvenciones. Recordemos cómo se resistió a que el PP se opusiese a la ley de pseudomatrimonios homosexuales. Tampoco dió la cara la señora cuando el escándalo de los abortos de la clínica Isadora de Madrid. Todos estos son hechos y no opiniones. Por ello me resulta extraño ese apoyo incondicional de Federico a esta señora a la que siempre trata con la mayor indulgencia.
Ultimamente aqui casi todos ponen de vuelta y media a Rajoy,algunos por verdadera conviccion,otros por no saber interpretar correctamente al director de este blog.Yo preguntaria que dado el momento tan delicado que vive España antes de hacer tanta critica ciega es si todos los que lo critican tienen un recambio mejor,y si lo tienen,proponganlo,muestrenlo,porque si lo que queremos es cambiar a Rajoy por la nada,mejor Rajoy que le ha votado casi toda la gente decente de este pais aumentando considerablemente su numero de votos mientras que su contrincante ,si ha ganado,ha sido solo gracias a la union de todos los radicalismos que hay en España.Quizas el error del pp no haya sido no saber atraerse a ese sector radical,porque eso es un imposible sino no haber sabido desunir a todo ese lumpen de partidillos con el psoe.
Aunque el mejor presidente de la historia de EEUU sea en mi opinión Ronald Reagan, cuyo mayor logro fue dejar al comunismo como un solar
Un saludo a los "mescaleres" de turno, a los que no pienso dar tregua, son fuente constante de inspiración para mi...
# funky Tienes razón en parte, lo que sucede es que Federico parte de una base tan esperpéntica del nivel de los políticos (los de izquierdas fundamentalmente), que aunque sea sólo por comparación Esperanza Aguirre es grandiosa, aun con sus pequeños defectos que suple con sus grandes virtudes.
Estimado Federico: De acuerdo con usted, pero quiero puntualizar dos cosas: una, que en Galicia, gracias a Don Mariano, se retiró la reforma del Estatuto anticonstitucional que preparaban los nazis que nos gobiernan en esta región. Otra, que creo que Don Mariano debería de retirarse y debería ser Esperanza Aguirre quien tome su puesto. La situación es tan grave que hay que tomar medidas drásticas.
# Clark_Ke Totalmente de acuerdo
Estais escuchando la tertulia?ois a la nueva candidata del pp hablar?creo que corrobora mi ultimo comentario.A veces sobran las palabras.
Estoy oyendo la tertulia de La Cope , creo que las críticas de Fede a Rajoy son excesivas y fuera de lugar, cuando repite que Rajoy se ha ido a méxico y que si tumbado a la bartola etc;acaso no tiene derecho a dedicarle una semana a su familia después de estar tanto tiempo en campaña? .por qué no critican al zejas que no asomó la gaita desde Doñana ni con el atentado de ETA ?.Estoy más de acuerdo con la opinión de Ignacio y me sorprende el tono de Dieter ,se nota mucho que no es Rajoy por el que apuestan y es lícito que cada cual tenga su opinión ; pero empieza a resultar deagradable , para los que nos gusta Rajoy y oímos La Cope . Que pasaría si Rajoy se fuera ahora? algunos creen que todos los males del pp , se solucionarian si llegase Aguirre .....Pero no se dan cuenta que el pp , no es sólo Madrid , no cuenta esperanza con tantos apoyos como algunos se creen , hay otro presidentes autonómicos ,que no dejarán que mande Espe.... Creo que Rajoy no está en la siesta...Y es ridículo decir que Zaplana es el único que hace algo...;lo que hace es de acuerdo y por que lo dice Mariano.El pp es un gran partido dónde hay para todos los gustos .Creo que Rajoy no se merece este trato......
25taraza En este momento, estoy con Rajoy: no hay prisa. No hay prisa alguna. Más bien procede parar motores y esperar. ==================== Cuando tienes un problema o lo resuelves o te lo resuelven. Si tratas de resolverlo tú es probable que la solución final se aproxime a tus intereses. Si te lo soluciona otro, lo más normal es que la solución se aproxime a los intereses del otro. ¿no?
Doña Cristina Castro, candidata a presidenta del PP, acaba de poner en la Cope en su sitio al Sr. Losantos. Esta valiente militante ha conseguido entrar en antena para protestar por las descalificaciones que ha vertido contra ella a partir de una entrevista en La Gaceta. No es la primera vez que el Sr. Losantos se comporta de forma tan poco profesional y prepotente. Antes de atacar e insultar a una persona debería intentar conocer directamente su punto de vista. ¡Ánimo, Sra. Castro! Ya ha conseguido lo más difícil: convertir al tigre en gatito.
73Petrus La noticia del apagón es antiquísima. Supongo que Luis del Pino estará revisando las hemerotecas para sacar algo "nuevo". El Mundo. Lunes, 18 de Junio de 2007. 11-M, El jefe de la pericia insultó a Sánchez Manzano, Por Casimiro García-Abadillo. .... Algunas casualidades, como el apagón que se produjo en el laboratorio justo después de la aparición del DNT o el súbito borrado de la base de datos del ordenador del laboratorio del archivo donde se encontraban los ensayos realizados sobre la M-1 no alentaban precisamente a crear un clima de confianza entre profesionales que, probablemente en otras circunstancias, hubiesen llegado a iguales o parecidas conclusiones.
125 XLuis Escribes: ·"Cuando tienes un problema o lo resuelves o te lo resuelven. Si tratas de resolverlo tú es probable que la solución final se aproxime a tus intereses. Si te lo soluciona otro, lo más normal es que la solución se aproxime a los intereses del otro. ¿no?" Muy cierto, XLuis, muy cierto. Y entonces, ¿cuál es el problema del PP/Rajoy, hoy?
No entiendo porque se queja Federico y todos los demás que habéis votado a Rajoy repetidamente. Simplemente tenéis lo que habéis escogido. No se puede votar votar con las narices tapadas, no se puede votar al menos malo, no se puede votar a un traidor como Rajoy para que no salga Zapatero. Al final tendréis a un asesino en la presidencia y a un traidor en la oposición. El resultado lo deberíais haber imaginado, no era tan difícil. Ahora sufrís el resultado y la responsabilidad que tenéis en ello. Federico has metido la pata hasta el corvejón apostando por Rajoy a pesar de todas las evidencias en contra. Ahora te sientes derrotado doblemente, pero para salir de este estado de ánimo,lo mejor es reconocerlo como ha hecho Campmany en su artículo " De qué se ríen". El tiempo y la realidad ha dado la razón a Pio Moa y los que en su blogg así opinábamos. Espero que el PP reaccione y eche a este inútil y traidor de Rajoy y sino que Vidal Quadras haga como Rosa diez
Perdón, por las faltas de ortografía, de mi anterior comentario , pero es que el teclado que tengo no es español y a veces resulta difícil escribir correctamente.....
Todavía no ha terminado La Mañana y tengo que decirle Federico que me ha defraudado Vd. con su comportamiento con esta militante del PP de la que Vd. se ha mofado. Estoy más de acuerdo con Cristina que con Rajoy. Como todas las mañanas le escucho espero de Vd. Federico una disculpa o me voy con Carlos Herrera. Lo de Cristina en su programa me ha parecido un soplo de aire en el PP despues del espectáculo que está dando Rajoy. Deberían de salir cientos de personas como esta mujer para que el partido fuera lo que los militantes y votantes queremos de él. Yo solo soy votante. Su comportamiento se lo vuelvo a repetir, me ha parecido grosero.
Taraza. En primer lugar habría que preguntar a Mariano si tiene algún problema. Lo más probable es que diga que no. Mi percepción subjetiva es que el PP/Mariano tienen dos problemas. 1.- Unos votantes que no se los merecen (con todas las matizaciones y salvedades que se quieran) 2.- Que siguen pensando en clave "partido" y no en la que está cayendo. No nos engañemos. Tenemos una democracia imperfecta que comienza en la democracia imperfecta de los partidos políticos. Lo que no sé yo es si hay alguien capaz de cambiar eso. ¿Tu conoces a alguien dispuesto a cambiarlo y capaz de hacerlo en condiciones? Lo que no es de recibo es que aquí cuatro bultos sospechosos tengamos claro que es lo que hay que hacer y como emprenderlo y los profesionales, que para eso cobran, estén a verlas venir. El líder es el que tiene que ofrecer una lista de principios básicos y su desarrollo plasmado en un programa. Como las líneas generales están más o menos definidas lo único que falta es que aparezca un líder capaz de luchar contra la partitocracia. Y conviene recordar una cosa; mientras se siga votando con las narices tapadas o recomendando votar en esas condiciones no habrá cambio alguno. ¿Para qué? Los votos no los van a perder...
Federico, siento decirte que, como oyente de tu programa, me ha decepcionado tu actitud de prepotencia hacia María Cristina Castro.Existe una contradicción en tu postura. Dices constantemente que en el PP nadie quiere salir al ruedo porque Mariano Rajoy ha hecho imposible que esto ocurra al presentarse de nuevo como candidato a la presidencia del partido (y esto es ,supongo yo, una critica); pero cuando alguien se atreve a hacerlo, le pones verde por se alguien sin "estudios" o sin"carrera universitaria"(pues mira, las universidades llenitas de borregos con títulos) o porque ha concedido una entrevista en La Gaceta. ¿Y a tí que más te da si es de la cuerda de Gallardón o de la cuerda de saltar a la comba?. Lo verdaderamente importante es que alguien ha tomado la palabra a Mariano Rajoy, ya veremos en qué queda todo esto.¡A ver si te pones de acuerdo contigo mismo!. No soy militante del PP, pero soy votante como tú. Si quieres tener tanta influencia en el PP, hazte militante y presentate como candidato en el próximo congreso: Yo me afilio y te voto!!!.
Creo que lo mejor que se puede decir de la tal Cristina Castro (si es ese su nombre) es que es intrascendente, lo más probable un submarinito que el PSOE quiere meter con calzador, una cosilla del estilo de Gallardón, de las que se pasa el día pidiendo perdón al partido de la ETA, es decir, el PSOE, por ser de derechas, aunque lo que les mola de verdad es la progresía de botellón.
¿Y de lo mío qué? ¿Alguien se atreve a poner un colegio de español en Barcelona? ¿Algún empresario se atreve a poner un colegio de español en Barcelona? Sólo necesitamos un director de algún país de América latina. Dinero y ganas de abrir el melón catalán. Ganas de hacer lo único que podemos hacer, ya que el gobierno autonómico catalán y el central no hacen desde hace 30 años en Cataluña. La idea está lanzada. ¿Algún valiente? Venga, Sr. Federico, si usted nos lee y llega a este comentario. Recoja el guante, recoja la idea y haga de cicerone de la misma. Yo no puedo, usted si. Tenemos que abrir el melón, si los políticos no lo hacen, tendrá que ser la sociedad civil. Y en Cataluña no nos deja otra opción. Sólo nos queda poner un colegio de español a través de un súbdito latino americano. Y en España hay muchas personas venidas de América latina, tituladas y capaces de gestionar un colegio en lengua española en Barcelona. Es la única oportunidad…
Señor Jiménez Losantos. Aprovechando este blog, algunos le mandamos un aviso señalando el peligro de que, en su caso, el personaje podía acabar comiéndose a la persona. No era algo gratuito: había ciertos síntomas. Los síntomas aumentan. Como ha sucedido hoy por la mañana. Usted vapuleó de lo lindo el silencio de Mariano Rajoy. Y justificó sus latigazos con el argumento de que lo había votado. Su voto, señor Jiménez, vale igual que el mío, pero su comentario, no. Es decir, usted puede enseñar su voto para justificar el garrotazo, ciertamente, siempre y cuando el palo no pueda hacer más daño que el que yo pueda propinar: su voto vale igual que el mío. En otras palabras, entiendo que usted puede arremeter de semejante manera contra el PP en una cafetería, con un grupo de amigos. En la COPE, no. Por lo que diré seguidamente. Es grave, muy grave, difundir, indirectamente, información no verdadera, cual es la de que la oposición "puede" hacer algo. Usted sabe, mejor que yo, que la oposición puede hacer nada. Nada. ¿Qué puede hacer? Nada. Bueno, algo sí: hablar. A no ser que usted esté sugiriendo que el PP empiece una campaña como la que le ha prescrito al PP-Galicia, como respuesta a la ley (¡qué risa!) gallega que pretende borrar de calles, plazas, y pueblos cualquier nombre que recuerde la etapa franquista. Si usted está sugiriendo que el PP no acepte el resultado de las elecciones generales, también en esto hay que andar con cuidado, puesto que para echar semejante pulso, uno debe saber qué fuerza tiene, y si hay posibilidades razonables de ganar. No estaría en contra de que el PP-Galicia hiciese lo que usted ha apuntado. No estaría en contra. Hacerlo "a fondo". Pero no creo que tenga más allá de 10 militantes dispuestos a ejecutar semejante orden, ni jefe dispuesto a darla.
Lo que no entiendo de Cristina Castro es porqué se ofrece como alternativa a Rajoy si sólo pretende entregarle los correos de la gente que volvería a afiliarse al PP "por ella".
Esto escribió Fede , el 4 de marzo ,aquí en su blog...... Creo que en el conjunto de la eliminatoria, es decir, en los dos debates, como sucede en los enfrentamientos futboleros con partidos de ida y vuelta, Mariano Rajoy le ha ganado a Zapatero. Si no lo ha eliminado es porque en política, por mucho que se empeñe la izquierda, no hay eliminación automática del adversario salvo que pierda por goleada. Y ni siquiera voy a entrar en la parcialidad arbitral, que a la vista ha estado. Pese a ella, Rajoy ha salido del par de debates mucho más líder de lo que entró. En el PP, sin ninguna duda. Y en el conjunto de España, también. Si no gana, será porque ha empezado demasiado tarde a recortar su distancia con ZP en estos debates o porque hay media España a la que le va, le gusta, le mola, le priva y le suliveya la ética indolora de Zapatero. Pero la otra media España, la que cree en España y en la Libertad es hoy de Rajoy como no lo ha sido nunca antes. Y raro será que, gane o no gane, forme o no forme Gobierno, no mejore los resultados del 14-M, hace cuatro años. Nunca he llegado a entender como se puede decir ésto el 4 de marzo y una semana después ,que Rajoy ya no puede ser es lider......
Taraza: Federico tiene razón y es su derecho opinar tanto a favor como en contra. Además, lo argumenta. Además, con hechos. Mariano está missing. ¿No tiene derecho Mariano a largarse una semanita a Méjico?. SI. ¿Tiene derecho el presidente del PP a marcharse una semanita a Méjico AHORA? No. ¿Conoces la historia del galgo galoperas que estaba todo el día tumbado y cuando saltaba la liebre le daba el apretón? ;) Los cargos con las cargas y una de ellas es la de estar al frente del tinglado en los momentos especiales. Y la última. El cliente es el REY. Gracias al cliente cobramos un sueldo todos los meses. Los del PP también. El cliente tiene derecho, faltaría más, a demandar el producto que necesite. Lo contrario sería como ir al cortinglés a comprar una gabardina y salir con unas bermudas porque Isidoro Alvarez dijera que eso es lo que necesitas y lo más conveniente para ti. Y además te dijera... "Y ojito con quejarte..."
Señor Jiménez Losantos Siguiendo con el tema 136. También me ha decepcionado usted - el personaje se está comiendo a la persona - en lo que se refiere a la tal María Cristina Castro. En general, no creo que las mujeres estén por la política, pero esta mujer, en principio, me ha causado buena impresión. Como sucede en estos casos, es aconsejable esperar y ver. Ella y Rosa Díez, ésta más, supieron contener su experiencia y, por lo tanto, mayor habilidad, señor Jiménez Losantos, en el intento de llevar el agua a su molino. ¡Lástima que Rosa Díez sea de izquierdas!
Federico se muestra muy crítico con el PP, porque son unos mantas, pero si es él el que les lleva haciendo campaña gratuita desde hace años, y nada, esos maricomplejines no aprenden nada. Zapatero va a continuar con su derribo del régimen constitucional de 1978, y Rajoy & cía a "velas vir", o sea, verlas venir, que dicen por Galicia. Rajoy, a santo de qué te tomaste vacaciones, ¿tanto te mató la campaña? ¿tan cansado quedaste? Con tu sueldazo y tu horario flexible es para tomárselo a broma. Cansados están los que se desloman currando 10 horas o más al día, y se levantan a las 6 ó 7 de la mañana para sacar adelante a sus familias. Mariano se está aferrando al cómodo cargo que ostenta, no me vale que sea buena gente, eso no significa nada si no se defiende lo que se piensa con uñas y dientes. Como decía el autor de este blog, están demostrando que no creían en nada de lo que decían en campaña, las palabras las lleva el viento, los hechos son sagrados. Me estoy arrepintiendo, y mucho, de haber votado a esos inútiles. Si pudiera rebobinar, votaba a Rosa Díez, por lo menos me quedaría la conciencia tranquila. Esa señora sí que se lo va a currar, una entre 350, pero qué una más válida.
132 XLuis. ¡Hombreee!. ¿Son esos los problemas? El 1, no es un problema para Rajoy. En todo caso sería un problema para los militantes y para quienes votan PP. Pero incluso esto es muy discutible. El problema 2, "que siguen pensando en clave de partido y no en la que está cayendo". Que yo sepa, Rajoy es el Presidente del PP, un partido político, se apoya en el partido, y debe pensar en clave de partido. ¿O no?.
Me dá risa cuedo oigo a algunos hablar de Rosa Díez...Esta mujer es SOCIALISTA y la cabra siempre tira al monte.... Me acuerdo cuando el debate en Strasburgo de los batasunos que ella que tanto defiende a España se abstuvo , no le oí decir ni mú ( como dice Bono )Algunos se caerán del guindo con Rosa Díez ....
XLuis Vamos a ver: este es un momento especialmente duro para los dirigentes del PP y para todos los ciudadanos sensatos de este país, porque los locatis siguen en el poder. Por ello, no es un momento repleto de oportunidades para el PP, sí para el PSOE que ha ganado las elecciones y tiene que repartir cargos, premios y prebendas. En el PP hay nada para repartir. La dirección del PP no tiene obligación alguna ante los 10 millones de ciudadano que votaron PP. No tiene obligación alguna. 10 millones de votantes intentaron, a través del PP, cambiar el signo del Gobierno de España. No por hacerle un favor a los dirigentes del PP, sino por hacerse un favor a sí mismos. Querían cambiar el Gobierno de España porque pensaban que conseguido este fin, las cosas irían mejor para todos. Yo también. No sucedió así. Hubo más ciudadanos que pensaron lo contrario. ¿Qué "obligación" tienen los dirigentes del PP ante quienes los votaron? ¡Ninguna!. Las propuestas del PP, apoyadas por 10 millones de votantes, quedaron desactivadas porque el PSOE ganó las elecciones. A la papelera. ¿Y para dentro de cuatro años?. ¡Largo me lo fiáis!
"La dirección del PP no tiene obligación alguna ante los 10 millones de ciudadano que votaron PP. No tiene obligación alguna." ¿Como que no?. Desde luego no tiene obligación alguna conmigo porque yo me lo veía venir y no les he votado. ;) Pero sí que tiene una obligación con sus clientes.
Taraza: No seas ingenuo. Pensar en clave de partido en pensar en a ver que despacho me pillo, etc etc etc. Y no sólo es en el PP, que quede claro.
La nueva candidata. Se presenta, pero no se presenta. Es alternativa a Rajoy, pero no lo es. Porque Rajoy es inmejorable, pero mejorable. Tiene cosas nuevas que decir, pero no ha dicho nada. ¿que propone? ¿TALANTE? Se presenta a la vida pública, pero oculta su curriculum (curriculum no es solo estudios universitarios). Hace declaraciones a medios de comunicación,pero no las ha hecho. O no las ha sabido interpretar el periodista que la entrevistó. Ni Federico tampoco sabe interpretarla. NINGUNO SABEMOS. PERO ELLA SI que va a explicarle a Mariano como debe interpretar lo que la sociedad y el partido demandan. No tiene nada claro, no ha explicado nada claro, lo único que tenía claro es que Federico es muy malo y muy culpable de algo. FEDERICO, trampas como ésta le/nos van a poner muchas. Lo difícil es saber quien las pone y con que intención. Usted no ha manejado mal la situación. PERO algunos se han tragado el anzuelo. Y otros, probablemente los mismos que sabotearon la encuesta de ld en internet, ya han vomitado aquí el argumentario (¿nos suena?) que les habían preparado antes de que usted hábilmente evitase caer en la trampa de hoy. Quedan más. ANIMO.
Después de este fracaso a medias en las últimas elecciones, parece que todo el PP ha entrado en catalepsia, sin duda ha cundido el desánimo por mucho que quieran vestir la muñeca y, parece que son incapaces de reaccionar con el suficiente brío argumentario a todo lo que ya está sucediendo. La máquina del PSOE no para, Pepiñó, gordo, rutilante y complaciente (perdonando vidas) saca pecho en las reuniones en que le vemos hablando con los líderes de otras formaciones políticas; los que votamos al PP asistimos a la NADA, y el reloj sigue corriendo tozudo e imparable hacia la balcanización sin que éstos muevan argumentos ni hagan un gesto ¿qué más tiene que pasar? ¿a qué están esperando? ¿convocarán primarias? o todo seguirá cerrado a cal y canto, cómo van a penetrar en las capas de la sociedad que quieren ganar si están ahora mismo en el vacío, sin pulso..... en fin, de verdad una pena y una desilusión que nos hace prever más postraciones.
143 aldonza2 Textualmente escribí: "¡Lástima que Rosa Díez sea de izquierdas!". Y vuelvo a suscribirlo. La he oído pocas veces, pero me parece que se expresa bien, sabe seguir una linea argumental, y frenar al contrario cuando intenta evadirse de la cuestión. Bien. ¡Lástima que sea de izquierdas! Incluso diría, ¡Lastima que haya sido de izquierdas, tanto tiempo!. Supongo que tendrá arraigado una de las notas esenciales de la "izquierda": decir una cosa y hacer la contraria.
@aldonza2, Gracias por ese comentario sobre Rosa Díez, no sabía nada al respecto, me he estado informando: http://paz-digital.org/new/content/view/5304/32 De todos modos, ahora mismo Rosa Díez es coherente con lo que dice, actúa como piensa, y eso es de agradecer en el panorama actual.
Federico lleva usted camino de convertirse en el ultimo constitucionalista...jajajaja...como Amor de Soria otro aragones cabezon era partidario de los Austrias. Cristino soy, cristino sufro y cristino muero. Don gil de las calzas verdes
Taraza: Respecto a Cristina Castro. Yo creo que Federico ha estado blandito. 1.- Si esa señora niega que el contenido del artículo no es correcto debería haber anunciado en antena que exigiría una rectificación. 2.- A mí me da igual que no tenga carrera o no haya ganado en su vida una flor natural pero, conio, lo menos que se puede pedir a un político es que su discurso sea comprensible. Ha hablado un montón pero no ha aclarado nada. (o lo mismo es que tengo la oreja de madera). Mucha verborrea pero al final lo único que he entendido es que se ha hecho la víctima y que va a ofrecer a Mariano los correos de los que van a volver al PP "por ella". A mí me suena a "payo(Mariano) dame argo..."
Algunos no acaban de enterarse de dos cosas: 1. FJL no se presenta a las elecciones, no vive del voto, sino de su trabajo. 2. FJL tiene derecho a opinar y a discrepar, incluso de sí mismo; y algunos otros se unen a los anteriores en su envidia por tener la oportunidad de que millones de personas oyeran y opinaran sobre algunas de las bobadas que dicen aquí. De la especie que, sibilinamente, se va fundiendo entre la gente de que Esperanza Aguirre no es lo que parece, y que algunos compran y difunden con una alegría inusitada, hablaré otro día.
Don Federico siga usted como siempre. Está defendiendo los derechos de millones de españoles que han dado su voto al PP en defensa de unas convicciones, no para darle carta blanca a Rajoy. Es perfectamente legítimo que no nos callemos. Rajoy tiene una responsabilidad que no puede olvidar. Que Mariano recuerde aquella manifestación de marzo, cuando nos dijo aquello de “volved a vuestras casas y contad lo que habéis visto”. Pues sí, vimos, y estábamos allí, un millón de españoles que confiaban en él. ¿Qué nos tiene que decir al respecto?. ¿No debe nada a los que aguantaron el tipo durante la pasada legislatura?. ¿No debe nada a los que lo han apoyado el 9 de marzo último?. Siga usted Federico, sí señor. Y si la idea de España y la Libertad no se defienden con resolución desde el PP ya buscaremos los liberales donde estar. Solos y libres.
147 brunelli Efectivamente, la nueva candidata a la Presidencia del PP, no parece tener muy claro que de la acción que propone vaya a derivarse "puerta y adiós" para Rajoy. Aquí se ha notado cierta confusión. A pesar de ello, no me ha causado mala impresión. El más agudo tiene que pagar la novatada. Siempre. Puede resultar un bluff. Entonces morirá por sí misma. Pero si resultase tener cierta entidad, le van a dar semejantes puñaladas traperas, que se va a enterar de lo que vale un peine. Si, como dijo ella, viene de la Empresa privada, o es autónoma, puede sobrevivir.
O dicho de otra forma. "y es obligación de un líder dejar las cosas claras y tener, desde el primer momento, el argumento adecuado a una pregunta que él ya sabía que le harían en cuanto los periodistas puedieran ponerle una alcachofa delante: “Yo le pido a Zapatero lo que yo le hubiera ofrecido de haber ganado las elecciones, es decir, la renuncia expresa a contar con los nacionalistas a cambio de mi abstención. Renuncia para toda la legislatura, no solo para la investidura”. Eso es lo que todos los que han votado al PP esperaban que dijera, en lugar de dejar la puerta abierta a la ambigüedad. Pero Mariano Rajoy ha vuelto de sus vacaciones costeras en el estado azteca como si aquí no hubiera pasado nada. Y no es eso, no es eso." http://www.elconfidencial.com/cache/2008/03/27/74_rajoy_obligado_tener_cuenta_millones_votos.html artículo de Federico Quevedo en El Confidencial.
El presidente del PP de Álava propone "acercarse a gente con sensibilidad nacionalista"…"PARA QUE NO NOS VEAN COMO ALGO VIEJO" Alfonso Alonso, si quieres recuperar el sillón de alcalde de Vitoria, cúrratelo. No se lo pidas al PNV o terminaras perdiendo hasta el acta de concejal.
Sólo una puntualización a Xluis, la obligación del electo con su votante es moral no contractual. Los parlamentarios tienen mandato representativo no imperativo. Hoy en día la distinción puede ser contraproducente como Ud. opina, pero cuando se crea dicho mandato era plenamente válida para que los electos no estuvieran en manos de los caciques que les habían nombrado. No obstante lo anterior, comparto con Ud. que existe la obligación de cumplir lo prometido a los votantes. En relación con el tema de hoy, ayer señalé algo parecido, por eso creo que hay que aterrizar en la realidad, los cuatro años van a ser muy duros y habrá que tragar muchos sapos y sobrevivir teniendo claro el objetivo: España y la Libertad. La señora a quien ha entrevistado hoy nuestro anfitrión sólo es otro de esos personajes que van a aparecer durante estos meses para incordiar y repito, lo importante ha dejado de ser quién para ser hacia donde.
Esto es la guerra. Toda guerra tiene un objetivo final concreto, meridianamenta claro para todos. Pero los métodos para ganarla sólo los conoce quien dirige las operaciones: el general. Y, si acaso, algún ayudante de su confianza. Son, forzosamente tienen que ser, planes secretos. No puede poner todas las cartas boca arriba.
En política conviene distinguir entre "pensadores", ideólogos, como se suele decir, y ejecutores, militantes. Los primeros nunca deberían ser menores de 40 años. Y así debería constar en los Estatutos del partido. La sangre caliente, las ganas de pelea, no son buenas consejeras.
El mejor de los artículos de Federico desde que empezó este blog. por claro, por conciso, por ir al meollo y al fondo de la cuestión, no sólo del PP sino de la encrucijada a la que se enfrenta España de forma suicida: ¿Queremos mantener principios como la igualdad de todos los españoles ante la ley? Muchos en el PP no lo quieren así y actúan como sid e facto la unidad de España estuviera rota, y salvan los trastos antes de que llegue la marea. Son todos ellos traidores a mi patria, con más responsabilidad porque cínicamente te invocan el himno valenciano, en que se nombra a España, la misma que contribuyen a cargarse con estos estatutos. Ojalá algún día los veamos como lo que son: paniaguados traidores de la derechona caciquil de la Restauración. Está claro que Rajoy no demuestra energía para defender ningún principio de manera consecuente, lo que hubiera implicado no ceder ante los estatutos valenciano y andaluz, y el nazismo lingüístico de Galicia, iniciado por el infausto Fragagá.
153- Montevie Estoy absolutamente de acuerdo. F.J.L. Es el comunicador mejor que tenemos en el mundo mundial(lo avalan los datos). No debe callar jamás y por eso le queremos. Es lo único que tenemos, es la persona más valiente y honesta de la radio y de la televisión. Rajoy a pesar de las multiples recomendaciones delos votantes del PP que hemos dado la confianza a ese partido para que defienda los valores de libertad y justicia es un flojo y un cobarde que no responde a las espectativas. Yo personalmente le escribí amenázandole que no le votaba si sigue con las gallardonadas, arrioladas,sorayadas. Le voté cuando quitó a Gallardón. Pero no lo vuelvo a votar por lo miedoso y falta de agradecimiento a personas como Acebes y Zaplana.El PP sin la ayuda de Federico J.Losantos no hubiera obtenido ni 100 escaños.Núñez Feijó con las tesis arriolistas ha perdido mas de 100.000 votos en Galicia.¡Este tio se tiene que ir del PP gallego!. En Cataluña Rajoy no ha querido poner a Vidal Cuadras de nº 1 por Barcelona por no molestar a los nacionalistas y así nos ha ido.La Vanguardia periódico preferido oor Nebreras y Vendrelles nos lo paga todos los días insultando al PP.Rajoy en Cataluña ha dejado solos a los jóvenes Sirera y Albiol que no obstante han obtenido 2 escaños más a pesar del trabajo de los submarinos de Ciu.
Amigo Fede, este lujo de amigo es por lo de la edad y por ser del mismo plan de estudios.Seré muy breve.El POSE Y EL PP son lo mismo, ambos no saben si son pescado ó carne, la única diferencia actual existente es que unos tienen el poder y la pasta gansa para vender aire y los otros no.Coincido con sus analisis en la Cope en un 70% el otro treinta es muy discutible con talante.Saludos cordiales.
La sensación de impotencia en la que nos sume este PP es total. No quise buscar opciones fuera del PP porque no me gusta el ideario de Rosa Díez y de ciudadanos sencillamente no me fío, voté al PP haciendo abstracción de el tema fundamental,
Muy pronto, tras el 11M tuve la convicción de que la tarea de recuperar España para los españoles pasaba por disgregar el PP. En aquellos días pensaba bien de todo el PP y mal de casi todo el PSOE, hablo de las respectivas cúpulas y figuras más relevantes. Mi idea era que Gallardón se saliese y sería el líder que arrastraría hacia sí al voto honrado del PSOE. Pasada la primera legislatura tras el 11M ya no me caen tan bién gente del PP que antes sí que valoraba. De modo que ahora, siguiendo decantándome por disgregar al PP, creo que el diseño más correcto sería: 1.- Les regalo a quien los quiera: Don Alberto, Don Rodrigo, Don Mariano y quienes les sigan. 2.- Me quedo con Doña Esperanza, con Don Alejo y quienes le sigan. He limitado un poco el listado de figuras relevantes en cada una de las partes, no obstante creo que las líneas maestras están dibujadas. Apuesto a que la opción 2 retendría por encima del 80% del votante actual del PP y atraería a una buena propoporción de esos "abstencionistas". Es un detalle que me indigna cuando lo considero en profundidad: Que participaciones del 75% sea a lo más que se aspira por la clase política. Señoras, señores y señorías: Hay más de OCHO millones de votos que no afloran. Están ahí, para quien sepa llamarlos.
A mi la impresión que me ha dado Cristina Castro ha sido muy mala. Por tres veces se ha tirado a degüello contra Fede, cuando este le daba oportunidad de quedar mejor diciendo algo parecido a que comprendía el error producido por la lectura del texto de la entrevista, que para nada se sentía insultada y que admiraba el valor y vehemencia de nuestro anfitrión. Como candidata "outsider" tenía una oportunidad única para darse a conocer ante una audiencia integrada por muchísimos de sus potenciales electores. Sin embargo lo único que parecía buscar era dejar a Fede en mal lugar ante su audiencia. A nuestro pobre anfitrión le ha reventado el programa y él ha sido muy inteligente lidiando el toro a fuerza de amabilidad, contención y largos minutos de suplicio. Supongo que luego se habrá arrepentido de haberla metido en directo. La tipa era un miura resabiado, de tonta ni un pelo. Estoy seguro de que todo, hasta su currículum, es de diseño goebbelsiano. Querido amigo, va a haber que tener mucho cuidado, el enemigo está aprendiendo mucho y muy deprisa. Slds.
Jo estoy absolutamente convencido de que Mariano tiene las ideas claras y lo ha demostrado muchas veces, siendo la mas brillante su intervención para rechazar el plan Ibarretxe. A veces, la derecha es muy rápida en la exigencia y algo más lenta en la ejecución. Yo creo que el chorreo diario a Rajoy es improcedente. Se puede criticar el dia que anuncia su decisión, pero cada dia no podemos estar haciendo sangre. El legítimo derecho de crítica, puede confundirse con otra cosa. Quedan 4 años y ahora, ¿el problema será de anunciar 2 ó 3 dias antes el nombre de dos ó tres personas para determinados cargos?. Francamente, esto es una exageración y un despropósito que sólo beneficia al adversario y por lo tanto ya sabemos a quien perjudica. Yo confio en Rajoy, creo que es el mejor, el más apreciado en el partido y en todas las zonas y además, no podemos pasar por alto que en circunstancias normales, con los resultados obtenidos, hubiese resultado ganador. Por otro lado son las primeras elecciones que pierde, ya que las primeras las perdió Aznar. Las Europeoas se empataron en momentos críticos y las municipales se ganaron. Yo creo que no es para quemarlo en la hoguera cada dia. Federico, con toda la admiración que le tengo, se equivocó con el linchamiento de Piqué y perjudicó gravemente al PPC y todavia hay heridas por cicatrizar y este empecinamiento virulento y desmesurado contra Rajoy no ayudará a cerrarlas. Usted sabe que hay gente que vota al PP que están enfadados con usted, aunque no tanto como con Pedro Jota. Por cierto no he oido comentar en la Mañana la evolución de los medios de papel y anteriormente se le dedicaba bastante espacio. Esta semana tampoco hemos oido a Pedro Jota ¿que pasa?. Se está dando la paradoja de que medios que se dicen próximos a la derecha están siendo infinitamente más hostiles que los llamados de izquierdas. Ya se que dirá que eso es lo que debe preocuparnos, pero francamente ¿no se estarán pasando un poquito usted y su amigo?
642-643 del blog anterior y 10 del actual Frodito: Te agradezco tun trabajo con los datos de las elecciones. Esto demuestra que a pesar de todo los problemas y de su inexperiencia Sirera-Albiol y algunas más han hecho su trabajo. A pesar de la campaña terrorífica de la( Chacón= chanteje y corrupción) el PP ha subido algo . Ya sabemos que se está lejos de los objetivos, pero hay que seguir trabajando y vigilar muy de cerca a los submarinos . ( Sirera al llegar a la preside ncia del PPC retiró las visas oro que tenían los candidatos, sobre todo los de Piqué antiPP). Esto no lo han digerido ni Nebrera,ni Vendrell que en cuanto pueden van a la Vanguardia o a Intereconomía a quejarse de los jóvenes diputados del PP Sirera y Albioils principalmente. En próximos mensajes os daré los enlaces de los artículos de José García Domínguez en libertaddigital.com sobre el PPC, que este agudo analista ha denunciado en varias ocasiones. Perdona que no lo ponga ahora,pero es que tengo dificultades para los enlaces. saludos Pepi
Yo la verdad tengo poca esperanza en el PP. Es un instrumento inútil (son muchos años de dejadez). La única solución al proceso irreversible de descomposición es, en general, la resistencia ciudadana debidamente organizada y en, particular, la resitencia individual de cada ciudadano frente a los atropellos diarios que se avecinan.
Illopepe, de acuerdo con tu partición: Con Vidal Cuadras y Esperanza a por todas. Con el club de flojitos nada. Si siguen, cuatro años más tarde de lo debido, tomaré la opción de ayudar a tocar fondo. No quiero dejarle a mis hijos la España caciquil, promasónica y débil que está contribuyendo a consolidar el PP junto con el PSOE. Va siendo hora de desenmascarar el elemento masón y antiespañol que subyace en PP y PSOE y de exigirle sus responsabilidades ante Dios y ante la historia, y ante el pueblo español que un día se encontrará con su triste sino, y esta vez no podrá apelar a los elementos, como Felipe II, sino a su buenismo congénito, que no es sino una manera de encubrir su aburguesamiento y pereza para asumir posturas coherentes si esto nos hace renunciar al bienestar de hoy.
Seamos sinceros y claros de una vez por todas. Cataluña y el Pais Vasco se independizarán de España nos guste o no. Hay muchos enemigos exteriores (e interiores) de España (aunque algunos se disfracen de amigos vease el 11-M), que les encantaría ese escenario. El problema es que hasta que se vayan, encima nos van a sangrar, por tanto yo soy partidario de amputar y recomponer el resto. Negociemos con ellos desde una posición de fuerza, y una vez amputados estos dos miembros cangrenados donde la Democracia ni se la conoce ni se la espera, podremos centrarnos en los problemas importantes de un País y en pensar en el bienestar de los españoles.
JJKAS (167 ) Estoy totalmente de acuerdo con lo que dice usted, es exáctamente lo que yo pienso ....
No dudo de la valía de Rajoy, y de que su intervención frente a Ibarreche fue sencillamente magistral. Una pena que eso sucediera hace cuatro años y que en su propio partido se hayan apoyado estatutos que contradicen los propios postulados que Rajoy defendió en aquella memorable intervención. ¡Venga ya! O nos queremos enterar o no nos queremos enterar de que el PP va a la deriva, a rebufo de los acontecimientos lo que a mi punto de vista lo convierte en cómplice por omisión con vías a participar en el reparto. Es triste llegar a esa conclusión, pero los hechos lo vienen avalando: Puro caciquismo, derechona de casino, carne de sátira de Machado, andalucismo repugnante de Arenas, catetismo con olor a cerrado y sacrístía, nausea vital ante la pérdida de España en favor de un sueño enmoquetado. ¡Puaj!
Pepi (168 ) Quién ha puesto a Dani Sirera al frente del pp catalán????
Don Federico: ¿Me puede usted vender algunas acciones de Libertad Digital? Lo digo, porque no veo que vaya a ganar el PP las próximas elecciones y eso es muy bueno para el negocio de la comunicación. El PP ni el PSOE van a ponerse las pilas hasta que se reforme la ley electoral y se vean amenazados por otros partidos más dinámicos.Hay hueco para un partido liberal, que aspire a dejar al ciudadano en paz, sin intervenir en su vida más alla de lo mínimo necesario (seguridad y justicia). Votamos al PP porque es lo más parecido a un partido liberal, pero hay mucho más recorrido y esa distancia no la va a recorrer el PP, necesitamos otros vientos, de más libertad, de más iniciativa privada, de menos políticos, de menos fiscalización personal. Mi modelo de sociedad es Internet, y busco un partido político que trate de implantar esa libertad virtual al mundo real. ¿Será imposible?
Alberti: ¿Negociar la partición de España desde una posición de fuerza? No sabes lo que dices, por de pronto echas de España a muchos que no entienden con qué derecho hablas así, pues quieren ser lo que siempre han sido: Españoles viviendo en España, su patria, esa que tan alegremente divides ¡desde una posición de fuerza! ¡Que buenos son estos foros en los que lugares comunes como éste, que oyes de vez en cuando, en Madrid por supuesto, jamás en el País Vasco, quedan ante todos para ser rebatidos.
Pues, sin leer los comentarios de los participantes, pero habiendo escuchado (casi)todos sus programas desde hace varios años, sólo puedo decir que, aunque votante del PP en todas las elecciones desde mis 18 años (excepto las últimas municipales en las que voté en blanco en lugar de a Gallardón), mi opinión es la que sigue. El PP no debate ni rebate ideas. Y no lo hace ni en el ámbito nacional, ni el autonómico ni en el municipal. Son políticos, y no parecen tener sangre (salvo honrosas excepciones). Me irrita profundamente ver cómo el PSOE, ZP, Pepiño!!, etc se lo ponen a huevo, y Rajoy y compañía se limitan a ser diplomáticos, y contestar con discursos vacíos, y hablar de consensos y diálogos. Hace falta un partido o unas personas que hablen de ideas liberales, y que hablen claro. Estoy cansada de la forma de ser de Rajoy, que, excepto en algunas ocasiones, es demasiado gallego. No sabes si viene o va, y mucha gente no le entiende. La suerte del PP es que los votantes somos más responsables que ellos, y les aceptamos como el mal menor. Pero cada vez representan menos mis ideas. A mí se me cae la baba escuchando a Girauta, a Recarte y Tomás, a Dieter, a Cayetana (¿dónde estás?), a Portero, a FJL, y a tantos otros que no voy a nombrar. Y es porque hablan clarito, y de ideas, y rebaten las bobadas de zp y pepiño. Algo tendrían que hacer en el PP, aunque como sigan con la misma estrategia, caeremos muy abajo en España. Eso sí, no hay que perder las esperanzas, y no hay mal que por bien no venga. De las crísis surge, a veces, lo mejor.
ya va adelantado el día y los comentarios al tema apasionante del blog dse hoy. De acuerdo con casi todos los que escriben, de acuerdo con lo expuesto por D. Federico.... pero vamos a ver.... cuántos estamos capacitados ( creo que la mayoría), pero cuántos vamos a dar el paso al frente para integrarnos de verdad en el PP, y no para ser como los "BOTANTES DE IZQUIERDAS DE GALLARDÓN EN EL PP", que son muchos escribientes y ningún VOTANTE MÁS AL PP. Pues blogueros vamos a poner las pilas, primero a cada uno de nosotros y en segundo lugar exigir al PP QUE DESDE LOS AYUNTAMIENTOS, DESDE LAS SEDES LOCALES, A LAS PROVINCIALES A LAS REGIONALES Y A LA CALLE GÉNOVA se enteren de cuál es nuestra fuerza..... O ocurrirá que apoyarán algunos, que dicen que se han ido del PP, a CRISTINA CRESPO O COMO SE LLAME LA VALIENTE QUE HA DICHO QUE SE PRESENTA.... pero con renegados.. NOOOOOOOOOOO, con ACTIVOS DENTRO DEL PARTIDO. entonces sí que habrá renovación e ilusión de nuevo.
Si el momento es delicado y alguien debe tomar las riendas yo creo que debería tomarlas Angel Acebes, es un abulense que ha demostrado su valía, su saber ser y estar, ha sido un ejemplo de lo que debe ser un politico normal. Ha sido honrado y sincero frente a las mentiras de Rubalcaba (que no sabe otra cosa)y de la Vogue. Quiere a España y a los españoles y ha demostrado una dedicación, sacrificando su vida personal y profesional para servir a la democracia de todos. Personas así necesitamos, personas que pudiendo vivir con honradez de su profesión y con mayor dedicación a su familia, han elegido el sacrificio de servir a España desde la politica. En cambio sobran los ejemplos contrarios, predominantes en el PSOE, de personas parasitarias, que no teniendo ni oficio ni beneficio, se dedican a la politica para servirse. Me da pena que saliendo Angel Acebes como salió en ruedas de prensa continuadas desde el 11-M, en un alarde de sinceridad que se notaba, diciendo lo que sabía, (que es lo que desde sectores policiales le decían), cuando Rubalcaba y el PSOE sabían más que el Ministro Acebes, que dió la cara en esos dificiles momentos, -decía- me da pena que no haya nadie salido en su defensa y se haya dejado caer en la idea de que mintió, como ha vendido el PSOE innumerables veces desde hace 4 años. Hasta el amigote de ZP y próximo "portacoz socialista" acusó al anterior gobierno popular de "imprevisión" tras la masacre. ¡Que vergüenza! Qué pronto nos olvidamos y dejamos sólos a los más cercanos. Cuanta manipulación descarada queda impune, sino premiada otra vez en las urnas. Quien se tiene que jubilar es Fraga, quien se tiene que ir al PSOE es Gallardón (¡si su padre levantara la cabeza...!)Aquí y ahora el PP necesita más que nunca personas como Angel Acebes, Jaime Mayor, María San Gil, Alejo Vidal, Rodrigo Rato, Eduardo Zaplana, Esperanza Aguirre,Francisco Alvarez-Cascos, Feliciano Blázquez, Juan José Lucas y alguno más para bien de los españoles. Saludos.
Calawer: Me ha pasado igual que a tí y tengo la misma opiniòn acerca de la situación del PP. Y comparto que a veces hay que tocar fondo para que de ahí surja algo coherente. De la situación que vivimos, muchos están sacando sus conclusiones acerca de los errores del presente, pero para poner todo ese ideario en práctica hace falta tocar fondo. Comparto tu esperanza, porque mientras tenga una ventana como esta de LD para gritarla, y fe en "el de arriba", que tantas veces nos ha dado luz, no me va a faltar el ánimo. Mientras tanto, es bueno coger distancia psicológica del PP y perderle el miedo a tocar fondo para de ahí volver a crear algo nuevo.
¿Alguien ha leido algo comprometido últimamente a PEDRO J.TA sobre la situación?.... Está contagiado del "no se sabe si sube o si baja", no se seba si apoya o rechaza... no se le espera una postura clara y decidida... Conio diga una vez si lo que sigue esperando es la TELEVISIÓN DE CARACTER NACIONAL Y EXCLUSIVA PARA EL MUNDO O PARA PEDRO J.TA... Pero no siga sin levantar la voz contra el que es el CAUSANTE DE LOS DESTROZOS ACTUALES DE LA PATRIA ÚNICA E INDIVISIBLE DE TODOS LOS ESPAÑOLES.
Albertri #171 Esta es la negociación que yo haría: - Con los de ETA & friends: ¿De qué color te gustan los barrotes en la cárcel? ¿Negros o negros? ¿Como prefieres morir? ¿De viejo en la cárcel o abatido en la calle por la Guardia Civil? - Con los independentistas: Te quedas sin competencias en educación, en seguridad, en infraestructuras, en sanidad, en... Vas a la cárcel por saltarte a la torera la Constitución. Multa por haber sido Diputado y no haber aparecido un solo día por el Congreso. ... Y me quedo tan ancho oyes, es que no me pongo ni "colorao".
Ayer escribí un comenatiro a la noticia de la "DIFICIL SITUACION PERSONAL DE RUBALCABA" y su "deseo de apartarse de la vida polìtica", que todo el mundo ha interpretado como su deseo de continuar en puesto claves en la vida política de primera línea. Decía en ese comentario que yo sí lo creía.... y era porque el cáncer que todos sabemos que padece le está haciendo mella en su vida personal... si además se la ha complicado su vida familiar pues la solución la tendrá que tomar él. Bueno completaba con el que a cada uno le llega su fin... y por eso creo que lo cortaron. Lo acepto porque no es mío el medio... pero creo que no era insultante.
Me alegro, una vez más, que D. Federico no siga recordando los graves problemas, los de caladura, entre los muchísimos en los que nos han metido y nos seguirán metiendo los gobiernos socialistas (que por lo que se ve van a ser más de los que nos esperábamos porque si en estas elecciones no ha ganado el PP con la bandeja de argumentos que tenía, ¡cuándo va a ganar!). El problema que hoy nos apunta nuestro querido D. Federico es de aunténtica preocupación. ¿Qué puede haber más importante para un español que le roben ilegalmente su NACIÓN?. ¡y que este robo esté perpetrado por el propio gobierno!. Madre mía, yo creo que estamos hipnoptizados. Siempre lo he dicho: el animal de costumbres que es el hombre, se acostumbra a todo, ¡hasta a los crímenes de ETA! ¡hasta las villanías de los políticos! si no, ¿porqué los siguen votando?. Y lo más patente: en nuestras comunidades de amigos y familiares se va apagando la llama de la protesta, se va cansando la gente, algunos te dicen ¡dájalo ya! ¿no ves que no sirve para nada?. ¡Éste es el contexto que quería el PSOE para hacer de sus desgobiernos cosa normal!. Como siempre mi más sincera gratitud a D. Federico Jiménez Losantos por seguir en su postura que es la misma de siempre ¡y si nó leed su libro "Barcelona, la ciudad que fué"!
Estimado Federico. Soy oyente suyo hace 20 años. Cuando murió Antonio yo pensé enseguida que su sustituto natural debería ser D.Federico Jiménez Losantos por ideología, trayectoria y estilo. Así llevo mucho tiempo primero en Antena 3 y luego en COPE. Siempre he tenido mucha similitud de pensamiento con usted, pero no sé el porqué, pero de un tiempo a esta parte tengo bastantes discrepancias, lo cual considero que no es malo. Simplemente quiero dar mi opinión. Primero en el tema de Rajoy, creo que ha hecho un buen papel y no creo que deba jubilarse, al menos creo que debe ser el jefe de la oposición esta legislatura, no sé si el cabeza de lista en 2.012 eso se verá conforme avancen estos 4 años que se perfilan como muy duros. Respecto a la intervención de esta mañana de María Cristina Castro, yo estoy encantado de que hayan nuevas personas que se presenten al congreso y espero que como ella, varios candidatos se animen. Un saludo Don Federico. Y un pequeño comentario sobre Pepe Boino y el congreso de los diputados: Se dice, se comenta, se rumorea, que Pepe Boino está apostado en la puerta del Congreso de los Diputados. A los pies de los leones bien pertrechado con guías telefónicas, de las páginas amarillas, que son más duras, para atizar a todo naZionalista o naZionalsocialista que ose oponerse a su candidatura a Presidente del Congreso. Tras su derrota por la secretaría del PSOE, su derrota en Toledo en las pasadas elecciones, estrepitosa derrota y su huída de CM antes de perder de nuevo, dejando a Barreda su puesto. Boino, no quiere perder, no quiere perderse la presidencia del Hemiciclo; le ha dicho a zETApé que le da mucho asco limpiar las caquitas de los caballitos del picadero que le ha puesto en Toledo a Boino junior; Boino en el paro está desesperado. Aquí podemos verlo a la puerta del congreso esperando a Ercoreca el GallinaClueca.... http://fakemate.wordpress.com/2008/03/27/pepe-boino-y-las-yellowpages/
#171 albertri Estoy de acuerdo. Y, además, una vez realizada la refundación española, financiemos (con fondos reservados, of course) algún grupo dentro de la Cataluña y de las Vascongadas independendientes del estilo del MNLE (movimiento de liberación nacional español) que promoviera la re-unión con España; sería divertido.
Heldono: Con respecto a Acebes, tú mismo explicas porqué no vale: Ante un acontecimiento de la magnitud del que nos ocupa, un estadists nunca puede: 1. Contar todo lo que sabe Puede dar pistas a los propioe ejecutores de lo perdido que se haya el gobierno. 2. Dar sensación de no controlar la situación Si la situación le superaba, no vale para el puesto. Era el responsable de tranquilizar a la opinión pública y de manejar la situación y enfrentarse a quiénes manipularon a quiénes cercaron las sedes del PP en una repugnante maniobra de agitación. Su debilidad y sus devaneos ante las cámaras se interpretaron como ocultación (por mucho que no ocultara nada), y no cumplió con lo que se espera de un ministro del interior en una situación de emergencia nacional. No dudo de su integridad, pero para ser ministro del interior no se puede ir de bueno, porque quedas de tonto y revelas tu debilidad. No es un juicio moral, es un juicio de capacidad. No la tuvo, ¡y era ministro del Interior! con supuesto control de policía y Guardia Civil y labor de coordinación... Vamos que un figurón y un papelón hizo Acebes y Aznar todo aquel día. Les robaron la cartera por torpes y perezosos y YO hoy pago las consecuencias de su torpeza y falta de decisión.
Perdón. Quise decir: me alegro que una vez más D. Federido NOS siga recordando.. me faltaba un "s" decisiva. Perdón
Montevie: ¿Divertido? Hay muchas formas de divertirse, pero es mejor que no me afecten a mí, porque podría no verlo tan divertido como tú. ¿No crees? Jaja.
Esta mañana, la neocandidata ha acusado a Federico de ser mal periodista, de ser parcial, de no contrastar, de inventar...., pero sin demostrar nada y sin colaborar con Federico en aclarar los posibles malentendidos. No ha propuesto nada, solo ha hecho ruido con intención de desacreditar a Federico, buscando abiertamente la confrontación. Ahí voy: el estilo, las formas, los argumentos y las intenciones de la candidata. Me ha recordado DEMASIADO a los de Gallardón cuando visitó la cope por la mañana (muy diferente que cuando la visita por la tarde), y en el programa de Federico se permitió acusar a una de sus colaboradoras de ser parcial y no hacer bien su trabajo. Buscó claramente la confrontación atacando a una trabajadora de federico, sabiendo que el no iba a tolerar que eso pasase sin una disculpa. ¿Coincidencia? Hoy hubiera pasado lo mismo, salvo que federico ha estado hábil, y no ha puesto tanto empeño en su propia defensa como lo hizo cuando atacaron a su empleada. De otra cosa estoy seguro. Los ataques a federico de esta mañana no solo han alegrado a gallardón dentro del pp. Hay más gente que le tiene ganas y quieren cobrarse la pieza.
Buenos días,don Federico:Perdone que vuelva al hilo anterior pero le doy vueltas a una frase... Usted dice :"Y una cierta decadencia de los chats en beneficio de los blogs aconsejó a la empresa un cambio de género, que no de autor".¿¿¿Qué decadencia????eso es mentira ...siempre han sido geniales .Me descubrió autores geniales como Salvador de Madariagea,Claudio Sánchez-Albornoz y siempre Peréz Galdos.Publicó dos libros de los chats y contestó con muchísima sinceridad a todo tipo de preguntas .Si eso fue decadencia no entendí nada.Muchas gracias por el blog ,y un cordial saludo
#189 cachete No te enfades, hombre. Que a mi lo que me divierte no es vernos a nosotros enfadados, sino imagninarme -imagínatelo por un momento- la siguiente escena: el corricolari ese que mató al marido de Pilar Elías, Ramón Baglieto, va con su furgoneta llena cristales para colocar en un escaparate de una tienda muy chuli de su pueblo; sí, hombre, como esas que hemos visto por las calles, que llevan las lunas a la vista sujetas con unos soportes. Pues, como te decía, va todo chulo a llevar la mercancía, cuando un encapuchado va y le pega un martillazo a la luna y se la deja hecha añicos. ¡No me dirás que no es divertido! Pues eso.
Un Saludo cordial. Yo también deseo que aparezcan ya. Y con más energías. Que no interpreten mal el gran apoyo que han tenido. Que muchos ciudadanos, tienen ya, verdadero temor a quien nos gobierna, que a pesar de la operación de camuflaje de la apisonadora mediática, las intenciones de desguace se perciben. Espero que estén a la altura cuando llegue el momento en el que los politizados “sabios vigilantes” de la Constitución aprueben un estatuto, que cualquier estudiante de primero de derecho se inflaría a sacar inconstitucionalidades. Es un golpe al sistema y debe llegar en voz alta a todos los rincones del país. Y a mi juicio organizar una protesta multitudinaria para dejar claro lo que va a suponer ese paso para nuestro sistema y nuestra estabilidad. Que se pongan manos a la obra y utilicen, de una vez por todas, un aparato de comunicación efectivo. Que ponga de manifiesto las prioridades del sr. Zapatero. Prioridades que no pasan por la economía, por la educación, por la inmigración, etc. Sus prioridades son otras y así lo han captado los separatistas que tan mayoritariamente le han aupado.
Mientras quienes comandan y comanda el PP de forma personalista, es decir Mariano Rajoy, no delimite las áreas en ls que debe construir y en cuales derruir, nunca el PP ó los pasadores de Páginas, llegarán a ninguna parte. Los españoles y españolas de a pié quieren y deben saber ¿quien fue el artífice del 11-M y por qué?, el ¿para qué? es de sobra conocido, cambiar el régimen demócrata y expulsar al PP (pasadores de páginas y perdonadores de Penas ajenas). De momento los Bolcheviques lo han logrado, pero no hay que dejar que lo sigan logrando, pues to que de ser así España se convertiría en la nueva URSS o Unión de repúblicas socialistas Soberanas, así estarían a la altura del PRI Mexicano. Esta visto que luchar en españa sólo debe hacerse cuando una vez bajadas las prendas de vestir exterior y arrancadas con mayor o menor gracia las prendas interiores, entonces con tal desnudez se pasa a la tercera fase, para que el encuentro en ésta fase sea tierno y dulce, que mejor que hacerlo con una piruleta, por ello el blanco de pepiño, sonríe junto al ZP de lana, como diciendo. ¡ahora... si que no os vaís ni a enterar! Y mientras esas cosas sucedían las gentes iban al trabajo, volvían de él y algunos bares y cafeterías cerraban o abrían sus puertas, pero el viento gélido de la dsconfianza y el terror a los nuevos poderes, no se podían borrar de la mente del personaje... ¡No dejan de llamarme e interrumpoirme, parece como si estuviese trabajando!
Tengo la impresión de que lo verdaderamente novedoso de estas últimas elecciones es que los españoles hemos elegido no a uno sino a dos políticos a los que vamos a detestar durante los próximos cuatro años. Desde lo del «enigmático adiós» del Mundo, Rajoy parece haberse convertido en un ser más detestable que el mismísimo Z.
Pelín offtopic pero no tanto. Al hilo de una noticia "nueva" de LD sobre el apagón añado el link al editorial de El Mundo de ese mismo día. Más que nada para ver si más de uno entiende la copla. "Pese a lo frustrante de que no se hayan conservado muestras suficientes como para llegar a conclusiones definitivas, los análisis de los explosivos continúan siendo el único eslabón real que permite albergar alguna esperanza de llegar a la verdad de lo ocurrido el 11-M. " http://www.elmundo.es/papel/2007/06/18/opinion/2140841.html Lo demás...
Cachete: A cualquiera le hubiera superado la situación, pues el PSOE y el grupo PRISA tenían todo atado y bien atado y el Ministro Acebes y cualquiera que hubiera estado en su situación hubiera hecho el mismo papel. No seamos ingenuos, él sabría cuando salió lo que supiera (aunque no sabía todo lo que otros sí, y es ahí donde radica la traición y el problema, por no haber hecho “una limpia” cuando llego a Interior. Eso sí es achacable a Acebes y Aznar), pero Acebes tenía claro lo que sabía y eso que sabía, posiblemente no era todo lo que debía saber, por esa traición, pero sí tendría claro –no lo dude- lo que podía decir y lo que tenía que decir, pero eso no es mentir. Un político responsable (y Acebes lo es) claro que no dice lo que sabe, pero sí sabe lo que dice y eso hizo Acebes sin necesidad de mentir. No fue él quien primero creyó firmemente que era ETA la autora. Todavía hoy no sabemos nadie la autoría y ninguna podemos descartar (y si alguien la sabe, que lo diga), pero no es este el debate ahora. Algún día se sabrá la verdad del 11-M y quien ordenó y ejecutó la masacre para cambiar (con éxito) el gobierno de España, y entonces nos echaremos las manos a la cabeza, tiempo al tiempo. Que le pregunten qué sabían, a los diversos miembros de la seguridad del Estado, que ZP al poco de llegar ascendió. Al principio todos los dirigentes salieron diciendo lo que sabían, aunque después se supo que no sabían lo que decían. Por ejemplo el Lehendakari Ibarretxe, salio diciendo el 11-M, (a las dos horas de los atentados) “¡NO SON VASCOS, –ni vascas- SON ASESINOS! A Acebes no le superó nunca la situación y dio la cara trabajando por el esclarecimiento de los hechos, mientras otros le traicionaban, otros manipulaban, y otros cercaban sedes del PP, para sacar provecho electoral, lanzándose todo el PSOE y el grupo PRISA a “degüello” contra Aznar y Acebes. Me da pena que los españoles no lo veamos así. No es culpa de Acebes que ZP esté donde está Gracias y saludo cordial.
señoras, señores....no se alboroten....creo que lo mejor para todos es tomarnos unas vacaciones....igual que mariano...igual que josé luis, que nos las prometió a todos en doñana....o ....¿por qué no?...igual que D. Federico.....pero recuerden....nos las podemos tomar más largas y apuntandonos al paro.....hasta que se den cuenta todos los políticos de lo importantes que somos y nos tengan un poco más de respeto....un saludo a todos y calma y tranquilidad....todos a una
Acabo de leer por ahí , que hoy cumple Rajoy 53 años..... Bon anniversaire , monsieur le président , del partido popular.....le deseo de corazón , que pase usted un feliz día!!!!! Saludos.
Heldono Los sucesos del 11 M 2004 fueron mal tratados por el Gobierno de entonces, por la misma razón que muchos achacamos a la derecha: miedo ante la "izquierda". Esa es la palabra: miedo. Antes de tomar una decisión, la "derecha" mira hacia la "izquierda", a ver qué cara ponen socialistas y comunistas. Si los ve feroces, ¡marcha atrás!. Acebes no es apto para el Ministerio de Interior. Mientras explica la cuestión, el bandolero ha tenido tiempo de huir. Y aquel día, no sólo era necesaria una lengua más ágil, sino también más veneneosa, mucho más venenosa, infinitamente venenosa. Y el Gobierno, Aznar, ¡ah, Aznar!, tampoco estuvo ágil. Era de libro que los atentados pretendían influir en las elecciones, que se celebrarían a los tres días. Más claro, agua. Como en estas últimas, el asesinato de Isaías Carrasco. Por lo tanto, las elecciones - aquellas - se aplazan 6 meses. De libro, también. ¿Por qué no las aplazaron? La única explicación que se me ocurre, es que tuvieron miedo a la reacción de la "izquierda" en la calle y no estaban seguros de ser obedecidos por la Policía y la Guardia Civil. Sobre todo por la Guardia Civil. Sí, hay quien trae a este cuento al Rey de Marruecos, la CIA, la masonería, etc. etc. No lo creo. Pero aun siendo así, Aznar no tuvo agallas para tirar por la calle del medio, y "veamos qué sucede". Rajoy sigue el mismo camino. ES lógico que los líderes de los partidillos se entrevisten con Blanco, para que apoyen la investidura de Zapatero, y llevarse, a cambio, unos cuantos millones de euros para financiar sus historias. Pero ¿de qué podían hablar Blanco y Zaplana? ¿D qué? ¿A cuento de qué se entrevistaron esta mañana?
177 calawer Escribió: "(...) A mí se me cae la baba escuchando a Girauta, a Recarte y Tomás, a Dieter, a Cayetana (¿dónde estás?), a Portero, a FJL, y a tantos otros que no voy a nombrar. Y es porque hablan clarito, y de ideas, y rebaten las bobadas de zp y pepiño. Algo tendrían que hacer en el PP, aunque como sigan con la misma estrategia, caeremos muy abajo en España". Tras su disertación, creo que los antes dichos llegarán a una conclusión que cae por su peso: "Nosotros, liberales de pro, que hablamos claro clarito, mérito que se nos reconoce popularmente, fundamos un partido político, aprovechando el tirón que tenemos, y para demostrar a los del PP cómo se ganan unas elecciones". ¡Magnífica idea, calawer! Las próximas elecciones son en Galicia, me parece.
Hoy varias cosas: - Para 65 Shoikan, es que no sabes hasta que punto. - Para 77 Heldono, no creo que sea esa la solución, cada uno tuvo su tiempo y su momento renovarse o morir, otra cosa es que se queden como consultores o en el Parlamento Europeo o el Senado, o en plan "consejo de mayores". - Y en cuanto al hilo de hoy, sí efectivamente se trata de un cambio de régimen, poco a poco para que no parezca que lo es. Estos cuatro años se va a configurar definitivamente una nueva estructura de la justicia, una vuelta de tuerca en la educación, y una configuración encubierta del País vasco como estado libre asociado aunque sin darle este nombre. Eso sí con todas las funciones correspondientes. ¿ Y Mariano ? ¿otra vez campeón de Europa?. El PP tiene que coger estos temas ( y otros) de frente discutirlos a base de bien en su Congreso y transmitir ideas claras, lo contrario es dinamitar el PP y entonces tendremos ZP para los restos. Un saludo. PD. recomiendo a todos los blogeros que entren el el de Democracia en America, trata de las elecciones americanas y me parece muy ameno.
XLuis #196 Pues me temo que ese es el eslabón perdido. Cuando en un país no se puede confiar ni en el gobierno, ni en la policía, ni en los jueces...y mucho menos, de tu vecino, ¿qué se puede hacer?
Una pregunta para juristas. Supongamos que el Tribunal Constitucional bendice, de principio a fin, el Estatuto de Cataluña, que, evidentemente, va contra la Constitución. Pero bueno, prevarica y aprueba el Estatuto. ¿Ahí se acaban los recursos? Quienes hubieran votado a favor, ¿podrían ser procesados por el Tribunal Supremo? En caso negativo: si el PP, o un grupo de abogados, o ciudadanos, no estuviese conforme con la decisión, ¿podrían acudir a algún Tribunal Internacional, que dictaminase si el TC prevaricó o no, aunque su dictamen no tuviese valor jurídico dentro del Reino de España?
Si el ministro del interior no sabe qué hace ni sus propios policía y guardias civiles, ¿Qué garantías me ofrece ese ministro del interior? ¿De qué me vale saber que tiene buenas intenciones, si de lo que se trata es de una situación de emergencia nacional? Yo me sentí esos días profundamente desprotegido por mi ministro del interior, me sentí burlado en su propia cara, me robaron mi cartera y no supo defenderme, y para colmo dio la impresión de estar mintiendo. Lo siento, le tengo hasta simpatía personal, pero no me vale, es como tener un golden retriever defendiendo un rebaño de los lobos. Para defender a las ovejas, están los mastines, de toda la vida, esos sí se enfrentan al lobo.
Buenas tardes: Creo que lo que procede es una catarsis en el PP, que pasa por renovar la gran mayoría de la cúpula actual, incluído el Sr. Rajoy. También hay que desvincularse de la tutela de FAES. El partido debe ser de derechas y keynesiano en lo económico. Hay que dar cabida a gente jóven, sin pasado político, que vengan del mundo del trabajo privado y huir como de la peste de políticos "profesionales" aunque sean de NNGG.
Para 204 taraza, si, se acaban los recursos. Lo de prevaricar es más complicado, tendía que ser una sentencia muy burda, pero ya lo harán bien, le darán la vuelta a los argumentos,... todo es interpretable... que sí el espurítu de la Constitución no era éste sino aquél.....que sí las normas se han de interpretar según la realidad social del momento....que si las normas de la Constitución son una declaración de mínimos pero no de máximos.... Solo tienes que ver todas las sentencias del TC sobre el idioma vehicular en la educación. Sí la última esperanza es el TC apañados vamos.
206 hierofan EScribió: "Creo que lo que procede es una catarsis en el PP, que pasa por renovar la gran mayoría de la cúpula actual, incluído el Sr. Rajoy". Si cambian los demás, pero no Rajoy, no hay tal cambio, obviamente. "(...) Hay que dar cabida a gente joven, sin pasado político, que vengan del mundo del trabajo privado y huir como de la peste de políticos "profesionales" aunque sean de NNGG". Conforme: que vengan del trabajo privado, con un mínimo de 15 años de antigüedad. Eso daría como resultado, fichajes con 35 años cumplidos, por lo menos. Con menos de 30 años, se entiende muy poco de qué va la vida, la política. Una legislatura con 300 Diputados arrancados de sus puestos de autónomos y trabajadores por cuenta ajena, cambiaba radicalmente el aspecto de este país (España). Sin duda.
207 iuris Por el nick, deduzco que debes saber leyes. ¿Y no hay ningún Tribunal Internacional que se dedique a "interpretar", a valorar, si Altos Tribunales de variados países se pronunciaron conforme a la leyes de su propio país, aunque no tengan eficacia sus resoluciones? Tribunal con prestigio, claro. ¿No hay algo parecido en La Haya?
Enhorabuena por el post, D. Federico, pero, en mi opinión, por una vez, sin que sirva de precedente, se equivoca usted: sí que algunos cambiaríamos de ¡Mariano. O, mejor, pondríamos a otro Mariano para que acompañase a Rajoy. Al menos yo pondría a otro Mariano junto a nuestro Mariano Rajoy. Pondría de portavoz del PP a ¡MARIANO JOSÉ DE LARRA! ¡Vivan los Marianos! pero ¡abajo los 'mariachis' del PP!
Según comentáis, menuda espabiladilla de tres al cuarto la candidata María Cristina Castro. Me voy a pinchar el mp3, que hoy no escuché el programa: http://www.lamanana.com.es/index.php/lamanana/escuchar/maria_cristina_castro/
Para Taraza 209 aquí dejo un linK ilustrativo. thttp://www.cinu.org.mx/onu/estructura/cij.htm Dicha página, de forma resumida expilica que: "La Corte tiene jurisdicción en todas las cuestiones que los Estados le sometan con relación a todos los asuntos previstos en la Carta de las Naciones Unidas o en tratados y convenciones vigentes". Es decir no puede conocer de cuestiones que solo se refieran a la Constitución interna de cada país ( como por ejemplo estatutos de autonomía), con la excepción de aquellos artículos de la Costitución que traten de derechos fundamentales recogidos en tratados internacionales suscritos por España (por ejemplo inviolabilidad del domicilio, secreto de las comunicaciones, vamos de los artículos 15 al 29, dejo otro linK http://www.gva.es/cidaj/cas/c-normas/constitucion.pdf.) Un saludo.
Por cierto, a toro pasado: Los que tanto se burlaron y aún se burlan de la niña de Rajoy, que piensen esto: Sin duda un día esa niña votará y tengo para mí que, si España sigue existiendo como nación en y con libertad, votará al PP. Fijo. Si hasta los niños pequeños le hacían ya dibujos a Rajoy y de él antes de las votaciones del 9-M. "MARIANO, quiere ser tu amigo" Un niño de 7 años. "Mío Cid, en nuestro mal, vos non ganades nada..." Una niña de nuef años.
Para Taraza, vamos que no hay nada, que las resoluciones del TC nos las comemos com patatas si la crisis nos deja.
¿Por qué ZetaP dijo el 11-M que había terroristas suicidas? "¿Qué hacía Zapatero la tarde del 11-M?" http://es.youtube.com/watch?v=qAvn73TsPN4&feature=PlayList&p=BD95CC4A459E7AA4&index=13
LECTURAS JURÍDICAS RECOMENDADAS: A algunos amigos del blog, si no las conocen, las obras de H. Kelsen, Hart, el Código Napoleón, o Antiguo Código Civil francés, el nuestro (el español de la versión antigua, finales del XIX, es mejor que el español de la moderna versión de finales del XX, aunque la actualización fuera necesaria, claro) y, aunque disuene con los iuspositivistas, o para los iuspositivistas 'Comptizados', les recomiendo algún fragmentito sobre Ley Natural, etc., de SANTO TOMÁS DE AQUINO; (Eso, aquí se compran muchos libros, pero aquí se lee poco y, sobre todo, aquí no se sabe leer entre líneas) A los enemigos de FJL, de LD o de los blogs de LD, les recomiendo Las Constituciones Españolas de 1808 y, en parte, la de 1978; no la de 1931; les recomiendo, sobre todo, EL DIGESTO, que a los babosos pelotilleroZ les gustará y apasionará hasta el hartaZgo, hasta volvérseles 'INDIGESTO', como lo son ellos. El Pobrecito Callador
# 206 hierofan "El partido debe ser de derechas y keynesiano en lo económico." No puedo estar más en desacuerdo en lo de Keynes. Te recomiendo el artículo de Juan Ramón Rallo en LD.
Ya escuché la entrevista a María Cristina Castro -bien conocida en su casa a la hora de comer-, ¿de dónde ha salido ésta? veinte minutos de entrevista y no ha dicho en ningún momento sus propuestas como candidata a la Presidencia del PP, ha comentado al final que hay encorsetamiento en el Partido, será que hay muchas mujeres con ropa interior clásica en ese partido. Ni una crítica a Rajoy, nada, pero sin embargo no está de acuerdo en cómo lleva el partido, más incoherencia imposible. Incluso le ha echado en cara a Federico que hable a partir de las 6 de la mañana, respuesta antológica de él "es mi programa". Señora, ha tenido sus minutos de gloria, en los cuales ha estado muy excitada, muy alterada, por cierto. Mójese, y diga en qué no está de acuerdo con Mariano, y qué cambiaría usted, de lo contrario tendremos todo el derecho a sospechar que su colonia es Eau de Gallardón, por supuestísimo.
# 206 hierofan Ahí va el enlace al susodicho artículo http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276234463
Como ya comenté en un post la tal Sra. Castro no es más que una personita con ganas de notoriedad, un Zero a la izquierda, nunca mejor dicho, como su seguramente mentor zETApero.
¿Como va Pepiño a "restar presencia" al PP en el parlamento? Creo que en Alcalá han encontrado una fosa de cuando las izquierdas "restaban presencia" de la oposicion a sus fines.
El incidente que está mañana tuvo lugar en el programa de Federico con una reivindicadora y paranoica persona ,que dedicó todo el tiempo que estuvo en antena a vociferar,autodefenderse, recriminar, protestar,justificar y justipreciar, lamentar, acusar y hasta reir nerviosamente ante el halago, no debe interpretarse más que como un hecho anecdótico de esos que ocurren ocasionalmente cuando los micrófonos son ofrecidos de un modo espontáneo al socaire de la libertad. Las capacidades de la persona que a tan alta plaza aspira como es esa de presidir el PP y en consecuencia de aspirar a dirigir el País deben exhibirse con moderación y templanza y no confundir en ningún caso que el relativismo que inunda actualmente la Moncloa pueda ser el camino que guíe hacia ella.
Maria Castro a mi modo de ver es un caso extremo de algo que explicaba Pío Moa al señalar que ‘Se observa mucha inquietud y mucha gente que da vueltas de acá para allá, deseosa de hacer algo pero dispersa y sin efectividad práctica’ Yo también percibo inquietud, no solo en militantes del PP, sino en cualquier ámbito por los que me muevo. Esa inquietud nace no solo por la evidencia del perturbado que gobierna, también por la impresión innegable de pánico flemático –pero pánico al fin y al cabo- que trasmite Rajoy, esa falsa sensación de presencia de ánimo que siempre viste gratis a los talludos se va despejando hasta para los más animosos seguidores. De ahí el sorpresivo arranque de la Sra Castro. La tropa inquieta tira antes de la orden, porque la orden no llega, porque el comandante parece distraído, se quita el sudor de la frente con mano temblorosa. Pum…un tiro libre. Los demás están igual ¡ojo Génova 13!, a punto de desbandada o de movimiento táctico anárquico. En cuanto a la posibilidad de que se presenten candidaturas libres al congreso, me parece una feliz eventualidad. Ahora bien, haciendo las cosas con rigor. No todos los candidatos potenciales serán ex presidentes de ENDESA, pero sí hay que esperar un perfil sólido, equipos y programa. Tampoco hay que hacer una oposición. La documentación de las organizaciones cívicas que tuteló Vidal-Quadras e incluso algunas muy interesantes propuestas de UPyD pueden servir de base. Y a la Sra Castro, unos consejos: si se mete en política, aguante el tipo cuando suba la tensión, no se atropelle, tenga claro qué quiere explicar, ajústese a su guión, module su tono evitando ese timbre ansioso que crispa al oyente, mensajes claros, y no se lamente tanto mujer, otros no serán tan delicados ni tendrán tanta paciencia como FJL –créame que lo ha sido, se ha ganado el cielo-.
Impresionante ,Cristina Castro... Qué petarda es esta tía ...no se calla ni debajo del agua ...y necesita una tortilla de lexatines
Vicky No quiero zaherir. No por una Sra que posiblemente tenga una buena intención, aunque desconozca sus limitaciones. He visto candidatos ocupar plaza en cargos de enjundia que además de una ignorancia oceánica no tenían ni siquiera la buena voluntad disculpable. Necios y cabrones. Y son legión. En fin, a ver si salen los adalides del discurso valiente, decidido y campeón, que encaren el desafío de una época y de una Nación que se desmorona.
A lo mejor tiene buena intención pero es terrible...y don Federico, educadísimo
Je je sí. La ha visto tan evidente que…¿Pa'ke?
Heldono: "...y el Ministro Acebes y cualquiera que hubiera estado en su situación hubiera hecho el mismo papel." Y cualquiera que hubiera hecho lo mismo hubiera quedado irremisiblemente descalificado para ese puesto. ¿Has visto alguna vez un informe pericial de explosivos? Yo he visto alguno. Y no me considero capaz de ocupar el Ministerio del Interior pero te juro por mis niños que si hubiera estado ocupando el cargo DURANTE EL MES POSTERIOR al atentado hubiera aburrido hasta a las ovejas pidiendo EL INFORME PERICIAL DE EXPLOSIVOS ELABORADO POR LA POLICIA CIENTIFICA. Que no conozca un informe pericial un ciudadano de a pié es normal pero, conio, que estamos hablando del ministro del interior. ¿Qué tipo de documentación miraba entonces?. Y lo mismo vale para Rajoy, porque el ha sido también ministro del interior.
Por si no ha quedado clara nmi exposición anterior. Imaginad que en ved del PP hubiera estado el Psoe en el gobierno y que en vez de Acebes el ministro hubiera sido Rubalcaba y que éste se hubiera tragado hasta el fondo el que no se hiciera un informe pericial de explosivos y que hubiera permitido el achatarramiento de los trenes. ¿Que estariamos diciendo del Psoe y de Rubalcaba.? Pues eso. (Que conste que los trenes no valen un pimiento desde el momento en que se retiran todas las evidencias pero como se repite con mucha frecuencia lo he incluido).
El gran debate del PP es que no hay debate. Si ha aparecido Cristina es por culpa de Rajoy.
Muy de acuerdo y muy bien dicho Theflash y abundando en la oportunidad que me ofrece esa calificación crítica sobre el pánico flemático que trasmite el Sr. Rajoy voy a tratar de hacer algunas consideraciones. A mi entender el que verdaderamente está sufriendo una crisis de pánico es el Sr. Rajoy. Y la primera y más evidente manifestación de la crisis es el tratar de esconderse, evitar los pronunciamientos públicos, las tomas de decisiones precipitadas, y el sopesar una y mil veces la resolución y elección de su propio equipo. Y esto no es nuevo. Ya manifestó dudas sobre su continuidad al frente del partido en la noche del resultado electoral y sus dudas y sus miedos siempre andan gravitando de una forma u otra, piénsese en esas manifestaciones que hizo después de volver : “ me presentaré con mi propio equipo” que a todas luces se antojan innecesarias. Pero la realidad es que no es para menos. Dn. Federico lo sabe y se enfada y clama a diario para estimularlo y en un artículo publicado en el Mundo anteayer titulado “ Astuta pereza” define muy bien este fenómeno. El Sr. Rajoy tiene que evolucionar hacia el liberalismo real y abandonar el deje pijiprogre que le ha acompañado siempre a él y a los que le acompañan en las autonomías.
El gran problema no está en lo que quiere el Partido popular ó su presidente el gran problema sigue siendo la sociedad en sí. Me explico, la vocación de un Partido político en España ¿Cúal es?. Cómo una empresa ó deportista ganar elecciones a cualquier precio? Ejemplo claro el Partido Socialista que renuncia a lo largo de su existencia a cualquier ideología nada mas que por tener el poder y transformar la sociedad según sus principios primeros (marxistas al fin y al cabo). Yo soy lo que qurais y os digo lo que quereis escuchar para estar en el poder y hacer o deshacer a mi antojo. La otra solución ó salida que nos queda son los Partidos Liberales, sí liberales no socialdemócratas, ni democratacristianos,estos siempre fieles a sus principios deben cambiar la sociedad desde la coherencia no desde ganar por ganar, siendo tibios en sus posturasw y en la solución a lo0s peligros de nuestra joven democracia,que sólo es el nacionalismo. Entonces el P.P. la pregunta que se debe de hacer es ¿debo de transiguir y chalanear con cualquiera para ganar el poder? ó debo de tener coherencia, defender mis principios y en un tiempo largo ´´o corto ganarme a la gente por las ideas, que será lo que realmente perdure?. Esta es la clave ganar por ganar ó ganar con la razón . En las manos del Partido Popular está la solución. Y no olviden en la Biblia Dios dice que ha los tibios los vomitará de su boca. ¿Es eso el centro?.
Esta señora.presunta candidata al pp,bueno bueno bueno,vaya impresentable.Esto en el fondo es bueno para todos aquellos que tanto se meten con rajoy y estan deseando otro-a en su puesto.La realidad es una en este momento por mucho que duela,mas alla de Rajoy solo hay tinieblas .
Acerca de El Gran Debate del PP y sobre la significativa decisión de "modernización" que el PP de Álava pretende comento: El nacionalismo es un juego de ventaja en el mejor de los casos; una dispensa para meter mano en la caja de todos; un privilegio de pocos en perjuicio de muchos; una excusa para el exterminio del contrario. Debía de estar proscrita la incitación al sentimiento nacionalista por criminal. No se puede jugar con los sentimientos ancestrales de un pueblo para el beneficio de unos pocos políticos con el solo propósito de vivir del presupuesto. ¿Esta es la modernización que pretende el PP? Entonces, nunca gobernaran. No creo que tampoco les importe mucho. Ellos son la parte contraria y necesaria en el juego de vivir del presupuesto, por tanto seguirán conservando este estatus de bonux por malos.
Sr Jimenez los Santos: A mi no me gusta la gente tibia.Será por eso que cada vez me gusta menos la actitud de D. Mariano. O admite todo lo que quiere zp o no, pero no puede estar al plato y a las tajadas. Si se decide por participar en un cambio de regimen con todo lo que esto conlleva, empezando por la división de España y las diferencias entre autonomías tan injusta y tan flagrante,que lo diga, y todos sus votantes tendremos que reprocharle su indecisión, e incluso su cobardía, por no haber presentado la batalla en la que todos confiábamos, cuando le votamos. Yo espero que esta actitud sea una buena estrategia,aunque nadie la comprenda, y que muy pronto nos dé una sorpresa rompedora y aleccionante, a todos sus confiados seguidores. Incluso me atrevería a esperar la propuesta de un nuevo lider, si con esto el PP sale del agujero en el que se ha metido,por el cansancio del Sr Rajoy. Y lo que menos me gusta de todo es la actitud de blanco, amenazando con quitarle competencias al PP,si este no le cede un puesto en el senado para sus amigos los nacionalistas. Si alguien quiere bajarse los pantalones para algo, que lo haga el psoe, puesto que el sí que está acostumbrado a hacerlo Un saludo
XLuis 229. Que conste que los trenes no valen un pimiento desde el momento en que se retiran todas las evidencias pero como se repite con mucha frecuencia lo he incluido Totalmente deacuerdo contigo, pero, ¿dónde están esas evidencias retiradas? Creo recordar, corrígeme si me equivoco, que en El Mundo se publicó que dichos restos estaban apilados en el almacen de evidencias de los tedax sin ninguna identificación, si eso es cierto, estaríamos en las misma situación que con la ropa de un afectado que no ha sido custodiada por la policía. Y como el juez no quiere dejar a las partes que lo han solicitado, los vídeos de la pericia, pues como que el tema se vuelve a complicar...
Dice Federico: "...La gran cuestión, de la que nadie habla, es asumir el cambio de régimen que está a punto de ser perpetrado por Zapatero a través de estatutos de autonomía como el de Cataluña, implícita y explícitamente incompatibles con la Constitución. El PP tiene que decidir si se suma, se opone poquito o se opone del todo a ese cambio ilegal de régimen que muy probablemente legalizará pronto el Tribunal Constitucional a cuenta del Estatuto de Cataluña. Y hacerlo –o no– desde todas sus plataformas de Poder, sean regionales o municipales, en el Gobierno o en la oposición. Sin excepción alguna". Mira tu por dónde viene a darle toda la razón el secretario apandador de Rodríguez Zapatero, el ínclito Pepe Blanco, exigiéndole a PP uno de sus puestos en la Mesa del Congreso. Quiere entregárselo a las minorías para que voten, a cambio, la investidura del Jefe y Gran Timonel. El primer acto de la legislatura -y todavía no han comenzado las sesiones- consiste en un chantaje al PP: o me entregas un sitio de la Mesa, o te vas a enterar -les amenaza-, mientras con voz de monago predica pluralidad... Así están las cosas y no caben dudas al respecto: cualquier acuerdo tiene que sintonizar con el proyecto político del PSOE, refrendado por once millones de votos, añade Pepiño. ¿Se suman, se oponen un poquito o se oponen del todo al cambio de régimen, señores del PP...?
Vamos a ver, Federico: Tú, que posees una de las mentes más lúcidas, más brillantes de este país, que además eres buena persona, y encima divertido. ¿Como es posible que no intentes controlar, esa cólera mañanera que últimamente invade las ondas hercianas. La cólera, que junto con el odio son, de todos los venenos mentales, los más dañinos. ¿No sería mejor, más positivo, un enfoque más sereno? ¿No tendríamos que renovarnos todos? Termino con algo que te va a gustar. Los meandros de la indecisión No se puede coser con una aguja de dos puntas. Proverbio tibetano
(I) Hace tiempo que sobre el 11-M circula una hipótesis que no sé hasta que punto puede ser cierta, pero que encaja con el comportamiento, al respecto, del PSOE, el PP, y los grupos de poder con los que ambos se relacionan. La hipótesis consiste, fundamentalmente, en que miembros de la Seguridad del Estado, afectos al PP, tramaron un falso atentado de ETA, para el 11-M, para posteriormente fingir su desarticulación. El objetivo sería conseguir que muchos españoles votasen al PP, por rechazo al PSOE, que ya en aquel momento se mostraban débiles frente a ETA, y ayudar a una victoria electoral por mayoría absoluta del PP. Otros miembros de la Seguridad del Estado, afectos al PSOE, descubrieron este plan, y para desbaratarlo, organizaron un falso grupo de islamistas, fundamentalmente con confidentes arábigos controlados por ellos. El objetivo era meterlos en el "teatro de operaciones" de los trenes y su contexto, en el mismo 11-M, para fingir que el falso atentado preparado por los afectos al PP, no lo era de ETA, sino de islamistas. De esta manera, conseguirían contrarrestar la reacción de apoyo electoral al PP, y de paso conseguirían apoyo para el PSOE, culpando al PP del intento -falso- de atentado islamista, por el apoyo de este partido a los Estados Unidos en la Guerra de Irak. Pero lo que pasó fue que algunos de estos arábigos confidentes de la Seguridad del Estado, introducidos en el asunto por los afectos al PSOE, decidieron perpetrar un verdadero atentado, aprovechando toda la situación. (Sigue)
(yII) Tras la comisión del verdadero atentado, los miembros de la Seguridad del Estado afectos a uno y otro partido, que lógicamente habían hecho todo con el permiso de altos dirigentes de ambos partidos, sorprendidos y horrorizados por la masacre, y sobre todo, asustados por las posibles consecuencias que unos y otros sufrirían si se conociese la verdad, puesto que ambos actuaron de manera ilícita y peligrosísima, decidieron unir fuerzas para ocultar la verdad, con el consiguiente apoyo sus jefes políticos. Unos decidieron ocultarla, diciendo que habían sido ETA, y otros diciendo que habían sido islamistas, pero ambos grupos ocultaron que toda la trama falsa que había permitido a estos confidentes arábigos perpetrar los atentados, había sido creada por ellos. Finalmente los socialistas fueron más capaces para la propaganda, por su mayor presencia en la Seguridad del Estado, y en los medios de comunicación, e impusieron su versión de la masacre. Si esto fuese así, ambos partidos serían culpables. Y ambos estarían interesados en que no se probase la verdad. Ambos preferirían la victoria de la mentira del otro, que la de la verdad.
A los nuevos que se suman todos los dias a este blog liberal, yo les recomendaria que no se vayan a asustar cuando vean tanta critica negativa hacia Rajoy y el PP.No debeis olvidar que merodean muchos sociatas encubiertos que se hacen pasar por votantes de PP. Atentos al disco rojo
Y esta gentecilla quiere ser alternativa de gobierno en España?Para qué, para hacer lo mismo que Z y sus secuaces? Y esta gentecilla quiere que el apoyemos con millones de votos???? pobrecillos!! No me extraña que este gobierno está convencido que los españoles somos tontos y se nos pueda engañar como a los niños! Hay alguien que s eestá a estas alturas frotando las manos al ver tanta divisón y tanta estulticia. Saben muy bien que con una oposición asi , siempre lo tendrán facil. Venga , gallardones y demás narcisos.Dejad de miraos en vuestro estanque y salid al ruedo.Cread un partido dsitinto, sacad vuestra candidatura poara Junio y que gane el mejor!!!! Vaya espectáculo bochornoso , vaya traición a los 10 millones que han votado a un PP unido.Vaya escándalo y vaya circo Nacional ( lo de Nacional con el permiso de Z)
Castella: ¿Alguna prueba? Con la que está cayendo y con lo que algunos tienen pendiente en el juzgado no creo que sea buena idea insistir en que el atentado lo realizaron las FFyCC de SE. Ni siquiera como hipótesis.
# 239 castella No le des más vueltas, el 11-M fue un golpe de estado en toda regla de la izquierda que no acepta las reglas de la democracia ni el derecho básico a la vida de las personas. Su único horizonte moral y material es el triunfo del partido sobre la sociedad y sobre el individuo.
XLuis: No me has leído bien. En primer lugar digo que no sé hasta que punto esta hipótesis puede ser cierta. Y en segundo lugar, en ningún momento los defensores de esta hipótesis acusan a miembros de la Seguridad del Estado de la comisión de los atentados, sino a algunos de los confidentes que fueron introducidos en el falso atentado por los afectos al PSOE, actuando sin el permiso y el conocimiento de éstos.
Ay Don Federico...Toda la vida tachando de catetos al resto de la humanidad, de no saber hacer la o con un canuto, de incultura supina, de no saber qué es un palíndromo...Y resulta que esta mañana hablando con P.GªOvejero de la que quiere presentarse como alternativa a D.Mariano va y le dice que nació en 1956. A lo que usted responde: "Osea que tiene...¡42 años!". En fín...sin comentarios. Que conste que es un simple rapapolvo, que soy su más fiel oyente. Un saludo a todos.
Buenas tardes, voy a responder a D. Federico, aún estando de acuerdo con lo planteado por Ud. creo que diferiré en mucho de sus posibles soluciones. Segun mi punto de vista las elecciones no las ha perdido el PP, mas bien las han perdido "otros" es decir, ERC, PNV, BNG, EA, CHUNTA y IU, todos estos partidos se han pasado 4 años en el "todos contra el PP", tan a sido así que cuando el ciudadano a tenido que ir a las urnas han seguido esa consigna, la consigna que "sus" partidos les a inculcado un día sí y otro tambien, ante la disyuntiva de ZP o Rajoy, los votantes de "esos" partidos han decidido que "todos contra el PP", efectivamente el PP ha perdido las elecciones pero "sus" partidos han perdido mas, algunos incluso han desaparecido del mapa político nacional, caso de la Chunta Aragonesista y Eusko Alkartasuna, corren incluso el peligro de desaparecer del mapa político regional, allá ellos, seria mejor que sus dirigentes se lo harian mirar. El PP ha ganado votos, a gando escaños y 10 millones de ciudadanos han depositado su confianza en el, lo que debe de hacer ahora el PP es esperar tranquilamente a la reacción de "esos" partiodos, ver que postura toman, afin de cuentas D. Federico tenemos 4 años por delante, esto acaba de empezar, el PP a sido tildado de maricomplejines, de extrema derecha, de todo D. Federico, lo cual quiere decir que como no se puede contentar a todos y con la subida de votos...tan mal no lo abrá hecho, seguramente lo podria hacer mejor, pero la perfección no existe, teniendo en cuenta la diversidad de intereses de los ciudadanos, mi recomendación es tener paciencia, debemos tener en cuenta varis cosas: 2009 Eleciones al Parlamento vasco 2009 Elecciones en Galicia 2009 fuertes tensiones en Cataluña ya que CIU exigirá la Generalitat, D. Federico veamos la reacción de los verdaderos perdedores de estas elecciones.
# 246 ikerjime No puedo creer el argumento que has utilizado para el "rapapolvo" a Federico. Creo que deberías replantearte aportar cosas más serias a este blog y no esos "argumentos" de patio de colegio. Un simple error de fechas no da para tanto, por Dios.
Pero una cosa es cierta: si realmente el grupo de poder del PSOE estuviesen ocultando la verdad, lo estarían haciendo desde el mismo 11-M, como mínimo. Esto implicaría que empezaron las maniobras de manipulación y ocultación, con el PP siendo gobierno. Siendo gobierno durante meses. Y la pregunta que surge es la siguiente: ¿Pudieron urdir toda esa trama de ocultación sin el conocimiento de los miembros honrados de la Seguridad del Estado? Es más, no sólo de los honrados, sino de los directamente afectos al PP. La respuesta lógica es, no. No pudieron. Entonces, si lógicamente, tanto los miembros de la Seguridad del Estado honrados, como los afectos al PP, supieron algo de la trama de ocultación, ¿por qué el PP no la desvelaron? ¿Por qué no la desvelan ahora? Pues lógicamente, porque ellos también estarían implicados de alguna forma, y lo último que les interesaría es que se descubriese la verdad. Preferirían la mentira del PSOE, que la verdad. Todo esto resulta lógico. ¿Cómo se explicaría, si no, que el PP no interceptasen la trama de ocultación durante los meses que prosiguieron en el gobierno tras el 11-M?
#248 roosevel Me parece muy bien que seas tú quien decida de lo que se puede hablar y de lo que no en un blog liberal, lo tendré en cuenta. Tú imagínate que ese fallo lo hubiera cometido "María Elena" o cualquier ministra de cuota...Vamos, tendríamos programa especial de La mañana o chascarrillo para el próximo mes. Lo único que le pido a Federico es un poco más de humildad, que no tache a todo el mundo de ignorante cuando vemos que un fallo lo comete un guardia.
Ya que no se está de acuerdo con Mariano. ¿ Porque no se funda un nuevo partido ¨Neo-con¨, en el que tenga cabida, Esperanza, Alejo, Astarloa, Acebes, Lamela,San Gil,Zaplana....etc..y se va a por todas?
Castella #249 Mira guapo con esa "milonga" a otra parte, quien dice semejante bobada como la que acaba de poner en su post, o bien es un ignorante o lo hace de mala fé y yo me inclino por lo segundo, para aclarale a Ud. las cosas, una vez que un partido político a perdido unas elecciones, en todas las comisarias de la policía nacional se siguen unas consignas, apartar y desobedecer a los mandos puestos por el gobierno perdedor, quedando a la espera de los nuevos nombramientos del partido que a ganado las elecciones, eso sin incluir a los "lameculos" que piensan que haciendo el juego a los posibles sustitutos, traicionan al partido que los nombró, así que.... a otro perro con ese hueso.
Por cierto, no os perdáis los post de Roberto Centeno en su blog: http://robertocenteno.wordpress.com/ ¡Verdades a granel!
252 Zuge: Mala fe tendrán los que prefieren, primero, beneficiar al PP, y luego si se puede, al resto de España. Yo prefiero beneficiarnos al conjunto de España, aunque esto perjudique al PP. Segundo, lo de la desobediencia en las comisarías a los mandos del gobierno saliente, no sólo es que una falsedad, habida cuenta de que las operaciones posteriores al 11-M las dirigieron los mandos puestos por el PP, es que es una estupidez.
He expuesto unos argumentos en mi explicación. Si alguien no está de acuerdo con mi ésta debe contrarrestar a mis argumentos. Atenerse a ellos para demostrar que no son verosímiles. Es la única manera de debatir honradamente. Todo lo demás es mentir.
Castella #254 Los mandos puestos por el PP estaban en "funciones" oiga Ud. y lo que pasa en una comisaria lo sabe cualquiera que haya tenido contacto con ellas y yo lo he tenido y lo tengo, cualquiera que esté como yo se lo puede corroborar, así que no venga Ud. con insidias que su querido presidente así como su querido Rubalcaba han tenido 4 años para investigar la verdad del 11M y los ciudadanos nos hemos encontrado con un gobierno que el mismo dá de las elecciones se "olvido" de querer saber la verdad, amen de casualidad de casualidades, ascender a todos los como mínimo negligentes investigadores del 11M,no solo los ascendió, sino que encima los condecoró. ¿Como se explica que el gobierno de ZP les premiara? ANDA YAAAAAAAA
LA PERIODISTA DE LA COPE SEGUIRÁ TRABAJANDO EN EL PAÍS Marruecos renovará finalmente las acreditaciones a los periodistas españoles El Gobierno español ha dado por finalizado el conflicto de los corresponsales en Marruecos, después de que las autoridades alauitas emprendieran una ofensiva contra los periodistas españoles que trabajan en este país. Finalmente, el país vecino renovará la acreditación de la corresponsal de la COPE, Beatriz Mesa, tras las gestiones de De la Vega, Moratinos y el dirigente popular Gustavo de Arístegui. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/cope/marruecos/mohamed_VI/kw/noticia_1276326703.html
De hecho, sois los defensores del PP respecto del 11-M, los que debéis explicar verazmente cómo se pudieron organizar los atentados y la posterior trama de ocultación, sin que el PP, que eran el Gobierno de España, con todo lo que esto implica, no supiesen algo. Esto resulta imposible. Fernando Múgica, que sabe infinitamente más que todos vosotros juntos del asunto, hace tiempo que mantiene la participación de miembros importantes del PP, y sus colaboradores de la Seguridad del Estado, como mínimo en la trama de ocultación, por acción o por omisión, o de ambas formas.
256 Zuge: Tranquilízate. Yo no simpatizo con el PSOE. Es más, he expuesto en la hipótesis de los atentados, que fueron ellos los que introdujeron a los confidentes arábigos que posteriormente perpetraron los atentados, sin querer que lo hiciesen, pero lo hicieron, y por lo tanto son responsables de ello en gran medida. También he expuesto que el PSOE vienen ocultando la verdad desde el principio. Por lo tanto, queda claro que no simpatizo con el PSOE. Les considero más culpables que el PP. Pero no considero inocentes al PP. También les considero culpables. Tienes que atenerte a lo que digo. No inventarte lo que no digo. Preocúpate más por el conjunto de España que por el PP. Entre el bien del PP, y el del conjunto de España, escoge al de España.
^Zeta^ dijo el 11-M que había terroristas islamistas suicidas en los trenes. Por consiguiente, ésa fue la parte del “Guión del Golpe de Estado” que ZetaP tuvo que interpretar,... el candidato del PSOE tenía que proporcionar rápidamente la noticia de cabecera, necesaria para cambiar el voto de la Población, y facilitar a la TV., la radio y la prensa, esa noticia que posteriormente movilizó y engañó al personal y originó su triunfo “aplastante” en las urnas el 14 de Marzo de 2004. ¿Zapatero quién te dijo que el 11-M había terroristas suicidas en los trenes? Zapatero, si ETA no ha reivindicado el asesinato de Isaías,… no ha sido, nunca miente… ^Zeta^ sigue Hamparando y Encubriendo a los que atentaron en los trenes el 11-M y el 7-Mondragón. "España no se merece un presidente golpista, filoterrorista" ¿Cuándo y Quién le pone el cascabel (Art. 102.2) al ^ZAPO^? Mentiras, Asesinatos, Sectarismos, Ocultamientos, Nocturnidad. ¿100 años de Honradez? ¡¡¡ - 100 años de Desfachatez - !!! La verdadera cara del PSOE. Un partido totalitario http://www.hosla.com/index.cfm?method=watch_video&watchvideo=l9iVU_459Iw http://es.youtube.com/watch?v=EJql7swQ4V4 http://es.youtube.com/watch?v=yw2J_F5trAc Permanentemente Secuestramos Ocultamos Engañamos
D. Federico como de costumbre pone el dedo en la llaga...pero en mi opinión la disyuntiva es vieja y la decisión (mala) ya la tomó el PP actual (y si no se remedia futuro) cuando decidió participar dizque para arreglar, en la reforma de los estatutos de Valencia y Andalucia, lo cual por mucho que nos quieran hacer tragar sus buedos argumentos os perpretadores (Camps, Arenas y Rajoy) no es sino la máxima exposición del nivel de incoherencia ideológica al que se puede llegar cuando se vota una cosa en Cataluña y la contraria en Valencia. Desengañemonos el PP no quiso nunca echarse al monte de la defensa de la nación, ni siquiera lo quiso la UCD surgida del régimen que voto la constitución madre de la fragmentación del estado. La oposición del PP al estatuto de Cataluña no ha sido sino una pose diseñada para contentar a las bases pero se les ve el plumero. Las élites regionales hace mucho que optaron por el camino autonomista, y la dirección nacional, osea Rajoy, no es que tragase (que también) sino que está de acuerdo. Esto, como decía el otro, es lo que hay.
Hay un partido político que son infinitamente más dignos, honrados y españolistas que el PP. Se llaman Alternativa Española (AES). Son, por ejemplo, los iniciadores judiciales del caso de las clínicas abortistas de Morín, cosa que es ocultada sistemáticamente por casi todos los comunicadores públicos derechistas -incluido J. Losantos, que se ocupa muy poco de defender a los nacientes asesinados en el seno de su madre-, para no beneficiar políticamente a Alternativa Española. Les motejan burdamente de ultraderechistas, cuando la verdad es que son socialcristianos. También es lícito apoyar a otros partidos políticos, al igual que otros hacen con el PP.
Se puede escuchar, cotidianamente, a miembros de Alternativa Española, en Radio Intercontinental, en el programa La Quinta Columna -el archivo del programa está en esta dirección: www.5columna.com-. También en Radio Intereconomía. El Secretario General de AES, Rafael López-Diéguez, participa, todos los domingos, a las 17 hrs. en el programa "De las artes y las letras".
La dirección correcta del archivo de La Quinta Columna es: www.5columna.com
Castella ¡¡Anda!! uno de extrema derecha jajaja, ¿que raro que la extrema derecha se ponga a favor del PSOE? ummmmm jejejeje, en fin sin comentarios :-), no pierdo mas el tiempo con Ud., no merece la pena discurtir con Ud. aspectos del sumario del 11M largisimos de exponer y menos con un nik que no quiere saber la verdad del 11M. Slds.
Castella Más que puestos por el PP habría que decir no quitados por el PP. Todos tienen una larguííísima historia. El PP sólo quitó a dos: Domingo Río y Gabriel Fuentes. Domingo Río, "el irreprochable", según Bermudez,recaló en Amena y es el que nos cuenta la milonga teléfonica. A Gabriel Fuentes, Comisario General de Información, lo quitó Cascos y lo mandaron a la policía judicial de estupefacientes. Pero hete aquí que en 2002 fue recuperado por Díaz de Mera como número tres de la policía. Es el que decía: "Huele a morito". El que a primera hora de la mañana del 11M, no se sabe por qué, ya sabía que era Al Qaeda. Todos los policías son viejos conocidos. Informe Veritas, Informe navajas, etc. Un largo historial el suyo. Eso sí, los moritos de la pecera tenían menos posibilidad de hacer ese atentado que tú y que yo. Por lo menos nosotros no estaríamos controlados. PD El personaje del que os hablaba días atrás pasa a primer plano: José Enrique Serrano. Un clásico de la "fontanería" en el escaparate. PD2 Hierofan Eso de de derechas y Keynesiano será una broma, ¿no?
265 Zuge: Das pena. Mientes patéticamente. Por algo lo harás.
El señor Rajoy lo que tiene que hacer es irse a su casa. Ya tuvo dos oportunidades, y por h o por b, en ambas perdió. ¿Es que va a quedarse hasta que gane? Pero esto qué es. ¿No hay nadie en el PP con capacidad, valor, conocimiento, liderazgo, ganas de trabajar y un par de lo que hay que tener para ponerse al frente del partido y hacer lo que hay que hacer. Ya está bien. Hace falta sangre nueva, y caras que ilusionen a la gente que todavía no vota al PP. Rajoy, lo siento por él, pero ya está amortizado y la ambición personal no puede estar por encima del futuro de un país. Sea un poco más humilde, váyase a su casa, y deje pasar a gente nueva, con ganas, que seguro que lo van a hacer mucho mejor. Váyase señor Rajoy.
Leyendo a Federico, echo de menos alguna alusión aunque sea velada, a nuestra querida y valiente Rosa Díez, que expresa de forma clara y meridiana su repulsa a esta Expaña
266 Swing: Algunos de los confidentes arábigos sí habrían tenido la oportunidad de perpetrar los atentados, dado que participarían en la trama de engaño montada por los del PSOE. Las mismas situaciones, medios, contactos, que les sevirían para montar la trama, pudieron haberles servido para conseguir y colocar verdaderos artefactos explosivos. Sólo habrían tenido que hacer esto. Lo demás se lo habrían dado hecho los que les hubiesen colocado en esa situación.
Un pequeño esbozo del enredador en la trastienda. ZP no sabía quien era. Cuando se enteró que estaba metido en todos los líos de Interior, desde el CESID hasta las cosas del biministro de las ojeras, le dio el visto bueno. http://www.elconfidencial.com/cache/2007/04/23/76_zapatero_confia_enrique_serrano_fontaneros_moncloa_telefono.html La entrada de Belloch en Zaragoza, también tiene su aquél, empezó con el suicidio del alcalde de su partido, de gran tirón popular. Parece que a los de "asuntos internos" les dio por investigar que hacía el alcalde en los puticlubs y con otros policías con una sustancia blanca. Luego el PP ascendió. Un pistolero con peluca mató a Gimenez Abad con la misma pistola que a Pagaza. Finalmente, habemus alcalde. Casualidades de la vida. La historia de su hermano Santiago, tan decisivo en la campaña de la SER del 11 al 14M, también tiene su aquel, presentando su libro sobre interior, con Vera, y toda la plana mayor. Juer. Estaba hasta Guerrero Luccas.
Swing: Por otra parte Díaz de Mera es un hombre absolutamente del PP. De hecho actualmente es uno de sus eurodiputados. ¿Por qué el PP premiarían a Díaz de Mera con este cargo si supuestamente hubiese sido desleal a ellos? No tiene lógica. Es un hombre absolutamente del partido, por lo que lo que hiciese Díaz de Mera, lo hizo con la aprobación de sus jefes políticos.
Buenas tardes D. Federico: Soy un admirador suyo y por supuesto le escucho todas las mañana, y muchas de ellas desde las seis. No se si Uds. leera este comentario, pero es el unico medio que encuetro para dirigirme a Uds. con todo el respeto, ultimamente no esoty muy de acuerdo con sus comentarios hacia el "PP" y el Sr. Rajoy, soy consciente de que hay que criticarles si hacen las cosas mal, pero en mi humilde opinión, creo que no se le esta dando tiempo al tiempo, y creo además que con esa acptitud, lo unico que se hace es darle carnaza a los PROGRES, para que le ataque y Uds. sabe que a ellos les hace falta poco para ridiculizar. Creo que no hay que decir a todo amen, pero tambien creo que es conveniente darle tiempo y que los demas descubran sus cartas, aunque la jugada ya este declarada de antemano, dejemos que apuesten, para demostrales que estan con un farol, no descubramos las nuestras. Ruego disculpe mi atrevimiento, y reciba un cordial saludo de un admirador, que esta un poco enfadado con Uds.
Castella Existen muchísimas razones por las que no pudieron hacerlo, pero sería larguísimo de explicar. Si quieres informarte, pasa al blog de al lado. Efectivamente Díaz de Mera no es propiamente un policía, como los otros, sino un cargo del partido. Yo aún estoy esperando que explique por que recuperó a alguien con un historial como el de Gabriel Fuentes. Y por qué no quitaron a los otros. Y porque pasaron página en el 96. Y... El PP tiene que explicar muchísimas cosas, pero a Rajoy le nombran el 11M y le da un yuyu. Ya ves, y lo hace el de los terroristas suicidas. El que cuando no había ningún nombre decidido para formar gobierno ya tenía uno: El portavoz de los Gal.
Castella En general no tengo demasiadas simpatías por los que como Diaz de Mera se demostraron excesivos en la degeneración del concepto ‘razones de estado’. Jugaron al ‘estado paralelo’ y terminaron de lelos diplomados. Si no fuese por todo lo que ha supuesto, empezando por los 192 asesinados, sería una moraleja árida pero útil para otros del mismo percal. Desgraciadamente hubo esos 192 inocentes asesinados. Me parece reprobable que Diaz de Mera siga en política tras semejante ostentación de incompetencia. También Michavila y tantos otros ineptos expresos. Dicho lo cual, no creo que Diaz de Mera tenga culpa directa, más allá del ya comentado ejemplo de idiocia manifiesta, extensible por otro lado a unos cuantos del gobierno Aznar. -Por cierto, cuando se decidan por ‘renovar’ a ver si les dan puerta a todos ellos-
soy votante del PP y siempre he tenido la impresion de que Rajoy no era el candidato idoneo para liderar el partido.Vale que es un buen orador,pero carece de carisma, de liderazgo.Pero la pregunta es Quien es el candidato ideal dentro de las filas del PP? no tengo ni idea.No es desconcertante
Pero que claridad y que concreción tiene este Federico, no se puede decir ni una sola palabra más. ¿pero como es posible que estos políticos del PP no se enteren de que la propaganda progre de 50 años hasta ahora, les ha comido el cerebro a ellos tambíen? ¿porque un político normal tiene que asociar nacionalismo con progresismo? que tiene de progreso dividir y fomentar la desigualdad de los territorios??. Que necios.
sinceramente, no entiendo a los que piden calma, y darle tiempo al tiempo. ¿A qué esperamos? Si hasta le están "exigiendo" al PP que ceda un puesto en la Mesa del Congreso a los nacionalistas. ¿Qué podemos, qué queremos esperar? Que se oiga fuerte la voz del PP desde el primer día. Sus votantes, o por lo menos yo, y más viviendo en ese pequeño país entre España y Francia, como Laporta ha definido a Cataluña, estoy harto de una oposición de perfil bajo. Necesitamos voces como la de Vidal Quadras que digan alto y claro lo que pensamos 10 millones de españoles. Yo le he dado mi voto al PP para que defienda ciertos valores, ciertas ideas, incluso ciertos sentimientos. Y esos 10 millones de votos no han sido sólo para el Sr. Rajoy. También han sido para Zaplana, Acebes, Esperanza Aguirre... ¿Piensa Rajoy que esos votos son sólo suyos? ¿Por qué no presentó ese nuevo equipo antes de las elecciones? ¿Piensa que le ha ganado ZP por llevar en las listas a Zaplana? Si no le sirve el equipo que le rodea, haberlo dicho antes, y así los votantes del PP estaríamos seguros de que nuestro voto iba a servir para algo. En estos momentos, ya dudo de la utilidad de mi voto.
Y ya estoy también cansado con la monserga del centrismo. Señores, y lo grito muy alto, yo soy de derechas. Y punto.
Rajoy tendrá todas las cualidades personales que pueda tener una persona. No lo conozco personalmente, pero no tengo inconveniente en admitirlo. Ahora bien, no me parece que tenga madera de líder de un gran partido como es el PP. Lo escribí antes del día 9, y sigo en lo mismo. Dicho esto, en esta ocasión, ahora, no estoy en contra de la pausa que se ha marcado, pausa, para desesperación suya, señor Jiménez Losantos, y por consiguiente, de toda la COPE. Rajoy no tiene prisa. Y hace bien. ¿Prisa, para qué?. El PP no ha ganado las elecciones, y tiene que gobernar nada, salvo su propia estructura. "¡Qué diga algo"!, se oye. Y ¿qué quieres que diga: "En el 2012, ganaremos!"? ¿Animarnos como si fuésemos niños? No, gracias.
Ahora resulta que los pederastas asesinos no solo son los que salen en las novelas estas de moda (todos ex-curas progresistas, imagino) sino que algunos de ellos estan en libertad por las calles de Ex-Panya, dando canya a los infantes. ¿Y quien es aquel que mas ha trabajado por la libertad de esta gente, para que la sociedad no les haga mas daño (pobrecillos pederastas, sin duda la culpa la tiene la represion de Franco a los maricoides)? Eh, quien ha salvado a esta gente de la hoguera inquisitorial? JUECES PARA LA MEMOCRACIA ??? Y quien es el ejemplo de semejante cuadrilla? EL MINISTRO ALONZO ??? DE LA VERGA ??? Señores del PP...hay alguien despierto que no sea Zaplana? Porque tenemos delante el caso de un grupo de jueces que ha actuado para ALIVIAR las condenas a los delincuentes y ... Este es el resultado. ¿No habra en Hemeroteca alguna declaracion de estos ilustres miembros de la clase juridico-politica? Seguro que hay alguna bien graciosa, especialmente para los padres de la pobre niña...
Desgraciadamente, D. Federico, vuelve usted a tener razón. Muchos de los votantes y afiliados del Pp no nos sentimos representados por el partido. O al menos no totalmente. Si el Pp no mantiene un mensaje firme y de oposición a la desmembración del Estado, es decir, de España, mal pintan las próximas elecciones, pero mucho peor pintan las cosas para los españoles. Lamentablemente, tenemos que pensar que las cosas deben empeorar del todo para mejorar, pero ¿sería posible, en tal caso, reconstruir todo lo destruído? Difícilmente. Nos esperan tiempos duros y amargos. Sinceramente, pienso que España no resistiría una tercera legislatura socialista, presuponiendo que en ésta en la que estamos no se pueda perpetrar totalmente el desaguisado. Crucemos los dedos.
Como habeis visto en las noticias, una transexual con barba y pechos amputados (Digno de la Orquesta Mondragon, digo, Arrasate, con permiso del reciente atentado)...semejante monstruo de feria, que mantenia los ovarios con los que nació, y al parecer el cerebro, ha decidido quedarse preñada y dar a luz. Imagino que usará biberon, pero no quiero pensar en cochinadas a estas horas. Pero...esto...es el sueño de las libertades civiles...querido presidente, que hace Vd QUE NO NACIONALIZA SEMEJANTE INDIVIDUO (Y su señora o señor, ahora mismo no me acuerdo si esta casado o casada) Por favor, ESTO NO HA SUCEDIDO EN ANDALUCIA NI EN CATALUÑA NI EN LA CLINICA DEL DR MORIN...Ni en el Departamento de ETS (Extreme Transexual Surgery) del Dr Mortex...ni siquiera en Leganes... Rodriguez, Machote!!! ZetaPe!!! Zerolo!!! Pero mandale al embajador corriendo a este pollo o. o lo que sea.., dale la oportunidad de SER UN AUTENTICO ESPAÑOLAZO !!! ¿Que hace que no esta en nuestros institutos de enseñanza merdia explicando EDUCACION PARA LA TRANSCIUDADANIA?????
En el habitual tono amedrentador del socialista, Blanco dijo que la decisión de los 'populares' (en la cesión de un puesto en la Mesa del Congreso) servirá al PSOE para ver si el PP inicia la legislatura con "voluntad de acordar y de dialogar" o si "simplemente tiene voluntad de imponer y pedir". Más o menos, o el PP cede a las pretensiones del PSOE o que asuman las consecuencias. ¿Seguimos esperando a ver qué pasa?
Por su interés y relación con el parto de los montes que aquí se espera, os copypego lo que ha posteado Hernan en el blog vecino: De http://elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdO... Tres barones del PP declaran la guerra a Esperanza Aguirre: le acusan de intentar ‘cargarse’ a Mariano Rajoy y han decidido ir a por ella Marejada interna en el Partido Popular. Tres ‘pesos pesados’ del principal partido de la oposición se la tienen jurada a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. Motivo: le acusan de haber maniobrado para eliminar a Mariano Rajoy. Jamás lo admitirán abiertamente. Sin embargo, según los datos recogidos por El Confidencial Digital, los tres importantes ‘barones’ del PP en guerra abierta contra la presidenta del PP madrileño son Juan Vicente Herrera, Francisco Campsy Alberto Núñez Feijoo. Junto a ellos, se ha alineado otra significativa representante ‘popular’: Celia Villalobos. Perasalo, parece que el régimen utiliza sus nuevos estiletes, una vez amortizada la momiácea figura galega, apoyada en rigor mortis por el caritativo periódico independiente de la mañana. A ver Gal-lardón qué hace... por lo pronto se ha puesto una careta de fémina, de esas que gustan en Génova, ya que su careto cada día está más avinagrado. A Doña Espe, le recomendaría una lectura atenta del Monstruo de Lo_Apare. Encomiéndese a San Jorge, y a toda la gente decente que tiene detrás. Enviado por HERNAN el día 27 de Marzo de 2008 a las 19:44 (#290)
"Que defienda nuestros valores...". En el Congreso de los Diputados, después de hablar muy bien, muy mal, o regular, llega la hora de la verdad: ¡Votar!. Si hay más votos a favor del SI, se aprueba la propuesta del Gobierno, y, en la mayor parte de las ocasiones, será ley. Si hay más votos a favor de NO, queda rechazada la propuesta del Gobierno. Todo lo demás, es humo. Nadie protesta contra esas reuniones que, oficialmente, tiene José Blanco con los representantes de otros partidos. Nadie protesta contra lo que se cuece entre bambalinas, fuera del hemiciclo parlamentario. Esas reuniones son, sencillamente, una canallada, una puñalada a todo el Parlamento. ¿Qué negocian? ¡No hay nada que negociar! Preséntese el candidato propuesto por el Rey, para Presidente del Gobierno, y exponga su programa. Y ¡voten SÍ o NO, señores Diputados! Pero ¿qué es eso de negociar apaños fuera del Parlamento e imponerlos, luego, a los Diputados? Pero, ¿qué clase de Diputados son, sin dignidad, sin criterio propio, o que Parlamento es ese que se deja mangonear por 3 ó 4 Diputados?. Y en este país, mayormente de obtusos mentales, a nadie escandalizan estos procedimientos. "Grupos parlamentarios", "Portavoz del grupo"... ¿Portavoz mío? ¡Ni lo sueñe!. Pero, ¿de qué van toda esa pandilla de comediantes?
Si, si, es en serio: Enviad una carta respetuosamente redactada a la Moncloa (Dpto de Presidencia / Departamento de acciones punitivas a la Dignidad Nacional) pidiendo la nacionalizacion de Thomas Beatie. http://www.terra.com.ar/feeds/notas/143/143328.html El toque argentino es ya el acabose...rian, rian, como dice FJL... rian antes de temblar. Por cierto, financio el Estado de Oregon su cambio de sexo? Porque yo que el Estado de Oregon ya estaria pidiendo la devolucion del importe...ya se sabe...salvo buen fin...
GENS GOTH, Godo! O TEMPORA, O MORES! Con cien coñones por banda, viento en PP, a toda vela, no corta el mar, sino vuela, un velero bergantín. Baje el capitán pirata! Cantando alegre en la popa: Así, a un lado, asá, en el otro, Europa en la frente, y al sur de la semana, descanso, full de ases, mus, amigos y Estambul... Que es mi barco mi tesoro, que es mi dios LA LIBERTAD DIGITAL, mi ley, la de Federico, y del viento. Mi mejor musa, mi única patria: 'ES-Pa-ÑAr'. ps: Españar, verbo de la 1ª conjugación, regular, aunque algo defectivo. Conjúguese mucho: Yo españo, tú españa, él españa, nosotros españamos, vosotros españáis, ellos españan. A los poetos y poetas que osen usarlo, no les serán consideradas como válidas las rimas fáciles con 'amañar', 'apañar', 'empañar', 'desmañar' o 'arañar'. Alibustres Cantalejo Farfollo de Panocha y Díaz de Merovingio y Ponce de Sayago Bablesco del Vergel, Ex-sillón W minúscula de la Academia del Buen Humor, Catedrático en Gramática Parda y otras zarandajas. ¡ESPAÑA, te añoro!
Castella: Creo que te he leído bien pero estoy dispuesto a admitir que no :) Las hipótesis no valen PARA NADA. Especialmente cuando no se conocen explosivos e iniciadores utilizados. Cualquier otra cosa es una pérdida lamentable de tiempo, especialmente cuando a cada paso tienes que ir dado por ciertas cosas que has tenido que elegir entre varias opciones. Y ese procedimiento no es mínimamente profesional y si propio de aficionados mediocres. Habrá quien prefiera seguir por ese camino. Allá el/ellos pero me temo que volverán a llegar al mismo punto en el que se encuentran ahora.
XLuis #289 ¿Y tú crees que se sabrá el tipo de explosivos y los iniciadores pronto o habrá que esperar 100 años, como con la explosión del Maine en Cuba, que ahora se sabe que no fueron los españoles, como decían los yankees?
He abierto LD y me he encontrado de sopetón con la fotografía de este desgraciado, (presunto asesino de la pequeña Mari Luz) espero la quiten lo antes posible, porque su imagen molesta hasta dar arqueadas. Elementos como estos solo pueden ser perdonados por Dios. Nosotros podemos intentarlo por mandamiento divino, pero sinceramente no creo que lo consigamos, decir lo contrario es pura hipocresía. Lo que nos corresponde, lo que debemos hacer, es tener entre rejas, de por vida, a todos estos individuos. Que jamás vuelvan a la calle, a mezclarse con el resto de la gente. Y así sería si no estuviéramos gobernados por políticos que quieren aparentar magnanimidad ante su clientela; casta de gentecilla que juegan con las leyes para dárselas de progresistas; sofistas que te hablan de reinserción y demás zarandajas fingiendo ecuanimidad, cuando saben de sobra, que hay determinados asesinos que nunca jamás curaran su cerebro putrefacto.
# 246 ikerjime Ya veo que eres un experto en llevar todo al terreno personal, en fin, lo importante aquí es que la nación más antigua de Europa, es decir, España, está sumida en una de las peores crisis de identidad de su historia. Mi mujer, que es brasileña, alucina cuando ve que en España algunos llaman "facha" a los que se enorgullecen de su bandera, de su idioma y de sus símbolos. Ella no puede ni imaginar que en Brasil sucediera eso, pero yo le digo que el caso único en España es que hay una parte de la sociedad que se avergüenza de su nación, que abomina de su historia, que es autodestructiva, que pone al partido por encima de los derechos más elementales del ser humano. Es la izquierda política y sociológica, esa enfermedad terminal que está destruyendo los cimientos de nuestra vida en común, con una bajeza de miras que sólo puede producir asco y repugnancia. La nación que le vamos a legar a las generaciones futuras será un esperpento dominado por la secta izquierdista ETA-PSOE, donde el individuo será un objeto totalmente prescindible. A escala reducida ya lo estoy viviendo en la empresa donde trabajo, donde el gerente, que es un socialista de mitin, trata a sus empleados como mercancía desechable en el más puro estilo socialista, donde la estructura, en este caso la empresa, es lo importante y los empleados son una anécdota, provisional e intercambiable. Ese tipo de "sociedad" es la base del nuevo régimen que quiere imponer ese fantoche vallisoletano llamado zETApero. Lo demás son mamarrachadas para desviar la atención.
Coincido con algún comentario del digital que cita curropeo. A quien le tiene miedo el P$O€ es a Esperanza Aguirre, a Mariano nadita, a Rajoy lo han vencido dos veces, con Esperanza lo tendrían muy, pero que muy chungo. Lo que ha hecho Espe con Madrid tiene a los sociatas literamente acojonaditos, no la quieren de candidata ni en pintura.
hay cosas que mosquean, pues los "fallos técnicos" siempre los sufren los mismos... Esta noche, apenas hace unos minutos, en el informativo de Antena 3, y mientras aludian a la noticia del transexual hombre/mujer embarazado... la fotografía fija correspondía a Zaplana. Matías Prats ha perdido perdón dos veces por este "fallo", pero es que, leches!, las fotos siempre son del mismo partido político.
jobacar 273: Me alegro de verte por aquí. Hombre, puedo estar de acuerdo contigo en que hay que tener paciencia, pero el problema es que el PP no da la impresión de ser una auténtica oposición, un poco de silencio no es malo, pero el mutismo absoluto tampoco es conveniente. Tendrían que haberse puesto en seguido a trabajar de firme para que sus votantes noten que su sufragio ha servido para algo. Los progres siempre harán carnaza; si el PP no respira dirán que es un partido derrotado, si se hace notar, dirán que crispa
# nw_spain Coincido totalmente contigo. Esperanza tiene más principios que toda la izquierda en toda su desdichada historia.
¡Ah!, ¿pero usted cree que ganar las elecciones generales en toda España puede compararse con ganar las Autonómica de Madrid? ¡¡Por favor!!
Feijóo es uno de esos tres barones que van a por Espe, el nariz ganchuda me cae como una patada en los cataplines, con ése el PP no se recupera en mi tierra en muchos años, y eso que Touriño es gris y mediocre, pero con el candidato pepero, hasta él lo tiene más o menos fácil para continuar el año que viene. Fraga hundió al PP en Galicia, por presentarse en 2005, cuando debía de haber dejado paso a savia nueva. No sé, últimamente me está viniendo la idea de que lo mejor para el PP es que se escindiera en dos partidos, no estaría tan mal la cosa, el P$O€ ya lo ha hecho, aunque no lo parezca, con UPyD, lo que sucede es que no se notará hasta las próximas generales.
Felicidades en su cumpleaños, Sr.Rajoy.
Taraza, por lo de pronto, gracias al descalabro sociata en Madrid, el P$O€ no ha conseguido la mayoría absoluta el 9 de marzo, de haber conseguido 176 diputados o más, tendrían el campo libre para hacer lo que les saliera de la entrepierna, nos íbamos a enterar de lo que vale el peine con Zapo el rojo gobernando a placer.
298 nw-spain Usted cree que Fraga hundió al PP en Galicia al presentarse en 2005. No lo tengo tan claro. Al PP sólo le falta 1 Diputado para la mayoría absoluta. Probablemente ningún otro candidato hubiese conseguido tantos votos. Por cierto, me resulta increíble que los "artistas" del PP no sean capaces de "convencer" a 1 ó 2 Diputados del PSOE, para barrer al BNG del poder. Estadísticamente, entre 25 Diputados, debe haber 1 ó 2, dispuestos a echar al BNG del poder, y también a quedarse con las dos Consejerías que elijan. Si no quieren a Nuñez Feijóo como Presidente de la Xunta, que dimita, y deje paso a otro, que sí sea del agrado del nuevo adjunto, o adjuntos.
Con excepción de Cataluña y Provincias Vascongadas, los resultados del PP han sido extraordinarios. En mi Comunidad Valenciana, si repasas los resultados pueblo a pueblo, la victoria del PP ha sido apoteósica. O sea que no sólo gracias a Madrid, el conglomerado ETA-PSOE no ha conseguido la mayoria absoluta.
Nunca podré entender el apoyo del PP al infame Estatuto Andaluz que nadie pudo entender en Andalucía. Por el bien de todos, espero que el PP se faje en ésta legislatura y esté frente al PSOE y su política territorial centrífuga. El canto del cisne
300 nw-spain Mucho me temo que hará lo que le dé la gana. Como si tuviese 176 o más Diputados, no, desde luego. Pero como Zapatero seguirá cultivando "todos contra el PP", seguirá teniendo las ayudas necesarias para destruir lo que quiera.
nw_spain # 298 Feijoo es la versión gallega de Piqué o Matas. Y con el mismo dramático resultado en las urnas. Y con idéntico testimonio de torpeza de Rajoy. En Galicia y con Feijoo se acabará Rajoy. Game over¡¡¡
Rajoy no cogió los toros por los cuernos en 2004, después de un atentado terrorífico, y de perder las elecciones, no hizo los deberes y así le ha ido. El subconsciente traiciona muchas veces, Mariano ha dicho hace nada que en en junio se presentará con "su equipo" al Congreso, luego el que ha tenido hasta ahora no lo era, ay, Rajoy, cómo se puede ser tan torpe para hacer un viaje de 4 años con lo compañeros equivocados, y no lo digo yo, lo dice usted mismo.
En la vida todo, excepto la moral, es relativo, por ello si comparamos el Estatuto Andaluz con la ignominia perpetrada en el condado catalán con su Estatut ya me quedo más tranquilo. Todo se debe medir comparativamente.
partido socialista+nacionalismos ,cuando no se conoce la historia se vuelve a ella.1936 hispania ,quo vadis
302 roosevel Han hecho un buen partido: seis postes, un penalti (fallado), 80% de posesión del balón, pero los otros metieron un gol, y ganaron la copa. Efectivamente, debe clasificarse como una hazaña tener 400 mil votos más que en 2004, con todos los vientos en contra. Pero no ha sido suficiente. El talón de Aquiles del PP se llama Cataluña. No porque sea una plaza demasiado difícil de conquistar, sino porque en el PP sí creen que es muy difícil, y ya ni lo intentan. En Cataluña hay separatismo. Sí. Pero también hay muchos, muchos, los más agudos, que no quieren ni piensan separarse de España. Con un tonto, nada se puede hacer. Todo es posible con un listo.
# 308 zakyntho No olvidemos la tercera pata del banco PSOE-Nacionalistas-ETA.
# 309 taraza El problema del condado catalán es la ausencia de un político tan brillante como incomprendido: Alejo Vidal-Quadras.
Con políticos como Alejo el condado catalán se podría llamar, con propiedad, Cataluña. Hasta que eso suceda seguirá siendo lo de toda la vida, un simple y triste condado.
roosevel, completamente de acuerdo, creo que eres nuevo en el blog,ten cuidado con los sociatas infiltrados.pero espero que no seas el roosbelt que nos quito cuba?
EStoy convencido de que Mariano Rajoy Brey,dicen que avispado, no conoce la Historia del siglo XX, sobre todo la de España, claro. No la conoce. Zapatero empezó a revolver en ella, sin conocerla, tampoco, evidentemente, y Rajoy tuvo la ocasión para decirle: "¿Quieres revolver el pasado, quieres memoria histórica?. Pues vas a tener la que quieras y más". Y ¡cuidado que no hay tela que cortar para echársela en cara al PSOE!. Dos sesiones de Parlamento de 12 horas cada una, recordando lo sucedido entre 1930 y 1936. ¡Tela marinera! ¿Qué hizo Rajoy? Una leve reprimenda y advertencia, como un padre al hijo.
Gracias zakyntho por la recomendación, tengo que admitir que sí me he puesto el nick en honor al gran presidente norteamericano, a pesar de lo de Cuba...
Deberes para Rajoy http://www.debate21.com/articulos.php?id=7040&
roosevel, bueno ,te perdono lo de roosbelt porque posiblemente se dejo embaucar y presionar por gente como Hearst,
De hecho quería ponerme Reagan, pero estaba ya ocupado
Portavoz del BNG, en el Parlamento de Galicia: "¡Decídanse de una vez, señores del PP, decídanse de una vez y condenen el franquismo, un régimen dictatorial". ¡Ya ves: el BNG, partido totalitario, tachando al franquismo de dictadura, que sí fue, pero apenas blanda comparada con las intencionas del BNG!. ¡Totalitarios, iluminados!. ¿Y qué contesta el Diputado del PP? Pues... entre que se hacía un lío con el gallego, y otro mayor todavía, con las ideas, vino a decir que el PP apoyaba la Constitución del 78, que trajo paz, bienestar, bla, bla, bla. "Oiga, señor Diputado del BNG, ¡váyase usted a la m.erda, junto con su franquismo!" ¡Nada, que no arrancan!
Yo admiro, sobre todas las cosas, a la gente que cree en el individuo.
Reagan,Juan Pablo II y Thatcher--los mejores.tuvieron la cualidad de poner en su sitio a todo izquierdista desde holliwood hasta donde acaba el transiberiano
# zakyntho No puedo estar más de acuerdo, has nombrado a tres personajes inmensos del siglo XX, sin ellos la estulticia izquierdista habría dominado a la humanidad.
Por cierto, es sumamente fácil detectar al sectario sociata, su estructura argumentativa es tan simplona, más bien ramplona, que tiende a llevar todo al terreno personal, incapaz de utilizar abstracción alguna.
320 roosvel ¡Hombre, tanto como creer en el individuo...! Creer, creer, no creo demasiado. "Maldito el hombre que confía en el hombre", dice ¿la Biblia?. Pero si con ello quieres decir que, siempre, siempre, en el fondo está la persona, cierto es. Y según y cómo hayan sido sus padres, así estarás delante de sensatez y responsabilidad, o delante de un chiquilicuatre. ¡Qué cosas, ¿verdad?!
La intervención de la candidata ignota en La Mañana ha sido interesante. Pone de manifiesto el estado cataléptico y silente del partido. En la coyuntura presente de derrota el partido habría de estar piafando de ideas renovadas, deberían bullir las voces acerca de cómo afrontar lo por venir. El silencio no parece la mejor manera de hacer autocrítica y fortalecer el partido. Los próceres huyen de los micrófonos y la pretenciosa militante los monopoliza. No es que se deba acallar a los militantes de base, en absoluto, pero una cosa es opinar libremente y otra es presentarse a candidata, cosa que no sucedería si políticos con peso específico se lanzaran a la arena. Esto da una imagen de partido con galbana democrática y de organización irrisoria. En estos momentos cruciales para España el debate interno e intenso debe ser perentorio para un partido que ansíe el poder. Estoy de acuerdo con algunos blogers que usted, don Federico, estuvo grosero con ella llamándola tía despectivamente. También, considero que la dejó explayarse en exceso, no se si para compensar. En todo caso perdió una magnífica oportunidad de concretar alguna medida de su candidatura.
324 taraza Me refería a poner al individuo por encima de la colectividad. No olvidemos que los derechos son de las personas, no de los grupos.
roosevel, pero ademas no pueden debatir porque tienen que tener la razon a la fuerza,y se ven acorralados ya te tachan de reaccionario, la ideologia-estatus progre es mas peligroso de lo que pensamos.
326 roosevel De acuerdo, de acuerdo.
Es mi primer día como bloguero, llevaba mucho tiempo sólo como lector, pero os agradezco el diálogo de corazón.
# 327 zakyntho Por eso nuestro objetivo es ponerlos frente a sus contradicciones, y es cuando de verdad se sienten acorralados.
A veces me pregunto cómo hubiera sido el post 11-S con Reagan de presidente USA. Cómo necesita Occidente alguien como él, ¿verdad Gadaffi?
Muchas veces lo mejor aparece cuando nadie se lo espera, como las desgracias, también, si, pero vence la luz a las tinieblas al final. Estad atentos a las pantallas, pues antes de que acabe este año 2008 va a haber unos cambios espectaculares en España que no están en el guión del psoeregimen zetacrático . Los acontecimientos se van a llevar como paja arrebatada por el viento a una selección de canallas. 2 de Mayo... Que no lo creeis? no pasa nada, copiad y guardad el comentario y dejad que el tiempo como inapelable juez dicte sentencia. Lo que siento es la gente que lo está pasando mal y la buena gente que también lo va a pasar mal.
# 331 ostane Es una hipótesis muy interesante, pero creo que con Reagan no hubiera ocurrido semejante atrocidad.
zakynthos 2004.- partido socialista+nacionalistas+eta igual a destruccion, del estado, de la libertad, de la justicia, del bienestar, de la paz, con ellos destruccion y tirania, y menos mal que ahora ya no estan ni la pasionaria, ni carrillo, con ellos en el 36, fosas llenas de inocentes, incluidos mujeres y niños, ahora vagones, carrascos y quien sabe?
eso creo yo también, roosevel. No se hubieran atrevido. Y de haberlo hecho, Bin Laden lo hubiera pagado con creces.
# 332 SidiNuño Me gustaría creer en lo que dices, pero a dia de hoy no soy muy optimista.
332 sidinuño ojala, ese dia deberia recordarse por todas las genraciones futuras y celebrarlo con dos semanas de vacaciones
# 334 fOgliett La izquierda, sobre todo la ETA-PSOE, es capaz de lo peor para imponer su modelo de "sociedad". Aunque lo que ellos aspiran a construir no es tal, sino un conglomerado de borregos dispuestos a defender una cosa y la contraria, si el partido lo ordena. Ya lo predijo Orwell en 1984.
f0gliett, que estaria pasando a estas horas si en la fosa de Alcala hubieran sido republicanos los encontrados? que asco de pais,no hay justicia.
F0gliett,roosevel,ostane,Sidinuño y un servidor,creo que somos la vanguardia de este blog..aunque algunos no llevemos mucho tiempo.Llamamos a las cosas por su nombre
# 340 zakyntho Gracias por lo que me toca.
zakynthos, pues que seguramente los habrían asesinado ellos también, o no te das cuenta que les gusta buscarse mártires, los matan ellos, y les echan la culpa a la derecha, como siempre, por cierto ha reivincado eta el asesinato del carrasco?, empiezo a pensar sinceramente que existe el mal,en mi juventud pensaba que el mal era fruto de la ignorancia y del miedo, ahora veo a estos que son ignorantes, si, y tambien malos, si ¿pero miedo no le tienen a nadie¡ porque ellos son los malos, por consiguiente por desgracia empiezo a pensar que si existe el mal.
f0gliett, en lo de carrasco ,estos dias Rubalcaba llamara a la banda y les dira,oye !que esto ya empieza a oler,y a los dos dias lo reivindicaran...aunque no hayan sido ellos.
f0gliett, el mal existe desde que existe el hombre, año arriba, año abajo. zakynthos, ya lo han dicho claramente: ellos sólo están para los republicanos (la memoria histórica, vamos)
El gusto de la izquierda por lo sórdido, es decir, por los reflejos más abyectos del ser humano, denota la existencia palpable del un "mal" incluso justificado intelectualmente. El que no se plega a su modelo social es tachado de fascista. Por extensión llaman "fascista" a todo el que no piensa como ellos, suponiéndoles la capacidad de pensar, que no deja de ser un atrevimiento por mi parte, de lo cual pido disculpas.
no le deis más vueltas, que ya se preocuparon de recalcar que al Sr. Carrasco lo habían matado por ser socialista. Aquí, en este blog, me llegaron a insultar porque señalé, el mismo día del atentado, que el PSOE, con ese atentado, acababa de ganar las elecciones.
ostane, eso mismo pensé yo, más aún después de la reacción miserable de los congéneres del tal Carrasco, no digo familia, porque esa gente llama a los padres progenitores A y B, y a los hijos progenitados A, B, C, etc...
ostane, yo me meti con De la Vega de una forma poco ortodoxa segun el clero progre y me pedian que me borrara del blog,
la derecha debe quitarse de encima el miedo a que la insulten, porque ya es insultada habitualmente. Cuando en el debate ZP mencionó la ley de igualdad, ¿por qué Rajoy no mencionó la candidatura del PP rechazada porque en la lista todas eran mujeres? ¿Por qué Rajoy no le tiró a la cara los datos de la "eficiente" ley contra la violencia de género? Hay tantos "por qués", Dios mío, tantos...
os dais cuenta?en cada atentado que organizan antes de unas elecciones les sale una Pilar Manjon de la chistera
lo que me causa mayor tristeza es que tengo una niña que va a cumplir tres años, y ¿qué España se va a encontrar? O mejor, que Ex-paña se encontrará.
348 zakyntho Al clero pogre hay que desenmascararlo, yo conozco muy bien, por ejemplo, al actual Obispo de Vitoria, que tuve que soportar en 3º de Bachillerato como profesor de Filosofía en un colegio salesiano de Valencia. Es difícil encontrar a personaje más intolerante y déspota, ahora entiendo cómo ha hecho carrera en el clero vasco, separatista y filoterrorista.
Buenas noches. Pasaba por aquí. Y si el desgaste es demasiado también tiene que llevar a cabo el PP una oposición fuerte, y si eso ocurre, si se desgasta demasiado, si se desgasta más que el Gobierno, será porque el pueblo español ya no tiene remedio. Peor es lo contrario, no correr el riesgo de desgastarse. Un abrazo fuerte.
Lo mataron para "defender" la reelección de Zapatero, así de claro, lo sabe todo el mundo desde el mismo momento del asesinato, lo que sucede es que casi nadie se atrevió ni se atreve a decirlo. A este paso, antes de unas generales siempre caerá algún socialista, aunque no sé yo si colará siempre.
zahynthos gracias por el piropo, pero no es para tanto, nunca he podido soportar las injusticias, y en este pais desde hace unos años todos los dias te levantss oyendo alguna aberración, ya sea politica, corrupta, injusta, de asesinos como el de la pobre criatura mari luz (que dios le de, todo lo que se le ha quitado en este pais mezquino e injusto), que te voy a contar¡ es una manera de desahogarse en agradecimiento a tu piropo, una cancioncita eta, eta, zeta, zeta, estan de treta, han vuelto a la moncloa, con toda su geta, (como les cantaria el victor manuel (a su vez socio de zp), cogidos de la mano, tarala, tarali, boom, boom,cogidos por los vagones, tarala, tarala amigos para siempre, boom, boom, (la musica, la pones tu) la priemera fuerza que mueve a estos es la mentira, y ellos lo saben, y se rien y se rien, y con el dinero de los honrados, de los que cuesta dinero ganarlo, compran voluntades, compran nacionalismos, y pagan favores inconfesables, y lo que sobra se lo guardan en los bolsillos, como siempre han hecho, y lo que no pueden llevarse, lo queman, lo destruyen, lo aniquilan, que verdad mas cierta, me estoy poniendo enferma
roseveld a los chikilicuatres incultos, comprados e ignorantes,que les han votado no quiero adjetivarlos con la crudeza que lo haria, porque me podrian censurar por la forma de decirlo, desde el 2004, por no ir mas para atras, el no votar a estos innombrables, corruptos no es cuestion de ideologia politica, es cuestion de sentido comun, de inteligencia y de buen corazon
están ahora comentando en La Linterna, que la Confederación General de Policía va a presentar una querella contra la Delegación del Gobierno de Madrid, porque en una redada realizada a un grupo de antifascistas, a los que se les incautó desde bates de beisbol a estoques, la Delegación del Gobierno les ha devuelto "sus pertenencias" a este grupo. No se si reir o llorar, creo que me voy a dormir. No hay persona decente que aguante ésto.
roosevel, yo tambien estudie en los salesianos de valencia pero me libre de ese elemento que describes
nw_spain El pobre Carrasco no era más que un eslabón en la cadena bien tramada y tejida por la secta ETA-PSOE, no olvidemos que para el socialismo la persona no tiene un valor en sí misma sino como parte del partido.
Roosevel: La izquierda, el socialismo en todas sus variantes (desde la ETA al PSOE), es asi: totalitaria, intolerante, manipuladora, fascista (facharroja). La izquierda no cree en la democracia, que ellos consideran una cosa burguesa, un medio para llegar al socialismo, que es la meta de estos mafiosos sectarios. Fijate que ZP lo primero que hace al llegar al poder es darle dos cadenas a sus amigos (la sexta y la 4), teniendo ya la 5. La izquierda necesita ese poderosísimo aparato mediático para su proyecto de eternizarse en el Poder. ZP quiere hacer del PSOE el PRI mejicano: una dictadura de partido unico con una serie de partiditos de apoyo que se repartirían la pasta y el poder. Gonzalez estuvo 13 años y tenía tal control sobre la información que hubiera podido estar 25 sin despeinarse. Sólo pudimos echarlo gracias a un golpe de suerte: que el Mundo y algunos periodistas pudieron sacar a la luz los terribles escándalos de sangre del GAL y la corrupción al por mayor. Para bien de la Democracia y de la España solidaria y de ciudadanos y no de súbditos, hay que echar a ZP como sea, repito como sea (siempre que sea por lo legal). Rajoy (tampoco Aznar era un buen candidato, pero era más ambicioso) necesita dos televisiones nacionales a su servicio para poder ganar a ZP por la minima, porque Rajoy es un (lazy bastard como dicen los ingleses), un perdedor que no puede ganar por si mismo: necesita periodistas que le hagan el trabajo sucio. Si Rajoy no logra atraerse a los dueños de Tele 5 y ANtena 3 para que hagan una feroz oposicion a ZP, debería irse por el bien de España, porque de otro modo él no le ganará a ZP y habremos perdido otros 4 años. Rajoy tendría que haberse ido en el 2004, como sucede en todos los paises democráticamente maduros.
Todavía no han aparecido,… y no nos cansaremos de preguntar, Bermúdez, Zaragoza, Zapatero, Rajoy: ¿Quiénes son los autores intelectuales del 11-M? 11-M iserables de poco pelo L3gAnés, pacto de silencio http://img90.imageshack.us/img90/272/adhesivo1ke3.jpg
zakyntho, fue el salesiano de la calle sagunto, curso 1982-83
A veces me gustaria vivir en la epoca de los Reyes Catolicos y volver a tomar Granada,que gozada.Habia progres en aquella epoca?
Dices:El PP tiene razones para oponerse al cambio ilegal e ilegítimo de régimen y también para asumirlo sin demasiado desgaste. Lo que no puede hacer es una cosa y la contraria. Pregunto, ¿no es exactamente eso lo que lleva haciendo mogollón de tiempo? Slds
Y no te olvides, Federico, del Estatuto de Aragón, que tampoco pudimos votar. ¿Cuál hubiera sido el resultado si se hubiera sometido a votación? ¿Cuántos militantes del PP lo apoyaban o deseaban? ¿Pero no dijo Rajoy que antes de embarcarse en tales aventuras había que reformar la Constitución y blindar las competencias del Estado?
Progres los ha habido siempre, gente sin criterio ni principios.
Muy interesante"La hora de Federico".Me ha encantado la entrevista a Casimiro García-Abadillo. Buenas noches,y hasta mañana
roosevel, el mismo centro en el 77-78
Cuando el dinosaurio se despertó, el PP ya no estaba allí.(Gracias Monterroso)
# 360 Pasionar Abundando en lo que dices, aún recuerdo una entrevista en TVE de Carlos Herrera al "insigne" actor Imanol Arias en la que éste llegó a decir que la Democracia no era más que un "estadio previo" a la consecución del socialismo, que era la auténtica meta del ser humano, el modelo de sociedad que él defendía. Entonces me dio un escalofrio, ahora sólo me produce hilaridad y/o asco.
368 zakyntho Te libraste por poco del tipo, vaya pájaro, hacía hasta proselitismo del Felipismo que acababa de subir al poder. ¡Qué tio!
Roosevel, pero hay una parte de la población que vota socialista que no cree en esa visión que dijo Imanol Arias, y sin embargo siguen votando socialismo, por pura inercia, eso sí que produce escalofríos. Se piensan que los augurios del PP nuna se producirán, creyendo al inútil de zETA, cuando dice que España está más unida que nunca, y cuando el país se vaya al carajo habrá que pedirles cuentas a todos esos borregos lobotomizados de tres al cuarto.
roosevel, malas hiervas crecen en todas partes y si no que se lo dijeran al padre de Fernandez de la Vega
El Obispo Asurmendi llamaba al jefe de los GAL, "Nuestro Presidente", a mi entonces sólo me daban ganas de pasar por el baño para soltar amarras.
nw_spain, lo que mas miedo da es que aunque España se rompa,esos ignorantes ovejas no se daran ni cuenta porque estaran viendo salsa rosa o la cuatro.
Yo lo tengo muy claro, cuando la situación se ponga realmente mal, tanto en el aspecto económico, como en lo tocante a la deriva nazionalista apoyada por zETA, y vea a la gente quejarse, diré a todo el mundo que la culpa es de los que votaron por odio puro y duro al Partido Popular, no me cansaré de repetirlo a todos las personas con las que interactúe, a ver si el mensaje empieza a calar en tanta cabezota.
what have we done to deserve this?
Un compañero de trabajo me dijo hace poco que si España se rompía no era ninguna tragedia, puesto que también había sucedido con la URSS y no había pasado nada. Fijaros la comparación perversa, el paradigma socialista frente a la Nación más antigua de Europa, terrible.
y empieza a calar en muchos acomplejadillos la idea de que los nacionalistas se independicen.A mi me da igual lo que digan los ¨correctos¨de este blog pero yo dejo trabajo,casa y me hecho al monte para impedir que España se rompa.Nacionalistas y del psoe ! esta noche .esto todavia es ESPAÑA
Zakyntho, nosotros sabemos que no hemos hecho nada para merecer esto. La responsabilidad de lo que venga es de los 11 millones de anestesiados que votan a esta miserable izquierda española, se lo haré saber a todo el giliprogre que oiga balbucear una queja en mi presencia.
Totalmente de acuerdo compañeros, España es la base de la convivencia, sin ella la vida y la libertad penden de un hilo.
UNA "TRAMA CLIENTELAR", SEGÚN EL PP La Generalidad pagó informes a personas afines por más de 300.000 euros La sombra de la corrupción acecha a la Generalidad de Cataluña, presidida por el Partido socialista. Según informan COPE y ABC, el tripartito encargó informes a personas afines que costaron más de 300.000 euros, algunos sobre asuntos tan estrambóticos como "Seguimiento de la concha brillante". Costó 27.956 euros. Los responsables de tales documentos eran ex diputados, asesores y antiguos cargos del PSC, ERC e ICV. El PP habla de "trama clientelar". http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/generalidad/montilla/psc/kw/noticia_1276326660.html
Buenas noches, ha sido estupendo el intercambio de opiniones.
Yo no daría mi vida por defender a un país en el que la mitad de población no cree en él, vamos, ni de coña, ¿luchar por unos miserables a los que les da igual todo? ¿sacarles las castañas del fuego cuando toda esa chusma no mueve un solo dedo? ¿hacer el trabajo sucio por ellos? ni hablar, antes me voy a un país civilizado -éste ya tiene poco de eso- y empiezo de cero.
la masa viendo a Buenafuente y los del pp con no se que de corrupciones en la Generalidad,mira que son pesados estos del pp!
nw_spain, en la reconquista muchos habrian pensado como tu,pero aguantaron.hay que aguantar y venceremos
buenas noches a los buenos, a los progres rompepatrias,que les den..
Imaginemos que España se rompe. La primera pregunta es ¿por dónde? Tengo muy claro que sería por Cataluña y que se trataría de una ruptura como nación, nunca como Estado, porque esto es muy caro de mantener, de algún sitio tienes que sacar la pasta y si te quedas sin enemigo exterior, se acabó el oasis. La segunda fractura sería por el País Vasco. Aquí el problema sí es serio, no tanto por el terrorismo, sino por Navarra, que sería siempre un motivo de irredentismo y desestabilización. Y estos sí que quieren un estado propio e independiente, lo de nación se les queda pequeño. Un pueblo, un estado, un lehendakari. Imposible una ruptura por Galicia; lo del BNG no deja de ser anecdótico y si no fuera por el PSOE que le ha dado cancha, no pintaría nada. ¿Y qué tal sería una España sin Cataluña ni el País Vasco? EMHO sería un país mucho más cohesionado, de gente encantada y orgullosa de ser española y con una población muy similar a la actual, pues en muy poquitos años muchos -y sobre todo, los mejores- emigrarían de las nuevas Arcadias a la Nueva España. Señores, el problema de España no es el estatuto de Valencia, Baleares o Aragón. El problema de España es que muchos de sus habitantes no desean ser españoles y que si no se echan al monte es porque hay hipotecas que pagar. Y que es un país demagogo, regre, comodón y de gente políticamente semianalfabeta y nuevos ricos (de esto último, me alegro sinceramente). En definitiva, una nación decadente sin un proyecto de futuro común ilusionante, fraccionado entre su pertenencia a una difusa e intervencionista Europa, igualmente decadente si no fuera por la savia nueva procedente de Oriente y la referencia atlántica de Gran Bretaña e Irlanda y su permanente ombliguismo y complejos frente a los nacionalismos hegemónicos. La cosa se jodi* en Andalucía, cuando se le permitió un estatuto de "primera". De haberse llegado a un pacto del tipo, "coge la pasta y calla", jamás hubiéramos llegado aquí.
A mi me parece que al PP solo le cabe hoy defender un Estado federal, con un listado claro y preciso de las competencias reservadas para la Unión. Lo esencial, a mi juicio, es garantizar la igualdad de competencias en todas las CC.AA. (o Estados federados) y a la vez conservar un núcleo, no necesariamente grande pero sí indisponible, que garantice la continuidad de un Estado que pueda considerarse tal. Otra cosa será, desde luego, ponerse de acuerdo en cuales han de ser esas competencias reservadas al Estado. Otro día.
illopepe 165 Analisis erroneo,te conozco y me dejas traspuesto.Por cierto,varios de los participantes del blog vecino,necesitan la ayuda de un buen 3ªR.P.I.M A. send cook
La guasa que tiene el tío Federico hace que todos ustedes le dejéis el paso franco en casa. Oyesss, que yo también. Sin menospreciar al Carlos Herrera, que suele estar sembrao en sus editoriales y las risas de sus fósforos hacen que los de Gomaespuma parezcan principiantes, el tío Federico hace muy bien en repartir collejas a diestro y siniestro, que está en la edad y en el sitio, caramba. Si alguna se llevan los de la Pepé, seguramente se la habrán ganado ellos solitos sin ayuda de 'naide'. Total que hace muy bien en dárselas porque, la verdad, los hay que parece que las estuvieran pidiéndo. El no hacerlo no es más que simple sectarismo, como lo que practica la Eva Hache o el Guayoming ése, pero alrevés. Lo siento, no puedo opinar de las últimas que ha repartido ni si la señora esa era un loro de siete colores o no. A mi me gusta oírle de seis a siete que es cuando el tío echa el resto, después hay demasiada publicidad como para que el hombre pueda recrearse en la suerte y hacer ésas pausitas manchegas con retranca (en Cádiz las llaman queos) antes de soltar la guasa gorda. No. No creo que él venga a leer a éste foro ni mucho menos que atine con este mensaje, pero las ironías en la radio sí que funcionan, y él lo sabe muy bien, porque es así como se hacen. No sé si últimamente habrá hecho más sangre entre las filas de la Pepé que entre las de la Pesoe, aunque lo dudo, más me inclino a pensar que alguno de sus capitostes (creo que también los llaman líderes) se habrá llevado alguna dentellada en las canillas. Los militantes de la Pepé hacen muy bien en piárla y en pedirle moderación y tal y tal, pero los que no tenemos filiación política alguna porque sencillamente creemos más en las personas que en las ideas políticas le pedimos que no cambie, que si no les diera un triste pescozón ni cuando la hubieran cagado perdería credibilidad. Caramba, que no todos sus oyentes son de la Pepé. http://www.telefonica.net/web/villacadima
Pues sí, ese es el meollo de la cuestión, qué va a defender el PP en la próxma legislatura, la defensa del español en toda España, o no, me parece que dice Mariano que sí, que esta vez llevará al parlamento la ley de normalización del castellano en las aulas, pero sabemos que no saldrá adelante por que el PSOE no lo apoyará, pero además en Valencia, Galicia y las Baleares el PP no ha ido por ese camino, asi que será mejor que se aclaren de una vez
Lo que dice FJL estos últimos días es completamente cierto, no puedo estar más de acuerdo. Pero no soñéis que los que mandan en el PP van a aceptar lo que todos queremos: en esencia, no ya la resistencia constitucional, sino la gran reforma constitucional pactada con el sucesor de Zapatero. Lo que tendríamos que hacer es una corriente dentro del PP, con un líder visible que haga una oposición paralela a la errática y acomodaticia que harán los que mandan. O sea, un "partidillo" como el de Rosa Díez, pero dentro del PP y liberal.Y si las encuestas les dice a los arriolas que van mal, ya se encargarán los que mandan de tirar de ellos, y la corriente podría pasar a ser líder.
El PP ya se apuntó al proceso de desmembramiento de España hace mucho; y lo hizo con las políticas linguísticas en Valencia y en Galicia. Más recientemente lo ha hecho con los Estatutos de Autonomía Valenciano y Andaluz. Ya pueden decir lo que quieran los líderes, que los hechos son otros. La única coherencia con lo que se predica la practica la Comunidad de Madrid, con Aguirre a la cabeza. Me parece una traición a sus votantes el empezar a virar hacia la postura gallardoniana y prisaica, hasta el punto de cambiar la cúpula del partido y a sus responsables máximos después de haber sido respaldados por más de diez millones de votantes. Puede que muchos de ellos hubieran optado por otra opción de haberlo sabido. Se votó PP como alternativa y como oposición frontal al PSOE y a sus adláteres, y no para una vergonzante sumisión. De consumarse lo que parece que se avecina, sería un desprecio a los votantes de la misma magnitud del que ya hizo Gallardón a los suyos, cuando por asuntos ajenos a la política municipal de Madrid -que es para lo que le eligieron- puso en solfa su continuidad en el cargo al que accedió gracias a la decisición dichos dichos votantes, y no por otro mérito. Vermos qué dice el "Llanero Silencioso" Mariano "Ni se sabe" Rajoy.
Castro es militante del PP de Madrid y estos días se ha declarado seguidora de Alberto Ruiz-Gallardón. Además, también esta semana había hecho público que se presentaría como candidata para presidir el PP a partir de junio. Sin embargo, ayer anunció que no puede más y que no esperaba «las malas artes» con las que algunos han recibido su candidatura. Ayer, y tras una entrevista en la cadena Cope, comenzó a sufrir llamadas amenazantes. Enhorabuena, Sr. Losantos. Viva la democracia. Viva la libertad. El verdadero liberal nunca es prepotente.
¿cuál es el modelo de España que va a defender de verdad el PP en esta legislatura? Ese gran debate de fondo está ligado a cómo va a defenderlo. A falta de televisiones… si opta por lo cómodo, quedarse sentado en la puerta hasta ver pasar el cadáver del enemigo, se sumará “moderadamente” al ilegal e ilegítimo cambio de régimen. A falta de televisiones, fácil que el enemigo vea su cadáver sentado en la puerta. Si opta por lo decente, defender España, la libertad, el Estado de derecho, la nación de ciudadanos libres e iguales… pues tendrá que olvidarse de la silla y mover el culo. A falta de televisiones tendrá que recorrer día sí, día también, cada calle, cada espacio, público o privado, que se le ponga a tiro, desde la plaza hasta el más recóndito arrabal. Montar un equipo de propaganda que funcione como un reloj. Cada segundo una llamada, un toque, una idea, una denuncia. A machacar y punto.
Un equipo de propaganda con profesionales. Con la gente que haga falta, equipos coordinados en cada circunscripción, movilizando a los propios y atrayendo a los extraños, dos o tres que aparezcan hasta en la sopa, constantemente. Charlas, conferencias, festivales, saraos, lo que haga falta… para inundar España de España. En fin, echar el resto. No ya sólo para ganar las próximas elecciones sino para desenmascarar de una vez por todas el totalitarismo liberticida del socialismo, la progresía y los nacionalismos. Un equipo de propaganda, con profesionales, capaz de neutralizar y darle la vuelta a cada consigna de los de la PSOE, a cada chistecito de sus humoristas orgánicos, a cada palabra o silencio que pronuncien o perpetren. Octavillas, boletines, artículos en periódicos, en todas las radios y televisiones posibles, todos los días, con el altavoz por la calle, Internet a tope, montar el día del orgullo Español, conciertos por la libertad, jincanas, teatros, exposiciones, carteles y anuncios, asociaciones por la libertad, de vecinos, culturales, deportivas… yo qué sé… apoyar a los grupos afines en las universidades, en las asociaciones profesionales, en los trabajos, en todas partes. ¡Que somos media España!
Federico! acabas de decir en La Mañana algo así como (cito de memoria) "los políticos a lo suyo, los jueces a losuyo, LOS MÉDICOS a los suyo y mientras la población normal que trabaja y vive ... bla, bla". Pero bueno Federico ¿tú cómo crees que vivimos los médicos?, Federico hijo que esto no es América ya nos gustaría, aquí somos unos pringados de marca mayor y si no lo crees sólo tienes que preguntar. Podías por ejemplo para empezar a abrir boca preguntar a Doña Esperanza qué tipo de contratos ha hecho a los médicos a los que ha contratado en los nuevos hospitales, te vas a quedar tieso. El que más tiene un contrato eventual de tres meses y eso que hubo convocatoria ´con nombramientos publicados con todo el personal -interino la mayoría o fijo- con plaza indefinida y que además hacemos falta y dicen por ahí que hay escasez!!! No seas injusto con nosotros y no hagas afirmaciones gratuitas sin antes preguntar porque la realidad de nuestra vida esmuy diferente a la idea que parece que tienes. Saludos, me voy al tajo!
Hete aquí un pavoroso ejemplo de un pollaboba de la derecha: Sir Ánson RUBALCABA EN INTERIOR http://www.elimparcial.es/ultima_anson.html
The Flash Es que Anson es un recien llegado. Hay que perdonarle la ingenuidad;-)
Swing Comentaba ayer el precio tan caro que ha pagado este país, su democracia y libertades, tributarios de esa melé de visionarios padrinos de la ‘alta política de Estado’ y sus bajas mierdas. Son los valedores de Serra ‘el chico’ y de la amnesia sobre la que se proyectan todas las cloacas que habrán de empantanar de detritus la democracia. Hasta liquidarla por peste intratable. Y ahí siguen, inasequibles al desaliento. Refractarios a las nítidas conclusiones de la historia más reciente. Renovando sus guiños como si fuesen una clave cifrada que deje adivinar al ciudadano simplón y básico, un grado superior de sabiduría en realpolitik, tan solo accesible para iniciados. Todo ese laberinto confuso e incoherente y el sumo erudito llega al desenlace que nos ofrece sin despeinarse: ‘Rubalcaba it’s my boy’…pues comételo con patatas Sir Ánson.
o sea 'cómetelo' ;-)
Estimado Don Federico: ¡La que se nos viene encima! Nos van a robar, a maltratar en todos los sentidos e incluso a matar. No va a pasar nada: la justicia es socialista. Nada se va a denunciar: todos los medios de comunicación son socialistas. Nadie nos va a defender: el PP al que votamos (para que echar a ZP, ¡ojo!) va a hacer todo lo posible para "no molestar". Hacerse del PP y volverse tonto es todo uno. ¡Qué colección de tonterias dice su amigo Herrero sobre abstenerse en la investidura! ¿A qué va Marianico el corto a Calahorra? ¿A poner cara de empanao? ¿A que algún patxi lópez de turno le diga algo y él no tenga narices de contestarle como es debido? Estamos hasta las narices del PP. No queremos niñas que hablen inglés, queremos niñas que hablen español y se sientan orgullosas de pertenercer a esta maltratada patria. Que no tengan miedo por que a los pederastas asesinos les espera la cadena perpetua y la castración química y no la "reinserción humanitaria". Que puedan utilizar su idioma sin que las castiguen en su propio país. Si se volvieran a repetir hoy las elecciones el PSOE sacaría mayoría absoluta. Somos una nación de mierd...
Sí, The Flash. Parece que es una tradicción y se consideran indestructibles. Y hablando de seguidores de la tradicción. Goda veo que algunos seguís instalados en el sistema de ¿Alguien a matado a alguien...? Te recuerdo que a Gila le vimos actuando para Franco, convirtiendose en socialista, amenazando con exiliarse si ganaba el PP (¿y entonces que haríamos,como podríamos soportar esa perdida?)...y quedándose después. Quedó clarísimo que no era más que un farsante. También tuvimos a Felipe con su "no voy a decir que...y va y lo dice". Pepiño es de esa escuela. O sea, que si quieres disparar, dispara.A mí me parece muy bien. Pero no Gallardonees. Apunta bien. Algunos hemos conocido los cassetes a pilas, pero el DVD rebobina más rápido. Anson añora la cal viva. La vieja albañilería se resiste a morir, pero el pladur es más eficaz.Insonoriza y no se oyen los gritos. Actualizate,chaval.
"290PeonDeRe XLuis #289 ¿Y tú crees que se sabrá el tipo de explosivos y los iniciadores pronto" Depende de cómo actuen Instructor y Fiscalía. Lo que había que hacer ya está hecho. Hay dos peticiones de diligencias a realizar que si se pusieran en marcha de una puñetera vez es muy probable que proporcionara luz al asunto. Una de las peticiones se formuló el año pasado y la Fiscalía no se digna informar al Instructor por lo cual no sale adelante. Recientemente han vuelto a recordar al Instructor que esa solicitud está pendiente de ser contestada. La otra petición se ha realizado recientemente y está redactada apoyándose en la sentencia y justificada y argumentada de forma impecable, así que no entiendo porqué tampoco sale adelante. Bueno, en realidad si que entiendo porqué están estancadas. :) Ahí es donde deberían entrar en juego los medios de comunicación que tengan interés en conocer la verdad, sea la que fuere. Tendrían que estar dando la matraca continuamente para sacar los colores al Instructor y a la Fiscalía, para que se pronuncien de una puñetera vez.
Swing. Aclarame que quieres decir.Gallardon !NO! VADE RETRO.
Usted, D. Federico, erre que erre, ¡dí algo, Mariano!, que oigamos tu verbo sanador y reparador, ilumínanos con tus consejos... Y Mariano, ¡nada, que no le hace caso! Recordaré aquí la anécdota que usted conoce mejor que yo: Un montón de expedientes apilados en un lado de la mesa. Y en el otro lado, otro montón parecido. -Eminencia reverendísima: Por curiosidad, ¿qué hay en estas carpetas: algún tema concreto? - En esta pila están los asuntos que el tiempo resolvió. Y en esta otra, los que el tiempo resolverá, respondió el cardenal.
Swing.Eres un genio,todo lo que llevas escrito,dara mucho que hablar,en los proximos años.
D. Mariano es demasiado honrado para enfrentarse a un elemento como ZP y su cuadrilla. Yo me pregunto ¿en cuantas trampas que le tienda ZP, caerá don Mariano?. Si éste es así de blando defendiendo a España desde la oposición, dentro de la propia España, ¿cómo será capaz de defender con la dureza que requiere, a nuestro país, si algún día gobierna, de los acosos del exterior?. La aparición de Rosa Díez en escena, da a entender, desde mi punto de vista, el descontento de la gente de izquierda, honrada y de buena fe, con el equipo de ZP. Yo me gustaría que en el PP, pasase lo mismo, si no cambian las cosa y se definen con claridad los principios y fines a seguir para concretar la España que queremos, pues de lo contrario tendremos, simplemente, la España que nos merecemos. Ahora bien, lo deseable es que el PP, trabaje bien como oposición, pero oposición es oponerse a todo los que sea malo para España y los españoles. Y eso el PP lo sabe bien. Tiene gente bien preparada para ello, y si actúa con inteligencia y desde ya, tendrá ganadas las próximas elecciones o una moción si se presenta el caso.Pero si eso no no es posible, porque no hay carácter suficiente, y tiene que aparecer un nuevo partido, que represente a este sector más duro y activo de la derecha española, pues con todo el dolor de mi corazón, que empiece ya.
¡Es incleíble! Ya sabíamos que Ansón es tonto, pero lo que dice de Rubalcaba es alucinante!!! Me recuerda a las entrevistas que le hacía Luís Herrero a Barrionuevo (por cierto, Burracalva ya estaba en el gobierno). Tela!
La cuestión política funciona igual a escala pequeña - un Ayuntamiento de 13 concejales - que a escala más grande - el Congreso de los Diputados. En un ayuntamiento. Se celebran elecciones y el partido A consigue 7 concejales. Y el B, 6. Antes de tomar posesión de sus cargos, quienes dicen que votaron al grupo B, exigen a los concejales del grupo B "que hagan algo, que miren por sus intereses, que los ganadores van a hacer esto, aquello y lo de más allá, y que deben oponerse a semejante atropello..." Más que un grupo de ciudadanos sensatos, parece un grupo de dislocados mentales. En primer lugar, y antes de nada, el voto es secreto, y nadie, ¡¡nadie!!, puede exigir algo a un concejal alegando, yo te he votado, porque no hay forma de conocer tal detalle. En segundo lugar, no tiene sentido exigir algo a un concejal que nada puede hacer, porque aunque tendrá voz y voto, será como si no los tuviese: está en la oposición. Sí tiene sentido, y se debe hacer, exigir cuentas claras y sensatas a quien tiene el control de la Caja de los dineros. En tercer lugar, ¿qué puede hacer el concejal del grupo B: no aceptar el resultado de las elecciones? ¿Quemar la Casa Consitorial como protesta por los resultados? ¡Sosiéguense, señores! Esto no excluiría la acción directa, si los concejales del grupo A, cometiesen toda clase de tropelías, o sólo algunas, pero muy decisivas. En la acción directa, hay que evaluar, sobre todo, si tienes fuerza suficiente para ejecutarla, y aun teniéndola, si sería peor el remedio que la enfermedad. Pero no es descartable, evidentemente.
Hola. Quería comentar el artículo de Ansón al que nos enlaza "The Flash", tan sólo para recordar que unos días después de las elecciones del 14 de marzo de 2008 sacó en ABC o La Razón (perdón pero no me acuerdo) una reseña breve muy elogiosa sobre Rubalcaba, alabando su labor eficaz en la campaña que llevó al PSOE al poder. Entonces me pareció un ejercicio absolutamente siniestro de admiración ante el poder fáctico demostrado por Rubalcaba, como quién se descubre ante un monstruo, por el hecho de que sea muy poderoso o hábil, como si estuviéramos en la época pagana de Nerón y las consideraciones morales de cómo se emplea la fuerza tuvieran hoy la misma consideración que entonces. A veces me parece que 2000 años de civilización cristiana pasan de largo para algunos, cuando se trata de adorar a ,lo que demuestra poder y fuerza.
No estoy de acuerdo con usted en una cosa, cosaco. No hay gente honrada y de buena fe en la izquierda. Sólo hay dos motivos para ser de izquierdas: o eres un sinvergüenza o no te has enterado de nada. También hay bastantes casos de sinvergüenzas iletrados en la Psoe. Mire usted el presidente, sin ir más lejos. Un saludo
Swing.Avenida del Ejercito nº26(antes)Servicios Sistemas Especiales.Te suena de algo.
Goda Pues la verdad es que no tengo ni idea. Ponme al día.
409 cosaco ¿O cosaca? En la "izquierda" no hay gente honrada. Quien entra en la "izquierda" de buena fe, y no es tonto, sale a toda pastilla. Rajoy Brey fue educado en el "respeto al poder, el poder es el poder, ya hay que obedecer", que, además, es un concepto muy cristiano. Y muy judío/mosaico. Por un principio: la buena marcha de la Comunidad. La Iglesia Católica, en los rezos de la Misa, ¡nada menos!, ruega por "quienes gobiernan los pueblos", para que lo hagan bien, lógicamente. Como Rajoy Brey fue educado con este principio tiene una fuerte tendencia a colaborar con el poder. No es que Zapatero sea capaz de engañarle, no. Marinao Rajoy está dispuesto, siempre, a colaborar con el poder. - ¿También cuando se trata de un poder villano, ruin? - ¡Ahí le duele!. Por eso Mariano debería dejar paso a uno menos "cristiano", más guerrero, armado de un buen espadón. Algo menos "cristiano". Creo que fue un monje-rey quien hizo "sonar una campana en Huesca" mandando decapitar a todos los nobles que había invitado a un banquete, para que todos supiesen quien mandaba en Aragón. Recuerdo la anécdota un tanto confusamente.
Goda Y traduceme también ésto. "Por cierto,varios de los participantes del blog vecino,necesitan la ayuda de un buen 3ªR.P.I.M A. send cook" Me da la impresión de que no significa lo que yo pensaba. Lo que yo quería decir creo que está claro. En el contexto en el que lo empleabas, parece que dices que algunos están pa yá o algo parecido. Y eso así, generalizando, no se puede decir.
Lo que viene s decir Ansón es que Rubalcaba ha sido el dique que ha parado muchas iniciativas de Zapatero. Como Zapatero no tiene iniciativas "buenas", debemos entender, "Rubalcaba ha parado muchas otras medidas malas de Zapatero". Y eso, claro, hay adornarlo de alguna manera, justificarlo de alguna forma. Y, eso sí, Ansón es Ansón.
taraza # 418 “Lo que viene s decir Ansón es que Rubalcaba ha sido el dique que ha parado muchas iniciativas de Zapatero” Y eso se lo ha explicado Alfredo a Luis Maria ¿no? - jo si tú supieras Luis Mari, lo bueno que soy, aquí tratando de suavizar a este iluminado…figúrate que el 12M cuando rompí el día de reflexión agitando a las masas en aquel putch post moderno lo hice con una desgana que ni te imaginas. Y lo del GAL, lo mismo. Me daba un ascoooo…. - sí sí Alfredo, sin ti el abismo. Que grande eres campeón…
419 TheFlash La pregunta viene a cuento, ciertamente. Pero si la aplicásemos a todas las informaciones y comentarios de los medios, nos quedaríamos sin fantasías. Se puede vivir sin pan, pero no sin fantasías.
1/2 Los hermanos ansones: subespecie de ave rapaz mediática que lleva cuarentaytantos años papeando en el ámbito de la derecha española. Un hermano te enseñaba un artículo poniéndote V.E.R.D.E. (lo escribo así adrede, luego veéis por qué) y te amenazaba con publicarlo en el órgano de la derecha monárquica a no ser que contratases los servicios sociológicos del otro para tus campañas de imagen. Tocaban todos los campos, especialmente el de la hostelería, convertidos en megagorrones por la especialización gastronómica y vinícola del sociólogo. Mucho se complacían correteando concursos de misses, muñendo y probando candidatas, sobre todo el plumilla. Este último atesora en su perol un memorión de poemas lúbricos y tórridos con los que se sulibeya. El plumilla es escritor prolijo, redicho y tontamente críptico. Gusta mucho de esconder segundas, terceras y hasta cuartas intenciones en sus alambicados, melífluos y tortuosos escritos. En una hagiográfica biografía que perpetró sobre su olvidado rey gurú, se proclamó antifranquista retrospectivo (como tantos otros), con la pose mas ridícula que nadie haya visto. Sus arriscadísimas acciones contra el dictador, de las que aún se ríen los polis que lo seguían para protegerlo, consistieron en viajar con su seiscientos a Estoril y en ponerse cuatro pisaverdes en cuatro esquinitas de Goya y Serranos vestidos de V.E.R.D.E. (supongo que Lóden) un día al año. Se saludaban mediante misteriosísimas señas. Lo de tanto verde significaba Viva El Rey De España, ji, ji, ji, ji...
Swing.No estais ninguno paya,necesitais ayuda,ir descartando obstaculos.Os han puesto muchos,por ejemplo:los telefonos,los moritos,las mochilas.Hay comentarios que atufan a perdiz.
2/2 Tras erigirse factótum de todas las derrotas electorales de la derecha durante el felipismo le salió un grano en el culo vía competencia en su corral. Eran los procelosos años del tardofelipismo y de la pesca mediática en todos los escándalos que jubilaron a Tigrekan II. Lo de destapar el Gal fue demasiado envite para su pobre espíritu de la colmena cloaquera. Alguien le enseñó un dossier que destruía su pía imagen, al revelar ciertos inconfesables desórdenes “decinturapabajo”. Es lo que tiene tanto sulibeyarse. Por eso le obligaron a traicionar a cierto grupo de periodistas libres en el que militaba denunciando la risible e inexistente “conspiransón” antimonárquica. Fué su canto del cisne, puesto que no sirvió para nada y la derecha ganó las elecciones. Entonces, atribuyéndose todo el mérito de la victoria, llegó al apogeo de su egotrip. Se embarcó en un megaproyecto medático que pastorease a la derecha, dándose un gran castañazo él y sus mecenas. Fue su amargo final de oráculo sin creyentes. Desde entonces exhibe su rencor mendigando por las diversas esquinas mediáticas. Ha terminado por tener que aceptar el papeo que ahora le echa el grano que le salió en el culo. Menudo pájaro.
Goda Creo que todo eso lo tenemos más que descartado. Al menos la gran mayoría. Pero, ¿Qué servicios son esos? No veo nada en la red.
Swing.Traduzco 3ºR.P.I.M A. ETRE ET DURER.Legion Extranjera Francesa.Preguntar por COOK.
taraza Hay –siempre los hubo- un biotipo de periodista que se funde de placer y admiración ante los Tayllerand –‘nuestra media de seda llena de m i e r d a’, decían los franceses- y los Fouche de este mundo. Ven arte en su competencia para la manipulación y les sublima su aptitud para hacer del cinismo un ejercicio barroco. Les fascinan sus diabólicas empresas adornadas de supremacía y estar cerca de estos desalmados les parece que los injerta entre los elegidos simulando estar en los secretos que condicionan a la nación. Son algo más que mortales. Son la nata de la sociedad. Élite. Así se ven. Pero son gangrena. De ahí las arrebatadoras gratitudes que Sir Ánson derrama sobre Rubalcaba – y que nos recuerda oportunamente Cachete (# 412)- sobre el 11M. - es un tipo eficaz este Alfredo, sentencia con vanidad el juez y nos hace, siempre coqueto, la confidencia en su periódico. Gracias maestro. Alfredo te va como anillo al dedo….
ELECCIONES AÑO 2O24. Ayer terminó el recuento electoral tras una noche maratoniana.FJL desde la emisora de "radio libre Portugal " nos ha ofrecido en su programa "A matinada" un resúmen de los hechos. ZP tras ganar otra vez las elecciónes salió al balcón diciendo: no me queda mas humildad para gobernar, a partir de ahora como a Octavio me llamareís "el primer ciudadano"; y no os deseo buena noche y buena suerte porque a partir de ahora ya no amanecerá más. El PP ha obtenido un único diputado: Mariano Rajoy. Los 50 últimos militantes, de los setecientos mil que a principos de dos mil tenía el partido, se murieron de un soponcio conjunto al oír el resultado electoral. Mariano Rajoy perseguía a dos reporteros, uno de la cuatro y el otro de la sexta, para que le hicieran una entrevista. Vale de dijeron, no nos persigas más,tienes un minuto para decir lo que quieras. Bueno, pues quiero decir que sigo al frente del parido y que por fin voy a poder hacer mi propio equipo: la niña y yo. Las huestes liberales y liberal-conservadoras, agrupadas en nucleos de resistencia en páginas red con servidores en las islas okinagua, se preguntaban ¿pero, es que no hay un sólo hombre justo entre nosotros que haya de venir?. PD. o una mujer justa, por supuesto. A ver si con esto os hago sonreir. Un saludo
Goda Pues menuda traducción. Yo francés no entiendo;-)
Swing.Te estoy poniendo en la pista,de quien puede dar informacion.
SEGÚN CIUDADANOS, "ES TOTALITARISMO" La Generalidad aprueba que se expediente a un mosso por escribir en castellano http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/castellano/catalan/marginacion/kw/noticia_1276326731.html
I/II El Decálogo de la semana Y el cambio climático se desmorona y comienza el desenmascaramiento del mayor bulo del siglo XX . La ministra de medio ambiente tendrá que dar explicaciones sobre el mal gasto de los dineros públicos. El ruso Habibullo Abdussamatov , director del Observatorio Astronómico de Pulkovo niega la mayor. Y Karla Bruni con su belleza enmascara el mayor cambio en la política energética de Europa que tiene lugar con la vuelta hacia la potenciación y desarrollo de la energía nuclear. Y el Islam comienza a sufrir eldesenmascaramiento de sus inclinaciones fascistas y sanguinarias y los liberales Holandeses hacen público un video que muestra esas tendencias. La labor de la Fallaci comienza a dar sus frutos contrarios a esa política de la Alianza de Civilizaciones que pone en peligro a Occidente. Y Zaragoza se inunda, Catalunya se seca y España entera llora por esa política necia de los socialistas de negar el agua, el plan hidrológico y el trasvase del Ebro. Y el delincuente Solbes que con aire profesoral, deje de suficiencia y palabra arrastrada y desganada se dedica a engañar a los ciudadanos es cogido en falta por las Cajas ,el Banco de España y el sentido común.. Y el Euribor sube, el PIB baja, el paro aumenta, y el Zapatero miente.
II/II Y los Jueces delinquen, la ley del mercenario del Gal,Belloch, hace aguas y llena las calles de delincuentes irredentos que los ciudadanos de bien tienen que sufrir en sus carnes, y Bermúdez luce la gracia de Jacob vendiendo la sentencia del 11 M .Y el relativismo induce al suicidio de la Sra.Chantal. Y el ministro de interior de Barcelona condena a un guardia por hablar en su idioma Español y los Gays ultrajan a la Guardia Civil con ayuda de los dineros públicos. Y los nacionalistas se crecen y se chulean amparados en la indigencia Zapateril y en las macabras fuerzas de los pistoleros de su banda armada. Y el Ibarretxe y el Erkoreka piden más y amenazan con la muerte si no se blinda el cupo vasco ese negocio mafioso y chantajista que sirve para desangrar el bolsillo de los ciudadanos de España.Y Zapatero se lo da.
Me parecen estupendos los nombres que están saltando a la palestra como parte del nuevo equipo de Rajoy, en concreto, me parece una gran idea que Cospedal sea la nueva secretaria general. Magnífico. Pero sigo echando de menos quién va a ser el nuevo líder. No me resigno a aceptar que Rajoy vuelva a comandar el partido 4 años más. No, no, no. Yo quiero que el PP gane las próximas elecciones y con Rajoy al frente, aunque cambie hasta los adoquines de Genova no las vamos a ganar. Y es que además no se lo merece, ya ha tenido dos oportunidades. Que pase otro por favor.
rolan Desolador panorama. Solo dos buenas nuevas: El precio de los inmuebles se desploma en USA y con lo que te sobre del Donut compras casita en San Juan de Puerto Rico. La segunda es que tenemos el blog de Alaska servido, y se inaugura asomando sugerente cacha, sin duda más apetecible que las amazonas anoxericas que dice envidiar.
El encubridor es siempre sospechoso de ser autor de lo que encubre. Bermúdezzzz, Zaragozzzza... INCREIBLE PERO CIERTO y cada día está más claro... Entre los Golpistas y “Técnicos” que idearon y planificaron la MATANZA y el GOLPE de ESTADO... que asesinaron y masacraron a 192 Personas en la Matanza de Madrid el 11-M, no sólo se encuentran involucrados miembros de FyCSE (Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado) también son copartícipes algunos jueces, fiscales, políticos de primera fila X, y la alta alcurnia pecuniaria. 11-Mentira = GALPE DE ESTADO L3gAnés, pacto de silencio
1132.... Pásale las pruebas a Federico que seguro le vendrán bien para su juicio.
Entro aquí al "olor" de los apuntes de goda, según recomendación de swing. Ante todo, Buenas Tardes, Don Federico. Es un honor para mí poder compartir pantalla con sus interesantes apuntes. Sr. Goda: ¿estamos hablando de que el 11M tiene que ver con los perjuicios que la política exterior de Aznar causaba al eje Pirineos-Atlas?
Lo difícil, no es enunciar las ideas, es encontrar quien las defienda. En el PP -también en el PSOE, pero yo a esa cuadrilla ni la voto, ni creo que nunca pueda llegar a votarla- es misión imposible encontrar a alguien que no esté más preocupado por mantener su asiento que en defender la Nación y la Libertad. Y Federico, últimamente te estás pasando de frenada con La Lideresa. A la hora de la verdad esta señora es como los demás y con tanto defenderla es tu culo el que reluce. http://laxenlacasilla.blogspot.com Salu2
436 Xluis... "Ni las hay,... ni las habrá" (Felipe G. dixit-pixit)
rolan (432 ) Me ha resultado chocante su comentario sobre madame sebire ; no mezclemos churras con merinas....Que tiene que ver el relativismo , con el sufrimiento de una persona que tiene tantos dolores que no puede soportar seguir viviendo. Estoy en contra de la eutanasia pero no puedo saber lo que se siente cuando se llega a tal grado de sufrimiento al que llegó esta pobre mujer y no la juzgo , no viene al caso hablar de ella y del relativismo.Que Dios nos libre de estar en su lugar algún día .
Entonces no sé cómo tienes valor para hacer semejantes afirmaciones :) Hay pruebas que pueden dar luz pero llevará su tiempo. "Innumerables son los casos que se resuelven en España, en mayor o menor grado, gracias a una eficaz recogida de los fragmentos de los artefactos explosivos empleados por distintas organizaciones terroristas." Y ya vés, gracias a los fragmentos se resuelven atentados. Y lo dicen en un documento oficial. Estas cosas se resuelven con profesionalidad y comenzando desde el principio. Con evidencias físicas. Nunca poniendo el carro antes que los bueyes. :)
"¿Qué hacía Zapatero la tarde del 11-M?" http://es.youtube.com/watch?v=qAvn73TsPN4
Xluis... igual algún alma caritativa te contesta por mi,... yo ahora no puedo, se me queman las lentejas que tengo en la lumbre... :) :) :)
435 1132CPCF ¿Afirmas? ¿O sospechas? En el primer caso, yo andaría con mucho cuidado con tales afirmaciones. Serían muy graves. La Fiscalía podría llevarte ante el Juez, para que declarases lo que sabes, datos, para proceder en consecuencia, es decir, detener a todas esa gente que mencionas. Claro está: no sé quién eres, y puedes saber muchas cosas que los demás mortales, no. Pero si las sabes y no las comunicas, serías culpable de encubrimiento de un delito.
El Zapo es un aprendiz de Mugabe, y España, si no lo impedimos los españoles a tiempo, en un futuro se encontrara en una situacion muy parecida a la de Simbabwe. Hace treinta años, una de las primeras economias de Africa, hoy dia, un pais totalmente arruinado, donde el promedio de vida es de 35 años, con un desempleo del ochenta por ciento, y donde el que no vote al viejo tirano, no tiene derecho ni a su miserable porcion de comida. En España, tal y como estan las cosas, la oposicion no ganara las elecciones asi estuviera presidida por el Cid Campeador.
Qué cansino es Marianico, por respeto a "mi" partido, es que "mi" partido, un pelín pesadito el barbas. A "su" partido le hemos votado diez millones cien mil personas para que sea un tipo con decisión, y sobre todo, con cojones, si fuera por los militantes de su partido, hubiera obtenido 700.000 votos, ni más ni menos.
Un comentario sobre Federico en La Mañana hoy viernes: Se ha marcado unos soliloquios a propósito de la actitud de Rajoy en, los que estoy básicamente de acuerdo porque comparto su postura, pero lo que es seguirle el hilo con los solisombras, los cabestros y tantas otras imágenes que enlazaba que al cabo de poco perdía el hilo, porque oyendo la radio generalmente estoy a dos bandas y según mi mujer eso no los hacemos bien los hombres. Y si encima se nos va en soliloquios floridos... si les siguiera el hilo genial, pero ya digo, me voy por los cerros de Úbeda mientras vuelve el "Secreto de la Esfinge". Me recuerda a Swing cuando se pone críptico. Se ve que el pasmo del PP se nos está contagiando a todos. Un abrazo
aldonza2.#440 Cierto, es cierto que la compasión es el primer sentimiento que puede derivarse tanto de la enfermedad como del sufrimiento y del suicidio de la Sra. Chantal. Pero también es cierto que su persona y su enfermedad y su deformidad y su dolor se han convertido en un símbolo de los predicadores de la eutanasia. Teniendo en cuenta que el suicidio es una decisión personal y que es imposible, de todo punto imposible el evitarlo cuando una persona se propone su realización, tenemos que preguntarnos el porque esa decisión no se produjo antes o si en esa decisión han intervenido como aceleradores o precipitadotes factores ajenos a la propia persona. Y es aquí donde el relativismo puede tener enorme influencia. Juzgue Ud.
Fe de erratas: estaba oyendo en diferido el programa de La Mañana del jueves, creyendo que era el de hoy.
Mochuelo.Pues no es asi,ese enfoque esta caducado.Francia no se hubiera atrevido y Marruecos menos.Solo hay que pensar en golpe interno y 4 o 5 mercenarios foraneos.
EL debate del PP: la traicion de la clase politica a los Españoles o la lealtad a las 10.170.000 personas que les han votado, la lealtad a la nacion y constitucion Españolas. Parece ser que los del PP estan dispuestos a la traicion a la nacion Española y a los 10.170.000 votantes, en estas condiciones, solitico a LD y a la Iglesia, que son los unicos medios que han prestado un apoyo incondicional al PP, que den su apoyo a otro partido politico, porque si los del PP se estan planteando traicionar a sus votantes y a la nacion Española, es que no merecen ni uno de los 10.170.000 votos que han recibido, no los merecen.
Amable anfitrión: Le escucho a Ud. todas las mañanas, al menos el rato que voy en el coche, y me tiene Ud. perdido. Ya antes he opinado que la España que conocemos no aguanta hasta el 2.012 y que lo que había que plantear no era una renovación de personas sino como levantamos la casa después del terremoto, sin embargo Ud, que se ha pasado los cuatro años anteriores defendiendo lo mismo, ahora no dice de eso una palabra y sólo habla de nombres, conste que me ofrezco voluntario para el piquete que fusile a arriola, elorriaga, soraya y gay- ardón. Por favor, si tiene Ud. información de lo que va a pasar en el PP y por ello habla de personas y no de ideas, díganoslo, por preparar el exilio más que nada, y si sólo lo hace como medida precautoria por lo que pueda pasar y poniéndose en lo peor, haganoslo saber también para que podamos al menos avisar al Sr. Rajoy de que no le vamos a votar la próxima vez. P.D. He mencionado el año 2.012 y hasta no verlo escrito no he caído en la desgracia que va a suponer aguantar zETAp hasta entonces y pensar que por tenerle en el gobierno no vamos a celebrar ese año el ochocientos aniversario de la victoria de la Navas de Tolosa frente a la morisma.
Espero que estos tíos no emitan el documental sobre el grupo terrorista Terra Lliure...
YUHUUU ¿Hay alguien ahí? Bueno, aprovechando el escaso tráfico, aprovecho para colaros una chorrada. Vale para cantarla en la ducha e imbuírse de la moral necesaria para luchar contra el monstruo. He tuneado las estrofas, pero he respetado los estribillos por parecerme insuperables. Aunque nos envuelvan con mentiras aunque aún no sepamos la verdad aunque nos insulten y se mofen y no nos escuchen los demás Resistiré erguido frente a todo me volveré de piedra para endurecer la piel y aunque los vientos de la vida soplen fuerte soy como el junco que se dobla pero siempre sigue en pie (Bis) Mientras haya un solo peón negro los golpistas siempre temerán que alguien les destape sus mentiras y que el pueblo sepa la verdad Resistiré para seguir viviendo soportaré los golpes y jamás me rendiré y aunque los sueños se me rompan en pedazos resistiré, resistiré (Bis) Slds.
(I) Asunto patético: Alaska (Olvido Gara) y su presunto "marido", un tal Mario, ya tienen bitácora en Libertad digital. La cosa mueve a risa. Y esto sería a lo único que movería, si no fuese porque en el fondo es demostrativo de cómo en el fondo es J. Losantos. Porque esto es cosa fundamentalmente de J. Losantos. Ya tiene a Alaska como colaborada de chismorreos de "La mañana" desde hace años. El hecho de que aprecie tanto a Alaska, en el fondo obedece a lo mismo por lo que durante años estuvo dando la tabarra, estúpida e irresponsablemente, con Azaña. Intentando hacernos creer que éste era un ejemplo de liberal y españolista. No era ni lo uno ni lo otro, aunque fingió en muchas veces ser ambos tipos. Fue tanta la murga que J. Losantos dio con Azaña, que hasta consiguió que Aznar lo alabase en público de diversas formas. Posteriormente, J. Losantos, tras haber sido descalificado reiteradamente, por muchos intelectuales derechistas, como consecuencia de su defensa de Azaña, acabó rectificando. ¿Por qué defendió J. Losantos a Azaña, y por qué promueve ahora a Alaska? Pues porque en el fondo, J. Losantos, es un progresista. Un progresista mutado, reconvertido, pero en el fondo, un progresista, que siente fundamentalmente como un progresista. Del estilo de los exaltados del siglo XIX. En el fondo, él también es un "maricomplejines". Menos que otros, pero lo es. (Sigue)
(yII) Está claro que J. Losantos no tiene calidad cultural y moral suficiente para encabezar a los propagandistas, publicistas, derechistas. Por diversas razones -consecuencia de la desnaturalización sufrida por los derechistas desde el inicio de la Transición, por obra de la traición de los derechistas franquistas reformistas-, J. Losantos ha ocupado un puesto, entre los derechistas españolistas, que no le corresponde por valía. También tendremos que librarnos de J. Losantos y de los que son como él, para rehacernos cultural y socialmente los derechistas españolistas. En la misma cadena COPE hay un periodista evidentemente mejor que él: J. J. Esparza. Sería sin duda un buen sustituto de J. Losantos en el horario matinal de la emisora. Pero bueno, mientras tanto, ahí va la dirección de la patética bitácora de Alaska y Mario. Para disfrute de los progresistas derechistas de esta otra bitácora: http://www.libertaddigital.com/bitacora/alaskamario/
Una se queda boquiabierta un poco más cada vez cuando escucha o lee declaraciones de JA MARINA. Parece que el sujeto se ha pasado unos minutos hablando del cruce entre coles y verduras -¿estará planteándose alguna otra salida del armario?-,y luego vuelta la burra al trigo con que él que todo lo sabe, todo lo ve y todo lo conoce tiene que asegurarse que los niños reciben formación moral "a su maneeera", jolín como le pega la letra de la canción por cierto... (Póngase música: "El fin se acerca ya lo esperaré serenamente Ya vez, yo he sido así Te lo diré sinceramente Viví la inmensidad Sin conocer jamás frontera Si bien logré vivir a mi manera ..... Puedo seguir hasta el final Y a mi maneeeeraaaa"). Me preocupa, si pudiera le recomendaría urgentemente, antes de la proxima conferencia, una pasada por una consulta de un especialista en geriatría, que le haga un buen examen incluyendo unos test de éstos que pueden indicar cierto grado de deterioro cognitivo, que al principio los síntomas pueden ser variados y confusos ... no vaya a ser demasiado tarde. Yo me lo haría ver de verdad. Lo que más me fastidia es el espacio que me ocupan algunos de sus libros en mi casa y el tiempo que he perdido leyéndole. Si pudiera se los mandaba en un giro de vuelta!!
Jajaja, Castella. No sé quien se "libraría" de más gente si los "izquierdistas" o tú, que dices que no lo eres. A mí ese rollo no me va pero, que yo sepa, Franco no tenía nada contra el Hola;-)
Swing: ¿A qué te refieres? Por cierto, yo no he puesto "libraría" con comillas. Lo has puesto tú.
Monseñor Lefebvre ha anatemizado la estupenda cacha de Alaska. Esa cacha no tiene calidad moral. No es una cacha derechista como Dios y los canones de la santa iglesia mandan. Nuestro Lefebvre está harto de tibios como FJL, Moa y otros cripto comunistas que nos engañan haciéndose pasar por lo que no son, derechistas. Pues claro Castella, es que son liberales. Anda vete a ver el mausoleo del Conde Rodezno y no te olvides de la chaquetita de husar y la boina roja. El futuro te pertenece, campeón.
Swing: ¿Tú sospechas que sea izquierdista cualquiera que no congenie con J. Losantos? Siendo así, por ejemplo, todo el Grupo Intereconomía serían izquierdistas.
Castella #455 y 456 Se puede llegar a ser liberal por distintos caminos, dependiendo de donde provengamos. Creo que tu nunca lo conseguirás. Ni sabes lo que quieres, ni puedes conseguirlo. Satisfaces tu ego escribiendo provocadores posts contra tu anfitrión, te gusta epatar. Igual crees que los lee, que entrará al trapo y que hasta te baneará ... ¡qué iluso! Además, ¿de donde sacas que este blog, o su titular son derechistas? Deberías escribir tus pontificales en otro sitio y dejarnos en paz. Por simple buena educación. Slds.
TheFlash: Espera algo más de ti. En esta ocasión te has abandonado un poco. En cuanto a Moa, no sé por qué lo sacas a colación. Moa está en las antípodas, moralmente, de J. Losantos. De hecho suelo estar de acuerdo con él en muchas veces. Revisa la opinión de Moa sobre los homosexuales, por ejemplo. Y ya te digo, sobre todo cálmate, que puedes actuar mucho mejor. Finalmente te digo, como ya he dejado claro en alguna ocasión en la bitácora de Moa, que es de la que provengo, que yo no simpatizo con Iglesia alguna. Soy contrario a todas. No hacen falta eclesiásticos para ser teísta. De hecho, estorban.
Hombre, es evidente que el blog de Alaska y el tal Mario no parece que va a elevar la calidad intelectual o moral de LD. Con todo, amigo Castella, comparar las figuras de Azaña y de Alaska, por la defensa que de los mismos hizo o hace el sr. Jiménez Losantos, me parece excesivo. Ante tal dilema, me quedo con Azaña.
Corrección: "Esperaba algo más de ti."
doiraje: Yo me quedo con Alaska. Es menos peligrosa.
Castella #463 Pues aquí, a un ateo, le han tratado con mas respeto los eclesiásticos, que los sedicentes meros teístas.
Castella se equivoca de plano: muchísimos de los que votamos al PP no encajamos en absoluto en el estereotipo de pijo "lacostiano", vamos, ni de lejos, y no tenemos por qué hacerlo. ¿Qué tiene que ver que Federico fuera de izquierdas en su día? ¿Ese pasado ideológico le resta credibilidad a su mensaje? Mi paisana Cristina Losada, una gran mujer, también fue "izquierdista" en su día, y no pasa absolutamente nada, es más, sus comentarios son muy válidos, y siempre dignos de ser leídos o escuchados, porque también tiene una gran valía intelectual. Les sucede a muchos de izquierdas, asocian a los votantes del PP como pijos y señoritos, y nada más lejos de la realidad, no se imaginan lo plurares que somos los que votamos al PP, vamos, infinitamente más que la masa aborregada que vota a ciegas a su querido PRISOE, aunque los fría a impuestos y les haga chupar paro, son tan memos que les da igual. Te pongo un ejemplo: a mí me encanta el rock duro y el heavy metal en muchas de sus vertientes, escucho bandas que muy poca gente conoce en España, y voto PP, ¿te parece raro? ¿Os dáis cuenta de que es algo que tampoco han sabido vender los políticos del PP? Me refiero a lo variopintos que somos los que les votamos. Los sociata, sin embargo, saben vender muy bien esa mentira, fijaros en Andalucía, todavía hay mucha gente analfabruta que se cree que el PP representa a los terratenientes y a los señoritos, y así les va, los últimos en todo, tienen lo que se merecen, sin ningún genero de dudas. En Cataluña sucede algo parecido, el PP es el mal, lo que hay que erradicar, son los mensajes venenosos de los izquierdistas, ¿y qué hizo el PP en su día allí? se les ocurrió defenestrar al político más progresista -en el sentido natural del término- de toda Cataluña: Alejo Vidal-Cuadras.
Castella También he puesto ese término absurdo,izquierdistas, entre comillas. Lo cierto es que hay una serie de gente que siempre tiene un plan para hacer un mundo perfecto. Y quien no entra en los cánones marcados por los planificadores, sobra. Ni que decir tiene que, por supuesto, cualquier acto frívolo,- todos los que no sirvan para la consecución de este fin - es , cuando menos, un pecado. Así que la gente se convierte en un medio. Lo que ocurra después con ese planteamiento, depende de las circunstancias de la época.
Swing #469 Jo, colegui, no se puede expresar mejor. Ves como no eres tan críptico. Slds.
TheFlash: (I) Mira, así entiendo yo ser cristiano: "11 Pues no hay distinción de personas delante de Dios. 12 Así que todos los que pecaron sin la ley, sin la ley también perecerán; y todos los que pecaron teniendo la ley, por la ley serán juzgados. 13 Porque no son los oidores de la ley los que son justos delante de Dios, sino que los hacedores de la ley serán justificados. 14 Porque cuando los gentiles que no tienen ley practican por naturaleza el contenido de la ley, aunque no tienen ley, son ley para sí mismos. 15 Ellos muestran la obra de la ley escrita en sus corazones, mientras que su conciencia concuerda en su testimonio; y sus razonamientos se acusan o se excusan unos a otros, 16 en el día en que, conforme a mi evangelio, Dios juzgue los secretos de los hombres, por medio de Cristo Jesús. 17 He aquí, tú tienes nombre de ser judío, te apoyas en la ley y te glorías en Dios. 18 Tú conoces su voluntad y apruebas lo que más vale, porque estás instruido en la ley. 19 Tú estás persuadido de que eres guía de los ciegos, luz de los que están en tinieblas, 20 instructor de los que no saben, maestro de niños, teniendo en la ley la completa expresión del conocimiento y de la verdad. 21 Tú, pues, que enseñas a otro, ¿no te enseñas a ti mismo? Tú que predicas contra el robo, ¿robas? 22 Tú que hablas contra el adulterio, ¿cometes adulterio? Tú que abominas a los ídolos, ¿cometes sacrilegio? 23 Tú que te jactas en la ley, ¿deshonras a Dios con la infracción de la ley? 24 Porque como está escrito: El nombre de Dios es blasfemado por causa de vosotros entre los gentiles." (Sigue)
castella #466 Si lo miras por ese lado, tienes razón. Mejor Alaska.
TheFlash: (yII) "25 Porque la circuncisión aprovecha en verdad, si guardas la ley; pero si eres transgresor de la ley, tu circuncisión ha llegado a ser incircuncisión. 26 De manera que, si el incircunciso cumple los justos preceptos de la ley, ¿su incircuncisión no será considerada como circuncisión? 27 El que físicamente es incircunciso pero guarda completamente la ley, te juzgará a ti, que con la letra y con la circuncisión eres transgresor de la ley. 28 Porque no es judío el que lo es en lo visible, ni es la circuncisión la visible en la carne; 29 sino más bien, es judío el que lo es en lo íntimo, y la circuncisión es la del corazón, en espíritu y no en la letra. La alabanza del tal no proviene de los hombres, sino de Dios." Es decir, como lo entendió Paulo de Tarso en su Carta a los Romanos, de cuyo capítulo dos he extractado este texto. Para mí ser cristiano es fundamentalmente un asunto moral. Incluso por encima de la creencia en la existencia de Dios. Como bien deja claro Paulo, que antepone el cumplir la ley, es decir, ser correcto moralmente, siendo pagano, es decir no judio, a ser judío y no cumplir la ley, es decir, no ser correcto moralmente. Para mí ser cristiano es esencialmente un asunto moral. Yo soy teísta, pero de hecho, se puede ser cristiano siendo ateo. Basta con ser moralmente cristiano."
469 Swing: Vas demasiado lejos. Y supongo que tú mismo te das cuenta. Te excedes. Cada uno considera más o menos justas a unas personas, y más o menos injustas a otras. Y desea que los más o menos justos prevalezcan socialmente sobre los más o menos injustos. Tú también piensas así. No hagas victimismo demagógico.
Castella, casi mejor una tenida sobre Alaska que tales diatribas ético-religiosas. ¿Cree Vd. que a los lectores del blog les interesa el asunto? ¿Lo hace por narcisismo? ¿Busca notoriedad? ¿Por qué no una sobre la naturaleza de cristo o sobre el número y sexo de los ángeles? Slds.
Ahora, es tremendo como algunos pueden llegar a enfrentarse a alguien, por el simple hecho de decir que uno no considera a J. Losantos un digno representante de los mejores intelectuales y polemistas derechistas. Es para analizarlo detenidamente.
Castella Eso tiene dos lecturas. Una obvia, que hay que ser consecuente. Otra, por ejemplo, "Prefiero a un negro que hable euskera a uno con los 8 apellidos que blablabla". Si te fijas, en la primera no se da un patrón de conducta. En la segunda, lo importante es saber quien manda aquí. Y si hablamos de religión, tener en cuenta quien es el traductor. No lo puedo evitar. Soy un relativista;-) Eso sí, de los de la primera vertiente.
1132... Si de verdad contestara un alma caritativa lo primero que diría es que hay jurisprudencia sobre quién recaen las afirmaciones que se hacen en un blog. :) No creo que a la situación jurídica pendiente del titular de este blog le haga ningún bien el que tu hagas ciertas afirmaciones en genérico y sin pruebas. En cuanto a lo de la profesionalidad :) Eso es lo que hay. Y para rematar. Si de verdad te apetece poner en el mismo saco a "todo" el mundo que haya tenido algo que ver con el resultado de la senencia, desde autores a ineptos pasando por ocultadores, en esa lista te falta uno, con nombre y apellidos. Más que nada por la cosa de la coherencia. Pregúntale a Manuel...
XLuis Y por qué no nos lo dices tú. Porque dices pero no dices... Ya sabes, lo típico. "Algo habrá hecho".
senencia = sentencia
Y quede claro que yo no rechazo a J. Losantos porque fuese izquierdista en el pasado. Sino por cómo, en el presente, sigue siéndolo muy importantemente.
Yo ya lo avisé cuando alguien posteó algo semejante en el blog de al lado. Y sus comentarios fueron editados. A mí no me ha editado nadie ni un sólo post depués de más de 4.500
Ser en parte izquierdista y en parte derechista, no es ser liberal. Es ser centrista. Un centrista no es un liberal, es un antiliberal.
Algunos tenéis que acostumbraros a que se discrepe con J. Losantos. Y a que se le descalifique si se piensa que actúa mal. De hecho, vosotros, os pasáis la vida descalificando a quellos con los que discrepáis.
Castella #481 ¡Qué pesado! Escucha: ¡Este blog no es derechista. Su titular tampoco. Además, mezclas ética con estética! ¿Capisci? Slds.
Castella, me da que lo dices para pichar a Federico, y que te conteste directamente, si es así vas dado. Él no es izquierdista, vamos, ni por asomo, y no hablo por él, es algo que se sabe escuchándolo, leyéndolo y viéndolo. Un izquierdista no defiende la libertad, el esfuerzo personal, la libre competencia y la democracia plena, con separación efectiva de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial. Un izquierdista no defiende que el Estado sea pequeño y efectivo, y que las Autonomías no tengan tantas competencias, dejando al Gobierno Central casi sin poder alguno. Un izquierdista no defiende nada de eso, Federico defiende todo eso y más, por eso estamos de su lado, chavalote.
Yo he escuchado en muchas ocasiones a J. Losantos decir que es derechista. Y que ser liberal es ser un tipo de derechista. No tenéis que poneros nerviosos porque alguien discrepe con vosotros. Tened en cuenta que cuando dos personas discrepan, discrepan recíprocamente la una con la otra. Es decir, que si alguien discrepa con vosotros, esto implica, que vosotros también discrepáis con él. Y no llaméis fascista, narcista, loco, etc. a alguien por discrepar con vosotros. Porque no deja de actuar con vosotros, como vosotros actuáis con los izquierdistas, por ejemplo.
castella Me parece que Moa esta harto, como muchos, del paroxismo arrollador y omnipresente del colectivo Gay. Estar sufriendo la invasión diaria de fanáticos adoradores de su ano, resulta tan agotador y desagradable como las feministas radicales hablando de sus vaginas mañana y noche. Nada tengo contra ellos excepto su interés en hacerse evidentes en grado máximo de histerismo y darnos en la cara a los demás con sus fluidos y sus venéreas. El tema Gay me aburre, y solo sigo atento a él por las consecuencias de una legislación arbitraria que ha sustituido los derechos de los huérfanos a la adopción por el de las parejas gays a dicha adopción. Esa entre otras son mis quejas. Yo no compartí el entusiasmo por Azaña. Pero todo aquel periplo fue bastante necesario. El pensamiento tradicionalista español o reaccionario no ofrece soluciones y aun incrementa los problemas. Era imprescindible redescubrir un pensamiento liberal y unos antecedentes para poder relanzarse ante una izquierda que se otorga superioridad moral, y que inunda con su mensaje cualquier espacio. Esa labor no era sencilla, la historia del país era un páramo para el retratista que buscaba el modelo. ¿y qué?. Fruto de ese trabajo se descubrieron unos a otros y a nosotros qué fue aquella época y redefinieron muchos de sus personajes, antes oscuros. De ese debate con aciertos y errores salió la historiográfica formidable de Moa, César Vidal, JC Girauta o de FJL en sus comentarios y artículos y otros. La tormenta que se avecina no nos pillará tan carentes de discurso como hubiese ocurrido de dejarlo todo en manos de las neurosis paralizantes de Génova 13 y su ignorancia oceánica. El trabajo conjunto de LD es sobresaliente. Si hay una barricada hoy, capaz de contener la descarga y dar la réplica con solidez a las peroratas de la izquierda, no ha sido Génova 13 ni los periodistas orgánicos quienes la han levantado, sino estos tíos que se atreven con todo.
Por qué será , que me parece que Libertad Digital ,no ha tratado la información de que Rajoy , haya estado en Calahorra , como otras veces ? sólo se refieren a que dará los nombres el lunes.....Pero al menos yo no he visto que hayan sacado lo de la Rioja...Serán capaces de hacerle un boicot? cosas veredes Sancho.....( Se que esta frase no está en el Quijote )......Pero queda bien....
J. Losantos es izquierdista en todo lo referido a la sensualidad. Amor, sexo, matrimonio, divorcio, homicidio de nacientes -aborto-, trato con los hijos, etc. Y ésta es una parte fundamental del ser humano. Por lo que J. Losantos es izquierdita respecto de algunos de los asuntos fundamentales de la persona. Ah, por cierto, no, no quiero que me responda. Prefiero que siga un poco por encima de nosotros.
Ideas del Liberalismo: Interpreta la naturaleza humana y supone que con mayores cuotas de libertades se alcanzan mayores niveles de prosperidad. El hombre obtiene mas beneficio haciendo lo que se le plaza, que sometiéndolo para que haga lo que a otros les place. El ejercicio de la libertad individual es el camino ideal para el bienestar del individuo. Las relaciones entre los individuos deben ser controladas y regidas por una norma nacional, la Constitución, que garantizara los derechos toda la sociedad. Cada individuo es responsable de sus actos deberá respetar los derechos de sus semejantes. Todos los hombres nacen libres e iguales ante la ley. La tolerancia y la razón son los pilares fundamentales de la ideología liberal. El individuo buscando su progreso individual, (usando su libertad, talento y conocimiento) ira formando una sociedad mejor. La religión es una convicción personal y nada tiene que ver con el estado, se puede creer o no en Dios, pero igualmente se es un buen ciudadano. Se deben liberar todas las fuerza creativas de la sociedad, la cual se ira construyendo de manera positiva, mejorando día a día. En lo político defienden la separación de los poderes , la soberanía nacional y el sufragio universal. http://www.portalplanetasedna.com.ar/liberalismo_politico.htm Creo que sintetiza bien los principios liberales.
Castella, abobinamos del socialismo, ¿sabes lo que es el socialismo? No te lo voy a decir yo, te lo va a decir un "iluminado": "La escuela tiene que formar ética y moralmente a los alumnos. ¡No me voy a fiar de la educación moral que les den sus padres!" Lo que ha dicho el impresentable de José Antonio Marina es la esencia del socialismo, control total sobre el individuo, libertad cero.
TheFlash: No son una barricada respecto de lo que digo en mi comentario 490. Y esto, para mí, es incluso más importante que la unión nacional de España. Prefiero vivir con la mitad de los españoles, conformando una sociedad digna y virtuosa sensualmente, que con todos, conformando una sociedad indigna y desvirtuada sensualmente. La condición sensual es la que que marca la relación constructiva más importante que necesita tener la persona: la relación amorosa y procreativa entre un hombre y una mujer. Sobre este asunto, J. Losantos y los suyos, son similarmente desestructuradores que los izquierdistas. Tengo que irme. Un saludo.
Pero Castella. Eso, ¿no será liberal? Si te das cuenta los llamados izquierdistas, y no hablo de ZP, no suelen tratar muy bien a gente como Alaska y lo que tu llamas su presunto "marido". Yo pensaba que acusabas a Losantos de meter a Alaska. Y que era Alaska quien te ponía nervioso. Es como cuando Arzalluz dice "prefiero a un negro que pase por el aro que a uno de aquí que no". Lo que yo me pregunto es porque me tendrá que preocupar a mí si a Arzalluz le gustan las rubias o las morenas. Liberal. A ver si adivinas a que se refiere la palabra.
Bueno, pues muy buena parte de su razonamiento estaba recogído por el programa de UPyD y Rosa Díez, y por ello yo la voté, sí, voté a Rosa y no a Rajoy, y ese programa de UPyD es el que debería haber llevado el PP y no lo hizo por cobardía. Y mientras Rosa siga defendiendo la nación española como lo hace, tendrá mi voto. He dicho.
D. Federico,el problema que tiene el PP,a parte de ser manifiestamente incompetentes para hacerse entender,esque elmensaje del relativimismo a calado tanto en nuestra sociedad,que a la mayoria de la gente,le hablas de principios,de España y de la libertad y te miran con cara de haber visto a un marciano. Pues no tienen sensación de que nada de este este en peligro. Asi que ya se puede espabilar el PP con la didactica, pues si cree que puede ganar unas elecciones solo con la economía, por mal que vaya, estan eq
TheFlash #488 Lo suscribo de pe a pa y lo aplaudo. Castella #493 Ahora lo comprendo. Tú lo has dicho. Prefieres no vivir con media España, ¿qué vas a hacer, suprimirla? Y es por la sensualidad, la de los demás, que te parece la cosa mas importante. La verdad, suena muy mal. Desde luego , ni por asomo es liberalismo.
No entro en comentarios particulares sobre FJLS, solo digo que soy seguidor suyo, que seguiré sus pautas y que me importa un pepino los prisoes y los partidos a la derecha del PP, presumiblemente financiados por los prisoes para restar votos al PP
Liberalismo, según el diccionario de la RAE: 2. m. Doctrina política que defiende las libertades y la iniciativa individual, y limita la intervención del Estado y de los poderes públicos en la vida social, económica y cultural.. Breve y claro. Se suele completar diciendo que el Estado debe mantenerse alejado de todo aquello que pueda hacer el ciudadano, solo o junto con otros. La defensa de la Comunidad sería, pues, una clara competencia del Estado. Mejor dicho, del Gobierno, o del Congreso de los Diputados, porque el Estado no toma decisiones, no puede cometer un crimen. El Gobierno, sí.
Goda y muchos otros habéis comentado que una de las derrotas que se muestran en el mantenimiento del zapaterismo es la reducción al mínimo de LOS MOVIMIENTOS CIUDADANOS. Esto da mucho para hablar e iré volcando mis impresiones y soluciones para salir de esta situación. Las causas generales son los partidos políticos, los medios de comunicación, la soberbia humana, la falta de mentalidad jurídica, y un largo periodo de anestesia social y política que comenzó en 1939 y que el año que viene cumplirá 70 años. PRIMERO LOS PARTIDOS: A ningún partido político le hace gracia que haya personas que piensen por libre y sean capaces de pensar, manifestarse, organizarse a sus espaldas. Son LOS CAUCES OFICIALES para cualquier iniciativa y si sale alguna por alguna circunstancia (AVT con el terrorismo, peones negros con el 11M, DENAES con la desaparición de España, Foro de la Familia con la promoción de los homosexuales...) se intenta liquidar, despreciar o ningunear o se compra como siempre con subvenciones (ya les tienes cogido de los -..ones) o comprando a los líderes (sólo hay que prometerle un carguillo). Así dejan de ser críticos con el sistema y vuelven a ser acomodaticios. Este atropello a la soberanía popular lo hacen PP y POPÓ, PSOE y en cuanto puedan UPD: les va en el sistema. Es su subsistencia. Es el "todo para el pueblo pero sin el pueblo". "Vota cada cuatro años y déjame en paz y no pienses: ya lo hacemos por ti" Y la gran mayoría de la población lleva así casi 70 años: "que hagan algo los políticos, que para eso les pagamos". Yo ya tengo mucho lío con el chale el fin de semana y fútbol entre semana". Esto pasaba con Franco y sigue pasando ahora. O eras de Falange o del Movimiento o te fabrico una Manjón que es a la que mantengo. Lo importante: que sean SUMISOS. Continuaré,...
Sin fe en Jesucristo no se puede ser cristiano. Podrás aceptar la moral cristiana, podrás hacerte una religión a la carta con los principios cristianos, pero si uno no cree en Jesús, Dios y Hombre verdadero... no comparte el Credo cristiano. Santo Tomas de Aquino expuso hace muchos siglos el principio de intimidad, hablaba de la ley Natural (que para el hombre de fe emana de la Ley Divina, de Dios, y para el no creyente de la Razón, de que las cosas tienen una naturaleza) y la distinguía de la ley Humana, lo que hoy llamaríamos Positiva: La ley humana se establece para una multitud de hombres, en la cual la mayor parte no son hombres perfectos en la virtud. Y así, la ley humana no prohíbe todos los vicios, de los que se abstiene un hombre virtuoso; sino sólo se prohíben los más graves, de los cuales es más posible abstenerse a la mayor parte de los hombres, especialmente aquellas cosas que son para el perjuicio de los demás, sin cuya prohibición la sociedad no se podría conservar como son los homicidios, hurtos, y otros vicios semejantes. Como ya he dicho otras veces los homosexuales tienen la misma Dignidad, como hijos de Dios, que cualquiera que no lo sea. Para mí, los actos homosexuales son contrarios a la Ley Natural, como lo es la infidelidad, son actos de lujuria, tal y como viene en el diccionario. Me parece mal que se bendiga la homosexualidad en la ley humana, positiva. También me parecería mal que se condenase en dicha ley, porque "la mayor parte no somos hombres perfectos en la virtud". Y como esto tantas cosas. Soy cristiano, porque tengo fe. Estoy casado por la Iglesia. Intento seguir a Cristo lo mejor que puedo. Y no soy quien para juzgar al que no se casa por la Iglesia, etcétera, etcétera. En ese principio de intimidad hay algo, mucho, de liberalismo. Creo yo. Y me alegro del blog de Alaska, pues anda que no hemos bailado con ella.
Bueno D. Federico, lo mejor para el PP esque si kiere renovacion, que Rajoy tambien se fuese, con Acebes y Zaplana, que es el que menos culpa tiene. Porque anda que no se a roto la cara estos 4 años, para que ahora Rajoy lo quite del medio asi o como si. Y si Francisco Camps, seria el mejor remplazo, es un politico de los pies a la cabeza, esque ha sido todo en la vida politica, concejal del ayuntamiento de valencia, conseller de la generalitat valenciana, vicepresidente del congreso, delgado del gobierno de valencia, y ahora presidente de la generalitat, lo mismo que Zapatero, que a sido este hombre por dios. Camps Presidentee 2012
Malos tiempos para la derecha Federico te felicito por la entrevista a García Abadillo. El ritmo fue excelente y se percibió complicidad. Yo le pondría un titular: Rajoy no puede dimitir, es un profesional de la política que no ha hecho otra cosa en la vida y él sabe que no tiene alternativa. Con esto se dice todo En Barcelona ahora vemos por TDT el canal Intereconomia y haciendo zaping vi una tertulia en la que salía Alejo Vidal Cuadras, el programa se llama El Gato. ¿Alguien del bloc tendría la amabilidad de informarme sobre la gente de Intereconomia?
Federico Jiménez Losantos, interrogado por, cero, Jesús Quintero, confesó que no era cristiano. Y César Vidal no es católico, creo, aunque sí pertenece a una Iglesia de las que llamamos protestantes, o por ahí anda la cosa. En ambos casos, más en el de FJL, eso se deja notar, aunque sea poco. Lógico. Sin embargo, los responsables de la COPE contrataron con ellos y renuevan sus contratos. ¿Por qué?. Justamente para hacer lo que hacen: Difundir otro punto de vista político, y levantar una barrera ideológica contra lo que se llama "izquierda" y progresismo. Muy oportunamente. Tras el 11 M 2004, la COPE tuvo un papel fundamental en la vida política española. Jiménez Losantos y en menor medida, César Vidal, se emplearon a fondo para poner las cosas en su sitio. ¿Qué hubiera sido del PP sin la COPE?. Ahora, 80 Diputados. Ni Jiménez Losantos ni César Vidal están siempre finos, porque nadie es capaz de mantener un nivel alto contínuamente. No coincido siempre con sus comentarios. Y en algunos, discrepo a fondo. Pero ello no me impide reconocer que, hasta la fecha, hicieron un trabajo muy meritorio e importante. Lo que pueda ser a partir de ahora, ya se verá. Creo que hay un serio peligro: Que ambos "se lo crean", y vayan más allá de lo que sería conveniente. Ayer, por la mañana, sobre todo, y hoy, también algo, FJL arremetió duramente contra Rajoy, porque no salía a la palestra pública. Sería tremendo que FJL creyese que tiene algún "derecho" sobre el PP, y quisiese ejecutar ese derecho. Sería tremendo. Para FJL, claro.
He leido algunas letras de canciones, yo personalmente pongo esta de uno de mis grupos favoritos. ¿Quien me iba a decir a mi que a mis 43años me volveria a gustar la musica juvenil? "Hay otro amor de ideas que al lado de las cunas nos canta nuestras madres y brota en la niñez el sacro amor de Patria, que historia y tradiciones transforman con los años en culto y deber Bañada por dos mares, mi Patria es esta tierra de genios que han formado mi espíritu Español mi Patria es la que ostenta más lauros en la frente que ostenta con orgullo ningun otro pais Esta es mi Patria ¡ Cervantes y Murillo!... Mi Patria es la que engendra los muertos inmortales que nunca han de morir mi Patria es este suelo creador de nuestra Raza que en libre independencia su sangre siente arder Mi Patria es Covadonga, Las Navas y el Salado mi Patria esta en Sagunto en Cádiz y en Bailén ¡ Oh pueblo de montaña y alcázares de guerra ! ¡ Manten invulnerable tu antigua libertad ! " Y por si quieren oirla: http://www.youtube.com/watch?v=OB2GzaWqPI4 (pd, ruego LD no me banee por enlazar a una cancion de un grupo musical ILEGAL)
# 503 uve El "Gato al agua" es un estupendo programa de debate, con muy buenos tertulianos y un presentador inteligente. Alejo Vidal-Quadras, Agapito Maestre, Román Cendoya, Isabel Durán, Carmen Tomás son algunas de las joyas que por ahí desfilan y que dejan en ridículo a los sociatas que asoman.
Excelente Moa hoy en su bitácora, súper recomendable lectura: La falsificación del ayer envenena el mañana http://www.libertaddigital.com/bitacora/piomoa/comentarios.php?id=3086#comentarios
Castella, para rechazar a Jiménez Losantos (peligrosísimo rojazo) menuda vara que das en el blog de Jiménez Losantos. Hale, ya he contravenido mi norma de no contestar a los chiflados sedientos de protagonismo. Perdón.
# TheFlash La excelencia de Pio Moa es importante, personas como él hacen que ésto siga mereciendo la pena.
#508 Josepho Ya sabemos a que vienen aquí castella, mescaler, etc... Sectarios socialistas en estado puro.
¿Debe abrirse el debate sobre la cadena perpetua ante casos como el de la pequeña Mari Luz?. ...Elementos como estos solo pueden ser perdonados por Dios. Nosotros podemos intentarlo por mandamiento divino, pero sinceramente no creo que lo consigamos, decir lo contrario es pura hipocresía. Lo que nos corresponde, lo que debemos hacer, es tener entre rejas, de por vida, a todos estos individuos. Que jamás vuelvan a la calle, a mezclarse con el resto de la gente. Y así sería si no estuviéramos gobernados por políticos que quieren aparentar magnanimidad ante su clientela; casta de gentecilla que juegan con las leyes para dárselas de progresistas; sofistas que te hablan de reinserción y demás zarandajas fingiendo ecuanimidad, cuando saben de sobra, que hay determinados asesinos que nunca jamás curaran su cerebro putrefacto. (Del post:291 de esta línea, 27-03-08. H: 21:31 ¿Cómo?. ¿Poner a debate el sentido común? ; ¿La defensa de los más indefensos? ; ¿Dejar a discusión entre vividores de la política, el amparo de mis hijos, de mis nietos? ¡De ningún modo!. Estos bichos, estos cerebros genéticamente fallidos, malogrados, han de estar fuera de circulación eternamente, mientras tengan un hálito de su desgraciada vida (Sobradamente comprobado está que no tienen arreglo). Yo los pondría a buen recaudo, en la isla de Perejil, vigilados por la legión, con orden de disparo, al menor movimiento sospechoso. No se trata de mariquitas, ó pederastas que pueden seducir o pervertir a adolescentes, -que también han de tener su castigo ejemplarizante- es que estamos hablando de lo más cruel, atroz, inhumano que puede existir en una mente asesina; en su sanguinario pensar, en su monstruoso ser, matan sin conciencia, sin remordimiento, sin pesar, sin corazón, a los únicos ángeles que tenemos entre nosotros. Canallas. Por decreto ley: todos estos elementos a la más siniestra de las celdas.
Pues aunque D. Federico diga que no importa, a mi me importa, aunque no sea lo más importante de lo que ocurra en el PP: Si a la Cospedal se le ocurriera dejar CLM no volvería a votar al PP jamás. Y no es que me parezca magnífica ni maravillosa, es que ya está bien de que se choteen de los castellano-manchegos.
Yo suelo pensar siempre en la cadena perpetua ante los crímenes de ETA, todavía mucho más execrables y odiosos que el de Mari Luz.
Si hasta brindan con champagne después de cada asesinato, ¿no es eso suficientemente odioso, aberrante e inhumano?
Theflash Sigo sus comentarios con gran interes y no solo en este blog. Creo que no tienen desperdicio. Agradezco a Federico este espacio que me sirve de alimento ante lo que nos toca vivir. Un saludo a todos
Como muy bien recordó Alejo Vidal-Quadras ayer en "el Gato" de Intereconomía, la izquierda no se solidariza con las víctimas como Mar Luz, sino con los verdugos, porque piensa que los asesinos no son sino vítimas de una sociedad "injusta", supongo que por no ser socialista y soviética.
De ahí las palabras de zETApero ante su grupo parlamentario el otro día, cuando dijo que el ETA-PSOE es el partido "vertebrador" de la sociedad española. Sustituir la nación por el partido no es otra cosa que el Soviet Supremo al estilo leninista.
501 Jose: ¿Quién está más cerca de ser cristiano, quién teniendo fe en Jesús, obra contrariamente a la moral cristiana, y por lo tanto injustamente con él mismo y con otras personas, o quien no pensando que Jesús era Dios personificado, es moralmente cristiano, y obra justamente con los demás y él mismo? Esta pregunta y su respuesta te definirán como cristiano.
roosevel: 513,514 Medite lo que dice, dentro de la indignación.
512 zsulem A ver si he entendido bien: Vives en Castilla-La Mancha, y has votado PP, porque la señora Cospedal preside el PP Castilla-La Mancha. Si deja este puesto en el PP y se hace cargo de la Secretaría General del PP, "no volverías a votar jamás PP". ¿ES así?. Pues verás, si es así, más bien pareces el hijo pequeño - no sé si los tiene- de Cospedal, aterrado ante la idea de que madre tenga que marcharse de casa, por causa de ese cargo.
# 519 topograf Lo he meditado muy bien, los asesinos más viles y cobardes que ha conocido la especie humana son los individuos de la ETA. Aquellos que quieran justificarlos, disculparlos o empatizar con ellos sólo merecn el desprecio más absoluto.
XLuis taraza Después de analizar mi comentario,... y como creo que tenéis parte de razón en lo que me indicáis, he rehecho el post, y finalmente lo dejo así,... (me gusta hacer las cosas lo mejor posible,... pero no me obliguéis a decir aquellas palabras del tópico: Antonio, por favor, ten más cuidado que me estás derramando el plomo fundido por la espalda...) Slds. Bermúdezzzz, Zaragozzzza... EMHO, pensando sobre lo que ha ido ocurriendo en estos 4 años,… a mí me parece, y es sólo una opinión mía, que cada día está más claro que entre los terroristas y “técnicos” que idearon y planificaron el GOLPE de ESTADO,... que asesinaron y masacraron a 192 Personas en la Matanza de Madrid el 11-M, no sólo se encuentran involucrados algunos miembros de FyCSE (Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado) sino que también son copartícipes algunos jueces, algunos fiscales, algunos políticos de primera fila, X, algunos miembros de alta alcurnia pecuniaria, y por supuesto, algunos medios de comunicación. Sigo pensando y pensaré que el encubridor es siempre sospechoso, de alguna forma, de ser autor/coautor de lo que encubre. 11-Mentira = GALPE DE ESTADO L3gAnés, pacto de silencio
# 518 castella Nunca estará cerca de ser cristiano el que no crea que Jesús era Dios hecho hombre, será en todo caso, una buena persona pero no un cristiano. La búsqueda de la excelencia y la perfección es la utopía cristiana, lo que no quiere decir que por el hecho mismo de ser cristiano uno sea mejor ni peor que los demás.
Ya lo dijo Jesús en la frase más importante, a mi juicio, que pronunció, cuando querían lapidar a María Magdalena, "...quien esté libre de pecado que arroje la primera piedra..."
Por otra parte habría que aclarar que es tener fe en Jesús. Si se considera que es sólamente pensar que era Dios personificado, que vino a salvarnos, y murió y resucitó para redimirnos, entonces bastaría pensar así, actuase luego como actuase uno, para ser cristiano. Y por lo tanto virtuoso. Pero esto es obviamente falso: alguien que pensase así, pero no obrase justamente, es más, ni siquiera lo pretendiese, evidentemente no sería cristiano. Por otra parte, si se piensa que creer en Jesús, es además de lo anterior, creer que era justo, y que hay que actuar como él propuso, entonces ya se está siendo moral, y por lo tanto ser cristiano y creer en Jesús, implicaría, imprescindiblemente, ser un cierto tipo moral. Y llegados a este punto, es cuando toma importancia mi pregunta del comentario anterior: ¿Qué es más importante, creer que Jesús era Dios personificado y que vino a salvarnos, y por ello murió y resucitó, o seguir moralmente a Jesús, aunque no se crea que era Dios personificado? A mí, sin duda alguna, me parece más importante lo segundo. Es preferible ser justo, aunque no se crea que Jesús era Dios, que ser injusto, aunque se crea en ello.
# 525 castella Creo que tu argumento es un sofisma, porque partes de la base de que el que cree en Jesus como Dios resucitado puede actuar mal, mientras el ejemplo del que no cree presupones que actúa bien. Evidentemente hay cristianos que actúan mal (yo uno de ellos) y agnósticos o ateos virtuosos, pero eso no es más que tomar el ejemplo que conviene en cada caso.
Existe un blogger llamado GODA.... Goda cariño, fundemos una nueva raza, la Gens Gothorum Hispaniae.. (Es broma) Parece que la idea de Rajoy es crear un gobierno en la sombra donde Pizarro sea la idem de Solwest. Le recomiendo a "Cara-de-Pizarra-Pizarro" dos cosas: 1-Que acuda al dentista de Ronalpinños, dado que Vd tiene una especie de dentadura de roedor o prensil que asusta. Fijese en el grecian 2000 de Rajoy o los evidentes retoques en las fotos de Zp y aprenda. Si es necesario sometase a electroshock para recuperar el control de la musculatura de su musculo masetero. 2-Quiere vd, sr Pizarro, ser la sombra de Solwest? muy bien!!! le recomiendo la pelicula "Gangs of New York" y la escena donde Daniel Day Lewis le enseña a su joven protegido las artes de carnicero..No quiero que esto se interprete como una incitacion al magnicidio !!!Libreme Dios!!! Pero, vd, sr Pizarro, que cree que podemos esperar de Vd ??? Cuando haya 1 millon de parados mas, cree vd que sus palabras y su actitud benevolente y cristiana van a ser oidas por la gente que vaya a perder su piso porque no puede pagar los 1500+ pavos que cuesta? O que el sucialismo va a repartir deficit hasta que sea insostenible? Sera Vd capaz de explicar a la gente lo que el PSOE esta YA haciendo mal? Permitame que lo dude. A vd, como al resto del politicos del PP, les falta AMBICION. Solo Aznar tuvo eggs para decir eso de "Vayase Sr Gonzalez"...Rajoy y su equipo van a decir " Dejenos a nosotros, Sr ZP" PERO VAMOS A VER : EL CASO DEL PEDERASTA: SON LAS LEYES DE LOS JUECES PROGRES (ALONZO Y DE LA VERGA) NO LOS POBRES JUECES!!! ¿Quien es el portavoz de Justicia en el PP? No sera Michavila, no? Porque entonces ya sabemos porque esta callado como muerto.
Sin duda está más cerca de ser cristiano el que sin creer que Jesús era Dios, piensa y obra moralmente como cristiano, que el que creyendo que Jésús era Dios, ni piensa, ni obra moralmente como cristiano. Por esto, indudablemente, lo más importante de ser cristiano, no es creer que Jesús era Dios, sino pensar y obrar moralmente como cristiano.
Yo defiendo la dignidad moral del ser humano por encima de cualquier otra condición. Incluso por encima de creer que Dios existe. Me parece imprescindible para alcanzar la justicia. Los islamistas piensan que Dios existe, y son unos criminales. Lo principal es la condición moral, no la creencia en Dios. Si se cree, mejor. Pero no es lo más importante.
La Teologia de la Liberación se basa justamente en lo que dices, lo que pasa es que no es capaz de definir con exactitud qué es "pensar y obrar moralmente como cristiano". Lo que no entiendo es la reiteración de los no cristianos en pasar por más virtuosos que nadie, yo sinceramente creo que el origen de la dimensión moral del hombre está precisamente en el cristianismo. Antes la dimensión moral del hombre era un concepto cogido por los pelos. Solo la civilización cristiana ha aportado libertad y dignidad al ser humano. Otras vías sociales y/o políticas sólo han aportado mediocridad a la especie humana.
Anda que menuda movida tiene el PP en Madrid: Gayardor con sus ejes Prado-Recoletos (que va a empezar ya), sus calificaciones de locales y OJO sus licencias bajo control sectario, es decir, una nueva milla de oro para empresarios amigos del Progreso: el grupo ese que no me acuerdo que tiene tantas cafeterias,...si, por ejemplo, ese de la tarjeta, ese que contrata mileuristas inmigrantes...vaya vaya vaya: Nuevas zonas peatonales para generar mas caos en Madrid (y negocietes)...solo falta la INACABABLE obra de Sol (CUATRO AÑOS), los DOS AÑOS del eje cultural del prado y UN AÑO el de Serrano. De ahi, Alberto va a hacer muchos amigos...YA VEREIS. Menos mal que Espe es muy dura. Porque le van a montar huelgas en la EMT hasta que sude tinta.
He de reconocer que, a pesar de todas las legítimas diferencias que uno pueda mantener con D. Federico, el hecho de que en su blog se den cabida a discusiones como las que mantiene castella en torno a la esencia de la moral o de la fe cristiana es ejemplo de verdadero liberalismo. Por esta misma razón hemos de respetar, desde esta óptica liberal, y en un ámbito como éste que aparezcan figuras de dudoso gusto en LD o ese discurso tan caro para D. Federico en torno a lo gay. Precisamente por respeto al autor de este blog que nos da la libertad -nunca mejor dicho- de expresarnos en él, no abusemos de su confianza. Si quiero tener discusiones del género que mantiene castella, prefiero otros ámbitos, incluso aunque D. Federico me lo permitiera en éste. Yo, que soy católico practicante, no me siento liberal ni en política ni en costumbres, pero soy consciente de que escribo en un foro de liberales, auspiciado por liberales. No quiero herir ninguna sensibilidad, ni que hieran la mía.
uno dijo...."montañas, desiertos" otro dijo...."su política exterior violentó a francia y a marruecos" ¿a quien iban dirigidos esos mensajes....y qué querían decirse?....que lo expliquen
con un recuerdo emocionado......repetimos.....11M...seguimos queriendo saber....caiga quien caiga....incluso dios, si es culpable
Roosevel #521 Corría el siglo IV a. de J.C., cuando Dionisio rey de Siracusa quiso escarmentar a su cortesano Damocles. Para ello lo invitó a un fastuoso banquete, reservado solo para un príncipe, pero al mismo tiempo le obligó a permanecer bajo una afilada espada colgada de una tenue crin de caballo. Zapatero-presidente impuesto por el terror- ( y actualmente por horror), viene esgrimiendo la palabra PAZ en vano. Al amparo de esta bella palabra, que tan rápidamente predispone al corazón para la mejor de las intenciones, comete, impunemente el delito de lesa patria. Es, entre otras cosas, una canallada y una maniobra vil, querer vender al pueblo español una paz pactada con sicarios de la más baja estofa. Algo más habrá detrás. Porque cualquiera puede entender que solo la derrota y rendición incondicional de ETA ha de ser el único objetivo de cualquier gobierno decente. Todo lo demás son cantos de sirena. Una paz pendiente de una “PARABELLUM DE DAMOCLES”, es cuando menos una aberrante ruindad. (De mí Post: 38, en la línea “Zapatero presume de embustero...” 24-02-08, H: 18:45).
Yo no soy católico practicante pero, en cambio, me siento profundamente liberal, por eso agradezco a D. Federico la existencia de este foro.
y con este recuerdo emocionado....me atrevo a pedir a los españoles, madrileños ....casi con seguridad....porque fueron los que atendieron a las victimas del 11M en esas horas inmediatas al atentado....que cualquier cosa que vieran, escucharan o presenciaran que pueda ayudar a resolver el 11M la expongan en este blog para conocimiento de todos y la lleven a cualquiera de los juzgados de instrucción de allí donde se encuentren....por ellos ....por todos....porque los que lo hicieron lo paguen....y porque no se repita nunca más
# 535 topograf Es muy sencillo, como dice Pio Moa lo que hace zETApero con ETA no es rendirse o negociar, es colaborar con ellos en un objetivo común de la izquierda: la destrucción de la Nación Española.
roosevel # 536 Yo también, que soy lo que soy, lo agradezco.
Roosevel #538 Con ETA y otros pero... ESPAÑA NO OS PERDONARÁ Podéis hacer volar bajito, a ras de nuestras cabezas, vuestro odio a España, que no nos esconderemos; podéis hacer rugir vuestra verborrea grosera e insolente, que no nos asusta su chirrido; podéis vomitar bombas cargadas de insultos y desprecios, que no llegarán a herirnos más que de pena, de la que podemos sentir por vosotros. Os consideráis seres superiores repudiando al pueblo español, y si embargo os veis como gusanos cuando miráis a Europa, lógica paradoja de un cerebro mezquino y ruin. Podéis creeros el pueblo elegido, la raza Aria, da igual, nosotros os conocemos. Y aunque no os lo creáis, aunque no os lo hayan contado nunca, aunque nunca os hayáis preocupado por saberlo, vuestra historia, solo existe porque va unida a la nuestra; vuestra cultura es parte de la nuestra; vuestra lengua, mal que os pese, la tenéis ligada a la grande, a la universal, a la que os ha dado prestigio, reputación y fama: al castellano, al español. Hoy, levantáis enormes murallas, para que la lengua española, la lengua de Cervantes que os ha paseado por todo el mundo entre las paginas de D. Quijote; la que os a dado poder social, político y económico, no siga, esplendorosa, cultivándose en vuestras tierras, entre vuestras generaciones. No importa. Aquí esta España, que recogerá los cascotes de tanta necedad. Hoy, todos los que así pensáis, todos lo que día a día, vais construyendo un enorme foso lleno de falsedades, como frontera intangible, pero real y precisa para poder franquearla, por el odio que estáis creando, lamentareis en un futuro no muy lejano la ignominia que estáis cometiendo. Parrafada dedicada a los separatistas de toda estirpe, a quienes los inducen, a quienes los sustentan y a quienes los permiten
1132... Siento si te ha molestado alguna de mis precisiones. Ten por seguro que las he hecho con buena voluntad. Lo que sí tengo que decir es que me parece una pasada que se acuse a nadie sin pruebas y mucho menos de hacerles responsables del atentado, en diversos niveles y formas por cosas que serán todo lo escandalosas que quieras pero que no les relacionan con los atentados. Meter a todos en el mismo saco, sin especificar ni nombres ni pruebas hace que nos llamen "conspiranoicos" y posiblemente a alguien le haga gracia. A mí no. Cada uno tiene su opinión, yo también, pero me cuido mucho de no afirmar nunca lo que no pueda demostrar. Hoy por hoy no se puede desmotrar la participación en el atentado de policias, polñiticos, jueces, fiscales ni medios de comunicación. Y si nos vamos a poner "dignos" con aquellos que no "han hecho lo que debieran" no hay que dejar a nadie fuera, a nadie. Sin excepciones. Supongo que entiendes perfectamente lo que quiero decir. A mí me consta que hay un montón de policías que piensan de buena fé que el atentado lo realizaron los islámicos. Islamistas había, Bensmail, Allekema Lamari, Amer el Azizi, Setmarian .... Lo que no hay son pruebas definitivas contra nadie de ahí que cada uno piense lo que le da la gana. Eso es lo que hay. Lo que es inevitable es que cada uno se forme una opinión en función de los elementos de juicio que tenga. Yo también tengo mi opinión pero me cuido muy mucho de decir nunca nada que no pueda demostrar. Nunca.
"Lo demás, son fulanismos sin trascendencia."(FJL) Fijaos que para FJL lo importante son las ideas y no las personas. Pero no menos importante es que haya PERSONAS QUE DEFIENDAN IDEAS. No fulanos mas o menos guaperas o tal y cual. El problema es que en el PP: -Solo parece que hay ex-seminaristas de los babosillos. -Jovenes blandi-blub sin pizca de mala leche. -Buenos gestores, incapaces como vendedores. -Capaces de pactar con el PSOE. ¿Cual es el ultimo pacto que les salio bien? A ver, sres Camps, Arenas "vivan las caenas" ,Feijoo ... ...pactistas...hagan memoria.
He leído en LD que Maria Dolores de Cospedal podría ser la próxima secretaria general del PP. Desde aquí digo NO POR FAVOR!! con Cospedal por fin en CLM por primera vez en más de 20 años hemos visto la luz!!, la posibilidad de por fin quitarnos de encima al Bono y sus secuces, CLM para el PP siempre ha sido una plaza perdida, nadie nos ha tomado en serio y los del PP nos han mandado unos candidatos que venían un rato a perder frente a Bono y luego se volvían a Madrid. AHora la victoria es posible y el cambio es posible, nosotros también tenemos derecho a tener un candidato a la altura de las circunstancias!! que no se vayaaa por favooorrr!!!
^Zeta^ dijo el 11-M que había terroristas islamistas suicidas en los trenes. "¿Qué hacía Zapatero la tarde del 11-M?" http://es.youtube.com/watch?v=qAvn73TsPN4
El problema va más allá de un cambio de régimen. No se acaba un régim,en. Se acaba España. La opción del PP está en defender radicalmente la unidad de España y entrar en el debate ideolófico, histórico y cultural contra los separatismos secundados por el PSOE o entregar España con una visión cortoplazista/electoralista que lo hundirá para siempre. me temo que el PP va a gallardonear, es decir, aguarse, es decir, entregar España.
Corintio 500.Estas en lo cierto,existen ejemplos clamorosos.Podria contar .....Pero nunca traicionare una NOBLE CAUSA.Aunque hay personas ....
EL UNO DE ABRIL PASARÁ DE 12,94 EUROS A 14,10 La bombona de butano sube más de un euro de golpe y alcanza su máximo histórico El precio máximo de venta al público de la bombona de butano de 12,5 kilogramos subirá más de un euro a partir del próximo martes, 1 de abril, hasta los 14,10 euros, lo que supone un incremento del 8,96 por ciento. Este combustible se ha encarecido casi 6 euros en los últimos cuatro años. En abril de 2004 costaba 8,35 euros. El PP considera "desproporcionada" la subida. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/butano/deficit_tarifario/electricidad/gas/inflacion/luz/precios/tarifa/kw/noticia_1276326776.html
Bye,... forever. Take care of Perita and congratulations to Mr. Losantos: He did not withdrawal me from the blog users' list. Nevertheless, I should say that I am a little bit disappointed with him: He did not delete me from the bloggers’ list. Goodbye forever. Notwithstanding, I will be watching you and will have the opportunity to "pull your ears". "God saves to Schumacher", Joe. I am kidding: devil saves to show-maker.
1132CPF La trama urdida alrededor del 11-M ha blindado toda posibilidad de seguir buscando la verdad de lo ocurrido.
Really sorry: "shoemaker". I look like blackberry-"tinos".
El origen del mal está en la misma Constitución del 78 (y eso que estoy en el grupo de Ciudadanos por la Constitución). Lo único que ha hecho Zapatero es darle un empujón más a la Carta Magna -el último- cuando ya estaba al borde del acantilado. No sé lo que hará Mariano, pero aquí solo cabe la estrategia leninista, que por otra parte existe desde siempre: cuanto peor, mejor. Si el régimen autonómico nació con la crisis dentro, dejemos que se desarrolle y le estalle a otro. Aunque para desarrollar esto hay que tener, a su vez, desarrollado un plan posterior. ¿Qué vendrá después del régimen constitucional? Aunque lo supiésemos –que no lo sabemos- nada garantizaría que pudiera llevarse a término, pues a pesar de que a lo largo de la historia jamás surgió ningún conflicto político que no fuera previsible, también es cierto que a su vez jamás se pudo el control del mismo, puesto que eso es algo siempre azaroso, ya que los acontecimientos se desarrollan a pie de obra y no en las entelequias. Pensadlo bien: de ver a Mariano marianear como burócrata marianista, mejor que lo haga en la oposición que en el gobierno. De tener el PP los escaños del PSOE, ¿qué creéis que estaría haciendo Mariano? ¿Acaso no estaría buscando acuerdos con CiU o PNV? ¿Saldrían gratis a España?
Desde luego, lo peor de las autonomias es que se le han transferido competencias que deberían ser estatales siempre. Esas competencias, tales como educación y otras, lo único que hacen es aumentar la diferencia entre españoles de una u otra zona, y la constitución defiende la igualdad de todos los españoles. Además está aumentando la fiebre maligna de los nacionalismos y separatismos. Mal asunto éste, que se debería revertir algún dia. Pero, de momento, habría que intentar frenar el avnce de esas desigualdades y demás felonias que comete el gobierno de ZP. Bueno, después del mal sabor de boca, a quien le apetezca una sonrisa, que visite mi blog, pues voy a estar una temporada poniendo, principalmente, cosas de humor. Es: http://blogs.libertaddigital.com/Imperter/ Un saludo a todos.
De acuerdo, pedromar, pero mira, aunque yo hubiera preferido a Mariano & cía en el Gobierno, casi casi me alegro de que sean oposición. La caída de Z será más dura, porque ningún indicador, ni social, ni económico, ni 'ecuménico' le es favorable al que le toque torear esta crisis. Si Z se despeña, mejor; porque, como advirtió el Financial Times, antes del 9-M, con el panorama de futuro que se presenta, casi va a ser mejor para el PP no formar gobierno. Lo peor de todo esto es que, como siempre, los pecheros, los paganos de tanto dispendio y dilapidación sociata seremos los de siempre: todos y cada uno de los españolitos, ciudadanos de a pie o con coche devorador de petróleo refinado, contribuyentes, madres, pensionistas... Todos, hala, a pagar los caprichos revisionisto-memo-históricos de Z o sus delirios asimétricos, federalistas y necionalistas. Todos a pagar, o todos a la cárcel. Pero ya ha dicho Bermejudo (que rima con 'a mí España me va cojonudo') que las obras de su ático las ha hecho para reactivar la vivienda de PROTECCIÓN OFICIAL.
Mis esperanzas de cambio pasan por la aceleración de la crisis del sistema. Ojalá no acabe en tragedia y se pueda hacer mediante reforma constitucional, aunque lo dudo. Sea cual sea la vía que los acontecimientos impongan, necesitamos la unión con la izquierda de base, si no con la mayoría sí con un porcentaje significativo, y ahí, tanto las organizaciones de la sociedad civil como los pocos medios de comunicación afines a la causa, jugamos un papel decisivo. No deleguéis todo en el PP, porque también es culpable de habernos llevado a la situación actual. Lo de Fraga, Cañellas, Matas, Camps no los libera de responsabilidades. Si conseguimos llegar a la conciencia de las bases de la izquierda tendremos que presentar al PP como lo que es: casi tan responsable de la crisis como lo es el PSOE. Pero antes hay que llegar a la conciencia de los votantes de izquierda. Hay que buscar canales de distribución que ataquen directamente a los mitos nacionalistas, y tendremos que financiarlos desde la sociedad civil, tal y como se hizo con la AVT cuando el Gobierno los dejó sin subveciones. Atacar los mitos y boicotear los productos de la comunidades separatistas. Tened en cuenta que en esos territorios la mayor parte de los que votan a los nacionalistas es porque ven en ello ganancia económica. Ese boicot no lo puede hacer el PP por razones obvias, pero nosotros sí. Urge un manual breve que llegue a la gente. Lo tengo comprobado: cuando les hablas (sin discutir) de los mitos y mentiras, suelen callar, o responden que más mentiras tiene la historia de España. Yo difundí uno sobre el Reino de Mallorca frente a las tesis del catalanismo y ha tenido mucho éxito. Hace falta ese manual, que debería ir firmado por gente de prestigio. Si se extracta bien el libro de Jesús Laínz "Adiós, España" sale casi todo. No hay más que resumirlo teniendo siempre presente la conciencia y las trampas de las que se arma el que es reaccionario a admitir la verdad.
¿Quién está más cerca de ser cristiano, quién teniendo fe en Jesús, obra contrariamente a la moral cristiana, y por lo tanto injustamente con él mismo y con otras personas, o quien no pensando que Jesús era Dios personificado, es moralmente cristiano, y obra justamente con los demás y él mismo? Esta pregunta y su respuesta te definirán como cristiano. Pregunta saducea, castella 518. El engaño está en la proposición “quien teniendo fe en Jesús, obra contrariamente a la moral cristiana”. La fe no es mera credulidad. No es decir “Señor, Señor”. La fe es garantía de lo que se espera; la prueba de lo que no se ve. (Hb 11,1) La fe incluye el compromiso de seguir a Jesús, aunque uno caiga y obre contrariamente a la moral cristiana… el compromiso de levantarse y seguirle. La palabra cristiano aparece en Antioquia, con ella se designaba a los gentiles para ridiculizarlos, los “pequeños cristos”. Lo que citas de San Pablo es el trasfondo de la disputa de Antioquia sobre predicar a los gentiles. Precisamente el mensaje central de Pablo es que la fe justifica, en contraposición a la Ley. Otra vez cita a Santiago que niega el carácter salvador a esa fe crédula, a la que considera muerta sin obras. ¿Tú tienes fe? Pues yo tengo obras. Muéstrame tu fe sin obras y yo te mostraré por las obras mi fe. (St 2, 18) “Quien no pensando que Jesús era Dios…” podrá ser arriano, por ejemplo. Quien no se cree pecador, de cristiano tiene más bien poco: “Sólo Tú eres Santo, sólo Tú, Señor” Y así como la fe lo define, la conciencia de pecador es un rasgo característico. Sin esa conciencia ¿en qué se distingue del fariseo, ese estricto cumplidor de la ley hasta el menor precepto? La ley tiene sentido, como maestra, para llegar a la fe. Pero ya sabes que está hecha para el Hombre. Un cordial saludo Y perdón a todos por estos “sermones”.
En la diana: Liderazgo de la derecha José María Marco http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_42742.html alosuyo # 515 Gracias por el amable comentario.
¡¡¡INCREIBLE lo de Aznar!!. 1- Afirma que: "la capacidad terrorista para "intentar influir o atentar un proceso democrático es grande". 2- Afirma que :"Fue un hecho terrible para la sociedad y tenemos que superarlo". Es decir ¿tenemos que resignarnos a que en España EL TERRORISMO sea una HERRAMIENTA ELECTORAL HABITUAL? No señor Aznar, SE EQUIVOCA VD DE PLANO ... NO TENEMOS QUE SUPERARLO, TENEMOS QUE INVESTIGARLO. Solo así España recuperara la confianza en las instituciones y en la justicia. ¿Que pasa con el 11M que da alergia incluso al PP? ... ya tuvimos un asesinato de Carrero que nunca se juzgó por una oportuna am nistia, un 23F lleno de luces y sombras. Y ahora un 11M. ¿Admitimos que en España los cambios políticos van a ser a golpe de atentado? Sr Aznar, todavía pude hacer un gran favor a la incipiente democracia española, no deje de hacerlo
De LD: "El presidente del PP de Galicia ha vuelto a demandar cambios en la comunicación de su partido. A dos días de que se conozcan los nombres de los nuevos portavoces parlamentarios, que Rajoy no ha revelado "por respeto", Alberto Núñez Feijóo ha apostado por incorporar "caras nuevas" y por "trasladar mejor las ideas" del PP después de la derrota frente al PSOE". Correcto. D. Alberto. Para dar ejemplo, presente su dimisión, ya. Obsérvese que este "ilustrado" habla de "caras". Caras. Es decir, el cartel electoral del PP no son las ideas, sino las caras. "Nos colocamos en el centro ideológico, la nada, ponemos bonitas caras al frente de la nada, y a ganar elecciones". ¡Y un cuerno!. Zapatero tiene sólo una idea política, pero la tiene: barrer al PP de la vida política. De momento, le da buen resultado. Sepa usted, don Alberto, que si no tira usted, y los demás "parlamentarios", si no tira usted, digo, de castellano, día sí, día no, por lo menos, en el Parlamentiño de Galicia, no votaré PP en las siguientes autonómicas. Y haré todo lo posible para convencer a mis conocidos de la bondad de tal medida. Quiero ver como el PP planta cara al nacionalsocialismo de Galicia, con gestos que se noten, que se vean. Y quiero ver cómo pacta con algún Diputado del PSOE - con 1 tiene suficiente - para echar del Gobierno de Galicia al BNG. Entre 25 diputados del PSOE tiene que haber 1, por lo menos, por lo menos, 1, dispuesto a colaborar en esa tarea. O son una pandilla de 25 borregos.
Muy buenas a tod@s, al hilo de la tremenda subida de la bombona de butano para este 1 de abril, a ver qué se le ocurre a zETA & cía., ¿le echarán la culpa a la guerra de Irak? ¿a Bush? ¿o a su muñecote preferido, o sea, Aznar? Todo menos asumir ellos culpa alguna, como buenos facharrojos que son. Lo que se nos viene encima en forma de crisis económica va a ser de órdago a la grande, estoy seguro de que no pocos de esos 11 millones de borregos ya se están arrepintiendo de haber votado miedo. Deberían de costearse ellos solitos la crisis, por memos.
Por cierto, Alberto Nuñez Feijóo, notable del PP, da la perfecta imagen del perfecto anodino político del desnortado PP, el de los garbanzos.
Federico, si el mejor argumento que tiene para defender la opción Aguirre frente a la opción Camps es el de la estructura del Estado, aviada va la niña de Rajoy, Victoria Esperanza... El 9M ha demostrado que la gestión estructural descentralizada del Estado resta poder a los nacionalistas. El 14M de 2004 demostró exactamente lo contrario: que la gestión centralista de los recursos otorgó nada menos que 9 escaños a Ezquerra (que tras ZP se han quedado en 3), el doble de votos a PNV, etcétera. Aunque realmente a nosotros lo que nos convendría es que ustedes, el lobby liberal, siguieran por esos fueros y colocaran a una Aguirre o a un Acebes (¿por qué no a Aznar?)al frente de la doble pé, a España y probablemente a los intereses electorales de la derecha, lo que le vendría bien es un Camps (o mejor: un Gallardón o Cebriandón, como escribía usted el otro día).
Hay un sustituto muy válido de Alberto Núñez Feijóo, se llama Carlos Negreira Souto, es el portavoz del PP en el ayuntamiento de A Coruña, y es responsable de haberle birlado la mayoría absoluta al P$O€ en esa ciudad. Se nota a la legua que es el candidato perfecto. Comparad los caretos de Alberto y de Carlos, y veréis quién trasmite más. http://www.lavozdegalicia.es/coruna/2008/01/15/0003_6481517.htm http://www.galicia-liberal.com/20070208-galicia-liberal-entrevista-a-carlos-negreira-candidato-del-pp-a-la-alcaldia-de-la-coruna.html
1/4 El “liberalismo” tiene cosas criticables ¿pero qué liberalismo, por qué liberalismo son muchas cosas? Pero el liberalismo, entendido como sistema democrático o estructura arquitectónica de la democracia, es el único que propone mecanismos para protegerse de tiranías y totalitarismos. Este liberalismo sustentado por la separación de poderes. No es un liberalismo económico anarquista como pretenden ni nada por el estilo. Es simplemente una estructura estatal diseñada para “intentar” evitar desequilibrios de poder que desnivelen y totalitaricen el sistema. Digamos que un seguro para protegernos de nosotros mismos. Evidentemente la alternativa a esto no es el socialismo/comunismo ni el del siglo XXI ni el del XIX. La colectivización aunque solo sea la social conlleva a la uniformidad, convirtiendo (pretendiendo más bien) igualar lo que es distinto en un proceso de alienación social, donde para nada se necesitaría democracia, pues a la larga cuando la sociedad sea una en un único cuerpo social ¿que necesidad tiene de democracia? La democracia nace de la convicción y la seguridad de que no somos todos iguales pero que si tenemos los mismos “derechos”, lo que conlleva a crear un sistema de convivencia “estado de derecho” donde se pone como seguro de protección el sistema liberal de separación de poderes, para que en una igualdad social compartida y aceptada, pueda protegerse la multiplicidad y variedad de la “individualidad”, no solo de individuos sino de grupos y de ideas. El “conceto” como diría el sabio, seria que, el poder fuese una proyección de la diversidad de la sociedad armonizado con la seguridad de que ninguna posición podrá totalizar el sistema en oposición a las/los demás. Pero todo esto no implica las oligarquías capitalistas que algunos entienden por liberalismo.
2/4 En todo esto se introduce un aspecto confuso y mal intencionado por parte de la izquierda (y que justifica su odio por el cristianismo) y es que, siendo los hombres seres sociales, y como lo social abarca a lo individual, piensan que debe primar lo segundo sobre lo primero, sin observar, por cierto, que lo social es producto de lo individual y no al revés, que lo individual sea producto de lo social. Poco les importa. Tampoco es algo que afecte al Estado liberal, por que éste solo es una estructura, ahora ¿qué políticas se pueden realizar desde el estado liberal? Imagino que Todas aquellas que no pongan en peligro la estructura misma del Estado, y dentro de este pueden incluirse las estructuras “sociales” que la propia sociedad y en definitiva cada individuo reclame. En definitiva la sociedad termina siendo reflejo de sus individualidades y deferencias, con lo que la política social termina siendo el reflejo de lo realmente sociales que son los miembros de este sistema, ni mas ni menos. Con lo que el resultado vendrá marcado por el origen histórico y moral de la sociedad y este a su vez será reflejo de lo propio, pero en sus individuos. Con lo cual, si de entre las cosmologías que forman el “mundo” de las sociedades, y por lo tanto de los individuos, se adopta una cosmogonía socialista con su versión del “hombre nuevo” y de la “sociedad nueva” como actores principales, el reflejo será un liberalismo con moralidad marxista/atea lo que conllevará primero una sociedad amoral o inmoral y por supuesto a la larga la eliminación del estado liberal por la supresión de la separación de poderes. Esto es una consecuencia inevitable de una cosmogonía materialista y atea: la colectivización y el ordenamiento práctico y provechoso, es el desenlace de la cientificacion materialista de y en la sociedad. Un mundo práctico conlleva a una unificación de la diversidad. Y esto en el materialismo ateo y llevado a sus consecuencias finales es la Orwelizacion del mundo.
3/4 Ahora, quiere decir esto que el liberalismo no sea practico en lo “científico” no. No quiere decir eso, el liberalismo será practico hasta el punto de que el sentido materialista ateo sea frenado por otro sentido materialista menos radical, donde a pesar de reconocer todo lo que es la materia en la ciencia, no nos lleve al extremo de decir que todos y todo no es mas que materia, o materia social. Pero el materialismo siempre pretenderá implantar un sistema “científico” en donde lo practico se imponga, con lo cual la individualidad tendrá que adaptarse a lo practico: y primero a esto, luego a lo otro, al final lo practico unifica y unifica hasta la unificación total, donde ya no son necesarios la separación de poderes del estado liberal. En el caso de una sociedad menos materialista, este cientificismo chocara con el materialismo idealista. Y la separación de poderes y la aceptación de la diversidad impedirían supuestamente la hegemonía de una sola cosmogonía creando un equilibrio que es lo que en definitiva propone el estado liberal: un equilibrio y una armonía entre sus partes, no una uniformidad colectivista de sus partes. En el caso opuesto, de ahí el odio ateísta a la “religión”, también se puede radicalizar el idealismo, por que la religión también puede ser un colectivismo social, dada su uniformidad de criterio. Ahora, ¿existe un idealismo que no sea extremista como lo es el islamismo en relación con el materialismo ateo?
4/4 Imagino que para ello sería necesaria una religión individualista antes que social. O primero individual y después social y no al revés. Y además como dijo y dio a entender Cristo: “dad al Cesar lo del Cesar y a Dios lo de Dios” Donde al mundo se le de lo que es de él (entre otras cosas la diversidad y multiplicidad) y a Dios lo que es de Dios. Así al no concebirse el mundo solo como materia, la dualidad es inevitable y en cierta manera de ello la diversidad. Al creer que existe algo anterior y envolvente a la materia, pues esta no se explica así misma, se puede llegar a unidad en “algo” (Dios) como igual pretenden los materialistas ateístas en este mundo, con la materia y el materialismo: toda materia. Sin embargo el cristianismo aporta algo fundamental: el libre albedrío, y la dualización de materia e “inmateria” como realidades. Lo que conlleva a que la unificación de esta dualidad sea un ejerció de pura individualidad, no de imposición social. Es por eso que el cristianismo mira al mundo materialista, a la carne, con cierto desprecio, por que “su reino no es de este mundo” pero reconociendo que existe éste y que a Dios se llega mediante la individualidad y la soledad de cada uno, no propone colectivismos sectarios como el socialismo o el islamismo. Por eso la laicidad del estado no puede ser sinónimo de ateismo, pues eso seria precisamente todo lo contrario, el estado no puede ser una teocracia, ni con Dios como pretenden los integristas islámicos, ni sin Dios como pretenden los ateismos, sino neutro como pretenden los cristianos, no en vano el liberalismo y la democracia son hijos de la madurez de occidente forjados por el mundo greco latino y el cristianismo en armonía y dualidad.
En definitiva el liberalismo no puede ser ni bueno ni malo solamente el reflejo de los hombres que viven bajo su amparo. Si su cosmovisión del mundo es inmoral o amoral así también será su mundo, si al revés, pues también. Las sociedades inmorales y amorales terminaran por eliminar la separación de poderes siempre, sino de forma directa, sí veladamente.
"La próxima tempestad subprime arrastrará a rentas medias que viven en urbanizaciones residenciales" Sólo el 40% de los poseedores de tarjetas de crédito pagan el saldo completo a fin de mes http://www.cotizalia.com/cache/2008/03/29/27_robert_manning_sobre_crisis_subprime_nunca.html Llegará a España, por pura lógica, nosotros estamos insertos en el mismo sistema. La crisis será la peor de la Historia, porque la confianza esté en entredicho. Es el vivir por encima de nuestras posibilidades, en España sabemos mucho de eso. El tsunami está recorriendo el Atlántico, y llegará, es cuestión de tiempo. zETA tendrá que apechugar con la megacrisis, perdón por ser un antipatriota radical, :D
562 nw-spain He oído algunas declaraciones de Carlos Negreira. Y va, mismamente, en la línea de Rajoy. ES decir, socialdemocracia pura. Y, puestos a dar ayudas y subvenciones, y resolver problemas los problemas de los ciudadanos, es decir, despilfarro y corrupción sin tasa, para eso, me quedo como estoy. -Si no prometemos ayudas, subvenciones, y resolver los problemas de los ciudadanos, no nos votarán nunca. - Pruebe. Esa sí sería una alternativa de verdad. Si prometes bajar los impuestos y no dices qué gastos suprimirás, nadie creerá tal promesa. Hay dos primeras metas políticas. Y luego, pero a gran distancia, las demás. A) Acabar con las Autonomías. Hasta se atreven a recortar derechos civiles de los ciudadanos. Con la Constitución en la mano, hasta el Congreso de los Diputados tiene muy difícil eso de restringir los derechos de las personas. B) Reducir considerablemente, mucho, el sector público. Se pagan demasiados impuestos. Cuando venga una crisis económica profunda - se anuncia inminente - el sector público la pasará como si nada, porque tiene poder para arrancar de las manos del pobre hasta el euro que tiene para pasar el día. El político, de verdad, no de pacotilla, no puede permitir semejante atropello. Y ocurrirá.
Enhorabuena, Sinistra. Acabas de descubrir la "España de los Pueblos" de Franco. Y, encima, propones al delfin de Fraga, Gallardón. Tendríais que buscaros otro franquista de repuesto, que éste ya está muy visto. Lleváis con el mismo cuento desde el 96.
El PP no se puede desmarcar totalmente de principios socialdemócratas, este es un país que no está preparado para ello, la masa social está acostumbrada a que papi Estado le saque la castaña del fuego, y con esa mentalidad filocomunista poco se puede hacer. Ahora bien, el Partido Popular tuvo cuatro años de mayoría absoluta, y ahí sí pudo reducir el Estado, haciéndolo más pequeño y eficaz, Aznar nada hizo al respecto, siguió con la fórmula de siempre. En España sobra funcionariado, hasta el P$O€ lo sabe, pero nadie se atreve a coger el toro por los cuernos. El sector público puede tensar la cuerda, y ahogar a las clases medias y bajas, que es lo que está haciendo el gobierno facharrojo, pero no impedirán que eso les pase una altísima factura electoral. ¿Combustibles a dos euros el litro? ¿electricidad con subidas tremendas? ¿Paro del 15 % para arriba? No saben gestionar en épocas de crisis.
Está claro: la felonía la practican a diario, a todas horas, con todo el mundo, son expertos, es su estado natural de supervivencia, pero...¿y que?. Son socialistas, son el gobierno, son once millones de españoles que los quieren, hagan lo que hagan, da igual. Todo, absolutamente todo se les está permitido, son los proxenetas de más de la mitad de españoles. El resto, el resto...pues nada nos toca hacerles a ellos lo del pobre guardia civil: una asquerosa felación con una pistola democrática en la sien. Vomitivo, pero real.
Y el debate en el PP es abstenerse o votar en contra en la investidura de zETApé, ¡manda huevos! Si estás en contra de la política sociata, cómo no vas a votar en contra, abstenerse sería reírse de diez millones cien mil personas. Estos populares no tienen sangre, de verdad.
Yo estoy harto de socialistas. No he conocido otra cosa. ¿Para cuando un partido liberal? Tampoco lo será. Pero, por lo menos, que quiera parecerlo.
571 nw-spain Eso que dicen que está llamando a la puerta, "época de vacas flacas", algunos dicen que mu flacas, pasará factura a todos los desgraciados de bajos ingresos. Y muchos, hasta perderán esos pequeños ingresos. Pero el Secretario del Ayuntamiento, seguirá cobrando su sueldo contante y sonante. El el funcionario autonómico, lo mismo. Y el que está enchufado en uno de los miles de inútiles entes públicos, instituidos para mejor premiar a los adeptos, también seguirá cobrando como si nada. ¿Y la cajera del Super? Pues, cada vez peor. Si no la mandan al INEM. Crisis económica y Gobierno socialista, ¡potente explosivo contra salarios y pensiones bajas!.
Todavía no han aparecido,… y no nos cansaremos de preguntar, Bermúdez, Zaragoza, Zapatero, Rajoy: ¿Quiénes son los autores intelectuales de la matanza del 11-M? 11-M iserables de poco pelo L3gAnés, pacto de silencio http://img90.imageshack.us/img90/272/adhesivo1ke3.jpg
“El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia, y la prédica a la envidia. Su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria” (Sir Winston Churchill) El lecho de Procusto http://es.wikipedia.org/wiki/Procusto Partido Sacacuartos a los Obreros de España.
573 nw-spain A mí me parece irrelevante, si el PP vota en contra o se abstiene en la investidura de ZP. Es más, hasta podría votar a favor. Y votar a favor de todo lo que proponga el PSOE. La mayoría de españoles ha dicho que prefería pescado malo en vez de pescado regular. "Pues por mí no va a quedar: ración doble, para que te enteres. Sí, a Zapatero y a todos los dislates que proponga Zapatero". El PP está haciendo examen de conciencia, y se autoculpan por no ganar las elecciones. Principio falso, falso principio. Si acaso, quien tiene que hacer examen de conciencia es la ciudadanía. "¿Hemos hecho bien, votando PSOE?. ¿Hemos acertado?. ¿Qué nos ofrecía el PP y qué, el PSOE? ¿Hemos fastidado a Rajoy y compañía, o nos hemos perjudicado a nosotros mismos?". Porque ésta, y no otra, es la verdadera cuestión. Que Rajoy tenga que marcharse a su Registraduría sería una anécdota sin importancia alguna. Tener un Gobierno socialista para gestionar una crisis económica, ¡esto sí que ponde los pelos de punta, esto sí que manda carallo! ZP será elegido otra vez Presidente, tanto si el PP se abstiene como si vota en contra. Diputados del PP: pongan una bomba en su vida: voten Zapatero.
No desanimarse, Rajoy aún puede ser presidente en esta legislatura. Pinchar: http://www.lacoctelera.com/derecha-radical
1132 CPCF #522 Paco, eres enorme; el mejor propagandista y una persona excelente. Algunos como XLuis nunca tienen bastante con nada. Slds.
El País eleva a 1,4 millones los pagos que hizo la Generalidad en 2007 a personas afines El rotativo de Prisa denuncia que la Generalidad gastó en 2007 más de 1,4 millones de euros en asesores de imagen y encargos a personas afines. Entre los estudios más llamativos, uno sobre "Creación del olor de la exposición del Esculapio" o el "diseño de un parchís, troquelado de la casa de cartón recortable" que encargó Joan Puigcercós. ABC y COPE denunciaron el jueves este derroche pero sólo habían tenido acceso a datos de inversiones por valor de 300.000 euros para estudios como el "seguimiento de la almeja brillante". Daniel Sirera criticó en LDTV la trama de "clienterismo" que tiene tejida el Gobierno Tripartito. Jo que tíos, se van a poner las botas con el IVA de toda España a su disposición. Yo apostaría a que sacan del índice del Guiness Book de los records un millón de ideas: ‘efectos secundarios por tragarse un balón de fútbol’ ‘sintomatología de picores capilares tras someterse a un baño de mocos’ ‘escala de hedor de cuescos en relación con ingestión de verduras del Baix Ebre o del Alt Camp’ etc…menudo semillero de descubrimientos para la ciencia con los que vamos a disfrutar a costa de nuestros bolsillos.
sinistra "la gestión estructural descentralizada del Estado resta poder a los nacionalistas" ¿Me lo explique por favor?
¿Será una muestra de la gestión estructural descentralizada los 300.000 euros para estudios como el "seguimiento de la almeja brillante"?
Y ¿no podríamos dirigir un poco del "parné" descentralizado estructuralmente o estructuralmente descentralizado a que yo misma por ejemplo liderara un estudio basado en ... "Cómo comprar una vivienda digna en Madrid sin perder la integridad ni la vida"?, con ese título yo le descentralizaría por lo menos medio milloncito de euros, o así.
CurroPeón ...las Personas de Buena Voluntad, como tú, las que siguen queriendo Saber la Verdad, las que no miran para otro lado
matmat Voy a buscar en el índice del libro Guiness a ver si hay alguna referencia a la ‘concha brillante’, no sé que me da a mí que estos estudios para vaciar el presupuesto están emparentados de alguna manera con el libro, mas que nada porque hacer desaparecer semejantes cantidades del erario publico no puede quedar sujeto al libre albedrío, necesita una metodología bien estudiada.
TheFlash y mira a ver si te enteras de dónde se pueden echar las instancias para que nos financien nuestros proyectitos... yo tengo un montón de ideas para descentralizar unos euros, al final prometo entregar memoria bien detallada de cómo ha sido la ejecución del proyecto, que soy una tía seria eh!
CurroPeón ...te decía, antes de que el sistema vuelva a hacer de las suyas, que las Personas que no miran para otro lado y siguen al lado de la Víctimas del terrorismo, ésas, sí que son Enormes. Un abrazo camPeón
Matmat, The Flash Por supuesto que lo que dice Sinistra choca de bruces con un análisis, aunque fuera muy superficial, de la realidad. Pero es que lo que propone es más divertido;-)
"ESTUDIO SOBRE EL OLOR DE LA EXPOSICIÓN DEL ESCULAPIO" El País eleva a 1,4 millones los pagos que hizo la Generalidad en 2007 a personas afines El rotativo de Prisa denuncia que la Generalidad gastó en 2007 más de 1,4 millones de euros en asesores de imagen y encargos a personas afines. Entre los estudios más llamativos, uno sobre "Creación del olor de la exposición del Esculapio" o el "diseño de un parchís, troquelado de la casa de cartón recortable" que encargó Joan Puigcercós. ABC y COPE denunciaron el jueves este derroche pero sólo habían tenido acceso a datos de inversiones por valor de 300.000 euros para estudios como el "seguimiento de la almeja brillante". Daniel Sirera criticó en LDTV la trama de "clientelismo" que tiene tejida el Gobierno Tripartito. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/almeja_brillante/comisiones/daniel_sirera/generalidad/montilla/nadal/pagos/personas_afines/ppc/puigcercos/sirera/kw/noticia_1276326802.html
leo vuestros comentarios y me dan escalofríos... ¿el PP, no se estará 'sociatizando' o 'gallardonizando'?
Ya tenemos otro padre especulando, intentando sacar tajada de la muerte trágica de su hija. Y...¿dónde esatab usted, señor, si se peuede saber cuando raptaron a su hija pequeña? ¿Dónde estaba usted?
Alma yo creo que el PP ahora mismo no sabe por dónde le da el aire, es más, como ya puse en mi primer post de esta "hornada" (y no te preocupes que no voy a repetir todo), el PP bajo mi punto de vista está ahora llenito de Uriartes de la vida, gente más bien mediocrita que vienen directamente de NNGG sin mucha formación, sin trayectoria profesional al margen del partido, y sin grandes ideales al margen de aferrarse como lapas a algún cargo como medio de vida. Por supuesto que hay algún Gustavo de Arístegui, María San Gil, Vidal-Quadras, Cospedal, AGuirre o Cayetana Alvarez de Toledo (ande se habrá metido?), pero no son los que predominan ni son los que manejan el cotarro, ya nos gustaría y otro gallo nos cantara en ese supuesto. En fin, estamoslos ciudadanos que creo que al igual que el 2 de Mayo de hace 200 años vamos a tener que tomar las riendas para salvar ésto, no tenemos más remedio si queremos seguir viviendo aquí. PD me ha gustado lo de Bermejones que hace lo que le sale de los co jo nes. Yo te propongo Bermejoño ¡alegría de colores CO ÑO! Me voy, un placer
PRETENDE HACER EFECTIVA LA PLENA APLICACIÓN DEL ESTATUTO Montilla interpreta el 9-M como una carta blanca para liderar "el catalanismo político" Durante su discurso de convocatoria del undécimo congreso del PSC, Montilla ha interpretado los resultados del 9-M como un mandato de los ciudadanos para que su partido lidere y represente "el catalanismo político". Esto es, "la plena aplicación del Estatuto: Cercanías, aeropuertos, agencia tributaria", establecer "un nuevo sistema de financiación" y publicar las balanzas fiscales. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/balanzas_fiscales/catalanismo/catalanismo_politico/cercanias/estatuto/financiacion/montilla/nacionalismo/psc/kw/noticia_1276326811.html
¡¡¡Joer D. Federico!! Ponga 500 caracteres mas ¡haaaaa payo! Que siempre me paso…… ¿será que soy un pesao? Ahora en serio he estado dándole vueltas a lo que decía nw_spain: “El PP no se puede desmarcar totalmente de principios socialdemócratas, este es un país que no está preparado para ello, la masa social está acostumbrada a que papi Estado le saque la castaña del fuego, y con esa mentalidad filocomunista poco se puede hacer.” Y al final he llegado a la conclusión que la respuesta la sabemos todos, siempre la hemos sabido, o al menos sospechado, pero no nos atrevemos a decírnosla en alto.
Taraza 558 No creo que merezca la menor pérdida de tiempo el Sr. Feijo. Solo es necesario recordar su trayectoria y queda claro para que sirve este Sr. que inicia su carrera de la mano del Sr. Becaria (otro que bien baila) en la Consellería de Sanidade, un desastre; continua de la misma mano en el Ministerio de Sanidad, pregunten y verán; pasa a Correos, mejor no hablar de su gestión. De la mano de su mentor y con el apoyo de “Manoliño de Villalba”, que pena que algunos no sepan retirarse a tiempo, se convierte en el “Delfín” gallego, los resultados están a la vista. Y ahora se permite el lujo de opinar sobre lo bueno y lo malo. Cuando demostró que no sabía llegar a los electores aparece dando consejos a los demás de cómo deben hacerlo. Algunos tienen una cara que se la pisan.
Algunos no entenderán nunca New Spain, lo que es el pueblo (y yo soy socialmente un genuino representante), ni lo que significan las palabras “espíritu simple” ni qué el termino “gente llana”, si no comprendéis el espíritu y el principio que mueve sus acciones terminareis creyéndolos retorcidos, cuando son precisamente lo contrario. Los creéis duros como las piedras y son blandos como la arcilla. Confundís los accidentes de su carácter con la esencia de su espíritu. Ni siquiera entendéis que convencido uno, convencidos todos. Ignoráis que son espíritus que “sienten” con las entrañas, no con las matemáticas. Creéis que todos son como las víboras que los parasitan. Y queréis explicarles con algebras y ecuaciones lo que solo entienden con el espíritu, con el corazón…. ¡con la Fe del carbonero!, con las mismísimas entrañas. Son como vivo abono donde brotan las flores. Son como el profundo mar que agita las bravas espumas…. pueden ser semilla de lo mejor y de lo peor. Entendedlo como si la humanidad, la Iglesia, la sociedad; toda (que es lo que viene a significar la palabra universal=católico) fuese el Cuerpo de cristo. Bien; pues estos son sus entrañas, la esencia sin forma, la virgen negra, la “piedra filosofal”. Pero no les busquéis uno a uno, así bien podría ser yo o tú o cualquier otro o todos juntos, no es un individuo en concreto, es el espíritu del borrego…..del cordero….pero ni lo veréis ni lo podréis medir. Pero ¡¡¡ojo!!! Que estos corderos son españoles…. ¡toritos bravos, oiga! Ahora, ¡vosotros dadles materialismo, ateismo (son inseparables), relativismo moral, hedonismo, desesperanza…….! en vez de Santas y religiosas ideas vivificadoras como el fuego,.... de esperanzas, Dadles, dadles, y luego quejaros……. ¡¡Al maestro armero!
Hemos ido derivando, derivando hacia el socialismo hasta tal punto que la práctica totalidad de la subvenciones no se dan a inválidos o ancianos sin recursos propios, sino a jóvenes, ¡a jóvenes!, sanos y con un buen lomo para buscarse la vida. Y ellos están por la labor. "¡Que me subvencionen, que me ayuden!. Que me den una vivienda, que me ayuden a montar una empresa, que me ayuden a tener un hijo...". ¿Quién quieres que te ayude: el Gobierno?. Sí, sí, te ayudará, sin duda. Te dará 3, pero antes ha tenido que extraer, velis nolis, 5 del bolsillo de tu padre. Los 2 que faltan, para los amigos del Gobierno, lógicamente. ¿Te parece bien?
Un hombre sano espiritual y moralmente honraría al anciano en el altar (¿o es pedestal?) de su juventud, hasta que le tocase ser “merecidamente” honrado. ¿Quién cruza a las viejecitas la compra en las escaleras? ¿Y quien mira para otro lado? ¡¡¡Vergüenza de españoles!!!
¡¡¡Voto a Dios!!! Que nos merecemos todo lo que nos pase…. Hala, hasta luego
ALMA y PEDROMAR Mirad una cosa, llevo oyendo en muchos sitios la teoria esa de qie lo mejor para el PP con la que se nos viene encima es haber perdido las elecciones. Curiosamente cuando las ha perdido, no antes. Pues yo no estoy de acuerdo poeque los unicos capaces de gestonar la crisis es el PP mientrasd que el prisoe lo unico que va ha hacer es tirar de caja con dinero publico para disimular la crisis etc y aguantar en el poder que es lo que les interesa, pero os aseguro que las consecuencias van a ser hoy mucho peores que en el 96. Respecto a llegar a acuerdos con la izquierda seria bueno si fuera verdad, pero si se produjera tal caso, aunque los de psoe fueran con buenas intenciones, seguro que la madre que mecia ese cuna seria Rubalcaba y los firmantes izquierdistas ni lo sabrian, a si es que mejor que no; esa leccion ya la hemos aprendido. Yestoy de acuerdo contigo Pedromar con lo del boicot, en mi casa no entran las pizzas tarradellas, las compro de buitoni aunque sean mas caras, tampoco el agua fontvella ni los aceites de estornell no por supuesto los cavas prefiero champagne, pero ni en eso nos ponemos de acuerdo, llrga Esperanza cuando lo de madrid olinpica y brinda en voz alta con cava catalan, cuando unos dias antes jose luis carod habia dicho no apoyar nunca a Madrid, Es que no aprendemos, no estamos unidos y asi nos va. Pero yo voy a seguir asi Pedromar y espero que tu ya lo estes haciendo. Saludos
De mi propia experiencia, deduzco que eso que llaman subconsciente tiene sus propios discursos intelectuales. Hay que tener cuidado con el subconsciente. Entonces, quienes están equiparando la importancia de formar Gobierno, el PSOE, y nombrar nueva directiva el PP, están dando pistas falsas a personas que ignoran cómo funcionan estos asuntos. Así se oye decir, "el PP tiene que oponerse...", como si la oposición del PP pudiese evitar que saliese adelante la propuesta del Gobierno. Se carga de intriga el saber quién va a ser el portavoz del grupo PP, como si eso fuese algo de suma importancia. Estos antecedentes sugieren, a mucha gente, ¡mucha!, que el PP, aun perdiendo las elecciones, forma parte, de alguna manera, de la dirección política de España. Algo así como: "llegado el caso, el PP salvaría una situación comprometida". Me parece que los medios que, sibilinamente, difunden tal comparación están contrayendo una grave irresponsabilidad. No. El PP ha quedado fuera de la partida. El árbitro ha decretado que, durante algún tiempo, quede fuera del terreno de juego. Puede gritar desde la banda, pero no puede jugar. Así está la situación. ¿Qué importancia puede tener si en vez de ser Juan el portavoz, nombran a Pedro?. Únicamente que siendo Pedro, tenor, cuando grite, se oirá más que Juan que es bajo. Y toda esa intriga, tanto en el PP como en el PSOE, se da de palos contra la dictadura, que según parece, ejerce el Preside, en el PP, y el Secretario General, en el PSOE. Si todo los disponen y todo lo mandan, los segundos únicamente serán ejecutores de lo que su jefe mande. ¡Qué país!
Taraza El PP ha perdido las elecciones porque se lo ha currado. Y le ha costado. Lo tenía muy difícil. ¿Como perder y salvar la cara? Habrá que decirle lo de a Chamberlain;-) En cuanto a lo que dice Delea, nunca ha sido más fácil convencer a la gente de cuaquier cosa. El mareo de estos cuatro años ha dejado huella. Como decía el otro, "no hay mal que por bien no venga". No os asusteis. Era Don Optimo;-) Pero parece que Basagoiti y Alonso, por poner dos ejemplos no piensan igual. Debe ser "cuestión de carácter", como decía Arzalluz. Yo no he conocido una etapa en Euzkadi en la que se pudiera hablar con mayor desparpajo que ahora. Pero esos a los que le tiembla la voz están empeñados en decirnos que no. Esto es jauja. El problema es que el sistema partidista no está para muchas alegrías. Se considera que lo de Rosa Díez es la bomba...
Nucia Las consecuencias económicas van a ser, estan siendo, exactamente las mismas que en el 82. Esto es un revival.
603 swing Nunca ha sido más fácil convencer a la gente de cualquier cosa... estúpida, amena, agradable, que produzca placer y no requiera esfuerzo. Si hay que buscar, si cuesta algún trabajo, ¡que me den una subvención! Al día siguiente de fundar alguna asociación, para algún supuesto fin benéfico, cultural, etc, al día siguiente, presenta solicitudes de ayuda al Ayuntamiento, la Autonomía, el Gobierno central, o la Caja de Ahorros. Se da el ridículo caso de que las ONGs (Organizaciones No Gubernamentales) exigen ayudas y subvenciones de los ¡Gobiernos municipales, autonómicos y estatal!. ¡Exigen, ¿eh?, exigen? ¡Qué país!
603 swing El PP ha perdido las elecciones porque fue menos votado que el PSOE. ¿Por acierto del PSOE, o por un error del PP? ¿Y quién lo puede saber? ¿Ganó el Barça porque jugó mejor que el Real Madrid, o porque el Real Madrid jugó peor que el Barça?. Sea lo que fuere, aquello pasó, no se puede cambiar el pasado, y nada importa ahora discutir sobre los errores - que a lo mejor no hubo - o los aciertos, que a lo mejor sí hubo. - Pero no ganamos, luego nos equivocamos. - No ganamos, sin más. Dejarlo aquí. Dentro de 4 años, las coordenadas no serán las mismas, y, por lo tanto, hay que volver a plantear una nueva batalla.
Taraza Yo ni gane ni dejé de ganar. Ya expuse aquí como fui a votar. Para tu información el 14M vote al Psoe y no por el 11M. Pero parece que lo que yo quería va a necesitar de un recorrido más largo. Y sí. El PP se lo ha currado a muerte. Para perder. Hay antecedentes en esta legislatura. ¿Para que metieron a la chica del cordón sanitario en Baleares? Pa eso. Y te doy la razón. En cuatro años las coordenadas no serán las mismas. Se han quedado sin coartadas. Todos.
Señores políticos, señores funcionarios de justicia: A mí, peatón peatón, los dimes y diretes de unos y otros con respecto a la niña de Huelva, asesinada, nada me importan. Nada. El "presunto" asesino había sido condenado con privación de libertad, por casos anteriores, y no había cumplido un sólo día de condena. Entonces, alguien con nombre, apellidos y cargo, debe ser culpable de tal desidia. ¿Habrá algún, o algunos, culpables, supongo?. "Un fallo del sistema", no sirve, evidentemente. Únicamente sirve, "fue fulano/a de tal, y se expulsa de la carrera judicial". Cualquier otra cosa, no sirve.
607 swing Me voy. Pero antes Escribes: "yo no gané ni dejé de ganar". Esto, ¿qué es?. "Vote lo que vote, salga el Gobierno que salga, no gano ni pierdo". ¿Debemos entenderlo de esta manera? No creo que eso sea así, ni aun pensando que eres funcionario. Salga quien salga, tendrás garantizado el sueldo, sí, pero con ese dinero podrás comprar más o menos cosas, según el grupo que esté en el Gobierno. Si hay cambio de Gobierno, algunos pierden mucho, y otros ganan otro tanto. A la inmensa mayoría de la gente, le irá mejor si están éstos en Gobierno. Y peor, si están los otros.
609 (aclaro la última línea) "Éstos" no quiere decir el PSOE, y "los otros", el PP. No. En realidad, es al revés: cuanta más "derecha", mejor para los ciudadanos trabajadores, buscadores de la vida, y honrados, hasta donde se puede ser.
Núñez Feijoo, que está ahora en candelero como uno de los dirigentes que pueden ganar peso (político) en la nueva dirección del PP, fue el inventor del DOI, cuando ocupaba, durante el aznarato, la Dirección General de Correos. ¿Que qué es el DOI? Pues es el resultado de quitar las siglas DNI (Documento Nacional de Identidad) en los impresos, para poner eso: DOI (Documento Oficial de Identidad). En fin, defendiendo la nación.
No, Taraza. En el último empleo que tuve antes de hacerme autónomo me detuvieron los de extranjería. Y soy español, aunque en mi padrón de Bilbao ponga emigrante, porque nací en Santander. Pero durante muchos años como "parado eventual", aprendí lo que había detrás de muchas mentiras. No toméis como un exceso de ego el que os cuente mis películas. Es que el tongo es inmenso. Ya lo iremos viendo.
nucia, tu argumento es bastante solido pero no te olvides de que precisamente es lo que quieren carod y compañia ,que no compremos productos catalanes para hacerse todavia mas las victimas y que la gente en cataluña piense que todos estamos en contra de ellos.Es una tactica perversa pero les sale bien,en parte gracias a la cronica estupidez de la izquierda en toda España.A carod y esta pandilla le da igual que casa Tarradellas o Freixenet vendan menos,lo importante es el fin,la Paisos Catalans.
zakynto Si Zakynto tienes razon, pero no olvides que aqui de lo que se trata es vde que sean los mismos catalanes los que se den cuenta de que lo que a sus politicastros como Caraduroz lo que les importa va en contra de sus propios intereses y en ese momento les den el pasaporte, espero que para Perpignan. No, cuando las pizzas se las tengan que vender a los italianos, los cavas a los franceses, los aceites a los griegos y asi sucesivamente, entonces entrarian en una crisis de pela que es lo unico que les preocupa, aunque tambien es verdad que mientras esto no suceda se haran los tontos y jugaran al mejor juego que es ese en el que no puedes perder. Votan el estatuto cuatro gatos y dos ratones, pero no pasa nada, nadie dice nada; sus politicos hacen tropelias( caixa, carmel,endesa) y callan, pero el dia que vean el poder de España sobre ellos sera el momento en que cambien el chip. De momento les va bien asi y como los Españoles que no somos de Cataluña no les damos una leccion pues todo seguira igual. A veces a un hijo descarriado hay que castigarle para que se de cuenta de lo importante que es la familia. saludos
nucia, de acuerdo en casi todo, pero no olvides que si aqui en el resto de España todos casi todos los medios son afines a ZETA,en cataluña la cosa es insoportable.Mira ,yo te digo que se cae la sagrada familia por el AVE y les cuentan que ha sido por unas termitas que comen piedra y se lo creeran.
"Zapatero debería dar explicaciones por la muerte de Mari Luz, el Estado es responsable indirecto del asesinato de mi hija". A ver si dice algo el malnacido del zejas, a ver si el rey del "talante" se digna a responder a las palabras de Juan José Cortés. zETa, ¿es el padre Mari Luz un crispador? ¿le dirá al pobre padre que a usted sabe lo que es ser una víctima ya que mataron a su abuelo en una guerra? Ahora viene gente de etnia gitana a decir las verdades del barquero, mira tú por dónde. Señor zETApé, ¿tiene Aznar la culpa de la muerte de Mari luz?
Zakynto Mira es verdad que se creeran todas las milongas que les cuenten, pero te repito mientras les interese a la gente. Cuando vean que no les llega para pagar el abono del camp nou entoncas vienes y me lo cuentas. Hay que darles una leccion de urbanidad pero sin ahogarlos; al fin y al cabo nosotros no queremos crear un cordon sanitario contra nadie. Pero tontos tampoco que de eso se aprovechan, nos conocen mejor a nosotros que nosotros a ellos
Lo dije días atrás y lo mantengo. Muchos españoles no han ido a votar con una idea plebiscitaria en la cabeza.He comprobado al hablar con amigos de izquierda que el "cambio de régimen" no es percibido.No ocurre nada que no haya ocurrido en otras legislaturas, eso de los estatutos son "rollos" de políticos que en nada nos incumben, todos son iguales, etc...Ciertamente la gente ha votado en clave local,valorando la gestión local y no un plebiscito.Conste que yo sí creo que la cosa es muy grave, pero no es generalmente así percibido.Saludos
LAS CALIFICA DE "DECLARACIONES INCENDIARIAS" Fidalgo censura las críticas de Bermejo a los funcionarios: "Un ministro no es un mitinero" El secretario general de CCOO, José María Fidalgo, ha asegurado que si la huelga de los funcionarios de Justicia no se soluciona el lunes, será "responsabilidad del Gobierno". Además, ha calificado de "incendiarias" las declaraciones en las que Bermejo dijo que los funcionarios trabajan mal y le ha recordado que "un ministro no es un mitinero sino un jefe de la Administración". http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/bermejo/ccoo/de/fidalgo/funcionarios/funcionarios_de_justicia/huelga/justicia/piso/kw/noticia_1276326815.html
taraza y swing el pp ha perdido las elecciones votando un programa y el Psoe ha ganado las elecciones votando a un líder El líder del psoe es un cretino pero es un líder. ¿Qué le falta al PP?
nucia, yo un dia de estos me marcho a bielorrusia o a un pais de estos.no mas pagar impuestos que ahora encima se van a Montilla
nucia, estas que te sales, tienes toda la razón, hay que darles una leccion, de cualquier manera las consecuencias las pagarían los catalanes que no tienen culpa, los borregos que alientan los conflictos y los que han votado al zeta, son los que o no pintan nada, ni piensan hacerlo y los subvencionados, por cierto que otro de los boicot que habría que hacerles es no ver ningun partido donde juegue el barsa, por muchas cuestiones, una porque odian y prohiben el imno nacional, con esa actitud a los españoles a todos nos provocan e insultan,y tambien nos odian, dos porque ni su fútbol ni su presidente merecen la pena y aparte de muchas otras porque si ningún español viera al barsa, las televisiones no les pagarian ni un duro, y se quedarian para jugar torneos regionales y con paisos como kosovo o mali, por poner un solo ejemplo, por lo tanto mi opinion es que nuci lleva más razon que zakynthos.
"Los fantásticos militantes y votantes del PP sostienen a una panda de chikilicuatres y cuatreros que sólo se preocupan de calentar despacho en el Ministerio de la Oposición." Se puede decir más alto, pero no más claro Visto en: http://www.elsemanaldigital.com/blog.asp?idarticulo=81274&cod_aut=
Zakynto Y yo me iria contogo. pero no pierdas la fe
#620 critica Dices: "el pp ha perdido las elecciones votando un programa y el Psoe ha ganado las elecciones votando a un líder El líder del psoe es un cretino pero es un líder. ¿Qué le falta al PP?" Pues tu silogismo está cantado: al PP le falta un cretino.
zakynhos, yo también un dia de estos emigro de este mi querido pais, no los soporto, ni soporto que con nuestros impuestos cometan tantisimas atrocidades, ni se subvencione a subnormales como el chiquilicuatre entre otros.
pero tengo una duda,alli en bielorrusia,hay rubalcabas?,y ztas?
zakynthos,627 rubalcabras, y ztas bomm,boom, complicado de reinvertarlos pero seguro que pasionarias y carrillos a montón, que no sé que será peor, estos los hacen saltar por los aires y se llevan la pasta, los de bielorrusia, los meten bajo tierra como hacian carrillo y la pasionaria, y tambien se llevan la pasta.
A mí me tienta más Australia. Melbourne tiene un clima parecido. Y sí, estoy haciendo las maletas -tardaré de tres a cinco años- porque hay que estar preparados. A fin de cuenta estamos de paso. Y por si acaso hay que usarlas, ya me he hecho del autoinglesonderoad... ;)
f0gliett, pero explicame eso de llevarse la pasta,como lo hacen?
j0se, si tienes razon,melbourne es alucinante.yo vivi alli 6 meses,que placer sin nazionalistas y alli los progres son mas light
zakynthos, pues muy fácil, te suena esa cancioncilla de la progre comunista ahora vendida al vil capitalismo subvencionado del zeta, llamada ana belen? que dice algo asi abre la caja, coge la pasta, tralari, tralara, con todo basta, pues la pasta es el todo, cierra la caja, que nosotros la pasta llevamos, y ahi os queda la caja sin pasta, que la llenen otra vez los que votan al pp, ja, ja,ja, nosotros nos vamos con la pasta, cierra la caja que ya no queda pasta, tralari, tralara, pues como siempre desde que estos existen....
josepho lo que tú haces es un sofisma. El auténtico silogismo aristotélico es : al PP le hace falta un líder. Es un tema cantado, ¿qué ha pasado estos días? ¿dónde ha estado el pp? ¿quién ha salido a la palestra? -Zaplana... ah, pero no se había ido? Pues resulta que no, que está aquí y que ha tenido que solucionarlo todo. Mira por dónde. Y dónde estaban los demás? ¿De ejercicios espirituales?
Al hilo de los "errores trágicos" judiciales, según palabras del gremio: el día -pude que muy prontito- que a un juez le salga muy caro el "error trágico", veréis cómo empieza a corregirse el desabarajuste judicial.
zakynthos, nuci debe estar haciendo la merienda, o lo que hacia la gatita presumida, ¿recuerdas lo que hacia la ratita?
nw_spain En cuanto a este tipo de delitos, y otros, somos muchos los partidarios de pedir la prision perpetua. Por ejemplo, para el caso de terrorismo, también. Vamos a recoger firmas y a presentarlas al Congreso.
f0gliett, me parece que te haces un lio con la ratita presumida
y la fosa de alcala?todos callados
PROPUESTA PARA REFORMA DEL CODIGO PENAL Y ESTABLECIMIENTO DE LA CADENA PERPETUA PARA DETERMINADOS TIPOS DEL CODIGO PENAL. Desde este blog sugiero a Federico Jimenez Losantos que abra una página donde cada uno pueda, con su DNI, Nombre y apellidos, firmar en favor del establecimiento en el código penal para determinado tipo de delitos y que se señalen en casillas los delitos conforme a los cuales establecería la prisión perpétua. Esto es una propuesta. Quien esté de acuerdo, que se adhiera, (si es que la ha leído...).
Zakintho, jOse, fOgliett, llevo cuatro años pensando en el exilio. Estoy entre Chile y Uruguay. Me inclino por Uruguay que está mas cerca y es mas "europeo". Australia está lejísimos, no hablan español. Uruguay es una de las Españas allende los mares. Tiene clima mediterráneo semihúmedo. Es la Suiza del cono sur. Ofrece seguridad jurídica a los ricos de Argentina y Brasil. La religión mayoritaria es la católica. Los niños pueden pasar de Maristas o El Pilar de aquí a allí. Por mil euros al mes te hospedas a pensión completa en un cinco estrellas. Yo tenía pensado marcharme si ganaba zETA, pero he decidido aguantar y pelear, al menos, dos años mas. Slds.
1132CPCF, 576 Los autores intelectuales, su identidad, nombres y rostros ya no existen. Han sido engullidos, deglutidos, metabolizados y asimilados por el "sistema" digestivo de la gran trama urdida alrededor del 11-M. Una vez más, se unieron el odio y la codicia para cometer crímenes, para atentar contra la dignidad humana, para causar sufrimiento. Esta es nuestra historia, la de todos. Al final todo se reduce a esto: odio y codicia, ellos son los verdaderos autores "intelectuales". ¡Qué crueles y mezquinos somos!
La derecha politica no gobernara en España hasta que no decida acudir a la batalla de las ideas, principios y convicciones, porque los principios y convicciones liberal-conservadoras son mucho mejores que las de la izquierda. En materia economica la derecha gestiona mejor la eocnomia que la izquierda. En materia de libertades la derecha garantiza la defensa de los derechos individuales frente a la intervencion de los poderes publicos bien sea para adoctrinar en la escuela o prohibir el idioma oficial del estado. En materia de asuntos morales, la derecha propugna el valor y defensa de la vida y la izquierda propugna la muerte con el aborto y la eutanasia animada. En materia de seguridad, la derecha propone una legislacion eficaz y contundente para disuadir a los delincuentes de cometer delitos, al mismo tiempo propone un modelo de inmigracion de mas control y garantias que el de las izquierdas. En materia de configuracion del estado, la derecha propone un pais solidario, donde el agua que sobra se lleve a donde haya sequia, que donde hay inundaciones y luego esa agua va al mar se lleve a quien no tenga agua para regar. Que España es una nacion con peculiaridades y culturas propias de determinadas regiones, pero que ante todo somos personas iguales ante la ley y por tanto con los mismos derechos y obligaciones basicos. En definitiva, una derecha politica que tenga la misma alegria, la misma ilusion, la misma fuerza, la misma energia, las mismas convicciones que los 10.170.000 personas que les hemos votado.
El problema de base, es que la derecha politica parece estar dispuesta a traicionar al pueblo y a ser funcionarios de la oposicion de este nuevo regimen del pensamiento unico izquierdista que se queire imponer en España. Siempre se llega a la conclusion de que el problema en España no son las izquierdas ( que son de escasa tradicion democratica y patriotica ) , sino de una derecha que cuando ha tenido la posibilidad de garantizar en España las libertades individuales y la existencia de mass media plurales no lo hizo, lo maximo que hizo Aznar en 8 años fue colocar a un tonto al frente de TVE1, ahi tienes a la izquierda abriendo y dando nuevas licencias de television: canal4, la sexta, etc. La derecha politica no acaba de entender de que hay una izquierda que no acepta la legalidad ni la existencia de España. Pero por contra si hay una amplisima mayoria de Españoles que si creen en su pais y si aceptan la legalidad. Es deber de la derecha de garantizar la legalidad y de utilizar todas las herramientas legales y democraticas que le otorga la constitucion y las leyes para hacer oposicion y exigir el cumplimiento de la ley en España. Dice Rajoy que no esta influenciado por ningun grupo de poder, sino que es independiente, ya veremos que hace de ahora en adelante, porque no seran pocos los de la derecha de alquiler ( la derechona de la pasta, -lo peor-, los mismos que no dudan en antena3 de hacer leña del arbol caido sobre un caso de corrupcion de un señor del PP en Baleares ) que buscaran la rendicion del PP y la consiguiente traicion a sus 10.170.000 votantes.
curropeo tenme al tanto de estos paraísos... Yo estoy pensando en si me quedo si me voy, si me quedo si me voy.... Estoy igual que tú, que de momento me quedo a pelear, pero según como vaya... pues no sé... igual me largo un año o 6 meses a descansar.
Muchos en la derecha y el propio FJL dicen que en politica no debe de meterse ( al menos en el PP ) nadie que no tenga acreditada un cierto exito en su vida privada, esto es, que no necesite comer de la politica. EN el PSOE sucede radicalmente lo contrario, la mayoria de los que estan ahi, de no ser por la politica estarian muertos de hambre. Y no les va mal. No les va mal, porque esa gente necesitan comer, vivir, a traves de la politica, no tienen donde caer muertos y haran todo lo posible -sea etico o no- por alcanzar el poder y perpetuarse en el. Mientras que la derecha politica, como ya tiene la vida resuelta y para colmo no hacen gala de unos principios y convicciones fuertes que les llevaran a hacer el ejercicio de la politica con consistencia, pues estan alejados de la calle, no se mueven, trabajan menos para conseguir votos que los izquierdistas, para ellos es parecido estar en la oposicion o no, ya no que necesitan comer de la politica y por lo tanto, no ven el ganar las elecciones como una cuestion de vida o muerte, la unica forma de que la derecha politica se tomara en serio la democracia seria o bien cogiendo a personas para el partido jovenes, de clase media-baja o bien haciendo una politica FUERTE de principios y convicciones, ya que quien tiene unos principios y convicciones fuertes, al estilo Regina Otaola, tenga o no la vida resuelta economicamente, hara lo indecible por recuperar el poder politico. Pero claro, la Soraya, Arias Cañete, Pujalte y todos los dirigentes del PP en general, como son gente con dinero y que encima desprecian los principios y convicciones, como van a hacer realmente una oposicion consistente? Que aspiraciones y metas pueden tener unos individuos plagados de pasta y que no creen en nada salvo en el giro al centro?
matmat # 593 taraza # 592 Mariano Rajoy puede estar a punto de cargarse al PP si opta por ajustarlo al molde trazado por el Zepulturero. Vale. Pero no solo él pagará las consecuencias. Si Rajoy puede rendir al PP con el silencio cómplice de nuestros héroes, de los que nos gustan, Vidal-Quadras, Mayor-Oreja, Esperanza Aguirre, Álvarez Cascos, Eduardo Zaplana, Pizarro etc…también éstos estarán liquidados. No podemos estar todo el día presumiendo de nuestros campeones, y reclamando se deje de ningunearlos si estos jamás saltan al ring de ‘motu propio’ ni empujados. Dejémoselo claro también a ellos. Pues esa responsabilidad recae en comandita. La muerte súbita también gravita sobre sus cabezas. Junto con las de la Nación, Constitución, libertades y PP. Este es su momento, o bien para imponer sus tesis con el fin de revertir el naufragio o bien para encabezarlas directamente. Si Vidal-Quadras, Mayor-Oreja, Esperanza Aguirre y demás, no tienen algo mas que decir fuera del habitual ‘a titulo personal’ o en ‘petit comité’, entonces que no nos aburran. Que no crean que podrán gestionar los restos del país apelando tardíamente a un hecho nacional pretérito y enterrado para satisfacer a cuatro parroquianos melancólicos de la escombrera. Nada se salvará del derrumbe. Los que están en el discurso correcto pero no quieren o pueden abanderarlo también habrán llegado a su límite máximo de incompetencia. Y os diré una cosa, he sido crítico con Cristina Castro y no me desdigo de nada, pero por lo menos esa mujer estaba cabreada con la situación. Sin brújula ni mapas, sin posibilidad alguna de hacer algo más que el ridículo, pero en algún sentido, toda esa opereta bufa escondía un latido vital. Yo quiero ver a todos estos también ‘cabreados’. Vivos. Quiero que lo que me cuestan valga su precio, que se ganen ese dinero, no quiero ir cada dos días a golpear su puerta cual morosos que agazapados al otro lado cuchichean –no hagáis ruido, ya se irán…-
Crítica #644 Mi idea era también largarme unos añitos (de dos a seis, aproximadamente) para que mi hija adolescente se formara lejos de este ambiente de podredumbre y ataque a lo excelente. Slds.
El_Criti #643 je je parece que nos copiamos ;-DDD
De la España invertebrada (1) Es una evidencia axiomática que todo sistema susceptible de ser estudiado genera dos tipos de fuerzas contrarias: las centrípetas, que tienden a fortalecerlo, y las centrífugas, que pugnan por desbaratarlo. Se trata de una cuestión de equilibrio interno, cuyo dinamismo es inseparable del movimiento propio de una realidad espacio-temporal inestable, ya que la estabilidad supone la muerte teórica y práctica de cualquier sistema observable. En estos procesos dinámicos que van asociados a todos los sistemas hay un factor de destrucción interno que se llama entropía y que, en virtud de la Segunda Ley de la Termodinámica, tiende a infinito. En virtud de esta ley, podemos afirmar que, con el concurso del tiempo, todos los sistemas tienden a degradarse. Dicho lo que antecede, y desde estas insoslayables premisas, podemos afirmar que los cambios sociales o políticos son sostenibles siempre que los procesos destructivos (internos o externos) no alcancen un determinado nivel de irreversibilidad, ya que traspasado ese umbral crítico, la propia dinámica desencadenada provocará un “efecto dominó”, es decir, la destrucción de todo el sistema, que, minado por su base, propiciará el derrumbe del orden que lo mantiene, que, en nuestro caso, se trata de la estructura social y política en su conjunto: la nación española, hablando en plata.
De la España invertebrada (2) Como en este universo nuestro todo tiende al caos, para que se dé el siempre renovado milagro de su sostenimiento (en cualquiera de sus sistemas o subsistemas) es preciso que el peso de nuestras acciones constructivas sea mayor que el de las destructivas, es decir que seamos capaces de fabricar órdenes mayores y más complejos que los que se destruyen, bien naturalmente a causa de la finitud espacio-temporal de todo lo material, o artificialmente, producto de nuestras desordenadas intervenciones. Y para mí tengo que estamos llegando en España a un nivel de irreversibilidad de tal magnitud que racionalmente no cabe concebir ninguna fuerza tan potente que se baste por sí misma para devolver las cosas a su necesario equilibrio. Esto juega a nivel de toda la cultura occidental, pero no me cabe duda que, en esa alocada carrera hacia la destrucción, los españoles vamos a la vanguardia de Europa. Es como si todo el mundo se hubiera vuelto loco aquí porque ese Baile de San Vito en el que nos movemos va incrementando su ritmo a una velocidad vertiginosa. Literalmente, estamos tirando la casa por la ventana y sin valores o elementos compartidos cualquier sociedad tiene sus días contados.
De la España invertebrada (3) Descendiendo a lo particular, y sin voluntad de alargar demasiado esta intervención mía, me parece necesario señalar que a la muerte de Franco, la nación española formaba un ente unitario (que no uniforme) de suficiente consistencia para mantenerse y resolver los retos que pudieran presentársele. Buena prueba de ello es que en las primeras elecciones democráticas ganó UCD, un partido continuista con el pasado hasta el extremo de que el Presidente Adolfo Suárez había sido Ministro Secretario General del Movimiento en el Régimen anterior. UCD implosionó desde dentro y se desintegró, tomando el relevo el otro gran partido nacional, el PSOE, hasta que surgió el Partido Popular. Fueron ucedeos y socialistas los que, aunando sus fuerzas, hicieron posible la Constitución de 1978. Y aquí está el germen destructivo del proceso dinámico que entonces se desencadenó: no poner un límite claro y preciso al proceso de descentralización que cristalizó en el llamado Estado de las Autonomías.
Critica dixit: "El líder del psoe es un cretino pero es un líder". ¿Qué le falta al PP? El líder del PSOE no es cretino, es un canalla, un extremista facharrojo (el declaró hace años que admiraba al asesino Fidel Castro). ZP es un manipulador que sonríe, un corruptor del lenguaje. ZP, como Lenin, ha hecho de la mentira y la manipulación del lenguaje, un arma para mantener el poder. Parece que la gente no ve televisión. El GRAN PROBLEMA DEL PP ESTÁ EN LAS 6 TELEVISIONES NACIONALES QUE CONTROLA EL PSOE. Otro problema del PP es Rajoy. El gallego no tiene casta de ganador. Es un perdedor nato, un hombre débil, sin carácter, poco inteligente para la comunicación y muy influenciable (por no decir controlado, vaya usted a saber por qué) por un quintacolumnista del PSOE, Arriola. Este sujeto, Arriola, SE HA JACTADO EN PÚBLICO DE VOTAR AL PSOE, y hay periodistas que se lo han oído más de una vez. La prueba de que Rajoy no ganará NUNCA unas elecciones la tienen en el 2004. ¡¡¡Ni siquiera desde el Poder fue capaz Rajoy de ganar unas elecciones, con una situación económica inmejorable¡¡¡ Fijense en los nombres que suenan para mandar las distintas áreas del PP: Soraya, Moragas (un pijo que te caggas), Michavila (el meapilas del pacto por la justicia que le entregó al PSOE el control de los jueces.. etc...¿Ustedes creen que rodeado de estas mediocridades, sin ninguna television a favor, Rajoy puede ganar unas elecciones? Imposible que Rajoy gane,insisto. Es más: si una brutal crisis economicas pusiera a Rajoy por encima en las encuestas, las 6 televisiones nacionales empezarían a desacreditar a Rajoy y lo dejarían triturado en menos que canta un gallo. Con Rajoy de candidato, el PP (España, la España constitucional y democrática, porque el PSOE ni es un partido nacional ni es demócratico ni nunca lo ha sido) va a perder miserablemente 4 años, porque si llega al 2012 vivo, Rajoy perderá las elecciones, porque todos los poderes fácticos de este país estarán con ZP.
De la España invertebrada (4) Me parece una realidad evidente, que este proceso de descentralización se convirtió muy pronto en un proceso de desintegración, ya que las minorías nacionalistas obtuvieron una parcela de representación y de poder muy superior al que por su cuantía numérica les hubiera correspondido, poder que utilizaron y siguen empleando para desarrollar políticas insolidarias con el resto del conjunto nacional. La peor manifestación de este movimiento centrífugo uniformemente acelerado fue permitir la coexistencia de particularidades educativas que no buscaron otra cosas que afirmar personalidades nacionalistas basadas en los particularismos étnicos, históricos, geográficos y culturales, con muy especial vocación para romper la natural unidad lingüística nacional, basada en los muchos siglos de utilización del castellano como lengua común y vertebradota de toda la gran nación española. La clase política en su conjunto prefirió soslayar este problema y apostar por su propio y privilegiado mantenimiento de casta dominante, usufructuaria de un poder llamado pomposamente “democrático”, pero que había dejado de serlo desde el mismo momento en que se dedicó a crear más desigualdad y desorden que a fortalecer las estructuras comunes y a resolver los problemas reales de unos súbditos a los que se les llama “ciudadanos” por el mero hecho de votar a cada cuatro años entre galgos o podencos, al fin y al cabo, perros de muy parecida naturaleza: ocupar la totalidad del poder. Y en esas estamos.
De la España invertebrada (5) En su “España invertebrada”, escrita en 1921, Ortega explica con manifiesta claridad que un fenómeno característico de la política española es, desde comienzos de siglo, el de los regionalismos, los nacionalismos, los separatismos y, en general, los movimientos de secesión étnica o territorial. Y añade: “Hablar ahora de regiones, de pueblos diferentes, de Cataluña, de Euzkadi, es cortar con un cuchillo una masa homogénea y tajar cuerpos distintos en lo que era un compacto volumen”. Hoy en España no hay un plan de desvertebración nacional sino varios. Al explícito del nacionalismo oficial de BNG, CiU, PNV y EA, se han sumado el programa “soberanista” e “independentista” de ERC y los proyectos federalistas y reformadores de los diversas oligarquías socialistas que funcionan en España repartidas en “baronías”. Dicen que no son ni representan lo mismo, y que no hay que confundirlos entre sí, lo cual no deja de ser una postura lógica en quienes hacen de la identidad y la diferencia la causa política más evidente y manifiesta. Pero el transvase de votos de los nacionalistas al PSOE en las últimas elecciones demuestra bien a las claras la gran mentira que subyace bajo sus falsas proclamas de unidad o solidaridad: el mayor problema nacional no está tanto en los partidos nacionalistas, sino en que los socialistas se han pasado con armas y bagajes a esa reliquia bárbara y sangrienta de la Historia que es el irredentismo nacionalista.
Ataraxia, 641 Los autores intelectuales, su identidad, nombres y rostros ya no existen. Han sido engullidos, deglutidos, metabolizados y asimilados por el "sistema" digestivo de la gran trama urdida alrededor del 11-M... Bien dices, pero recuerda que en algún momento las heces tendrán que salir por algún agujero del "sistema", entonces... ¿Se sabrá a quiénes pertenecen? Slds.
De la España invertebrada (6) Cada día se percibe con más claridad que los socialistas han renunciado a vertebrar un Estado nacional desde la igualdad de derechos de todos los ciudadanos que viven en el territorio nacional. Su programa de “España plural” significa el plan de una España más confederal que federal, pero no en términos posibilistas o a largo plazo, sino desde un plan ya activado y progresivamente acelerado. Y aun más: lo dan por hecho. Su arrogancia y su chulería les delatan. Si tienen que negociarlo, será con los nacionalistas, “soberanistas” e “independentistas”, también con sus “barones” en sus propios territorios, y sólo para definir plazos y cuotas de poder. Pero con el PP no hay ni habrá nada de que hablar, porque el PP sencillamente no cuenta (ni tampoco sus diez millones de votantes convertidos en entes fantasmagóricos), ha quedado definitivamente fuera de juego ante los proyectos rupturistas declaradamente irreversibles y “sin retorno”. ¿Se han vuelto locos, pues? ¿Es que no saben lo que hacen? Lo saben perfectamente. Para ellos ya no se trata de ganar España sino apoderarse de las “Españas” dispersas en los feudos territoriales, en ese reino de taifas que usurpa la geografía peninsular. Su estrategia de la araña se cifra más en las vías indirectas que en las directas, en tomar (como sea y con quien sea) las Autonomías, y desde ellas vaciar de contenido el poder del Estado central, aunque eso suponga la disolución de España como referente de nación o sociedad conjuntada dentro de la Unión Europea.
De la España invertebrada (7) El “plan plural” consiste en presentarse como solución de un problema que la clase política ha creado para su propio y exclusivo beneficio. El Plan Ibarreche se ofrece como solución a ETA y a su “violencia”. El Plan Rovira-Maragall-Montilla, como solución al inexistente clamor popular de más autogobierno y más catalanismo. El Plan Zapatero, en fin, como solución al PP y a su aislamiento, a la ingobernabilidad, a la crispación, a los deseos de paz, al inmovilismo, al extremismo de una derecha que ni siquiera existe… ¿De qué se duele España? ¿Quién se queja? ¿Quiénes se proponen como sus salvadores? Los mismos que la hieren y ofenden. Sí, pero, ¿quiénes son? Ortega los señaló con rotundidad ya en el año 1921: “Unos cuantos hombres, movidos por codicias económicas, por soberbias personales, por envidias más o menos privadas, van ejecutando deliberadamente esta faena de despedazamiento nacional, que sin ellos y su caprichosa labor no existiría”.
De la España invertebrada (8) Que uno de los resultados de este proceso centrífugo que dura ya más de treinta años sea esa “devotio ibérica” por la que los votantes cierran filas alrededor de los líderes que están al frente de sus respectivos grupos tribales es algo evidente desde toda lógica, desde cualquier razonamiento. Si el partido de Rosa Díez hubiera aparecido hace cuatro años, tal vez hubiera sido posible enderezar nuestro derrotero hacia el abismo. Pero su postura de firmeza ante los nacionalismos ha llegado muy tarde. El Partido Socialista es ya parte integral del nacionalismo mismo, escandalosamente refrendado por las urnas, y el Popular forma, a estas alturas del drama, parte del problema: sin su política de concesiones y pactos con los nacionalistas la situación política no se hubiera desquiciado de la forma en que lo ha hecho. Por activa y por pasiva es un hecho lastimoso que los populares han contribuido a crear la ilusión mentirosa de que puede haber nacionalismos buenos o moderados, sin querer darse cuenta que, como dice Vargas Llosa, “el nacionalismo es siempre una ideología de raíces antidemocráticas y antimodernas porque rechaza una de las grandes conquistas de la libertad, que es la creación del individuo soberano, al convertir al individuo nada más que en la expresión de un colectivo supeditado a la raza, a la religión o, en este caso, a la nación, erigida en valor supremo de la vida política”.
curropeo ( 647 ) Dá igual que te marches , quizá para tu hija sería bueno , pero para tí sería igual; si tienes unos ciertos valores , te seguiría afectando lo que pase en España.... Yo, llevo ya unos cuantos años viviendo en el extranjero y aunque económicamente no dependo para nada de España...; luego están las raices y costumbres que pesan y al final aunque estés lejos te duele España cuando ves como se están poniendo las cosas.....Nunca he querido perder la nacionalidad española y aquí me tienes interesándome por lo que pasa allí y muy preocupada por la deriva a la que nos está llevando el zejas y que no tendrá vuelta atrás...; Zapatero ha vuelto a ganar a pesar de todo y es qué a la mayoría de los españoles el buen rollito les mola....y como contrarrestar éso??????
De la España invertebrada (y 9) Por todo lo que antecede, UPyD es para mí la única esperanza teórica posible de cara al futuro. Pero, a estas alturas, su papel como elemento catalizador para invertir el proceso de desestabilización desencadenado en las últimas décadas me parece insuficiente. Falta tiempo para enderezar el futuro y la crisis económica no juega a favor de ninguna clase de tregua o sosiego. ¿No es esto ya, de hecho, una traza de una España definitivamente invertebrada? Oigamos a Ortega de nuevo: “Son las cosas a veces de tal condición, que juzgarlas con sesgo optimista equivale a no haberse enterado de ellas”. Sé que me he pasado en la extensión de mis comentarios y pido disculpas por ello. Pero también sé que resumir en pocas palabras las cosas que no pueden ser resumidas equivale muchas veces a la peor de todas las falsificaciones posibles, porque la simplificación es, a mi parecer, el más infame de todos los demonios a los que tenemos que enfrentarnos.
Pasionar #652 Te olvidas de Pío, que es marqués. ¿Cuanto tardará el guerrita de turno en empezar con el cachondeíto? El problema es que, repasando al personal, se pueden contar con los dedos de una mano los que no son de alguna clase de pijos. Slds.
Aldonza #659 Por supuesto que solo es por mi hija. El amor a la patria, como el recuerdo de la persona amada de Kavafis, "crece en el alma con la distancia, como el eco en las montañas del crepúsculo." Slds.
Tienes razón, Curropeo. Se me olvidaba este Pio pío del Montepío, que es casi más pijota que el Moragas (tan pijo que te caggas). Su voz es muy parecida a la de Rato, pero ahi se queda el parecido. Rato era un gran parlamentario y cuando tenía que entrar a matar lo hacía. Este Pío pío es un caggamanteca que produce hilaridad: es como una pobrisima caricatura tecnócratica y gilipo"ye"era del otro. ¿Han oído hablar al Moragas? ¿Y al boca llena de gachas Michavila? Jodder, hasta Blanco parece Demóstenes al lado de estos subalternos de la mediocridad. Con esta tropa el PP el vago de Rajoy no llega vivo ni a las gallegas.. Menos mal que nos queda Rosa Díez. Yo voté a Rajoy con la mano en la naríz porque sabía que el partido de Rosa no tenía posibilidad alguna en mi circunscricipcion. La última vez que voto a este perdedor satisfecho que es Rajoy.
Aldonza #659 ¿Qué se puede hacer? Yo me quedo dos años más, por lo menos, porque espero que en 2010, con el apagón analógico, cambiarán mucho las cosas. Todo el mundo podrá ver LD TV gratis en su tele. Espero que surjan patrocinadores y entren pasta y contenidos. Promoveremos la creación de escuelas libres en toda España, en fin ... Slds.
pasionar (652) Dice usted... Con Rajoy de candidato, el PP (España, la España constitucional y democrática, porque el PSOE ni es un partido nacional ni es demócratico ni nunca lo ha sido) va a perder miserablemente 4 años, porque si llega al 2012 vivo, Rajoy perderá las elecciones, porque todos los poderes fácticos de este país estarán con ZP. Yo, añadiría , ni con Rajoy , ni con ningún otro candidato ; el pp no ganará unas elecciones, mientras tenga casi todos los medios audiovisuales en contra. Ya lo verán , no es cuestión de candidatos , aunque nos gusten unos o otros;;;es la aplastante superioridad mediática que tiene el prisoe. Zapatero si gana es porque tiene todo a su favor , sino como iba a ganar semejante personaje!!!!!!
Pasionar #663 Yo no me fío mucho de Rosa Díez. Menos aún de Vargas Llosa o de Savater. Pero vamos a vigilarlos. En dos años hay europeas y podremos hacer un experimento, cruento para los pijos, pero indoloro para sus votantes. Todos los votos valdrán igual, no se juegan mas que poltronas para ex ilustres ya amortizados. Si le damos un milloncito de votos del PP, a ver qué pasa y dos añitos para vigilar. Y sin monopolio de TV. Slds.
curropeo ( 664 ) Todos los día escucho La Cope , gracias a internet y también puedo ver Libertad Digital TV; me gustan los informativos de Dieter y nunca me pierdo el programa de Luis Del Pino ni la hora de Federico.....
Para D. Luis del Pino: querido amigo...en cualquier atentado terrorista la policía científica recoge todos los restos de los iniciadores de la explosión para luego determinar que sistema de inicicio se utilizó....no se mareen más y pidánselos a la policía, porque los hicieron....ya lo dijo rajoy en la cope ....en cuarenta y ocho horas se tienen los resultados de los análisis, en los que se incluyen los iniciadores....que nadie piense que se les pasó recoger los restos de esos iniciadores y estudiarlos....si alguien piensa eso se equivoca....los estudios y los análisis se hicieron y se entregaron.....señores, nuestra policia cientifica es de las mejores...por supuesto que hicieron los analisis y estudios de restos que tenian que hacer....y por supuesto que los entregaron....
Aldonza: I agree. El PP, sus más de 10.000.000 de votantes, estamos en un callejón sin salida. Nos han aislado televisivamente: el PSOE manipulas las televisiones sin ningún pudor. Y lo malo es que los dirigentes del PP no hacen nada por cambiar las cosas. Si Rajoy tuviera un par, y creyera de verdad en los valores que dice defender (la Democracia, la Constitucion, la solidaridad entre las regiones, el pluralismo, etc), DEBERÍA PLANTEAR BATALLA A LAS TELEVIONES, desafiarlas, pedir ayuda a sus votantes para que saboteen estas televisiones controladas por el Poder. La presencia de Rajoy y de politicos del PP LEGITIMA la manipulación y les da una coartada a los manipuladores. Pero Rajoy, como mantengo desde hace años, no lo hará, porque no tiene ni el coraje demócratico ni las ganas de dar la batalla de la dignidad. Rajoy, estúpidamenente, piensa que el PSOE le va a entregar el poder como quien se sienta debajo de una higuera hasta que cae el fruto. Rajoy no sabe qué clase de mafia sin escrúpulos es el PSOE. ZP es mucho peor que GOnzalez. A GOnzalez lo echamos por suerte (porque se descubrió el caso GAL, con delitos de sangre y todo eso, y aun asi Aznar ganó por los pelos después de llevar una ventaja de 12 o 13 puntos al comienzo de la campaña electoral. Aznar tuvo la suerte de que entonces sólo habia 2 televisiones privadas, y una de ellas era bastante critica con el gobierno. Ahora todas, repito, todas, está más o menos controladas desde la Moncloa, y por un sujeto peligrosisimo. Pero en parte depende también del candidato. Digamos que con Rajoy el PP tiene el 5 % de posibilidades de ganar unas elecciones por la mínima y con ayuda del Altisimo. Creo que con otro candidato el PP tendría no tendría más del 6 %, y soy optimista, por decirlo de alguna manera. Pero al menos, con un nuevo candidato, el PP podría regenerarse, y sería muy sano para el partido.
Curropeo: Hay que darle el beneficio de la duda a Rosa Diez. Naturalmente, si pastelea o se vende al PSOE por un plato de lentejas lo pagará carísimo y desaparecerá del mapa electoral en las siguientes elecciones. Ella no puede pactar con el PSOE si quiere sobrevivir. Todo partido que pacta con el PSOE termina pagándolo muy caro en votos. Los neonazis de Esquerra han perdido más del 60% de los votos, por su pacto con el PSOE, ya que los electores separatas creen, con inteligencia, que con ZP el poder pueden llegar a la independencia mucho antes que con Carod. IU se ha suicidado y me alegro mucho: LLamazares es un pedazo de facharrojo que si tuviera el poder nos metería en la cárcel a todos los demócratas.
La noticia siguiente apareció en el diario El Mundo del lunes 30 de octubre de 2006: EFE. OSLO.- “Una exposición fotográfica titulada “¿Contrario a la Naturaleza?” muestra en el Museo de Historia Natural de Oslo las tendencias homosexuales de insectos, perros, gatos, loros e incluso pulpos, entre 1.500 especies animales distintas. La muestra es la primera que examina en profundidad el tema de la homosexualidad en el reino animal, pese a ser un fenómeno conocido desde la antigüedad”. La pregunta que me surge va dirigida a JOse, que en su #501 afirma que la homosexualidad es contraria a la ley natural. Si esto fuera así, ¿cómo puede explicar que los animales puedan ir en contra de esa naturaleza de la que forman parte? ¿Se equivocó Dios? Me gustaría saberlo.
Pasionar #670 Por supuesto que le otorgo el beneficio de la duda. Y le perdono su raro proceso de abandono de la secta, con sus tropezones. Debe ser muy difícil. Lo mejor es que tenemos tiempo para observarla antes de votar. Después tendremos otros dos años para ver qué hace con los votos prestados. Además, una buena parte de sus votos, sobre todo en Madrid, proceden de ex votantes del PP. Es lista y creo que tendrá en cuenta todo esto. Slds.
655 1132.... "Bien dices, pero recuerda que en algún momento las heces tendrán que salir por algún agujero del "sistema", entonces... ¿Se sabrá a quiénes pertenecen?" ¿Por algún agujero del sistema? Yo creo que no. Lo que salga será a través de las actuaciones por conducto reglamentario. Es decir, a través de las diligencias solicitadas y las que, supongo, se solicitarán en el futuro. "¿Se sabrá a aquienes pertenecen?" Que no te quepa la menor duda. Eso sí, que nadie espere que sea fácil, cómodo y a corto plazo. Y con pruebas sólidas. Los medios que quieran colaborar deberían dar la matraca con las diligencias que hay pendientes de informar por la Fiscalía. Mientras no emita su opinión el Instructor está atado de manos para autorizarlas o denegarlas. Y dando lamatraca se pueden conseguir dos cosas: que la Fiscalía informe de una puñetera vez y que el Instructor se lo piense bien antes de autorizar o denegar.
Fuenteovej: "no se mareen más y pidánselos a la policía" No es a la policía a quién hay que pedírselo. Y tampoco a Luis del Pino, ya que ha abandonado la "línea judicial" A quién deberías pedírselo ya hizo los deberes hace muchos meses :)
Creo que el papel del PP tiene que ser otro: enfrentar a los votantes del PSOE que no sean nacionalistas, lo que ayuda a hacer su voto Pero haciendo primero un acto de contricción: reconocer que es casi imposible decirle a las Comunidades en las que gobierna, NO a todo. Porque todo Jefe de comunidad quiere tener tanto poder como el de la Generalitat. Por eso, propone que hagan una Reforma de la Constitución, en la que se establezca unas competencias para el Estado, y el resto para la comunidades. Tiene que hacer el discurso del PSOE pero en sentido contrario. Modificar todo el Título VIII de la Constitución. Ahora que España está dividida en Comunidades, sólo debería haber un sólo modelo de éstas, con un mismo Estatuto en el tema de competencias. Al PSOE le será muy difícil explicar su oposición al Pacto, y sus barones regionales van a tener muy difícil explicar en sus respectivos el no aceptar. Pelear sólo contra el Estatuto Catalán y vasco, es estéril, el PP en el poder también cedió. Un saludo
Con los votantes sociatas no hay mucho que hacer, sólo reaccionan cuando la economía se va al hoyo, entonces se abstienen, aunque en las próximas generales van a tener ahí a Rosa Díez, no tendrán excusa para no ir a votar.
curropeo (670 ) A propósito de Rosa Díez , pego aquí un post mío , que ya puse el la página 3 de este mismo hilo y que expresa lo que pienso.... Me dá risa cuedo oigo a algunos hablar de Rosa Díez...Esta mujer es SOCIALISTA y la cabra siempre tira al monte.... Me acuerdo cuando el debate en Strasburgo de los batasunos que ella que tanto defiende a España se abstuvo , no le oí decir ni mú ( como dice Bono )Algunos se caerán del guindo con Rosa Díez ....
Ataraxia: "La trama urdida alrededor del 11-M ha blindado toda posibilidad de seguir buscando la verdad de lo ocurrido." Eso es lo que quisieran algunos pero se van a quedar con las ganas. Hay excelentes profesionales del derecho haciendo lo que tienen que hacer y aunque no hay garantías de nada, porque no las puede haber, si que hay garantía total y absoluta de seguir haciendo lo que haya que hacer para esclarecer lo relativo al atentado. Luego Dios dirá. Los medios deberían dar un poquito la matraca por dos cosas: 1.- Que la gente sepa y no olvide que hay diligencias solicitadas al Instructor y 2.- que están pendientes de informe de la fiscalía para que el Instructor las autorice o las rechace. Una de las solicitudes lleva más de 9 meses pendiente de que la fiscalía informe.
Santelmo Me parecen muy interesantes tus observaciones, a pesar de compartir el escepticismo de Popper cuando se hace uso de la ciencia para tratar de explicar las cuestiones sociales. ¿Son insoslayables premisas? No lo son en la ciencia, en constante revisión y sujeta a descubrimientos que desacreditan los postulados anteriores. Y no lo son en el campo social. En ese sentido la irreversibilidad es subjetiva si se atiende a periodos históricos más amplios. La reconquista es una muestra de hechos reversibles –largo me lo fiáis- Pero ninguno está interesado en repetir aquella fatigosa experiencia, espero, sobre todo cuando aun estamos en Guadalete. Los errores de partida que señalas son irreprochables. Por eso cualquier iniciativa para detener el proceso de destrucción pasa por volver a los orígenes. Al 78. A esos artículos que han sido semillero de taifas, fobias y odios. Lo trágico de esta historia es que se vuelven a repetir los mismos errores que ya en su momento originaron los efectos dramáticos conocidos. Esto se debe entre otras cosas a algo que señala en lo singular acertadamente FJL sobre la pobreza intelectual de Suárez- tan elogiado-, y en lo plural a lo que Moa manifiesta continuamente: la falsificación del pasado envenena el futuro. Si la historia -y muchos intelectuales- señalaban cual era el camino que evitar, en ese se metieron –y nos metieron- complacientes. Y aquí estamos, en mismo punto. Sin los antagonismos totalitarios de la década de los 30. Pero con otros asomando.
2 En todo este proceso el PP ha sido un elemento fijo de la ecuación. Resulta imposible explicar el actual estado de cosas sin atender el papel del PP.- que bordea una estafa tan grosera como la que el PSC practica con sus votantes-. UPyD es una esperanza, pero van a tener que correr la maratón al sprint. Aunque solo con una izquierda al estilo occidental, moderna, de su tiempo, ajena a los macerados rencores y podridos mitos familiares de ZP -y su abuelitocoñazo- que nos llevan a la hoguera de su desquite suicida, podemos tener alguna expectativa.
KARLA LA BELLA (1) Y la Internacional Socialista se reunió el día 24 de Marzo en Santiago de Chile . Y su Comisión sobre el futuro de La Sociedad Mundial Sustentable declaró que eso del Cambio Climático y del Calentamiento Global es una COSA DE MUCHO CUIDADO Y DE VERDAD. Y ya la hemos cagado porque a pesar de los acuerdos que Francia y Gran Bretaña han sustentado a favor del desarrollo nuclear de 4ª generación y de la apuesta firme y decidida que Sarkozy y Braun han hecho, ante la hermosa exhibición pública de Karla Bruni, por la energía nuclear y su apuesta de futuro, ya tenemos a Zapatero y a su amigo Llamazares tratando de clausurar la Central de Garoña. Y en consecuencia nos veremos inmersos en el distanciamiento en desarrollo económico respecto a Europa y dependientes en energía que tendremos que importar de Francia que actualmente ya dispone de más de 40 Centrales Nucleares y un acuerdo para ayudar a construir una docena más en el Norte de Africa ( Marruecos y Argelia). Y es que eso del calentamiento global no es solo una cosa más que discutible , es que es pernicioso y criminal, porque las inversiones mafiosas que tienen lugar en disminuir ese aumento de CO2, se malgastan en la compra de acciones ( 6 a 7 euros la tonelada de CO2 emitido y presuntamente contaminante ) que enriquecen a empresas financieras del sinvergüenza de Gore y en financiar la puesta en marcha de las costosas renovables.
Acabo de enviar la siguiente carta a la redacción de Libertad Digital. Agradecería que me dieseis vuestra opinión al respecto. Tenía muchas ganas de que empezase el blog de Alaska y Mario, pero debo decir que su estreno me ha desilusionado enormemente. Y me ha desilusionado porque su entrada en Libertad Digital la han hecho de la mano del multimillonario ultraizquierdista proterrorista Pedro Almodóvar. Recordemos que el ultraizquierdista proterrorista Pedro Almodóvar dijo, con motivo del atentado del 11M, cosas como (cito textualmente): “A pesar del precio altísimo, estoy muy contento de volver a ver un país solidario y libre”. “Que el PP, con Aznar a la cabeza, fuera capaz de asistir a la manifestación del viernes y seguir adelante con la pantomima fue una burla al dolor del pueblo español”. “He adorado, me he puesto de rodillas ante el inventor del móvil, porque fueron los móviles y los mensajes en Internet los que han podido lograr dar su castigo al PP". “El PP estuvo a punto, el sábado a las doce de la noche, de provocar un Golpe de Estado”. Es inadmisible que en nombre de la libertad o de la tolerancia se apoyen o consientan las actitudes de ultraizquierdistas proterroristas como Pedro Almodóvar. Creo que ese tipo de gente no tiene cabida alguna el Libertad Digital. Desde luego, su presencia no nos es grata a muchos de sus lectores, y no es eso lo que esperamos de Libertad Digital. Espero que haya sido un error, y en el futuro se le siga dando en Libertad Digital a Pedro Almodóvar el trato que se le daba hasta ahora, que es el trato que cualquier persona decente daría a un multimillonario ultraizquierdista proterrorista. Un saludo
(2) . Y con el cuento de eliminar el CO2, cosa totalmente imposible e inhumana porque el CO2 se produce en más del 95% en los océanos y otro buen tanto por cien en la degradación orgánica , se financian empresas que producen energía eólica y solar de alto coste que comen todas las ayudas estatales ,encarecen la energía y llenan los bolsillos de los amiguetes que hoy en día apoyan a estos políticos ignorantes y oportunistas que gozan del privilegio del buenismo y la dulzura de miras de ejércitos de medioambientalistas progresistas que tienen miedo a un Chernobyl y que creen que los polos se derriten, los osos desparecen y el fin del mundo va a venir cargado de calentamiento chicharrero como anunciaba Fulcanelli. o la mismísima Bechelet. Y en consecuencia las inversiones se abandonan en lo fundamental. Y lo fundamental es el Hambre, La Malaria, la salubridad del agua, el Sida, la Disentería y etc…etc..etc. Y los progres sin darse o dándose cuenta se olvidan que sólo lo invertido en un año en cumplir ese protocolo de Kioto sería suficiente para erradicar la Malaria o potabilizar el agua del tercer mundo. ¿ Que esto no se sabe? Si que se sabe.. pero la inercia y el empecinamiento es de tal naturaleza que si ahora se dice que debido a la política de moratoria nuclear que se ha desarrollado en España bajo la presión de los Llamazares y Felipe y Zapatero se ha provocado un retraso de 25 años en el desarrollo, posiblemente nadie lo creería.
603 swing 606 taraza Vereis, podemos hacer toda la autocritica que queramos de porque el PP perdio las ultimas dos generales o las gano el prisoe. he aqui el quit de la cuestion. El PP no ha perdido ahora ni lo hizo en 2004, simplemente utilizando el simil futbolistico que has puesto del madri. barca, es que en ambas le han robado el partido al PP y siempre con el mismo arbitro que no es otro que prisa, que moldea mentes como quiere y contra lo que el PP nunca ha tenido antidoto. Entre el 11m y el 14m todos sabemos lo que hicieron Polanco, Cebrian, Gabilondo y demas prisaicos. Un autentico golpe de estado intelectual( eso es lo que pienso) que fueron ellos ayudados por los que habian pagado. Y en plena pajara del PP que no sabia de donde le habia venido el golpe, comienza una legislatura cuyo principal objetivo es eliminar al PP politicamente. Para ello vuelven los mismos prisaicos con todo su arsenal periodístico, cultural y subvencionado a atacar al PP con los mismos argumentos de hace 4 años.CVlaro, con tal dominio del cuarto poder en favor de una opción es dificil ganar unas elecciones.la gente, o la mayoría, vota en función de la información que recibe, y ésta ya sabemos de donde proviene en el 95% de los casos. No os equivoqueis, el PP está fuera del gobierno por culpa de Aznar, que en el 97 cuando pudo meter en la carcel a Cebrián y Polanco no lo hizo, y dejó que machacaran a un gran juez como Liaño por defender no sé que o a quién,aunque me lo imagino. Entonces perdonó a los que después acabarían con el, con el PP, y con media España. No seais desmemoriados. Saludos
( 3) (Y realmente ¿alguien se imagina lo que representan 25 años de desarrollo en este país en este siglo?.Pues es posible que desde la curación del cáncer hasta la prolongación de la vida media a los 90 años podría haber tenido lugar. Y es que la cosa ha sido grave y el pecado de estos políticos de estrechas miras no debería quedar sin penitencia. Y no digo mentiras,¡eh¡, porque alguien podrá decir aquello de “ Doctores tiene la Iglesia” en referencia a esos sabios científicos en los que se basan los políticos cuando argumentan que el calentamiento global y el cambio climático tiene lugar porque lo dicen los del IPCC o sea el panel intergubernamental de científicos que tiene su centro en la ONU. Un panel que llama científicos a cuanta secretaria, estudiante, becario o informático se apunta a ese negocio del calentamiento global. Y en la ONU, ven Uds. en la ONU, esa cueva de buitres y ladrones en la que docenas de dictadores y pistoleros tienen asiento y palabra. Se acuerdan Ud, de Annan y el hijo de Annan y Arafat, el terrorista que se paseaba por sus instalaciones con la pistola al cinto? y del Pachauri ?presidente actual del IPCC que va por ahí sugiriendo ( a buena hora y en voz baja) que la energía nuclear puede ser necesaria para la ayuda a los países en desarrollo. Pues miren ese panel de científicos del IPCC es más un panel de delincuentes al servicio de los intereses de la Internacional que de verdaderos científicos.
(y 4) Fíjense que caso tan extraordinario les ha hecho EEUU y ahora Sarkozy y Braun que por fin van a solucionar ese problema inventado por el panel que creó la Sra. Tacher, si,si la Sra. Tacher, cuando tras las huelgas mineras en su País trató de abrirse paso sin resultado hacia el desarrollo nuclear. Se avecina un cambio de era y esto siempre es necesario saberlo o por lo menos estar informado de ello porque lo que se espera del indigente de la Moncloa y de sus partidarios no es nada bueno y tarde o temprano habrá que enmendar el atraso y la decadencia que deje a su paso. Pero hoy es un buen día para dedicarlo a admirar la belleza de Karla. )
XLUIS (678 ) Dice usted: Hay excelentes profesionales del derecho haciendo lo que tienen que hacer y aunque no hay garantías de nada, porque no las puede haber, si que hay garantía total y absoluta de seguir haciendo lo que haya que hacer para esclarecer lo relativo al atentado. Luego Dios dirá. De eso no me cabe la menor duda y el problema es ése justamente , que no hay garantías. Los medios deberían dar un poquito la matraca por dos cosas: 1.- Que la gente sepa y no olvide que hay diligencias solicitadas al Instructor y Quién és el instructor? otro del que tampoco nos podremos fíar o qué ? 2.- que están pendientes de informe de la fiscalía para que el Instructor las autorice o las rechace. Pues eso que la fiscalía autorizará o rechazará según lo que más le convenga.... La fiscalía, como sean los mismos que en el juicio..;apañados estamos!!!!
Por favor, ¿puede pasar alguien este comenario al blog de Luis del Pino? Frecuencias utilizadas por RENFE De tierra a tren: 467,400 MHz - 468,450 MHz De tren a tierra: 457,450 MHz - 458,450 MHz Por si quieren saber este dato para algo.
jlh ( 682 ) A mí siempre me ha gustado Alaska ; sus canciones y su manera de entender la vida ; es una mujer muy inteligente y culta , a pesar de las apariencias..... Me molestó que hablara de Almodovar , porque no me ha gustado nunca y desde que dijo todo éso que tú señalas ya no lo puedo ver ni en pinturas...; pero creo que Alaska habla de él ; porque su blog será de conversaciones entre ella y Mario y como van con Almodovar al baile de la rosa a Mónaco estan comentando el tema y hablando del cartel donde salen porque el tema es la movida y ellos encarnan la movida en el extranjero( sobre todo Pedro ). No creo que la intención de Olvido sea molestar a nadie , sólo es una conversación entre ella y su marido.
671 santelmo La pregunta que me surge va dirigida a JOse, que en su #501 afirma que la homosexualidad es contraria a la ley natural. Si esto fuera así, ¿cómo puede explicar que los animales puedan ir en contra de esa naturaleza de la que forman parte? ¿Se equivocó Dios? Me gustaría saberlo. En el 501 digo: “Para mí, los actos homosexuales son contrarios a la Ley Natural, como lo es la infidelidad, son actos de lujuria, tal y como viene en el diccionario.” Me concederá usted que yo pueda pensarlo… ¿o no? El hombre mata a sus semejantes desde tiempos inmemoriales y no por eso deja de ser contrario a la Ley Natural. Santo Tomás, al que citaba, hablaba de dicha ley como: la participación de la ley eterna en la criatura racional. Es de carácter moral. Puede que para usted el hombre sea un ser sin libertad que se mueve por instintos y carece de moral. Para mí no.
1132CPCF,655 "Es raro que seamos capaces de considerar a un criminal la víctima de su propio odio. Y todavía más difícil comprender que el deseo de venganza procede fundamentalmente de esa misma emoción que ha llevado al agresor a perjudicarnos. Mientras el odio de uno engendre el de otro, no acabará el ciclo del resentimiento y de las represalias." "Podemos experimentar una repulsión sin límites hacia las malas acciones cometidas por un individuo o un grupo de individuos, así como una profunda tristeza en relación con los sufrimientos que éstas han producido, sin ceder al deseo de venganza. La tristeza y la repulsión deben ir asociadas a una profunda compasión motivada por el estado miserable en que ha caído el criminal." Slds.
# 682 jlh Totalmente de acuerdo contigo, Almodovar es un tipo siniestro impropio de un pais civilizado. Un canalla de la peor especie, sin principios ni escrúpulos, cosa que refleja admirablemente en sus bodrios pseudocinematográficos.
684 nucia El PP perdió las elecciones en el 2004, por los atentados de los trenes. Por los atentados de los trenes. Fueron bien aprovechados por la SER y El País, ambos medios de mucha difusión, y el Gobierno no supo, o no tuvo valor, para contrarrestar este efecto, retrasando 6 meses las elecciones. Y eso que el PSOE le puso a punto la justificación de tal medida, al conculcar la jornada de reflexión. A las 10 de la noche del día 13 la TV del Gobierno debió lanzar la noticia: "Las elecciones se demoran hasta el día tanto de Septiembre. Mañana saldrá publicado el Decreto en el BOE". En un portal de Internet preguntaban, el día 13, creo, si "por causa de los atentados de los trenes ¿ha cambiado usted el sentido de su voto?" Un 27% contestaba que sí, que había cambiado el sentido del voto. En aquel momento, ya supe que el PP perdía las elecciones. Pero si quedaba alguna duda, 2 días antes del estas últimas elecciones del 9, otra vez un asesinato entre las urnas. El asesinato de un militante socialista. El PP volvió a perder, obviamente. Las TV, todas contra el PP, salvo las autonómicas del PP, claro, hacen difícil una victoria del PP, aun sin asesinatos previos al día de las elecciones. El PP lo tiene muy difícil. Y más todavía si no sabe ser oposición, y es el caso. Zapatero dándo guantazos a Rajoy, una y otra vez, y Rajoy solicitando consensos, una y otra vez. ¿Y qué pasó con el retorcimiento de la Historia que realizó, y realiza el PSOE, a su favor? ¿Acaso algún dirigente del PP explicó lo que pasó realmente desde el año 1933 a 1936? ¡No!. Un gran remolcador, que había encargado el Gobierno del PP, y que estrenó el PSOE, lo bautizaron con el nomnbre de Don Inda. Un homenaje a Indalecio Prieto. ¿Alguien del PP se ocupó de protestar enérgicamente en el Congreso, explicando, de paso, qué clase de elemento fue Indalecio Prieto? El PSOE reclama pasado, y el PP debía servirle ración doble de pasado, que es denigrante. Y no lo hace.
# 690 j0se Me da la impresión de que el tema de la homosexualidad se está convirtiendo en el nuevo "opio del pueblo" progre, no es más que una burda desviación de la conducta natural, más antigüa que el chotis, desfasada hasta la náusea, un tema ridículo ya desde los tiempos de Sodoma y Gomorra.
Santelmo... En fin... creo que como yo, el 90% de los lectores de este blog, no se paran a leer cuando ven I, II, III, etc.
#689 aldonza2 Comparto tu opinión sobre Alaska, y, de hecho, es por eso que tenía ganas de que empezase el blog. Pero es que empezar de la mano del ultraizquierdista proterrorista Almodóvar, me ha parecido de lo más inapropiado. Yo tampoco creo que Alaska quiera ofender a nadie, desde luego, pero creo que debería haber tenido más cuidado y no traer al ultraizquierdista proterrorista Almodóvar a Libertad Digital. Para eso están absolutamente todos los demás medios de comunicación, que se dedican a hacer la pelota sin descanso al proterrorista. Yo creo que el que tenga que hacer la pelota a Almodóvar, que se la haga, pero en Libertad Digital no sólo no tienen que hacer la pelota al proterrorista ultraizquierdista este, sino que se han distinguido denunciando su actitud a favor del terrorismo y de la ultraizquierda. Por eso me ha decepcionado que ahora nos le traigan de invitado estrella. #692 roosevel Totalmente de acuerdo con tu opinión sobre el ultraizquierdista proterrorista millonario Almodóvar.
nucia 684, totalmente de acuerdo, menos en un detalle, los 11 millones que les han votado ¿que son todos unos borregos adoctrinados por polanco, zeta, y prisa?, mas bien creo que de esos tambien hay un grupito con muy mala leche, que su vida es muy negra por indolentes y quieren que españa entera se hunda en la misma miseria en la que ellos transitan por este mundo
Elevar la homosexualidad a la categoría de algo es lo que nos ha conducido a que en el código incivil actual los conceptos de padre y madre se transformen en progenitores A y B, y los hijos ya no sean tales sino progenitados A, B, C, etc...
¿Homosexualidad?. ¡Ni caso! ¿Moral/ética, religión?. Este es un blog eminentemente político. ¿O no?. Moa, de vez en cuando, si opina sobre estos asuntos. No creo que Jiménez Losantos tenga siquiera pensado escribir una cabecera con un tema de estos.
De hecho yo discrepo abiertamente con Federico Jiménez Losantos en ese esperpéntico tema.
Tenía pensado visitar el Blog de Alaska. Si anda por ahí Almodóvar, ni me molesto.
700 roosevel ¿En qué tema discrepas abiertamente de Jiménez Losantos?
Yo, que siempre he tenido cierta predilección por Alaska por mi cercanía con ella en ciertos aspectos musicales, me temía que iba a pesar mucho su amistad con el fantoche Almodovar (y McNamara). A pesar de ello voy a darle un voto de confianza a Olvido.
# 702 taraza En su opinión sobre la homosexualidad.
aldonza2: "Pues eso que la fiscalía autorizará o rechazará según lo que más le convenga...." Permítame que yo sea más optimista :) Aunque la fiscalía informara en contra de realizar las diligencias solicitadas quién decide es el instructor. Incluso con la negativa del instructor se pueden seguir solicitando más diligencias, insistiendo en lo mismo. De ahí la importancia de que los medios den la matraca con las diligencias pendientes. Si quieren hacer algo útil ahí tienen una idea. Quizá las resoluciones que tienen que tomar unos y otros sean las mismas con matraca o sin ella, nunca se sabe. Y a ver como se las ingenian para rechazarlas. La sentencia dice bien clarito que "parte" del explosivo fue goma 2 eco, aunque no puede asegurarlo del todo y que no se sabe quién fue el autor intelectual. Dicho de otra forma y siempre "políticamente correcta". Hay que saber que otro explosivo (e iniciadores) pudieron utilizarse y hay que saber quien fue el autor intelectual ¿no? Y el que no quiera, que lo diga por escrito.
# 705 XLuis Creo que, por desgracia, hay una gran mayoría de individuos que habitan en Ex-paña (no me atrevo a llamarlos ciudadanos ni españoles porque no se sienten como tales), a saber, unos 11 milllones y pico (los votantes de la ETA-PSOE) a los que importa un bledo (por decirlo suavemente) el tipo de explosivo utilizado el 11-M y menos aún los autores intelectuales de la masacre. Lo único que les preocupa es que su partido siga en el poder por los siglos de los siglos.
Taraza dixit: "El PSOE reclama pasado, y el PP debía servirle ración doble de pasado, que es denigrante. Y no lo hace". Estoy de acuerdo. Este es un gravísimo problema de Rajoy y del PP en general, que ha permitido que un PSOE terrible (con una historia criminal, terrorista, golpista y guerracivilista que en otro país hubiera obligado a este partido a renegar de su historia y refundar un partido con otras siglas) pueda presentarse a la sociedad como el partido más limpio y democrático. Manda carallo que el PP sea el único partido con pedigree democrático, fundado en plena democracia, y que sus dirigentes no se enorgullezcan de ello y tengan casi que pedir perdon por existir. El PP nunca ha planteado la batalla ideológica y cultural: ha dejado que sea la Izquierdona multimillonaria y corrupta de POLanco y sus comparsas la que moldee las conciencias de la mayoría de los españoles. ¿Alguien puede explicarme por qué Aznar no le dió la segunda cadena a la Iglesia católica? Aznar fue un gran gestor (porque se rodeó de gente más inteligente que él) pero un político negado para la comunicación y desleal con sus votantes, a los que despreciaba casi tanto como Gallardón: Aznar sólo se preocupó de pasar a la Historia y en recompensa tuvo su justo castigo: PRISA y Polanco y el criminal PSOE NO SE LO PERMITIeron y le montaron el pollo del 11-13-M y sus 200 cadáveres.
Taraza (701 ) No es bueno hacer pre- juicios , sobre lo que no se conoce ....; lee el blog de Alaska y Mario y verás que el tema no va de Almodóvar, comentan el baile de la rosa en Mónaco y como van con Pedro, pues hablan de él, pero nada más .....
Nucia "603 swing 606 taraza Vereis, podemos hacer toda la autocritica que queramos de porque el PP perdio las ultimas dos generales o las gano el prisoe." Bueeenooo. Nucia A ver si te enteras. Que en 2004 voté al Psoe. Y yo ese idioma de autocrítica y tal no uso. Lo que no quita para que pueda pedir perdón. Buah Estocolmo no deja de enredar.
704 roosevel No sé lo que opina Jiménez Losantos, sobre ese tema. De Jiménez Losantos estimo, sobre todo, sus opiniones sobre el "socialismo", el PSOE, los nacionalismos en España, y similares. Si no es cristiano, ni cree en Dios - esto último, no lo sé - su ética/moral seguramente será "a la carta". No sé, no sé. Cuando toca política, me gusta, aunque discrepo en algunos puntos de vista.
El panorama político en España es patético: una izquierda terrorista y asesina envalentonada y una derecha honesta pero acomplejada. Si lo pensáramos dos veces saldríamos pitando de aquí.
¿Ahora Sor Citroen esta prohibido? Hombre, Almodovar es un idiota retrogrado, pero dejad que lo demuestre.
# 710 taraza No, por supuesto, admiro a Federico porque tiene un valor extraordinario el lugar que ha decidido ocupar pese a su absurdo pasado de militancia comunista, que el trata de justificar como postura antifranquista, pero que no tiene justificación posible, como muy bien resalta Pio Moa, que sí hace autocrítica de su pasado, cosa que Federico no hace, y que volvió a quedar reflejado en su entrevista en LD TV a Casimiro García Abadillo.
Desengañate Roosvelt. Honesto y acomplejado no riman.
Buenos días. Antes que nada decir que soy nueva en estos lares y que me encantará participar en todo aquello que se discute, que me resulta de lo más interesante. Váyamos al tema. Don Federico, estimado colega, una vez más me quito el sombrero con este artículo. Hay muchos matices con los que discrepo con usted (tema Gallardón) pero he de reconocer que en esta exposición ha dado de lleno con mi pensamiento. España actualmente no está para muchas alegrías. Nuestra economía está cada vez peor y sectores que la sustentaban están cayendo. Si a eso le sumamos que nos preside una figura propagandística llena de ideas utópicas y bonitas de igualdad que a nadie sirven ¿hacia dónde nos dirijimos? Espero que no a la debacle, como comentaban amigos, pero sí a un futuro desconcertante. Y ¿qué tenemos para contrarrestar ese peligro? Un partido en el que estoy dejando de creer a pasos agigantados. Tiene buenas ideas, buen programa, un buenísimo ideario económico y bases que moverían montañas para defenderlo ¿Qué le falta? ¡Liderazgo! Ahora mismo me averguenza pensar que la cabeza visible de ese gran proyecto político que es el PP sea el equipo del señor Rajoy. Nunca ha tenido carisma, jamás, pero eso no es todo. El PP tiene unas ideas muy capaces y brillantes, similares a las de ejemplos como Sarkozy y Merkel, ¿y quién las defiende? ¡Nadie! ¿Por qué? ¿Por qué el PP no hace públicas las bondades de un liberalismo que ha hecho prósperos a muchísimos territorios? ¿Por qué se esconde? ¿Qué hay de malo en proclamarse español y liberal? Ahora parece que defender un sano liberalismo es un dogma y nadie lo hace para que no lo tachen de "¿facha?" ¡Pero si facha es lo opuesto a liberal! Bueno, miento, las defiende una honorable señora madrileña a la que los medios de la izquierda temen y manejan a los jóvenes lectores de sus páginas para que la denosten. Usted sabe que me refiero a doña Esperanza Aguirre. (sigo en otro comentario)
Me hace mucha gracia cuando Federico dice que en la época de Franco era "lo que tocaba", refiriéndose a ser comunista, o sea que los que nunca lo hemos sido tenemos que pedir perdón por ello, ¿no? Es con ese planteamiento maniqueo y ridículo con el que nunca estaré de acuerdo con FJL. Los que sufrimos la represión en la zona del Frente Popular, es decir, el PSOE, el triunfo de Franco supuso una liberación y una reivindicación de nuestros familiares brutalmente asesinados, en mi caso mi abuelo que lo fue por el sólo hecho de ser católico y monárquico. Yo me moriré sin pedir perdón por no haber sido antifranquista.
# 714 swing Tienes toda la razón, desde el punto de vista conceptual son términos casi antitéticos, pero la patética derecha española (patética por indolente) los sintetiza extremadamente bien.
taraza, es cierto que el blog de Alaska y Mario no va exclusivamente de Almodóvar, como dice aldonza. Lo que pasa es que dice que va con él al baile de la Rosa y pone una foto del ultraizquierdista proterrorista en cuestión, lo cual a mí no me parece nada bien (en mi humilde opinión). Pero por lo demás está divertido. Sí te recomiendo su lectura, y, además, me parece una buena idea que lo hagan, porque es un blog divertido entre tanta política (que no es demasiado divertida, y menos en estos tiempos que corren).
La verdad es que no entiendo cómo no se proclaman unas "primarias" para que sean las bases, los militantes, los que decidamos a quién queremos como cabeza visible de nuestro partido. ¿Miedo? Debemos ser la única formación política que, en vez de encumbrar a nuestras figuras más notables tanto mediáticamente como en lo que a hechos contrastados se refiere, (que ahora mismo, lo siento por el señor Rajoy y su corte de pelotas pero viven en Madrid y son un hombre maduro y una dama rubia)¡las ningunean! ¿Por qué Rajoy ahora se distancia de sus comodines? ¿Tan mal le sentaría tragarse su orgullo y ver que si ha perdido las elecciones es porque la gente del PP siempre le votará pero no ha logrado convencer a los indecisos, que era donde debía centrarse? Y, desde luego, que siga su personal de comunicación es, cuanto menos, un chiste a mis ojos. La campaña no ha sido mala, ha sido peor. No lo digo yo, lo dice Financial Times ¿Desmoralizar a los posibles votantes del PSOE? ¡Ja! Lo que debían de haber hecho es demostrar a los indecisos que las cosas podrían cambiar a mejor. Y del debate no hablo porque hay un comentario que lo ha dicho todo. Rajoy no sabe comunicar y, sintiéndolo mucho, estamos en la sociedad de los medios. Deberían dejarse en el PP de tanta peleíta por el poder y centrarse en tener una cabeza fuerte. Y con esto también regaño a los grandes de Madrid. Sus disputas son carne de cañón para los medios "progres". Usted, como yo, habrá visto que quien más pasiones desata en los mítines es la señora Aguirre. Si ella ya ha dicho que no puede por lo menos que se presente alguien cercano a su entorno. Son muy buenos. En fin... seguiremos otros cuatro años escuchando las blandenguerías acomplejadas de Rajoy. Suerte que soy madrileña y me consuela que me gobiernan dos líderes de los que una se puede sentir orgullosa, levantar la cabeza y decir "estos son mis jefes" ;) Saludos desde Madrid
Pasionar ref 613 Absolutamente de acuerdo en todo, del principio al final. De ahí mi preocupación, mi grave preocupación por la elección de las personas, por unas elecciones abiertas dentro del PP. Creo que son necesarias, absolutamente necesarias. No me fío nada de Rosa Díez, salvo en aquello que lleva en el programa, por ejemplo el tema de cambiar la ley electoral. (digo este por ser el primero que me viene a la mente). No hay que olvidar que Rosa es absolutamente de izquierdas, no es conservadora, no es ni de centro. Nos une a ella el antinacionalismo, el tema de antiterrorismo y la ley electoral. Aparte de eso, veremos... Me voy a dormir que tengo décimas.. Hasta máñana.
¿Hay algo más facha (fascista es lo que quieren decir con ese insulto) que un socialista? Yo uso el término facharrojo (que vi en algunos blogs y foros)para referirme a los socialistas: fascistas de izquierdas: desde la ETA (socialistas también) hasta el PSOE...
Ataraxia, 691 "El verdadero modo de vengarse de un enemigo es no parecérsele" Slds.
Los votantes deberíamos exigir al PP unas elecciones abiertas ya, no me explico que un partido que tiene unas cabezas tan brillantes como Alejo Vidal-Quadras, tan valientes y realistas como Esperanza Aguirre y tan dúctiles y "políticas" en el mejor sentido como Francisco Camps, no sea capaz de articular una oposición implacable a la banda ETA-PSOE, cuyos máximos ideólogos son El Gran Wyoming, Almodovar, McNamara, Javier Sardá, los hermanos Matamoros, Miguel Dominguín Bosé, etc...
mucho hablar de porque ha perdido las elecciones el pp, porque las ha ganado el psoezeta, el pasado olvidemoslo y recordemos que mas del 40 por ciento de los votantes del pp, son personas emprendedoras, que tienen negocio propio o que anhelan tenerlo o son autonomos de todas las ramas, desde albañiles por cuenta propia, fontaneros, etec, hasta pequeños medianos y grandes empresarios, medicos, abogados etc, en definita quien da el trabajo, yo ya desde el golpe de estado del 2004, dije que esto se arreglaria, sin dar trabajo a nadie que hubiese o pretendiese votar al psoe, y parecera alomejor un poco fuerte, pero es la unica solucion todos los del psoe al paro hasta que recapaciten, ante esta tirania, la mejor arma, y el pp que se preocupe de buscar los mejores gestores para el proximo gobierno, que si todos hicieramos lo mismo ganabamos, o es que tambien van a decirnos a quien tenemos que contratar?
pasionar Todos los fascistas son de izquierdas por definición. El fascismo es un socialismo nacionalista como contraposición al preexistente socialismo internacionalista. ES IMPOSIBLE SER FASCISTA SIN SER SOCIALISTA. OTRA COSA ES LA MANIPULACION DE LOS TERMINOS Y DE LA HISTORIA QUE HACEN LOS PROGRESEROS. HITLER Y MUSSOLINI ERAN SOCIALISTAS DESENCANTADOS DE INTERNACIONALISMO. El hecho de que fueran anticomunistas no quiere decir que no fuesen de izquierdas. Desde luego no eran de derechas.
NUCIA No me gustan sus comentarios, entre otras cosas porque atacan la inteligencia de muchos de los participantes de este blog: al menos, ataca Vd. la mía. Insisto: lo mejor para ESPAÑA, se entera Vd., para ESPAÑA, habría sido que el PP ganase las Elecciones, y así lo queríamos la gran mayoría de los 'federiblogueros' (perdone la licencia, Don Federico, pero es culpa suya, por esos inventos quevedovalleinclanescos de usted, tipo 'prevarigalupar'); pero, desde mi punto de vista, lo mejor para el PP CON LA ACTUAL CRISIS NEGRA QUE YA TENEMOS ENCIMA ha sido perder (CITO: Esa era la opinión del FINANCIAL TIMES, ANTES DEL 9-M, no me lo invento); lo peor para ZPuff ha sido ganar; lo peor para Rajoy, perder. ¡O no!, que diría ese gallegazo que es. ¿Vd. cree que va a soltar las riendas del PP ahora? ¡Nooooo! AHORA, MÁS QUE NUNCA, ¡NO! Mariano: no haga Vd. ni caso a las nucias o 'segundas nucias'. Son nueces (del latín, NUX, NUCIS), NUECES AMARGAS e insensatas. Haga caso a Don Fede y dé toda la guerra que pueda dar: el líder del PP es Vd., no ninguno de nosotros. Sea Vd. santo y seña, o mejor seña y enseña del PP. Lo de 'santo de los marijulis' déjeselo a Gallardón. Haga lo que le parezca, pero ¡NO LO DEJE! ¡NO NOS DEJE! "LAS ESPADAS SIGUEN EN LO ALTO...", dijo Cervantes. Y éste, escribió: "Don Quijote se caló el casco y gritó: -Ahora lo veredes, dijo Agrajes. Y con toda la fe puesta en su dama y las locuras de la caballería, envistió al vizcaíno fingido y le asestó un mandoble en toda la cabeza" Continúa en DQ... Libre y digital adaptación de ALMA
Fe de erratas: donde dice 'envistió', léase 'embistió', o mejor léase 'invistió', de investidura de ZPuff, no de 'envestidura', que eso es otra cosa...
# 725 brunelli Desde luego Hitler y Mussolini eran dos furibundos izquierdistas, cosa que se hace palpable por el odio feroz que destilaron hacia la religión católica y la dimensión espiritual del hombre. Sólo Stalin, no lo olvidemos sigue siendo el soporte histórico de la izquierda española, superó esa persecución contra el cristianismo que perpetró en sus criminales años en el poder. El anticomunismo fue en realidad el único punto de contacto entre Franco y Hitler.
“La pregunta que me surge va dirigida a JOse, que en su #501 afirma que la homosexualidad es contraria a la ley natural. Si esto fuera así, ¿cómo puede explicar que los animales puedan ir en contra de esa naturaleza de la que forman parte? ¿Se equivocó Dios? Me gustaría saberlo.” Jajajajaja, ¡jodo! Santelmo y como han llegado a la conclusión de que esos bichitos son homosexuales, tal vez han realizado unas declaraciones a la revista Zero ellos mismos ¡aaah no! Que era una exposición fotográfica. ¿Entonces acaso han pillado al señor pulpo con un tentáculo en zona comprometida? ¿O al señor escarabajo pelotero con otro tipo de pelotas? ““Una exposición fotográfica titulada “¿Contrario a la Naturaleza?” muestra en el Museo de Historia Natural de Oslo las tendencias homosexuales de insectos, perros, gatos, loros e incluso pulpos, entre 1.500 especies animales distintas.” ¿Pero Santelmo usted cree que los animales tienen conciencia de si mismos y de sus actos morales? Fíjese yo creía que eran animales. Muchas veces he visto perros con las hormonas “alteradillas” enganchar muñecos de peluche u otros objetos y atacarlos por la retaguardia. Estoy por organizar una exposición fotográfica para demostrar el fetichismo animal…..!hay que joerse! Bueno, pues si los animales no tienen conciencia como los humanos nos quedará la biología y la biología nos dice que el aparato reproductor es !OH temporas! Para reproducirse. Con lo cual si un perrito decide reproducirse con un perrito macho o con un oso de peluche lo mismo es por que tiene algo averiado o descontrolado ¿no?
Totalmente de acuerdo DeElea, el tema de la homosexualidad no resiste ni el más sucinto análisis, lo dicho, es una mamarrachada.
679 The Flash (1) A pesar de que no estés totalmente de acuerdo con mis planteamientos, me ha alegrado la seriedad de tus comentarios. Según mi parecer, la cita que haces de Popper más viene a afianzar mis tesis que a contradecirlas, si tenemos en cuenta los análisis contenidos en su extraordinario y nunca suficientemente ponderado ensayo “La sociedad abierta y sus enemigos”, que conserva hoy todo su valor, si consideramos la amenaza totalitaria del islamismo en vez del fenómeno nazi, que el padeció y que tanto influyó en su pensamiento. Sé que extrapolar las cosas tiene sus riesgos, pero el método de análisis de los sistemas considerados como estructuras aisladas mantiene su validez en todos los campos del conocimiento científico, incluyendo la Historia como ciencia. La nueva física señala, efectivamente, que cuando desaparecen estructuras, aparecen otras. Eso no es discutible. Pero cuando esto acaece en el campo social parece obvio señalar que si es una estructura política la que se derrumba, la perturbación que produce en las vidas de las personas que la integran puede ser extraordinariamente dañosa y tiene mayor repercusión que cualquier experimento de laboratorio. Y como señala el gran físico teórico Ilya Prigogine en su exploración del caos al orden, si tenemos en cuenta la inserción del hombre en la naturaleza, las verdades humanas se convierten en verdades de la naturaleza.
679 (y 2) Por otra parte, creo que es pertinente señalar que sólo la prueba del tiempo es capaz de señalar qué procesos históricos son o no reversibles. Que la caída del Imperio Romano fue un fenómeno irreversible es una verdad que es sabida desde el momento en que tal evento sucedió, pero no antes. Lo mismo ocurrió con la gran epopeya que fue la Reconquista peninsular, para reinstaurarla en el orden del mundo occidental, aunque esta vez se diera el caso contrario, es decir, que la invasión musulmana fue un fenómeno histórico reversible. Pero, de igual manera, es algo que se da por sabido a partir de que tal cosa ocurriera. Antes no pudo afirmarse porque el futuro está siempre por hacer, aunque haya señales de que las cosas puedan ir con mayor o menor probabilidad en un sentido o en el contrario. Eso es algo que depende de la finura de cada analista. Así pues, que el proceso de desintegración que en España estamos viviendo sea o no reversible depende de que hayamos o no pasado el punto crítico de inflexión que determinará si la vertebración o no de nuestro proyecto común sigue siendo sostenible y que la nación unitaria llamada España se mantenga o que se vaya al desván de la Historia, como ocurrió con Yugoeslavia, por poner un ejemplo reciente de desintegración nacional. Queda, pues, aclarado que mi creencia de que estamos al borde del precipicio es una valoración que puede ser equivocada, pero en la que, por el momento, me reafirmo, mientras no sea capaz de ver una salida viable a nuestro laberinto. Y desde luego, los cuatro años próximos con Zapatero en la Moncloa no me ayudan a ser optimista precisamente. Muy de acuerdo, como no podía menos de ser, en que la falsificación del pasado envenena cualquier posible futuro y con tu valoración de que, aún sin los antagonismos totalitarios de la década de los treinta, otros totalitarismos rondan por nuestras puertas.
Corrección política y Yihad global En vez de respaldar a los creadores de Fitna, numerosos miembros de la izquierda bienpensante se han lanzado a una campaña de desprestigio contra ellos, tachándolos de islamófobos y fascistas http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_42768.html
#690 JOse Tómese todo el tiempo que quiera, hombre y piense lo que mejor le parezca. No soy quien para concederle o no nada en absoluto, precisamente porque sí creo en la libertad humana. Como si no quiere contestarme. A mi esta cuestión no me preocupa ni mucho, ni poco. La tengo resuelta y bien resuelta sin necesidad de implicar a nadie. Sólo que su observación me pareció pintoresca: si consideramos antinaturales todos los fenómenos de la naturaleza que no nos gustan, haría una lista muy larga, empezando por las enfermedades, las inundaciones, los tornados o los terremotos. Pero el hecho de que a mí no me guste un determinado fenómeno o comportamiento no me autoriza a catalogarlo como antinatural. Tal vez será porque no me siento Dios o porque soy muy poca cosa para hablar por Él. ¡Ah, otra cosa! La moral es una historia que no tiene nada que ver con la Naturaleza y las Leyes menos todavía, por muy naturales que se les quiera llamar. No confundamos el tocino con la velocidad. Leyes inmorales las hay a patadas y las seguirá habiendo y, por otra parte, le puedo asegurar que cuando vea a dos perros copulando no los llamaré inmorales, ni infieles, a no ser que haya perdido completamente el juicio. Los actos de la Naturaleza no son morales, ni inmorales, están ahí, simplemente. Su catalogación corresponde a los los biólogos, no a los iluminados. Yo creo en un Dios que dijo a los hombres en su Evangelio aquello tan sencillo y hermoso de “no juzgad y no seréis juzgados”. Esa es la base de mi libertad y de mi respeto por la libertad de mi prójimo, que como también Él dejó dicho "son todos los hombres".
Me da en la nariz que usted me está juzgando… Me alegro de que crea en la libertad humana; y de que empieza a distinguirla del comportamiento animal, irracional, santelmo.
Cada cual es libre para hacer con su cuerpo lo que quiera, pero no es comparable la homosexualidad humana con ciertos comportamientos animales que solo por analogía se pueden llamar "homosexuales". La exposición de Oslo estará muy bien, pero esos comportamientos ya los describía Desmond Morris (El mono desnudo) hace 40 años y daba, creo yo, explicaciones más rigurosas. Lo cierto es que el comportamiento sexual puede estar desvinculado de la tendencia sexual. Muchas actrices porno hacen escenas lésbinas sin ser lesbianas. Los tíos que violaban al protagonista de "Cadena Perpetua" no eran gays. Cuando Torrente le proponía a Javier Cámara "¿Nos hacemos unas pajillas?", tampoco era gay. Ni Juan Diego Botto a Jordi Mollá en "Historias del Kronen". Los que somos de pueblo hemos visto en alguna ocasión un macho intentando montar a otro macho. Es más, una vaca intentando montar a otra vaca. ¿Cómo explica eso el biólogo de Oslo? Cuando un macho trata de montar a otro macho, lo normal es que el que está debajo no se deje. Llamar a eso comportamiento homosexual animal me parece demasiado, y más si se trata de insectos o pulpos. Lo fundamental en la sexualidad humana es la afectividad. http://www.youtube.com/watch?v=cRIh07qYQSs
Santelmo “la falsificación del pasado envenena cualquier posible futuro” la frase es de Moa. Sobre la irreversibilidad te remito a mi #646 y las responsabilidades compartidas incluso por los mejores de los liberales en este desaguisado. Cuanto menos en el aspecto no combativo que están adoptando. El hecho de que las máximas metodológicas puedan encajar al gusto es lo que las desautoriza para ser axiomas trasladables a lo social. El ‘criterio de demarcación’ de Popper diferencia entre lo refutable y lo irrefutable. Metafísica o ciencia. Pero en fin, con esto no digo que en apariencia la termodinámica no pueda ser utilizada siempre que no se haga como Ley general. Sería un olvido voluntario –utilitarista- de la ‘falsación’ para aceptar el ‘método holistico’ a conveniencia. Un ejercicio arriesgado. Pero en fin, ya me he encendido el cigarro al revés…y son las 7 de la mañana. Josepho #611 Interesante lo de Feijoo y el DNI / DOI Muy ilustrativo del personaje.
¿alguien sabe por qué ha desaparecido del podcast Alfonso Merlos? Ahora resulta que tengo que madrugar para oirle, antes me lo podía descargar del tunes y podía oirle tranquilamente más tarde mientras desayunaba. Desde septiembre que eso no pasa... Esta mañana ha estado fenomenal. Es un buen elemento en la Cope. ¿Por qué nadie habla de él?
aldonza2 “Me dá risa cuedo oigo a algunos hablar de Rosa Díez...Esta mujer es SOCIALISTA y la cabra siempre tira al monte....” No sé porque la insistencia con querer que Rosa Diez deje de ser de izquierdas. Esa no es la jugada. Mira aquí tenemos tres problemas: 1- Un PP que se inclina hacia una nueva CEDA – o mejor hacia una Confederación de centristas autonómicos- donde los liberales, cargados de razón, parece haberlos abandonado las ganas o el ardor por tomar el timón. 2- Un PSOE fagotizado por los nacionalismos en rumbo hacia su latinoamericanización, peronización o lo que sea. En cualquier caso, totalmente aislado de la izquierda europea. 3- Nazionalismos que cual bota prusiana aplastan los derechos civiles y se expanden infectándolo todo. Cada uno de los problemas necesita su solución: 1- En el PP que acepten que sus votantes no están por la rendición con condiciones –condiciones que parecen estar en función de los aparatitchs de Génova 13 [Vichy 13 como traguen] y sus nerones autonómicos. El PP debe lanzarse a la batalla ideológica [sin temor la historia] y buscar revertir el proceso de implosión. Dejar sus aburridísimas neurosis paralizantes y contraatacar. 2- El PSOE no parece tener solución. Es gangrena. ¿pero se puede curar la infección sin ofrecer a sus votantes una alternativa? Ahí es donde un partido socialdemócrata sano, vivo, sereno, occidental, tiene su espacio. Ya sabemos que Rosa Diez es de izquierdas ¿y qué?. Es lo oportuno. La regeneración de la izquierda desde la izquierda.- en cualquier caso apuntar que el programa de Mikel Buesa es en cuestiones económicas mas valiente que el del PP en las reformas ‘liberales’ que promueve’. 3- Al Nazionalismo anti-sistema se le puede atacar desde mil ángulos. Están expuestos a la derrota con iniciativas muy sencillitas que tan solo necesitan de voluntad política para emprenderse. Empezando por reformar la Ley electoral que dejaría su representación a la mitad.
roma tampoco cuelgan nunca en la web su programa.
roma (738 ) Tiene usted razón , cuando dice que Merlos es un buen elemento...; a mí me gusta mucho , lo que pasa es que lo escucho menos que a Fede ; porque el fín de semana es más complicado ; pero vale mucho , de éso no hay dudas......Sin embargo la que ha sustituído a Fede en Semana Santa ( no me acuerdo como se llama ) me aburre; porque se enrolla como una persiana , rebusca mucho lo que dice y acostumbrada a Fede , no la puedo aguantar mucho rato , me cansa.
Theflash (739 ) Yo , no quiero que Díez , deje de ser de izquierdas ,ni me importa que lo sea , simplemente porque no me interesa en absoluto ,no me fío de ella y menos acompañada de Savater , el que dice que España se la pela!!!!No creo en la izquierda decente , porque como siempre repito ; la cabra tira al monte...Esta mujer con su discurso españolista , le quita votos al pp , que es el partido que a mí me gusta; y aunque el pp me decepcionase , cosa que todavía no ha ocurrido , jamás votaría por un socialista , aunque se llame Díez, lo que piensen de ella los demás lo respeto , pero nada más...NO ME FIO DE ELLA!!!!!!
Theflash (739 ) Se me olvidaba agradecerle su explicación , sobre los problemas que tiene España y los partidos políticos ; aunque es algo que ya sabía!!!!en cuanto a comparar el régimen de Vichy , con Génova 13 , me parece fuera de lugar , que tiene que ver un régimen colaboracionista con los nazis , con el pp , por muchos defectos que éste tenga....Midamos las palabras , pues las comparaciones , no son comparables.
Es que no eres tú la que tienes que votarle. Su oferta debería ser para los socialistas que en algún momento, sea por la crisis sea por lo que sea, consideren imposible continuar apoyando al PSOE. No sé si esto es una quimera, en todo caso hay que jugar esa baza. En cualquier caso, una izquierda moderada que reclama el hecho nacional es una buena noticia. En cuanto a los de Génova 13/ Vichy es un silogismo, mal que te pese. Si el PP no te ha decepcionado aun, tal vez sea porque no te ha contrariado algunas de sus iniciativas, a saber: la reforma Michavila, el modelo lingüístico de Pujol trasladado a sus comunidades, la negativa a limpiar las cloacas del felipato, etc…todas estas y otras muchas son iniciativas que han apuntalado el actual estado de cosas, y es importante dejarlo claro si se va a promover una revisión de las razones que nos han llevado al borde del abismo. De todas maneras, el hecho de no fiarse de Rosa Diez, o de cualquier otro político es una postura de salud mental. Mejor no fiarse demasiado de ninguno de ellos.
en el CD: `barones’ del PP, Juan Vicente Herrera, Francisco Camps, Alberto Núñez Feijoo y Celia Villalobos en guerra abierta contra la presidenta del PP madrileño Esperanza Aguirre. Aquí hay movimientos de calado. Y en la peor dirección posible.
738 ROMA ¿Alfonso Merlos es quien lleva La Mañana de la COPE, 6 a 8 y media, sábados y domingos? Un tanto demagógico, ¿no?. ¿O un tanto ignorante? En cierto modo se parece a Ignacio Villa, que, si pudiese, nos dejaba a todos los españoles en la indigencia, con tal de poder cargar la culpa al Gobierno del PSOE. Que el otro desvaríe, no justifica mi desvarío. No recuerdo quién dijo: "de las malas personas, te puedes fiar: jamás cambian" Del PSOE se puede decir lo mismo: tiene un larga historia de desmanes y despropósitos. Sabemos pues, con quien nos las hemos. Franco evitó que las cometiesen durante 35 años: deberían estar agradecidos. Ahora bien, esto, ni siquiera esto, justifica que una persona decente, sensata, pueda utilizar argumentos demagógicos para arremeter contra el PSOE. El PSOE lo hace sí, eso y más. "Pero yo no soy del PSOE".
Es más honesto coger la espada, que utilizar la mentira o la demagogia.
Que en el PP, ahora, hoy, Fulanito sea nombrado portavoz en el Congreso, o Menganita, Secretaria General del partido, o el Otro, encargado del área económica, etc. etc. estos nombramientos, son algo irrelevante para el ciudadano de la calle. Irrelevante, intrascendente. Podría ser importante, sería importante, si estuviésemos a un año de las elecciones. Pero hace sólo 21 días que se celebraron las últimas. Y todavía, todavía no han tomado posesión los nuevos Diputados. Los movimientos dentro del PP interesan a los interesados: esto es, primera, segunda y tercera fila de militantes, partiendo de la cúspide hacia abajo. Los demás, nada. Pero, según y cómo, ni siquiera les afecta a algunos de los de la primera fila. Por ejemplo: ¿Podría Rajoy "obligar" a los concejales del PP en el Ayuntamiento de Madrid a remover al Alcalde su sillón, o a los Diputados, remover a ESperanza Aguirre, o a ambos a la vez, para evitar el espectáculo de su enfrentamiento? Podría sugerirlo, sí; pero no le obedecerían. Probablemente.
¿Qué pensaría la niña Mari Luz cuando lo estaba pasando muy mal? ¿Qué? Pues lo que cualquier niña de su edad: "¡Mamá, papá!". ¿Qué le importaban a ella los políticos, funcionarios, jueces, leyes, medios de comunicación y demás personajes de la farsa?. ¡¡Nada!!. ¡Ah!, pero quien debía protegerla, donde ella tenía esperanza de protección efectiva, real, era en sus padres. ¿Dónde estaban?
No estoy de acuerdo Taraza. En Junio en el congreso se va a dar el plácet a una posición u otra sobre temas como la cláusula Camps, el estatuto nacional de Andalucía y tantas cuestiones; según la postura que se adopte, el partido irá a una revisión en profundidad del 78 o se ajustará al molde diseñado por ZP y los nazionalistas. No se puede ignorar que los nombramientos van a dar la pista sobre las intenciones de Rajoy. No son solo caras. Esas caras están encuadradas clarísimamente entono a una posición o su contraria.
Por cierto, un hombre hecho y derecho, que se dedica a buscar niñas de 5,6, 7 años, no es un criminal. Es un desquiciado. Hay que retirarlo igualmente de la circulación, no por criminal, sino por loco, desviado, tarado mental...
taraza Oye, te pasas un pelo hablando de Alfonso Merlos ¿no?. De Alfonso Merlos y en todas tus respuestas. Eres muy drástica en tus expresiones. O se está contigo o contra tí. No eres muy demócrata, caray, esto es un foro y aquí se opina, se contrastan pareceres pero lo que tú dices es un pelo insultante. He leído todas -digo todas- tus intervenciones. No me gusta cómo contestas porque lo que dices, se puede decir de otra manera. Insultar a Nacho Villa aquí y ahora no viene a cuento, ni tiene sentido. Estoy preguntando por un locutor de la Cope, Alfonso Merlos, así que te ruego que te cirnas a ese locutor en tu respuesta. Y no digas que es un ignorante, porque no sé si tú has escrito un libro y te han premiado por ello, pero a él sí... Tiene su carrera, y tiene personas que le admiran. Respeta eso y haz una crítica correcta, pero no hagas como Felipe González con Rajoy diciendo que es un imbécil... No es correcto y dice muy poco bueno de tí, sobre todo te insultas a tí misma.
Muy bueno: Fitna o la censura europea -GEES Que el Consejo de Europa haga apología de la censura y de la cesión a los terroristas y lo haga presumiendo encima de ser "guardián europeo de los Derechos Humanos" provoca repugnancia. http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_42749.html
Xluis 674 entiendo..."la línea judicial".....hizo sus deberes hace muchos meses....y si la policía los hizo y los entregó.....los debería tener el juez instructor....¿o me equivoco?.....pues entonces, si la policía los entregó, que denuncie al juez, si los ha perdido.....o, cualquier familiar de los asesinados el 11M, también podrían hacerlo....si esos análisis no están reflejados en las pruebas sobre el arma del crimen y en la sentencia...cre yo, sin ser letrado.....y los abogados de las partes.....¿qué piensan?.....o, cualquier otro letrado que pueda aportar luz a esta oscuridad procesal....ánimo....recuerdo a todos que sería bueno que aquellos que sepan algo sobre el 11M que pueda ayudar a saber la verdad...que nos lo cuenten en este blog....y lo lleven al juzgado de instrucción más próximo a su domicilio....y me dirijo muy especialmente a los policías que realizaron la investigación....porque la sentencia dice que los autores intelectuales siguen libres....
750 TheFlash "En Junio en el congreso se va a dar el plácet a una posición u otra sobre temas como la cláusula Camps, el estatuto nacional de Andalucía y tantas cuestiones; según la postura que se adopte, el partido irá a una revisión en profundidad del 78 o se ajustará al molde diseñado por ZP y los nazionalistas". Vamos a ver: Durante la campaña electoral, Mariano Rajoy empleó tropecientas veces el "yo haré, yo desharé", incluso, "haré una ley", que hay que echarle valor. En el PSOE, tres cuartos, o cuatro, de lo mismo. Es decir, se hace lo que dice 1 señor, Presidente o Secretario General. Lo más lógico y razonable sería que los Diputados del PP eligiesen, ellos, su portavoz mediante votación secreta. Por lo visto, no va a ser así: decidirá Rajoy. Pues bien, si 1 lo decide todo, ¿qué importancia pueden tener los demás? Únicamente serán meros ejecutores de las órdenes de 1. El Congreso de Junio, del PP, no tiene interés alguno: mero trámite. A menos que aparezcan otras candidaturas, con Nuevo Estatuto, para el partido. Es decir, que los compromisarios sean tomados por la duda. Pero si, como me cuentan, los compromisarios no avalarán candidatura alguna distinta de la línea oficial, pues que se ahorren el Congreso, y así evitarán gastos. Con respecto a la posibilidad de adherirse, o no, al Estado que está implantando el PSOE, no tengo una idea formada. La pelota está, claramente, en el tejado del PSOE. ¿A dónde quieres ir, PSOE?. Creo que no lo saben. Lo que quieren, de verdad, es acabar con el PP. Lo demás, niebla.
La pelota está en juego para todos.
sin ánimo de contradecir las opiniones que los lectores de este blog, y de la página de libertad digital, es del todo respetable las opiniones que en democracia se puedan tener acerca de la construcción y forma del Estado. Bien es sabido, que el Estado admite diversas formas de organizarse, y que se han establecido a lo largo de la historia, y que su desarrollo estuvo influida por muchos factores sociales, políticos, y de otra índole. En definitiva las personas que viven en cada uno de los Estados no tienen la misma forma de ver la organización nacional, así EEUU, aunque después de una guerra civil, se ha organizado sin conflictos (peligro de secesiones etc), a través de un Estado federal; otros Estados como Canadá, sin embargo, han vivido serio conflictos políticos originados por la secesión del Quebec, y no olvidar a China, los conflictos que vive acerca de la deseada independencia del Tibet. Así existen Estados federales que funcionan bien (Brasil...), y otros Estados nacionales que también funcionan (Francia, Argentina...). En definitiva el planteamiento positivo de una u otra fórmula y su posterior debate político es posible dentro del marco legal y constitucional que preside todo sistema político, y es mi opinión que el art 137 de nuestra Carta Magna, sólo preconfiguró la articulación del Estado Nacional, dando la facultad de establecer un Estado plurinacional, y de este modo, se han vivido dos étapas en este proceso: la primera descentralización (constitución del Estado de las autonomías), y la segunda descentralización (desarrollo del Estado del Estado de las autonomías), dice el art citado "... y las CCAA que se constituyan", por tanto sólo abría la puerta de la construcción del futuro Estado plurinacional. La ilegimidad o ilegalidad de la plasmación de la segunda descentralización puesta en marcha por el gobierno de ZP, reside en la articulación formal de dicho proceso, pero no en el fondo, ya que la existencia de un Estado autonómico fue aceptada
decía que la ilegalidad o ilegitimidad de las medidas puestas en marcha como culminación del proceso descentralizador, residen en la articulación formal del proceso, pero no en el fondo, ya que nuestra Carta MAgna, refrendada por el pueblo español en uso de soberanía, admitió la existencia de un Estado descentralizado, que en nuestro caso, se denominó Estado de las Autonomías. Evidentemente, desde un punto de vista técnico-jurídico es más que discutible, las fases del proceso, aprobándose primero el texto autonómico en el parlamento autonómico y con posterioridad refrendarse en el Congreso de los diputados, el proceso es el contrario, y estudios de importantes catedráticos refrendan esta posíción, así Solozabal. Como estudioso del Derecho, me gustaría saber de la opinión acerca de la facultad del proceso de descentralización que estamos viviendo, pero no creo que expresiones como ilegalidad sean del todo acertadas
752 roma ¿Insulté a Nacho Villa? ¿En qué consite el insulto? ¿Insulté a Alfonso Merlos? ¡¡Hombreeeee!!. Si el puede decir, a través de la COPE, "este es un asunto muy importante", y yo considero que es una estupidez, no tengo oportunidad de replicarle.Pero si la tengo, como es el caso - ¡gracias, Libertad Digital, gracias!- pues arremeto contra él. Dije que tiene un tinte demagógico. En el sentido de que no es un demagogo, pero algunas cuestiones no las trata con el debido equilibrio. Por ejemplo, hoy por la mañana con el caso de la niña Mari Luz. Este asunto, poco tiene que ver con el PSOE o el Gobierno, directamente. Sí, en el aspecto de la activa colaboración del PSOE en la degradación moral generaliza de la vida civil. Una carrera, o dos, o tres, garantiza que su titular posee unos conocimientos sobre determinados temas, algo superiores a la media de la gente. Si se trata de persona equilibrada, o no, es otra cuestión muy distinta. ¿Escribir un libro? Si vas al Corte Inglés, librería, te caes de espalda viendo la cantidad de libros que allí hay. Sobre algunas cuestiones, pocas, no tengo opinión formada. Sobre las que sí tengo, efectivamente, o estás conmigo o contra mí. La neutralidad no existe. Y el centro tampoco, salvo que sea un resumen de los extremos desaparecidos.
Taraza: Sobre algunas cuestiones no tienes una opinión formada, pero sobre las que la tienes, es firmísima. Eso dices. Por otro lado la responsabilidad del asesinato de Mari Luz se la achacas a sus padres. Casi prefiero los casos en que tu opinión no está formada, amigo.
Aunque lo escribí para el blog de Luis del Pino puede no estorbe aquí lo que no es más que una hipótesis. El 11-M se perpetró para impedir que gobernaran con las ideas de Aznar los herederos de Aznar. No para impedir que ganaran las elecciones, en eso no podían confiar los golpistas por mucho que les entramparan, su apuesta iba más allá del domingo electoral. ¿Cómo lo impedirán? Acusando al Gobierno de Aznar de dejar que otros simularan un atentado incruento de ETA con intención de que su partido ganara las elecciones. Tras ganarlas culpando a ETA, aparecerían moritos, confidentes y policías. La izquierda, ya suficientemente movilizada, se echaría a las calles y exigiría que se repetiensen los comicios justificándolo en que en los que se habían celebrado los españoles votaron creyendo en datos falsos que fabricaron los vencedores. En las nuevas elecciones vencería el PSOE con mayoría absoluta y el PP desaparecería, al menos, por veinte años. Es más, ETA quedaría como víctima de las mentiras de la derecha. Por tanto, y según lo que han podido leer, entenderán por qué creo que el PP, su Gobierno y sus alrededores, son ajenos a todo lo que precedió al 11-M. Continúa...
Carta de Pedro Jota , va del tema querella de Gallardón a Fede, el enlace es del foro de Peones Negros....Buscar la carta del día de hoy .... http://www.peones-negros.com/foro/viewtopic.php?t=1572
Sigue al post 761 ¿Qué pasó el 11-M? Que mientras unos colaboraban con la trampa colocando dos bombas que no podían estallar otros volaron los trenes. ¿Quiénes? No lo sé, pero creo a los autores materiales de la masacre los encontraremos en uno o en varios de los apartados que reseñaré a continuación. - Entre los que fueron contratados para la trampa incruenta. - Entre los servicios secretos extranjeros que supieron de la trampa por los que fueron contratados para participar en ella. - Entre los que pudieron decirle a los que contrataron para la trampa que ésta sería incruenta mientras ellos se encargaban de volar los trenes. Bien, fabricando las bombas que sí estallarían; bien, proporcionándoselas a los que contrataron para participar en lo que los contratados creían una trampa incruenta; o bien, contratando a mercenarios extranjeros para que volasen los trenes en la misma mañana en la que otros, también contratados por ellos, dejarían en los trenes dos bombas que no podían estallar y que creían que sólo servirían para que Aznar se ahorcara un poco más en la falsa autoría etarra. Continúa…
Sigue al post 763 Como han podido comprobar, y a mi juicio, el PP, sus alrededores y su Gobierno son ajenos a todo lo que entendemos por Pre-11-M. ¿Es ajeno el PSOE? Creo que no. Creo que es ajeno a la masacre, pero también creo que lo que podemos calificar de aledaños del PSOE sí pudieron participar en un golpe para entrampar a Aznar en la autoría de ETA. ¿Por qué lo creo? Por mucho de lo que antecedió antes del 11-M que entiendo como mentira y que llevó a Aznar a creer que ETA pretendía perpetrar un salvaje atentado: Chamartín / Baqueira-Beret/ Cañaveras/ Mapa del Corredor del Henares que Acebes no desmintió que dejaran sobre su mesa la noche del 10-M/ Las falsas amenazas de Ternera/ Y las dudas que Ibarra hizo públicas sobre lo de Cañaveras dando a entender que el Gobierno se lo había inventado para transmitir miedo sirviéndose de la amenaza etarra. Continúa
Sigue al post 764 ¿Es ajeno el PP al post 11-M? Como partido, es ajeno. ¿Lo son sus aledaños instalados en el poder? No lo sé, pero creo que no son del todo ajenos. Creo que muchos de los que asumieron la responsabilidad de investigar el 11-M, temieron que éste ganase las elecciones culpando a ETA, lo que poco después llevaría a repetir unos comicios en los que el PP desaparecía por veinte años. Prefirieron adelantarse a lo que estaba en marcha y dar por buena la autoría islamista. Sólo así se entienden las pruebas falsas, la detención de Zougham y los sucesos del 3 de abril de 2004 en Leganés. Estoy convencido de que cuando presumieron de la detención de Zougham lo hicieron pensando más en el futuro del PP que en cualquier otra circunstancia. Según se pusieron las cosas, entonces al PP le convino más perder con la trola islámica que ganar engañado por la trampa etarra. ------------------------------------------------- Insisto, lo que han podido leer no es más que una hipótesis que trata de ayudarnos a pensar en lo que no poedemos dejar de pensar mientraS no sepamos qué pasó el 11-M entira UN ABRAZO
757-8 inmigran Antes de tratar con un estudioso del derecho, siendo ajeno a tal materia, hay que prepararse un buen escudo, y mirar por todos los vientos, y ni aun así, entrar en le "debate", que no tendría tal categoría. Que otro jurídico le ayude a dilucidar si lo que Zapatero es legal o ilegal. A mi, peatón, peatón, y según las luces que tengo, algunos artículos del Estatuto de Cataluña, me parecen incompatibles con la Constitución. Pero ya verá usted, como "jurídicos de reconocido prestigio y solvencia, con más de 15 años de ejercicio", como son los de TC, son capaces de hacerlos compatibles, y además, razonar la cuestión. Dejando a un lado la cuestión jurídica, que no siempre es útil para constituir la comunidad, aunque sí, luego, para establecer las reglas de funcionamiento. Puesto que España no es una entidad uniforme en lo que a pueblos se refiere - pocas naciones lo son -, incluso en el Norte llueve mucho, y en el Sur, poco, asunto no baladí - se podría, puede, discutir, si conviene, o no, descentralizar algunas funciones del Gobierno "central", y llegar a algunos acuerdos. Ningún problema. Lo que no se puede tolerar es que algunos individuos quieran separar pueblos del conjunto, alegando razones históricas inexistentes. Eso no se puede tolerar, de ninguna manera. Y no se puede tolerar que se dediquen a quemar, públicamente, el simbolo de la unidad con los demás pueblos de España. Es decir, aquí ya no se trata de descentralizar. No. Se trata de "yo me voy, y ahí os quedáis,a todos los efectos, y porque a mí me da la gana, o porque soy distinto, o porque soy mucho más que todos vosotros, o porque antes fuimos una nación". Y lo peor de todo: Esas segregaciones que pretenden algunos, será un mal negocio para la pieza principal, y peor, para los segregados. Y esto no es un concepto jurídico, sino político.
Trola 761-765 gracias camPeón....voy entendiendo....pero insisto en que nuestra policía judicial es de las mejores...y en que realizó su trabajo, en esas 48 horas posteriores a las explosiones de los cuatro trenes, como núnca lo había hecho....es decir....a la perfección...tal es así....que ya no hacía falta mantener los trenes....y alguien decidió destruirlos en esos análisis....que sí se hicieron....está la verdad del 11M....y siempre se hacen copias....eso sí, perfectamente clasificadas y custodiadas....pero siempre se hacen copias...las justas
como nunca lo había hecho....es decir, a la perfección... rectifico...como siempre, a la perfección....pero ....no existen las palabras para describir los sentimientos que pudieron invadir el alma de nuestros policías en esos momentos....gracias por su trabajo....pero yo les pido que no dejen que los asesinos....todos...ejecutores, complices, encubridores,autores intelectuales....queden en libertad....si esto ocurriese....su trabajo no habría servido para hacer justicia a todas aquellas personas inocentes....que ellos sí que vieron y tocaron....merecen justicia....gracias, otra vez
inmigran Desde mi punto de vista, lo que quiso ser un proceso de descentralización administrativa, parecido a los Ländern alemanes, se está convirtiendo en un procedimiento de descentralización más política que otra cosa. Se está llegando a un punto en que se tocará el tope competencial de modo que solamente quedará por hacer algo que está prohibido en la Constitución: el estado federal. (ahora me voy, contéstame por la tarde)
760 josepho La Ley Civil, y ya no digamos, la de la Iglesia Católica, determina que hay delitos/pecados, por acción, y por omisión. Durante muchos años, como casi todos, creo, cuando recibía críticas por algunas cosas que decía, tenía dudas sobre si estaría con la verdad, o la verdad estaría con mi contradictor. Hoy, ya no. Las ideas contrastadas, están contrastadas varias veces. Y ya estoy habituado a que meses después, o incluso años, el otro diga: "Recuerdas aquella vez que discutimos sobre... Tenías razón". Lo que tengo claro, está claro. Hay algunas cosas cuyos pros están igualados a los contras. Y hay una, la de siempre, la de todos, la más importante, que me domina absolutamente.
Bueno ¿y que opináis de la carta de Pedro jota hoy?
yo ya no leo ni el mundo ni a pedrito j....no me interesa
TARAZA, ROMA... PARTIDO DE TENIS: Sets, juegos y partido para ROMA. Mire, Taracita, que ya le conocemos bien: deje en paz a Don Alfonso Merlos. Para ignorante, ¡usted! El sr. Merlos es un profesional del periodismo, de la radio española y un trabajador de la COPE. Deje de criticar, de ser maledicente, porque, si no, algún día alguien se va a querellar contra usted. A injuriado usted a un periodista y ha puesto en tela de juicio lo más sagrado con lo que él cuenta: su libertad de expresión y su prestigio profesional. Pero, además, le ha llamado usted ignorante, entre otras lindezas salidas de su baja sesera o de su baja estofa o de su alta estufa o de su dialéctica estafa. ¡Váyase al guano, Taraza, Taracita, Taratarzán de cuatro cuatros! A D. Alfonso Merlos ni lo nombre, Tarazona, que le caen a usted plagas bíblicas, por ser maledicente, infamante e injuriante. Al menos ya le ha caído mi plaga: la de la retórica y la defensa jurídica de un profesional. Usted es periodista, Taraza? NO. Usted ha hecho radio, Taraza? NO. Usted sabe algo de periodismo, "señor" T...? No. Pues entonces no se atreva a JUZGAR la labor de un profesional que todos los fines de semana es nuestro 'Don Federico de los Sábado y de los Domingos'. Hale, Taraza, que es domingo: váyase a paseo, a descansar un poquito, que se le lee mayor, insultante y muy osado para juzgar las opiniones ajenas, la profesionalidad de los auténticos profesionales y la honestidad y buen criterio de todos nosotros. Saludos, blogueros. A todos, en especial a usted, ROMA. PS: ¡aZtuto, te añoro!... ¡ESPAÑA, TE AÑORO!
Taraza: Dada tu impermeabilidad, renuncio a contradecirte. Quedamos entonces en que los padres de Mari Luz son los culpables de la muerte de su hija. En el País Vasco también hay quien culpa a las víctimas de la existencia de ETA. Qué cosas.
773 alma Ya.
muy bien alma....estoy contigo...y un fuerte abrazo para D. Alfonso....lo dice todo muy clarito....incluso más que D. Federico
y YO CONTIGO, fuenteovejuna. FUENTEOVEJUNA... ¡TODOS A UNA! Un abrazo, fuenteov. ps: es que lo de taraza es 'de juzgado de guardia'.
DeElea #.729# Es Ud.genial. Su sentido común y su razonamiento lógico es brillante. Verá Ud. Hace ya una veintena de años un Catedrático de Facultad de tendencias progresistas confusas preguntaba a sus alumnos en los exámenes tipo test si los perros como tales perros podían tener inclinaciones homosexuales. Y dado que la respuesta para puntuar tenía que ser afirmativa y a mi descendencia le afectaba la valoración, trate de interferir en su justiprecio.¿ Y sabe Ud. con lo que me encontré? Pues con lo que era de esperar un Catedrático Gay.
taraza...no te molestes en escribir tanto...sé más breve...o ¿es que tu misión es llenar espacio para aburrirnos?....yo ni te leo...el último sí...me ha parecido el más intesante...por lo breve...no te enfades...es que llevamos muchos años leyendo trolls
alma, gracias por el abrazo...otro para tí...todos a una
¿También aquí hay juzgado de guardia? ¡¡Y yo que pensaba, tonto que soy, que era un blog donde se exponían ideas!! ¡Ah!, ya entiendo: Ideas "políticamente correctas", entendiendo por tales, las mías, lo que dicen y escriben "mis" periodistas, "mis" periódicos, "mis" radios. Tampoco aquí, don Federico, ¡lástima!, faltan quienes disponen de mucho corazón y de menos cerebro.
779 fuenteov ¿Troll? ¿Crees que soy un troll? Sigo el consejo, no escribo más. Pesado sí, puede ser, sí.
mira taraza....sé más breve....que te enrollas mucho y ocupas mucho espacio....yo trabajo...y cuando llego de trabajar tengo que leer todos tus pergaminos...sintetiza tus ideas primero y luego las pones...pero abrevia
Fuenteovej: Disculpa porque parece que no me he explicado bien. Cuando me refería a que quienes tenían que hacer los deberes los han hecho hace tiempo no me refería a la Policía sino a quienes han solicitado al instructor las dos tandas de diligencias que están pendientes de informar por la Fiscalía.
Fuenteov....Taraza.... Eh , eh ,eh ; quietos, paraos, calma!!!! Esto es un espacio de libertad , dónde cada uno expone lo que piensa y lo hace a su manera....No creo que Taraza sea un troll , aunque a veces resulte un poco perentorio , pero todos lo somos alguna vez, no? ninguno somos perfectos.....
Xluis...no tienes porqué disculparte...soy yo el que se pierde en el procedimiento procesal....no te preocupes, no tiene solución.... lo que sí me interesa es que aquellos que puedan ayudar a encontrar la verdad del 11M, lo hagan....aquellas personas que fueron asesinadas esperan justicia....y es misión de los que estamos vivos ayudarles a encontrarla....un fuerte abrazo a todos
aldonza2....tienes razón....perdoname taraza...un fuerte abrazo
Trola: "El 11-M se perpetró......" ¿De verdad sabemos para qué se perpetró el 11M?
y aunque sé que soy repetitivo....no me cansaré de hacerlo....11M, seguimos queriendo saber....caiga quien caiga....incluso dios, si es culpable
y recuerdo que... uno dijo...."montañas, desiertos" otro dijo..."su política exterior violentó a francia y a marruecos" y yo les pido que no hablen en clave y que nos expliquen lo que querían decir...pero clarito, clarito....para los peatones que vamos en tren o en metro....yo me entiendo
Soraya, no, no, no y no. NO. Yo lo haría mucho mejor. Me postulo. No, no ,no. Soraya NO
Rolan. Sí, por lo que usted cuenta, lo que no era, era un catedrático Guay.
1/2 En mi opinión el problema radica en que el afectado no quiere aceptar la cuestión en los justos términos, y se auto convence creyéndose cualquier cosa que los “naturalice”. Es más no se conforman con que lo aceptemos como un vicio o apetito personal, privado y personal. Sino que pretenden además hacerlo ley general y acto natural y, eso no, esto de natural no tiene nada. Y menos todavía si entendemos lo natural en el estricto campo de visión del materialismo, que precisamente ¿Qué ironía! Es por el que pretenden justificarlo. Y por el contrario, o se acepta como natural toda creación de la imaginación aunque contradiga a la de la naturaleza materialista y por lo tanto terminaríamos por aceptar la máxima creación lógica que admita todas las demás cosas como naturales, o sea, que lo rodee y abarque todo, que seria la metafísica y la idea de Dios o nos atenemos a la estricta materiabilidad positivista de la “moral” materialista, eso si, con todas sus consecuencias. Si desde el punto de vista materialista se acepta el fenómeno como algo natural, es evidente que tendrán que aceptar la moral como algo natural. Sin embargo la moral contradice al naturalismo estrictamente materialista y positivista; tanto, como que un animal no utilice su aparato reproductor para lo que sirve. En la naturaleza la muerte es lo más normal, a nadie se le ocurre acusar de asesino a las bacterias o de criminales a unas células que se comen a otras. Por ejemplo si te comiese un tiburón blanco, sería ridículo acusar al tiburón de asesinato. También nos encontramos con que en la naturaleza sobreviven los más fuertes y que los más débiles son eliminados por la naturaleza. En la naturaleza existen actos que a la moral si los humaniza, le tiene que parecer terribles: animales que parasitan y esclavizan a otros, animales incapaces de competir con los de su especie por el alimento y que mueren de inanición, como es natural…. En fin sería largo enumerar todas las contradicciones.
2/2 Como es fácil de ver: o se admite que lo moral es el comportamiento natural de los animales o, se admite que la moral no es estrictamente biológica y materialista. Por que lo natural sería que del organismo complejo el miembro enfermo fuese eliminado, el órgano amputado, o los individuos sociales débiles enfermos o defectuosos sacrificados…. Es lo que hace la naturaleza. Por eso la moral les casa tan mal a los materialista y a su vez les pone de tan mala leche el “hecho religiosos” como lo llaman ellos. En fin, tampoco pretendo que nadie se sienta insultado, pues no es mi intención ofender., yo al contrario de casi todo el mundo que dice algo en contra de lo gay, no tengo ningún amigo intimo gay, al menos que me lo haya dicho, aunque sí algún amable y simpático conocido. A mi esto, en una persona, el que no sea virtuosa y abandone a ésta, la virtud, por los vicios, los apetitos y las pasiones me parece una cosa humana, demasiado humana, y quien este libre de pecado que tire la primera piedra. También la gula, la avaricia, la vagancia…etc, etc. son vicios, que en un grado u otro todos tenemos. Pero también entendemos que en lo contrario esta la virtud, en este caso yo opino como nuestro rey….algo así como: Bueno, pues si quieren condenarse que se condenen. Lo que si tengo son amigos avaros o vagos (esto ultimo yo tengo pa rato) y que los quiera o que no los juzgue no significa que la avaricia y la vagancia sean virtudes ni ejemplos morales dignos de ser emulados. Que una cosa es que aceptemos nosotros “los pecadores” a los “demás pecadores” en la convivencia social y otra que aceptemos los pecados como norma moral y ejemplo beneficiosos a seguir para la sociedad.
Alma Me encanta ese duende que está siempre revoloteando alrededor de tu prosa.
Queremos Saber la Vedad, pero todavía no han aparecido,… y no nos cansaremos de preguntar, Bermúdez, Zaragoza, Zapatero, Rajoy: ¿Quiénes son los autores intelectuales de la matanza del 11-M? 11-M iserables de poco pelo L3gAnés, pacto de silencio http://img90.imageshack.us/img90/272/adhesivo1ke3.jpg
inmigran Que la "segunda" parte de ZP nos va a llevar al intento de creación de un "algo" (trozo de tierra, península...) plurinacional lo tenemos bastante claro. Pero, la cuestión no es sólo donde nos llevan los espasmos zapatéricos sino en base a qué nos lo van a querer colar o lo que es lo mismo cómo o en qué basas la defensa de esa tesis ¿podrías por favor indicarme el artículo de nuestra constitución en el que se contempla la creación de un estado plurinacional? y de paso ¿la base histórica que sustentaría tal desarrollo?. Sería un detalle que incluyas en el rollo plurinacional de tu post, además de recordarnos brevemente la historia de los USA y decir que hay una opinión de un estudioso del derecho que dice que sí, que sí que semos muchos paisitos, algún fundamento mayormente legal y por supuesto histórico que apoyara tu tesis del "estado plurinacional", quizá nos convenzas ... quien sabe.
Que sigan con su reforma de Estado, Nación y Patria, pero... ¿sbe alguien adonde vamos? Todo va según se le va ocurriendo en el día a día al inquilino de la Moncloa sin que los demás sepamos nada. Nadie, ni los propios socialistas le ha votado para eso que además no tiene facultades legales para ello. Además ¿cómo irán las nuevas negociaciones con ETA?
SEGÚN DATOS DE KPMG El parón de la construcción puede destruir 1,2 millones de empleos en dos años La firma de servicios financieros KPMG apunta a un recorte de 1,2 millones de puestos de trabajo en la construcción en sólo dos años. Un horizonte que choca de lleno con la promesa electoral de pleno empleo que hizo Zapatero en la campaña. Según los datos de la empresa, la pérdida de empleo sólo podrá ser absorbida "parcialmente", lo que obligará a la "dinamización de la economía" ante un cambio "más brusco de lo esperado". Libertad Digital ya estimó en febrero que el frenazo de la construcción acabaría con más de un millón de empleos hasta 2010. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/constructoras/crisis/empleo/inmobiliarias/vivienda/kw/noticia_1276326873.html
1132CPCF.....eres incansable....un fuerte abrazo....todos a una
Resulta muy curiosa esa obsesión con la homosexualidad. A lo mejor es que los homosexuales mataron a Manolete. O le matarán, no sé. Tampoco se si lo hiceron o lo harán todos juntos o de uno en uno.
mariano...te acabo de ver en tv....primero quiero felicitarte por tu cumpleaños....53...muy joven, todavía....pero hay que demostrarlo...ánimo campeón....queremos ponerte la P en mayúsculas....pero te la tienes que ganar.....por cierto, te votamos para que sigas trabajando por nosotros en el congreso de diputados durante otros cuatro años....trabajando por nosotros...porque todos no cabemos dentro....pero para trabajar...no para estar de vacaciones perpetuas...trabajar...como todos nosotros, todos los días, diez o doce horas....para sacar el país adelante....no te olvides
D.Federico,vamos a dejar que trabajen,la elección de Soraya nos puede no gustar o si,pero indudablemente hay que dejarles trabajar y después ya veremos, pero no empecemos a cortar cabezas ya,vamos a dejarles que demuestren lo que valen
LAS CAUSAS DE HABER PERDIDO OTRAS ELECCIONES Muchos y demasiados días de recogimiento no parecen haber sido suficientes para que RAJOY y los responsables del partido se hayan parcatado de las causas por las que han perdido otras elecciones... Ya pueden renovarse las caras, ya pueden remozarse las estructuras, ya pueden buscar nuevos rumbos...que mientras no consigan CAPACIDAD MATERIAL DE COMUNICACIÓN CON LAS MASAS, la Partida de Secesionistas Objetores de España (nuevo PSOE) siempre estará en condiciones de ganar porque esa partida SON MAESTROS EN MANEJAR LA INFORMACIÓN: Cualquier realidad, favorable o desfavorable les sirve para venderla a las masas. ¡Y VAYA QUE SI LA VENDEN...!
Todo lo que usted dice esta muy bien, pero por muxo que en la comunidad de madrid quieran defender el orden constitucional actual creo que se quedara en agua de borrajas.Me explico, en el momento que en que el Estatuto Catalan salga Constitucional (porque no nos engañemos saldrá constitucional, y creo como usted que disgregará España) en ese momento el intento de mantener el orden constitucional es ilogico, mas que nada porque los socialistas de otras comunidades diran que ellos no son menos y querran lo mismo que los catalanes, y en ese momento no solo en la Comunidad Valenciana ni en Andalucia, sino que tambien en la Comunidad Madrileña se pedirá lo mismo que tienen los catalanes (logicamente en referencia al a financiacion ) y el PP en Madrid olvidará la oposicion de defensa del orden constitucional y seguirá el "ultimo tonto". Creo que la posición sobre la defensa del orden constitucional es buena siempre y cuando el estatuto catalan salga elegido que es inconstitucional, pero si sale elegido constitucional creo que la estrategia politica mas adecuada es la de el Sr Camps, mas que nada porque se corre el riesgo de que se vaya a una España solo dominada por los socialistas si las otras comunidades dnd esta el PP no reclaman lo mismo la gente se sentirá discriminada y votaran a los socialistas.
Me parece increíble, que estemos comentando, cómo piensa el partido socialista descuartizar el país. Mientras el principal partido de la oposición se atusa el pelo… por decir algo. Siempre que la derecha hace algo, que sea mínimamente criticable. Coge el partido socialista, con todo el poder que le da la maquinaria mediática en la que se apoya. Y lo transforma en un drama social. Acusando a los peperos de fascistas, dictadores, franquistas,,, o cualquier palabra que suene coactiva e impactante, para dejar al personal poniendo los ojos en blanco. Sin embargo… viene Zapatero, se pasa la Constitución Española, por el “Arco del Triunfo” ,,,, y aquí no pasa nada. Todos los progres, liberales y guays, tan contentos. No entiendo, como es posible, que lo que hasta la fecha nos hace a todos libres e iguales, en derechos y deberes. La base misma de la democracia en este país, que tanta sangre costó en su día, pueda ser pisoteado con tanta alegría…. Cuando los socialistas hablan de dictadura, fascismo, de opresión y de todas esas palabras que siempre usan, como arma arrojadiza. Deberían mirarse un poco al espejo. ¿ Y estos son los “libertadores” ? , ¿Estos son, demócratas….??? Si España está de saldo y se venden sus derechos y libertades a cambio de poder y apoyo para no perder la silla… ¿Que será lo próximo? Y la oposición… ¿Donde está?.... ¿Qué hace?.....?????
yo soy votante del PP. me siento engañado estafado Sr Mariano Rajoy me encanto los debates que hizo en tv, como que quita a zaplana y acebes por favor y quita a pizarro que dio la cara por VD hacía donde vamos , para atras como los cangrejos, hay que ser mas luchadores Y los votantes que les hemos votado no cuentan para nada para VD ,mientras tanto VD.Se esta riendo de los votantes por favor Mariano mas seriedad de verdad D.mariano Rajoy ,aunque se pierda ,las elecciones como en este caso, se mantiene las misma gente con la lista de las elecciones y de los errores se aprende ,no me lo explico como que quita a zaplana , y acebes ,claro lo que manda ahora es el grupo prisa en el PP, que pena de verdad ,mientras el PSOE ,hacen y desahacen no hay autoridad no hay oposicíón mientras tanto España se va algarete, si hubiera autoridad en elpp no se hace lo del Ebro , me acuerdo cuando estaba en zaragoza que fue Sr Aznar saliendo, de la Basilica de zaragoza nadie lo dice lo empezaron a chillar y a silbarle ,y ahora llegan los maños y se callan , donde esos estan los manifestaciones del Ebro que se hacía en Zaragoza ,yo siempre he oido a los maños ,primero eran la zona de Aragon para llevar el agua , y ahora manda el Sr.Montila en toda España yo me siento español y tengo sangre medio madrileño y media aragonesa , me gusta la gente maña , estas injusticias que hay no puedo con ellas , ahora sale con lo de Elche por favor D. mariano Rajoy sele ha oido la olla no me gusta su equipo que lleva en el congreso , si quiere un equipo ganador , ponga un equipo ganador y luchador que defienda por todo lo que ha luchado en el congreso de los diputados en la anterior legislatura y ahora llega VD, y se vuelve como el flan asi no vamos a ninguna parte de verdad, si antes era la crispacón que vuelva otra vez, dura y cruda no le dejen respirar al psoe ,por favor digame con esta politica que lleva el pp hacia donde quiere llevarnos a la ruina o es lo que diga psoe sin oposición
Pues sí, por fin, una buena noticia para el PP. Es momento de volver al título inicial del post de Federico, pues "en las discusiones prolongadas se pierde la verdad" Séneca dixit. Es un buen ejemplo el de Cataluña, con tres candidatos, ya era hora de que las bases se tomasen el poder de decisión para elegir a los mandos del Partido, yo que lo he vivido desde dentro, sigo rachazando el sistema de que la elección ya viniese hecha desde el "cuartel general", a ver si es cierto y cunde el ejemplo.
Con toda modestia un resumen: - Al día siguiente de las elecciones PedroJota pide un cambio del líder perdedor en el PP o que se abran todas las posibilidades a una posible alternativa. Sinceramente nos pareció muy precipitado, pues aunque indudablemente se había perdido, los resultados habían sido muy buenos teniendo en cuenta el monopolio prisaico, los casi ineludibles graneros de votos en Andalucía, Cataluña y Vascongadas y... “notables” deficiencias en la confección de muchas listas electorales puestas en juego. - El “Lider” se pasa unas semanas desaparecido. Malo, pero se le puede entender si hace un buen análisis de la derrota para consolidar resultados y preparar decididamente la lucha política hacia un futuro de triunfo en las urnas. - El citado “líder” aparece, prescinde de importantísimos activos del partido y con su “niña Soraya” a la cabeza, se rodea de un pastueño equipo mediocre, cortesano, y muy idóneo para consolidar una ESTABLE oposición al nuevo Régimen(Ya no “crispamos”, oiga, tranquilidad, que ellos ya “tensionan”). - El triste panorama recibe una mínima contestación demandando cierta apertura liberal y democrática, que es precipitadamente INTIMIDADA con la ya histórica deposición de Elche. - Se suceden una serie de pasteleos extemporáneos y ridículos hacia los nauseabundos y terroríficos nacionalismos “moderados” de nuestros males con Feijoo, Nebrera, Alberto Fernández, bastantes preclaros más y como no, con el aliento del despótico y eterno prejubilado gallego…, aderezados todos ellos con estúpidas y gratuitas Adhesiones Inquebrantables (Cospedal, Camps, etc…) - Parece que a partir de la iniciativa del distrito de Salamanca en Madrid se está propagando, como un reguero de pólvora a lo largo de todo el País, un NO a tanta fechoría suicida. - Bienvenida esta reacción, no vale argumentar “falsas rupturas de partido”, está en juego la “Ruptura de la Legalidad”. FALTAN CUATRO AÑOS, TODA UNA ETERNIDAD.
Camps y su corte de jovenes pijos ambiciosos preparan el aslto al pp. Estos cortesanos que se estan forrando electoral y econonomicamente en Valencia a base de empobrecernos con un endeudamiento insostenible que ha hecho que las cajas valencianas se encuentren en situación tecnica de concurso de acreedores, esperan que el "bueno" de Camps triunfe en las primarias del 2010 con la ayuda de Rajoy y Gallardon. Y puede que les salga bien. Pero que amarren el tesoro nacional que estos se lo pulen en fastos, circuitos y tracas mientras nos imponen el catalán y los paises catalanes, nos niegan la educación en castellano, nos nazionalizan la paella y pactan con el psoe el absurdo en un estatuto ilegal y preparado para que la izquierda nacionalista apuntille esta comunidad -y con ella a la nación espaola- cuando el PP pierda el poder.