Diálogo con Federico Jiménez Losantos

Este Diálogo se celebró el miércoles 4 de julio de 2001 entre las 18,15 y las 19,15 horas.

Pregunta: Se rumorea que Antonio Jiménez vuelve a la COPE ¿es cierto?

Respuesta: Que yo sepa, no vuelve. Se dice que hará en Onda Cero las Noticias de las Dos

P:¿Puede comprar Onda Cero el grupo Planeta? Si esto se lleva a efecto, ¿hará lo mismo que con los trabajadores de Radio España?

R: Por lo que sé también, no está en ese proyecto.

P: ¿Se cree lo de los 6.100 millones de pérdidas de Radio España?

R: En lo que creo es en las ganancias de Ansón.

P: ¿Socialismo es libertad?

R: Es la negación de la libertad.

P: ¿Tendrá bemoles este gobierno para hacer una ley de huelga que impida que unos bestias se carguen el sector turístico de este país?

R: Sería la primera vez que le echara bemoles desde la infausta mayoría absoluta.

P: ¿Está de acuerdo con José Ignacio del Castillo en que los sindicatos se diferencian poco de las mafias? ¿Deberían prohibirse?

R: Prohibirse no, eso nunca. Pero sí prohibir los comportamientos delictivos o mafiosos.

P: Acabo de oír a Haro Tegclen defender a Milosevic en la SER ¿Tira mucho que Milosevic sea socialista?

R: Y comunista. Y genocida. Haro defiende a Stalin, a Castro, a Mao, ¿cómo no va a defender a MIlosevic?

P: Cada vez conozco a mas gente joven (25-30 años) que se confiesa liberal. ¿Qué le parece?

R: Raro. Usted debe tratar con gente muy especial.

P: ¿Qué opina sobre la nefasta reforma universitaria que se nos avecina?

R: Tampoco será reforma. Como mucho, maquillaje.

P: ¿Hasta qué punto la pérdida de Cuba y Puerto Rico fue posible por negligencia y dejadez de los gobiernos de la segunda mitad del XIX? Es curioso que España no tenga ni una isla en el Caribe al contrario de Francia, Inglaterra, Holanda, etc.

R: Hubo un plan razonable de autonomía presentado por Maura que hubiera permitido quizás, digo quizás, una Commonwealth hispana. Pero la sociedad era más burra que los gobiernos, conste.

P: España tiene de todo (playas, montañas, buena gente, gastronomía, etc), pero también ocurre que España tiene de todo (vacas locas, cerdos con fiebre, huelgas de autobuseros, huelga de pilotos, ministros incompetentes...) Como se ve, España va bien. ¿Le falta algo?

R: Un poquito de orégano para que la ensalada tenga aroma campestre.

P: ¿Nos podría informar sobre la boda del "amigo" Villalonga? ¿Qué gente ha ido desde España a ese acontecimiento?

R: De España, su socio y cómplice Alberto Cortina. De México, ni siquiera Thalía. Un fracaso de convocatoria.

P: Cuando hay un problema a nivel nacional, ¿para qué sirven las competencias autonómicas? Me estoy refiriendo al asunto del aceite de orujo.

R: Para echarle la culpa al Gobierno de Madrid, si actúa porque no consulta y si consulta, porque no actúa.

P: ¿Qué le parece que los jueces tengan total impunidad (bueno, alguno no) o sanciones muy leves cuando cometen una falta grave en el desempeño de su cargo?

R: Pues que los jueces hacen la ley y la trampa. Para otros la ley, para ellos la trampa, con la excepción de Liaño.

P: ¿Por qué se pide que se contrate seguridad privada por falta de medios policiales y sin embargo no se contempla que un ciudadano pueda tener un arma de fuego para su defensa en su vivienda?

R: Estoy de acuerdo. La seguridad privada empieza por la posesión de armas de fuego.

P: Libertad Digital ha sido uno de los medios que mejor informados han estado sobre el tema de Radio España. Sin embargo hace días que nada se publica sobre el tema. ¿A qué se debe?

R: A que no hay nada nuevo, supongo. Incluso lo que he comentado sobre Antonio Jiménez es a título de rumor. Supongo que están negociando las indemnizaciones y todos callan.

P: ¿Qué opinión le merece José Antonio Sánchez? ¿No le parece que es mejor cronista parlamentario que gestor de empresa de comunicación?

R: Como gestor no ha sido precisamente un héroe de las finanzas.

P: Hábleme de Francisco Capella. Artículos suyos como "Ecológico y poco lógico" y "Ética y prostitución" me han parecido excelentes y muy atinados desde el punto de vista liberal.

R: A mí también. Es lo que podríamos llamar un liberal desgarrado, o de rompe y rasga. Escuela Huerta de Soto, con mucho empuje.

P: ¿No cree que la posesión de armas de fuego incrementaría los delitos de sangre?

R: En absoluto. Los delincuentes llevan todos y se pueden comprar en el Rastro. No veo por qué puedo decidir la eutanasia pasiva y no comprar un revólver.

P: ¿A qué atribuye la hostilidad en la forma y en el fondo de los informativos de Tele5 hacia el Gobierno y hacia el PP? No cree que los motivos son más económicos que ideológicos, ¿qué relación existe entre el BBVA y el Grupo Correo?

R: Relación estrechísima. La inquina del Correo contra el Gobierno y viceversa viene de antiguo, desde la Guerra Digital, cuando se alinearon con Polanco.

P: Se concedieron hace más o menos un año las licencias para la radio digital, ¿cuándo entrarán en funcionamiento?

R: Ya han entrado. Creo que emiten cuatro cadenas, pero nadie las oye.

P: ¿Qué le parecen el número y porcentaje de españoles conectados a Internet, según el EGM?

R: Me parecen muchos. El EGM no es muy de fiar.

P: Si lo que ocurre en el País Vasco (léase terrorismo) ocurriera en Cataluña... ¿estaríamos ante la finiquitación de España?

R: Estaríamos ante una doble tentativa de liquidarla por las armas y el terror. Pero Pujol está en lo mismo.

P: Me fastidia profundamente que en España esté tan mal visto ser de derechas. Hasta el lenguaje nos traiciona: lo políticamente correcto es de izquierdas. No es justo, creo yo. ¿No estamos en democracia? Debería respetarse.

R: Debería, sí señor. Pero que empiece por respetarlo la derecha no llamándose centro.

P: ¿Qué opina de la Revista “Razón Española” y en concreto de Gonzalo Fernández de la Mora y el grupo de intelectuales que escriben en ella? ¿Considera que es el exponente de la derecha autoritaria posfranquista o por contra sus postulados son cercanos al liberal-conservadurismo?

R: Creo que son conservadores autoritarios. De liberales, nada.

P: ¿Qué le parece la revista “Clarín”? ¿Qué nombre joven, que escriba en periódicos, es recomendable leer, para seguir su trayectoria?

R: La revista está muy bien. Cada cual debe confeccionarse su lista y su receta.

P: ¿Qué le parece que el bautizo de la hija adoptiva de José Bono mereciera una primera pagina en el diario El Mundo y sin embargo no informen de asuntos graves en su comunidad autónoma?

R: Pero era una noticia en clave satírica. También ha habido un alfilerazo en Opinión.

P: Dada la connivencia, demostrada, entre nacionalistas y terroristas, ¿no cree que se debe llevar a sus dirigentes ante el Tribunal de la Haya? ¿Acaso los crímenes de los nacionalistas vascos lo son menos que los de los serbios?

R: Me fío más de la Audiencia Nacional. Bueno, menos de la Sección Cuarta o de Puertas Abiertas.

P: Quisiera saber cuál va a ser el futuro de La COPE. ¿Se queda Luis Herrero? ¿Y qué ocurre con La Tarde?

R: Se queda Luis, desde luego. Sobre la Tarde, no le puedo decir nada. En una semana creo que se sabrá. Máximo, dos.

P: Además del caso claro de Vidal-Quadras, ¿hay algún político del PP al que se le puede considerar un auténtico liberal?

R: Al que se lo llame, lo hunde. No querrá participar en un linchamiento.

P: Me sorprende que el coronel Vinuesa, a sus años, crea todavía en la justicia militar. Me parece indignante el juicio y las sentencias.

R: Cree en la Justicia, aunque sea militar. Pero porque es militar y no puede renunciar a defender lo que significa su uniforme. Vinuesa salva el honor del ejército español.

P: ¿No le gustaría tener un cara a cara, por TV, con algún nacionalista (por ejemplo, Anasagasti) sobre historia de España? ¿Cree que la ignoran o que la quieren ignorar?

R: Lo del cara a cara con Anasagasti tiene un problema, no puedo decir que se le iba a caer el pelo.

P: Me gustan los toros aunque no soy un experto. Pero, ¿podría explicarme por qué en Ferias como la de San Isidro a las figuras se les permite elegir ganadería cuando hay matadores que pagarían por torear y jugársela con Victorinos o Miuras?

R: Siempre han elegido las figuras. Casi siempre mal.

P: ¿Cuándo regresan los viejos tertulianos a La Linterna?

R: No sé quienes son los viejos, pero no voy a quitar a los nuevos, como usted comprenderá.

P: ¿No ha visto “La jauría humana”? ¿No recuerda a Amilibia? ¿No cree que la libertad para comprar armas aumentaría, no la delincuencia, pero sí los crímenes cometidos por gente “normal”?

R: ¿Qué es “normal”? ¿Por qué no se cuentan los ciudadanos indefensos que han sido robados, violados y asesinados sin arma para defenderse?

P: ¿Qué le parece Xavier Sala i Martín como economista liberal?

R: No lo conozco lo suficiente.

P: ¿Qué retrato robot es el oyente de la Ser, el lector de El País y espectador de Canal Plus? ¿Son todos potencialmente manipulables por ser tristes bobitos, o tienes rasgos verdaderamente socialdemócratas, socialistas o como córcholis se llame eso?

R: Sobre todo, están contentos consigo mismos, piensan que ser de izquierdas les redime de todo lo demás.

P: Después del Debate sobre el Estado de la Nación, Pilar Cernuda salió encantada de Zapatero. No lo entiendo, pues no creo que lo hiciera tan bien, debe ser bastante pro-PSOE la señora Cernuda o anti-PP, ¿la conoce?

R: La conozco desde hace mucho. Tanto, que ni me acuerdo de cuando era de derechas.

P: Si estoy en contra de que los homosexuales puedan adoptar niños ¿significa que no soy liberal?

R: No, significa que está en contra de eso. El liberalismo no es una religión.

P: ¿Cómo interpreta los efusivos abrazos del Rey a González? ¿Qué se esconde detrás?

R: Detrás, atrás, por detrás y por delante. Hay mucha efusión.

P: Pienso que es más fácil dedicarse a la política cuando se proviene del sector público. Y es prácticamente imposible si se es empresario. ¿Por qué ningún político cuando deja su cargo, crea riqueza y da empleo, acaso enfrentarse a la cruda realidad les da miedo y prefieren seguir bajo el manto de “papá estado”?

R: Hay otro problema: suelen empezar muy jóvenes y cuando se retiran o los retiran ya no están para empezar desde cero.

P: Me gusta mucho cómo analiza usted temas “políticamente correctos”, como las ONG. Pero a veces da la impresión de que para usted el problema de la pobreza es de los pobres. ¿Cuál es la respuesta liberal a las desigualdades económicas con el Tercer Mundo?

R: Efectivamente, el problema de la pobreza es de los pobres. Son ellos los únicos que lo pueden solucionar. Lo que podemos hacer es no impedírselo, por ejemplo, evitando que puedan exportar libremente sus productos. En el Tercer Mundo entran y salen naciones. Hay que procurar que salgan todas.

P: Se acaban de cumplir 25 años desde el nombramiento de Adolfo Suárez como presidente del Gobierno ¿Qué opinión le parece el papel histórico de Suárez? ¿Considera que con anterioridad a ser nombrado presidente fue un político oportunista sin convicciones serias y que fue nombrado porque se pensaba que iba a ser fácilmente controlado por Torcuato Fernández Miranda? ¿Que influyó mas en su nombramiento, lo anterior o su amistad con el Rey?

R: Suárez fue un oportunista simpático que cumplió bien su papel, incluso se emancipó de él. Pero su enciclopédico analfabetismo y su falta de legitimidad o mala conciencia lo convirtieron en un pastor pastoreado que acabó perdiendo el rebaño

P: ¿No podría extenderse más en sus respuestas? He entrado en su chat para ver qué nos dice con total libertad, no para que se inhiba y sea tan parco. Sé que muchos quieren preguntar pero creo que igualmente les gustaría una respuesta como debe ser, no siempre limitada a dos renglones.

R: Se trata de responder a más gente aunque sea en menos espacio. Pregunte lo que quiera.

P: ¿Bajo qué condiciones debe Aznar incumplir su promesa de no volver a presentarse? ¿Se vislumbran esas circunstancias?

R: En caso de una crisis nacional de tipo separatista-terrorista. En ese caso, sí debería presentarse de nuevo.

P: ¿Por qué se manipula tanto la historia de la segunda republica y de la guerra civil? ¿Algunos quieren ocultar el pasado?

R: Quieren inventarse un presente y un pasado a medida de ese presente inventado. Sobre todo, porque demuestra que los que perdieron la guerra fueron los que realmente la empezaron, creyendo seguro ganarla. La obra de Pío Moa es, en ese sentido, inapelable.

P: ¿Qué opina de la versión de Paul Preston sobre Franco en la revolución de Asturias en 1934?

R: Preston es un majadero casi perfecto. También eso está mal, como han demostrado De la Cierva y Pío Moa, entre otros.

P: ¿Por qué los historiadores utilizan dos términos diferentes para una misma cosa: revolución cuando es un movimiento de izquierdas y golpe de estado cuando es de derechas?

R: Porque suelen ser de izquierdas, si no, no prosperan en el Departamento.

P: ¿Conoce la figura de Jaime Quintanilla? Fue un político e intelectual de principios del siglo XX. Lo que no tengo claro es si era galleguista o separatista, y me interesaría saberlo.

R: A mí también porque no tengo ni idea.

P: ¿Cree que la concentración informativa en torno a Telefónica supondrá un nuevo imperio informativo como el de Polanco?

R: Es ya de hecho una aglomeración similar en tamaño, pero sin ninguna coherencia interna, ni ideológica ni empresarial.

P: ¿Le han traducido algún libro?

R: Que yo sepa, no. Artículos o capítulos sueltos, sí.

P: Me sorprende que la gente se indigne cuando una persona quiera poseer un arma en su domicilio y no opinan cuando alguien va a 200 km/h por una carretera o un niño de 20 años conduce un coche de 200 CV.

R: O lleva en la guantera una botella de whisky. O tiene un cuchillo de cocina. O una escopeta de caza.

P: Un día le dije a un amigo que me parecía increíble que el periódico Marca fuese el más leído. Él me contesto que estaba claro, era el único que decía cosas que interesaban a los españoles. ¿Que opina?

R: Que es verdad lo que dice su amigo, pero sólo una parte de la verdad. Se puede seguir Marca y Libertad Digital.

P: ¿Tiene alguna opinión formada del primer año de gobierno de Fox, el presidente de México?

R: Pues como el de aquí: mucho centro, mucha cosmética, poca cirugía. Pero al menos Fox tiene excusa en el desmontaje del PRI.

P: ¿En qué se gastaría el dinero del “supuesto” fichaje de Zidane?

R: Ya no es supuesto. En muchas otras cosas, desde luego. Pero no soy presidente del Madrid.

P: ¿Qué debemos hacer los españoles para superar el histórico complejo de inferioridad que es intrínseco a nuestra existencia última?

R: Pues eso: superarlo. En vez de mirarse, acomodarse.

P: ¿Por qué hay libertad de huelga y por qué no la hay para no hacerla?

R: Hay libertad porque lo manda la Constitución. En los países comunistas está prohibida. Pero en los liberales serios hay una ley de huelga que impide el vandalismo.

P: Con la pretendida o real renovación ideológica del PSOE, con un nuevo líder y con la incertidumbre del próximo candidato del PP, ¿cree que Zapatero puede ser el próximo presidente del Gobierno? ¿O cree que Zapatero antes se habrá caído?

R: Creo que se está tambaleando.

P: ¿Habría echado a Carlos, “El Yoyas”, de Gran Hermano?

R: Si fuera público, no sé. Como organizador, jamás.

P: ¿Se atrevería a decir que ha leído mas novela y poesía catalana que algunos nacionalistas de pro?

R: Pero eso es muy fácil. No tiene mérito.

P: ¿Cómo ve el futuro de la monarquía española?

R: No demasiado oscuro. Dependerá en parte de la boda del Príncipe, si tal suceso se produce en este siglo.

P: ¿Me podría enumerar algunos libros o autores que han ayudado a la formación de su personalidad?

R: Algunos no son muy famosos. Pero entre los libros políticos, los de los disidentes rusos –Archipiélago Gulag–, también liberales españoles como Sánchez Albornoz. Raymond Aron, Revel, en fin, los clásicos liberales.

P: Le he oído hablar poco acerca del nacionalismo irlandés. ¿Qué opina de él? ¿Es un caso comparable al vasco?

R: No lo conozco bien ni, la verdad, me importa demasiado. Supongo que los nacionalistas vascos quieren ser al mismo tiempo muy diferentes pero iguales a otros. ¡Uf!

P: ¿No cree que el principal problema de un partido que llega al poder con pretensiones reformistas liberales es que es muy difícil luchar contra el “statu quo”?

R: Lo difícil es resistirse a las tentaciones del poder cuando se tiene.

P: ¿Por qué están tan bien vistas las revoluciones? La de 1789 llevo a un dictador al poder y la de 1914 también.

R: Porque la Historia la han escrito en las últimas décadas los izquierdistas, que beben en 1789 y 1917.

P: ¿Qué hay de María José Navarro? ¿Nos van a castigar con Isabel Gemio?

R: De Gemio, nada, eso se lo puedo asegurar. Por ahora, nada más.

P: Dentro del actual panorama literario aragonés y dejando a un lado a Javier Tomeu, ¿quién hay por ahí que destaque?

R: No conozco bien a los nuevos. De los que recuerdo, los poetas como Anós, Delgado... Ángela Labordeta y María Pilar Navarrete como novelistas.

P: ¿Cree que nuestro Príncipe de Asturias tiene, hoy por hoy, la suficiente entidad como para ser Rey de este país? Yo no.

R: Le sobra entidad, centímetros, kilos y años de soltería.

P: Tengo un amigo periodista y me cuenta cosas increíbles de políticos... huele a corrupción por todos los lados y de todo tipo. ¿Realmente es así? ¿Hay alguien en quien confiar?

R: Seguro que usted conoce a alguien en quien confiar, como todos. Lo que pasa es que no suelen ser políticos.

P: ¿Por qué cuando se comete un crimen se critica a la policía y no al sistema judicial y sobre todo no se recuerda quién hizo la reforma laosiana del Código Penal?

R: Lo critican los progres... que son mayoría en los medios de comunicación, cierto.

P: Mas de uno ha opinado que no comprende cómo un “trabajador” puede votar al PP.

R: Lo que me asombra es cómo puede votar al PCE o al PSOE, que los arruinan.

P: Antes ha mencionado a Pío Moa, ¿cree que sus libros han tenido la publicidad que se merecen?

R: En absoluto. Está sometido a la férrea censura de los cretinos de izquierda y de derecha, que son legión.

P: ¿Qué opina de la huelga de basuras de Segovia?

R: Que huele mal. Horroroso chiste. Bueno, que no se puede permitir que se ponga en peligro la salud pública. Es la prueba de que falta una Ley de Huelga.

P: Vivo en Alcalá de Henares y aquí el ayuntamiento (PSOE-IU) nos está friendo a impuestos raros (posesión de mascotas, basura...) y luego se los gastan en hacer un monumento a las Brigadas Internacionales, por su defensa a la libertad. Me pregunto qué pasaría si se hiciera un monumento a los nazis por lo mismo.

R: Es lo más parecido en política monumental Recuerde el pacto nazi-soviético.

P: La risa de César Vidal me parece como muy odiable, parece que se ríe al compás de algo que no logro descifrar. ¿Se dice algo de esto ahí en la Cope?

R: A mí no me lo dicen, pero es natural. Además de colaborador, se supone que César es amigo.

P: ¿Por qué el vocablo “liberal” (de genuino origen español) ha degenerado en el ámbito anglosajón en un significado cercano a “socialista” o “socialdemócrata”?

R: Pues, si no estoy mal informado, porque se asoció su carga política con el liberalismo progresista, el de Espartero y demás, que era izquierdista. Nuestra tradición iría más en la línea de los puritanos: Nicomedes Pastor Díaz, el primer Cánovas...

P: ¿Por qué a los piquetes de huelga se les llama informativos si el 95 por ciento de las veces sirven para coaccionar?

R: Por la misma razón que al ministerio de la Mentira en 1984 se le llamaba de la Verdad.

P: Han puesto doscientas mil pesetas de multa a una jueza por un “error” que causó una muerte. Barato el error, ¿no?

R: Tirado. Imagínese si la muerta hubiera sido la jueza.

P: La temporada taurina se puede paralizar, empezando por los Sanfermines. ¿Está de acuerdo con esta medida?

R: Me extrañaría mucho que al final se paralizara.

Gracias amigos, hasta el miércoles que viene. Nos oímos en La Linterna y nos leemos en Libertad Digital.