Menú

Diálogo con Federico Jiménez Losantos

¿Qué opinión le merece la comparecencia del Sr. Aznar el otro día en la comisión?

Este diálogo con Federico Jiménez Losantos tuvo lugar el 1 de diciembre entre las 18,00 y las 19,00 horas
 
Pregunta: ¿Por qué no se ha dado más publicidad a la noticia de que la primera hora de "La Mañana" supera a "Hoy por Hoy" de la SER? Es un paso gigantesco para la COPE. ¡Tanto que dijeron las malas lenguas que usted no iba lo iba a escuchar ni el tato!
 
Respuesta: Lo nuestro es la publicidad ni el marketing, evidentemente. Pero supongo que esperan al EGM para redondear la operación publicitaria, porque ya tenemos dos estudios, el de IMOP y el EGA que van en el mismo sentido y nos dan como segunda cadena. Podrían haberlo hecho mejor, sin duda.

¿Qué opinión le merece la comparecencia del Sr. Aznar el otro día en la comisión?

Estuvo muy bien, pero porque los demás estuvieron horriblemente mal. El único que realmente usó los datos de la investigación de El Mundo fue él. La puesta en escena, magistral. Les metió el miedo en el cuerpo.

Este año se han publicado varios libros sobre la Primera Guerra Mundial. ¿Podría aconsejarme el mas interesante?
 
Mire, no voy a fingir que domino ese asunto. César le informará mejor.
 
¿Qué le parecieron ayer los invitados de Julia Otero? En mi opinión la critica a la Iglesia y al PP fue constante y es llamativo el hecho de que no hubiese gente conservadora, o tan siquiera más brillante que esos propagandistas, para defender nuestros valores.
 
Después del piercing de pene, que no propugnen la guillotina para los obispos me parece ya un avance. Yo creo que está a la altura de sus fidelidades políticas. Y radiofónicas. Creo que Luis del Olmo le hizo un buen masaje. Pero no veo ese programa.
 
Me alegra ver que con la comparecencia de Aznar la derecha ha vuelto en cierta manera al nivel de orgullo que merece... ¿Cree que será un punto de inflexión en la "sosa" oposición de Rajoy o es demasiado pronto para enviar a los "dobermans"?
 
Nunca es tarde para hacer lo que uno debe. Zaplana está mostrando maneras de oposición implacable. Si Rajoy no quiere pelear porque quizás no le conviene, que deje que lo hagan Acebes y Zaplana.
 
Nunca me creí eso del Bambi ZP (por aquello de ¡Dios me libre de las aguas mansas!). ZP es el lobo feroz de Caperucita Roja con un proyecto de extrema izquierda y se come a la abuela, a los jueces, el parlamento, las empresas privadas, medios de comunicación, periodistas, iglesia y todo lo que se ponga por delante. Cualquier día revientan de tanto comer si no revienta antes España. Después de esos desastres provocados por ZP que he señalado, ¿está de acuerdo en que Rajoy y el resto del PP han despertado de verdad como yo creo?
  
Da la impresión de que se han animado, pero yo creo que hay una descoordinación muy seria entre el equipo de Rajoy, el poco que tiene, y las demás figuras del partido. Me parece bien una dirección colegiada, menos cesarista, pero yo creo que ni lo de antes ni lo de ahora. Parece que lo de Aznar les ha quitado un peso de encima. Ojalá.
 
La crispación política actual –que ya viene de largo– entre la derecha y la izquierda españolas, ¿es una estrategia mediática de los medios y los partidos que se adhieren a ella? O por el contrario, ¿es estructural e irreversible? Finalmente, ¿nos conviene a los ciudadanos esta crispación?
 
La crispación no viene sólo de la natural oposición entre izquierda y derecha, que es normal, sino de que con González estaba de por medio el GAL y la corrupción y con ZP está el 11-M, mejor dicho, su negativa a investigarlo. Luego, en los medios se responde a la división real del electorado, que es evidente.
 
¿Por qué nos obligó a cambiar a la Ser para oír la comparecencia del Sr. Aznar?.¿No fue un error por su parte? Aunque venga bien para comparar. Enhorabuena por su trabajo.
 
Gracias. Nacho Villa decidió esa fórmula y yo, naturalmente, dije que bien. Tampoco creo que pensara que Aznar iba a estar tan bien y los otros tan mal. Quizás no lo calculamos correctamente.
 
¿Que opinión tiene sobre el libro publicado hace no demasiado tiempo "En defensa de Israel"?
 
Sólo me he asomado, pero hay tal diferencia entre unos y otros que me asombra cómo han podido mezclarlos. Yo creo que puede ser bueno para Israel, pero no para el lector.
 
¿Usted cree que todos los desatinos, zapatiestas y vogueradas que comete el gobierno de SectaPé es una maquiavélica táctica de Felipe González para entrar en la Historia como un estadista al menos aceptable en comparación?
 
Creo que es la única explicación que hasta ahora no había oído. Pero el Coyote de Sinaloa no está ya para maquiavelismos, me parece.
 
¿A qué se debe la cena del Rey con Chávez? ¿No está D. Juan Carlos ejerciendo de Ministro de Exteriores, (primero con Bush, ahora con el gorila rojo), un papel que Desatinos no es capaz de hacer?
 
Creo que el Rey ha hecho lo que le ha pedido el Gobierno. El problema es que no puede hacer de bombero con Bush y de pirómano con Chávez.
 
¿Por qué cree que le falló el subconsciente a Llamazares al acusar a Marruecos y Francia? ¿Sabrá algo él que otros desconocen?
 
Yo creo que este desconoce hasta lo que sabe. Pero sí, fue una de tantas meteduras de pata que supo aprovechar Aznar.
 
¿De la comparecencia del lunes de Aznar con qué frase se quedaría? Por cierto, yo estuve en la manifestación de apoyo a Aznar y no se insultó a las víctimas, es una manipulación más de Tele 5.
 
No me extraña, porque llevan unas semanas que parecen las de Irak. De las frases de Aznar, lo más importante es su convicción de que el autor intelectual está aquí, de que el PSOE no quiere saber la verdad y que el 11-M hubiera sido el 4 si las elecciones hubieran sido el 7-M.
 
¿Cómo es posible que no se haya contestado al veto a la COPE?
 
Porque hay medios todavía más sectarios que Desatinos. Pero estamos acostumbrados a las catacumbas y a la clandestinidad. ¡Desatinos no prevalecerá!
 
¿Qué le ha parecido el día parlamentario? ¿Servirá todo “esto” para que algún "indocumentado" se entere dónde estamos?
 
No entiendo muy bien lo del "día parlamentario", si se refiere a la jornada de Aznar, es lo mejor que ha pasado en el parlamento hace meses. Y el PP tampoco estuvo nada mal ayer. Lo normal, con una mayoría tan escasa y deficiente es que todos los días hubiera un festival.
 
¿Podría el Rey haberse negado a cenar con el Presidente de Venezuela o tiene S.M. que obedecer, aunque la orden sea un disparate?
 
No sé en qué términos se produjo la sugerencia de la cena. Si buscaba la foto no lo logró, pero en alguien que acaba de acusar a Aznar, injustamente como bien sabe el Rey, de estar en el golpe contra Chávez, sobraba la cena.
 
¿Sería posible que LD se editara en papel y se repartiera gratuitamente al estilo "20 minutos" o "Metro"?
 
Es un viejo sueño mío, se lo confieso. Pero hace falta una infraestructura que, hoy por hoy, no tenemos. Si encontráramos un socio, tal vez.
 
¿Estaría dispuesto a hacer "La Mañana" en Cartagena cuando se organice adecuadamente?
 
Por supuesto.
 
De confirmarse la intromisión del Ejecutivo en la operación Sacyr-Vallehermoso BBVA, considero que el escándalo es de mucho calado. Volvemos a la época en lo que lo público y lo privado eran todo uno. Además, la imagen de la bolsa española saldría muy dañada. Lo peor es que la reacción de Sacyr da a entender que les han pillado con los pantalones bajados...
 
Yo lo que creo que está fallando también es la política de comunicación de FG, o sea, Paco González. La participación de Abelló ha hecho creer casi hasta hoy que se trataba de un mero movimiento de accionistas, avalado incluso por el PP.
 
¿Conoce "Autobiografía de Fidel Castro" de Norberto Fuentes? ¿Qué opinión le merece la obra y el autor?
 
Norberto Fuentes me parece un personaje inquietante. Lo conocí una tarde en Miami, cuando preparaba ese libro y me convenció de que no se está tantos años al lado del diablo sin contagiarse. Pero el libro lo he comprado y aún no lo he leído.
 
¿No le parece que iglesia española se está cerrando cada vez más respecto a muchos de sus fieles, estando en contra de cosas como los condones, matrimonios homosexuales etc.. cuando la realidad de la sociedad actual camina hacia otro lugar?
 
No. La Iglesia defiende lo que cree que debe defender. La mayoría de la sociedad española está además mucho más cerca de la postura de Rouco que del matrimonio gay. Quizás la única diferencia real es la práctica sexual (segura) en jóvenes católicos.
 
Desde medios izquierdistas se culpa a las multinacionales occidentales de que en la China comunista haya explotación laboral. Sin embargo el comunismo prohíbe el derecho a la huelga, a la libre sindicación, a la negociación directa de salarios entre trabajadores y patronos. ¿Por qué los sindicatos y la izquierda no denuncian los atropellos que al Derecho Laboral comete el comunismo?
 
Porque los sindicatos son pro-comunistas. Tan sencillo y tan abyecto como eso.
 
¿Que tal su experiencia en Tele 5?
 
Regular. Reconozco que el primer plano de Carolina es reconfortante y que con Aguilar nos llevamos bien, pero eso de que me llame siempre García Losantos me suena a maniobra de Iñaki. En serio, no me gusta la tele actual. Y si hago, será para Libertad Digital.
 
Desde una perspectiva nacionalista catalana, si el valenciano es catalán, ¿el cava debería ser champán?
 
¿Y el gallego debería ser portugués?
 
Vistos los resultados que está dando este nuevo gobierno, ¿cree que para las siguientes elecciones hay posibilidades de que salga el PP o tendremos que aguantarlos más años?
 
Dependerá de los votantes, pero los mecanismos de formación de la opinión publica están abrumadoramente con el Gobierno actual. Un éxito del PP, que algunos predijimos hace varios años. Exagerados, nos llamaban.
 
Bajo mi punto de vista Aznar ha dejado clara otra cosa en su comparecencia: lo mal que camina su partido sin él. En sus 11 horas defendió y atacó todo aquello que el PP no ha sabido hacer en 8 meses. ¿No cree usted que con ZP, Moratinos, Rubalcaba, Manuel Marín... hacer oposición debería ser comer y cantar? 
 
Mire, en confianza, me alegro que Aznar haya salido tan bien librado, por los militantes y los votantes del PP, pero en julio creía más en la Comisión Zaplana que él, Rajoy y Mayor Oreja juntos.
 
Noam Chomsky dijo que la diferencia entre una lengua y un dilecto es que la lengua tiene ejército y el dialecto no. ¿Vamos a tener, los valencianos, que crear un ejército para defender lo que ya defiende el Estatuto de Autonomía?
 
Eso es una mamarrachada típica de Chomsky. Los gallegos defienden su diferencia sin tener que hacerle la guerra a Portugal y a Brasil.
 
Cuando se sigue implicando a ETA en el 11-M, ¿no se esta haciendo un flaco favor a Marruecos, el gran beneficiado del gobierno ZP? ¿No desgasta esta posición al PP? Porque sobre Marruecos hay pruebas y sobre ETA casualidades.
 
De casualidades, nada. Sobre ETA hay más pruebas –coche de Trashorras, ofrecimiento de la dinamita, caravanas paralelas el mismo día camino de Madrid, contactos estrechos entre los etarras y los islamistas presos– que sobre Marruecos. Yo creo que ambos fueron piezas, pero que la cabeza y, desde luego, las armas, eran españoles.
 
¿Cuánto de verdad y cuánto de mentira nos han hecho tragar acerca de la gestión del anterior gobierno del PP en el tema del AVE Madrid - Barcelona?
 
En la Prensa de Barcelona e incluso de Zaragoza, bastante. En la de Madrid se pasó bastante de ese asunto. Tampoco Cascos es un gran relaciones públicas.
 
¿Qué le parece Steven Spielberg, tanto la persona como su obra? Parece que desde la progresía se le tiene cierta manía...
 
Ahora ya no. Desde la “Lista de Schindler” ya es progre. Pero a mí me interesaba mucho más el de la primera época. Comenzando por "Duel", aquí llamado "El diablo sobre ruedas", que vi en la Filmoteca de Barcelona hace años y me deslumbró.
 
El fiscal antidroga de Asturias ha considerado que el testimonio de Zouhier es muy importante. ¿No cree usted que la apertura de nuevos procedimientos judiciales puede ayudar a esclarecer al 11-M, con jueces y fiscales mucho más competentes que el inútil de Del Olmo?
 
Y con los de Asturias haciendo lo contrario de lo que han hecho hasta ahora, que es vergonzosamente nada.
 
En la Escuela Pía de Sabadell hay algunos profesores dedicados a hacer proselitismo antiespañol. Me he quejado a la dirección y han pasado olímpicamente. Aparte de sacar a mis hijos del centro, ¿usted que haría?
 
Desesperarme, supongo. El clima es peor que en el País Vasco, porque la gente traga mayoritariamente con todo.
 
¿Que le ha parecido el patinazo de la SER y el AS con las elecciones de la Federación? ¿Significa que no son tan poderosos como parecen, sólo ruidosos?
 
Infalibles, desde luego, no son. Tal vez por eso atacan tanto al Papa. Pero ojo, Segurola en El País no respaldó a De la Morena.
 
¿Qué versión es la más verosímil con respecto a las últimas conversaciones de paz en Oriente Medio? ¿Realmente Israel ofreció la paz en bandeja? ¿O es verdad que querían quedarse con el control del agua y el subsuelo?
 
Ya me contará qué agua y qué subsuelo hay en esos arenales. En Camp David le ofreció todo a Arafat y éste, para desesperación de Clinton y del Gobierno Barak, se negó. ¿Cómo iba a robar si había paz?
 
Después del ridículo que ha hecho esta tarde Moratinos, ¿cuánto tiempo cree que le queda? ¿No le da a usted vergüenza ajena oír hablar a Zapatero como lo ha hecho esta tarde? ¿Por qué le tienen los sociatas tanto miedo a Aznar?
 
El otro día, desde luego, estaban, como dice Anson, acollonados. Lo de Moratinos es repugnante, además de insolvente. Si ZP lo mantiene, en el pecado llevará la penitencia.
 
¿Qué opinión le merece lo escrito por su amigo Arcadi Espada en su blog el día 21 de noviembre en donde afirmaba que “El Mundo y la Cope llevan meses narrando algo que no existe. Una pura invención. No hay que ir a ninguna fuente misteriosa para comprobarlo: basta con una lectura (una mera lectura: pero es una operación difícil, porque lo escrito suele ser ilegible) de lo ya publicado”?
 
Creo que Arcadi se equivoca de medio a medio y que no ha leído o no se ha enterado de lo que ha leído en El Mundo. Bastante más indiscutible que lo del Raval.
 
Si el PP rompe todo pacto con el PSOE menos el antiterrorista (que ya puestos da lo mismo que lo rompa), ¿afectaría a la renovación de los miembros del CGPJ? Yo creo que ya es hora de plantarse radicalmente ante los socialistas
 
Si se dejan sus señorías. Yo le pregunté a Enrique López por qué no adelantaban su jubilación un mes los que se van y me dijo que no era costumbre. Qué tropa.
 
Tras la censura de Moratinos a la COPE, ¿donde está ahora el corporativismo de la prensa? Y no me refiero a la SER los voceras del Gobierno. El Mundo, La Razón, Onda Cero... ¿No cree que deberían dejar sus "billetes" en el Air-Bus vacíos?
 
A La Razón también la ha vetado. Pedro Jota se enteró esta mañana y supongo que mañana reaccionará El Mundo. Pero eso del corporativismo de la Prensa es falso. Afortunadamente.
 
¿Hacia dónde mira ahora el juez Garzón? ¿Hacia el sur sur (Marruecos) hacia el norte (ETA) o más arriba de las vascongadas? ¿O está ciego o se lo hace?
 
Navalón lo sabrá.
 
¿Cree que las cosas hubieran cambiado el día 14-M si se hubiera sabido a tiempo la autoría real y el PP hubiera unificado el sentimiento de país atacado desde el exterior?
 
Creo que Aznar debía haberle dado más cancha a ZP, pero también creo que el atentado es inseparable del mecanismo de reivindicación, que es lo que le dio valor político. Y hubiera cambiado poco, porque el Gobierno se quedó KO.
 
Respecto a Cristina Losada: ¿Cómo consiguió que colaborase en LD? ¿Para cuándo un chat con ella? Sus artículos me parecen increíbles.
 
Es buenísima. Pues me la recomendó Javier Rubio. Mejor dicho, me dijo que le había publicado un artículo y que lo leyera. No sé cuál fue el contacto.
 
¿Que le parece la figura de Mohame Charfi? Su libro Islam y libertad me parece de obligada lectura sobre todo para mucho progre
 
No lo conozco.
 
CiU y CC piensan que las explicaciones de Moratinos demuestran que el PP apoyó el golpe... ¿También son radicales peligrosos?
 
Lo que son es farsantes o majaderos. Si El País le reprochó editorialmente a Aznar no haber sido más duro con Chávez, si González apoyó abiertamente el golpe, con Trini de palmera, y si Chávez vio a Aznar después de la desastrosa intentona, o no se enteran o no se quieren enterar.
 
¿Cree que el PSOE es consciente de que la cuerda está ya muy tensa y se puede romper en cualquier momento? ¿Hasta dónde cree usted que piensan llegar? ¿Se dan todas las circunstancias vividas en 1934-1935, o son aún peores las actuales? Sinceramente, no soy el único que acude perplejo a una situación gravísima para todos los ciudadanos que no tiene otra solución que convocar elecciones generales.
 
La situación nacional es, probablemente, peor, aunque socialmente estemos mucho mejor y no haya el odio clasista de entonces ni el espejismo bolchevique. De todas formas, creo que cuando se va a poner mal de verdad es a partir de la primavera del año que viene: lo de Europa, Ibarreche, Rovireche, aquí va a crujir todo el barco. Milagro será que no naufrague.
 
Después de ver la comparecencia del señor Olabarría en la Comisión del 11-M es extrapolable la incapacitación del sr. Aznar por haber sido presidente siendo víctima del terrorismo con la del sr. Josu Ternera para estar en la comisión de derechos humanos del gobierno vasco?
 
No, porque para Olabarría el RH de los verdugos es sin duda más valioso intelectualmente que el de las víctimas. Siempre que los verdugos sean nacionalistas vascos, claro. Fue una síntesis casi perfecta de indigencia moral y podredumbre intelectual. Ah, y en la primera legislatura de Aznar era el amigo del PP.
 
En fin amigos, gracias y hasta la próxima.
 
0
comentarios

Servicios

  • Radarbot
  • Libro
  • Curso
  • Escultura