Pues cuidado algunos con UPyD no se vayan a encontrar con que hacen un tripartido a la asturiana con PSOE e IU. El PP desde luego se lo tendría merecido.
Qué lamentable que la derecha no ofrezca una alternativa al PP y que los votos se tengan que que ir a un partido de izquierdas...
Pero de verdad alguien se ha creido lo que dice UPyD? Yo me he leido el programa (qué tostón) y hablan de un Estado Federal y de devolver competencias (pero esto es negociable, ya sabemos)...
Si cae el PP y crece mucho UPyD, tenemos PSOE para los restos y la derecha liberal puede ir haciendo las maletas por mucho tiempo,...porque el PSOE se aliaria incluso con los proetarras y Rosa Diez estará encantada de pactar con el PSOE o de volver directamente a la casa madre...Me parece una irresponsabilidad esta persecución contra el PP desde la Prensa que se dice Liberal,...
Vista las cosas, yo creo que el PP deberia romperse; es la unica manera que se me ocurre de pararle los pies a UPyD...
Sigo pensando que la solución está en que surja un partido que se comprometa formalmente a:
Conseguir la auténtica independencia y modernización de la Justicia. Suprimir el Tribunal Constitucional.
Que el Fiscal General, sea elegido entre los fiscales, no dependiendo del Gobierno de turno.
Que los magistrados del Tribunal Supremo sean elegidos por los Jueces y Magistrados de la nación, sin intervención del gobierno ni partidos políticos.
Suprimir toda subvención a Partidos políticos., Sindicatos, ONG Etc. Etc. Etc.
Que el Ministerio de Hacienda dedique atención a otros además de los pecheros.
Eliminación de la Ley D'Hondt Un hombre o mujer,(¡Tranquilas!) un voto.
Suprimir Todos los privilegios de los políticos, es decir pensión al cesar en el cargo tres mil euros brutos mensuales, máximo anual 45.000,00 €.
Suprimir el noventa por ciento de los vehículos oficiales.
Suprimir las paulatinamente pero sin complejos, las comunidades autónomas.
Que se permita que en los bares se fume o no, según decida el dueño.
Suprimir la libre designación y el enchufismo.
Eliminar el Tribunal Constitucional y que pase a ser una Sala del Supremo comandada por profesionales de la Judicatura.
Que aquellos que se quedaron con algo que no era suyo, comparezcan ante los tribunales y devuelvan lo que fuera, independientemente de cumplir la correspondiente pena.
Eliminar el Consejo de Estado.
Suprimir toda ley que atente contra la vida.
Suprimir toda negociación con la banda terrorista ETA.
Actualización de la Constitución.
Ayudar de verdad a pequeños y medianos empresarios.
Vigilar el fraude en la percepción de prestaciones del paro.
Que sean enjuiciados todos aquellos que aprovechándose de su cargo en: Bancos, Cajas de Ahorros, Empresas Estatales y Organismos Públicos, robaron o gastaron de manera estúpida.
Y en tanto no haya un partido con este programa, lo mejor será no votar. Saludos
Na de na. Cuando toque, todos a volver a votarlos disciplinadamente. Como Dios manda, que aquí es ver un cambio en el horizonte y nos entra el vértigo.
Longjohn dijo el día 29 de Julio de 2012 a las 20:07:02:
Les recomiendo vean unos vídeos didácticos interesantísimos
del Sr. Julián Pavón, Catedrático de Economía
de la Universidad Politécnica de Madrid.
EL PESEBRE ESPAÑOL Y LOS 7 PECADOS CAPITALES:
http://www.youtube.com/watch?v=HfFGobA-jb0
LAS CARTAS MARCADAS DE CHINA:
http://www.youtube.com/watch?v=oVeH4FR9Q7A
Buenos días, D. Emilio. Me alegra saber que continúa la tradición familiar con artículos acertados y que además le interesa conocer la opinión de sus lectores. No obstante, ha mencionado una ley orgánica. Que conste que no critico que se hagan leyes si son razonables y perdurables en el tiempo, lo que pasa es que soy muy susceptible porque en la partitocracia se legisla indiscriminadamente y cada cual sigue su camino. Entonces, bienvenida sea una ley que armonice y que además clarifique el panorama derogando todo lo que sea posible, porque cuanta más legislación hay más se favorece el fraude. Es imposible cumplir todo lo regulado si las regulaciones se contradicen y si se multiplican. Yo, por ejemplo, no entiendo cómo hace poco el PP aprobó una con 91 páginas. Que si el caso a), pero si no el b), el c) contempla una excepción que remite al b) en el caso de que, porque si no vale todo esto vamos al d), pero los subsecretarios bla bla bla, vamos por el e), y al final hay tal enjuague que los jueces pueden dictar sentencias distintas para dos casos parecidos. Un ejemplo es el caso de Ignacio y Cristina, el juez no cita a Cristina y no obliga a esposar a Ignacio ni quitarle su pasaporte, basándose en no sé qué, ¿pero cuántos casos parecidos hemos visto de gente anónima o famosa a los que se les ha aplicado lo contrario? ¿Dependemos de si podemos pagar un abogado caro o de si somos hijos de poderosos? Otro supuesto, ¿hace falta legislar? Porque otro ejemplo es el de la ley de estabilidad presupuestaria. Hubiera bastado con aplicar la constitución pero con esta ley realmente el gobierno queda atado al imponer un plazo y añade incertidumbre sobre lo expuesto en la constitución pues no deja claro en qué condiciones debe intervenir. Por último, lo importante en todo caso es que la ley se cumpla para todos, y la ley de banderas no la cumple la generalidad del Este de Aragón y no pasa nada, o en función de si una bandera lleva un escudo con el águila de San Juan es requisada pero se ven muchas comunistas (con todo lo que conlleva el comunismo) sin ser requisadas.
En fin, Vd. es buen periodista, espero que haya captado mi idea que yo no sé desarrollar, sepa expresarla mejor y dedique un artículo (si no lo hizo ya) a este asunto.
Reciba UN cordial saludo.
Yo no me creo que ninguno de los PPSOE, tenga la más minima voluntad de cambio real;como mucho, cambiaran todo (como se dice),pero para engañar al personal y que en el fondo siga siendo todo igual,en lo que evidentemente, son maestros.
El verdadero problema es que tenemos un pueblo aborregado e infantilizado, que no quiere hacerse mayor y coger el toro de su futuro por los cuernos y dirigirlo a donde decida.
De momento, la inmensa mayoria del pueblo, prefiere que el Estado o el Partido le resuelva los problemas de la cuna a la tumba;y los anteriores están entusiasmados de hacerlo a costa de prebendas y beneficios de todo tipo.
Si éste fuese un pueblo "maduro y serio",no habria cambiado el voto el 11M;ni habria votado a ZP la segunda vez,con la crisis ya iniciada pero negada(recuerden el cara cara Sobes -Pizarro que mintiendo"ganó el primero");ni votado al PP de Rajoy,tras la casi nula oposición durante 8 años, que ya nos anunciaba el triste espectaculo presente.
Si el PP de Rajoy no hubiera sacado la mayoria y ésta hubiese dependido de una coalición con UPyD (lo ideal hubiera sido con un partido liberal) otro gallo nos cantaria y podria creerme lo de las reformas.
Ahora,lamentablemente,creo que la unica solución,es que seamos intervenidos(y muchos se enteraran entonces de lo que vale un peine) de una u otra forma;pues no creo que los causantes del problema,sean los que nos saquen del mismo;seria la primera vez en la historia.
Sr. Campmany: en julio de 1982 no estaba Adolfo Suárez en el Gobierno. El presidente era Calvo-Sotelo desde febrero del 81 y Suárez nunca formó parte de sus gobiernos.
Nota del autor: Gracias por la corrección, ha sido un lapsus.
Yo no sé lo que preferirá el PPSOE, lo que prefiero personalmente es que los responsables de cobrar casi 2000 euros como Montoro,para residencia en Madrid teniendo 3 viviendas a su disposición en la capital, libres de impuestos, después de decir que en España se pagan impuestos de risa, es verlos en la cárcel por estafadores y ladrones.
Lo mismo que al Consejo de Bankia, todos políticos del PPSOE, como al Consejo de Abengoa, todos políticos de PPSOE, dándose la buena vida con cargo a los impuestos.
Todo tiene un límite, y ese límite se llama comedores de Cáritas y aumento importante de los robos en los supermercados de productos de primera necesidad.
Me alegro mucho de la subida de IU (a quien probablemente no votaré nunca), y de UPyD, y que ello contribuya a que quien se ha pasado la Constitución por el arco del triunfo y ha destrozado la vida a millones de personas y sus familias se tenga que buscar otra forma de vida.
Algo se mueve en España, ya era hora, aunque tal vez un poco tarde.
No me lo creo.
Por desgracia hay al menos 15 millones de ciudadanos que, hagan lo que hagan, seguirán fieles con su voto.
Para mí, estos, los que no cambian su voto, son los principales culpables de que esta partitocracia se perpetúe.
La única posibilidad real de exigir a nuestra clase política es nuestro voto. Si lo regalamos, ¿cómo podemos controlar su gestión?
Creo que quienes no cambian el sentido de su voto -sea cuál sea- les da el margen necesario para poder ejercer el poder -o la oposición, según lestoque- con total impunidad.