La bomba atómica ya se ha usado, y además dos veces.
Luego si ha habido gente a la que no le ha temblado el pulso a la hora de aniquilar dos ciudades repletas de civiles, desprovistas de valor militar, y una de ellas por cierto, con la minoría cristiana más importante de Japón, podemos imaginar lo que puede pasar con la bomba atómica en poder de fanáticos.
Tel Aviv va a necesitar radares de alerta temprana y sistemas anti misiles. Y Arabia Saudita ídem de ídem.
Un montón de pasta para los suministradores de Washington.
MAD para todos.
La proliferación nuclear, o de cualquier arma, no ha descansado desde que inventaron el "hongo"". Washington las hubiera usado en Korea si Moscú no advierte, y la OTAN tenía previsto usarlas amplísimamente en el "teatro táctico europeo".
No se puede decir que no habrá una tercera mundial, y los que tengan artefactos llevan mucha ventaja. La destrucción mutua asegurada, MAD, hasta ahora, ha sido una contención eficaz. Durante muchos años Washington tuvo el monopolio, pero con un arsenal totalmente insuficiente. Cuando Moscú hizo su primera prueba, los arsenales empezaron a aumentar a velocidades astronómicas.
¿Se puede superar la MAD?, solo logrando una ventaja estratégica suficiente. La bomba en si misma no es la ventaja estratégica suficiente.
Washington quiere instalar escudo anti misiles y Moscú dice que eso es una ventaja estratégica para rodear el MAD.
Lo que dice el columnista y tanto enfurece al articulista, es que Teherán quiere obtener un MAD con Tel Aviv, no que Teherán consiga rodear ese MAD.
Teherán con artefacto pondría el Golfo y sus monarquías absolutas bajo tutela incondicional de Washington. Por eso el columnista no ve problemas, sino ventajas, en el artefacto de Teherán. El columnista está de parte de Washington y sabe lo que quiere.
Este octogenario ya lleva más de 30 años chocheando.
Estúpidos como este son los que posibilitan destrucciones masivas.
¿le parece que Korea del Norte no ha sido un grano en el culo durante demasiado tiempo?
Nos chantajea a las claras sólo porque tiene armamento nuclear. si no me das comida la lío.
Me subleva que haya traidores en nuestras filas tan inconscientes.
Señor: Si Israel no tuviera armas nucleares estarían ya muertos.
Si Irán tuviese arma nuclear, Arabia Saudí se siente amenazada y necesita otra.
Que haya muchos con esta capacidad es la cosa peor que nos puede pasar.
Cuando se discute por un aparcamiento en España se peude llegar a las manos y romperse algún hueso. En USA, donde se llevan armas, las mismas discusiones acaban con alguien muerto por disparo.
Más armas = más peligro de que a alguien se le vaya de las manos.
Cuando la crisis de los misiles el mundo entero estuvo al borde del precipicio, pero en una raya tan delgada que asustó a todo aquel que supo de ello.
Impedir que estos locos se hagan con la bomba es una exigencia del sentido común y de la defensa de nuestras vidas y de nuestra forma de gobierno. Eso o la sumisión del chantaje.
Igual que uno se lía una bomba a la espalda y revienta por Alá, estos países son capaces de inmolarse con tal de masacrar a Israel.
Desde luego que Teherán se reduciría a un páramo humeante, pero hay muchos allí que lo consideran aceptable con tal de exterminar Israel.
Espero que USA-Israe-Arabia Saudí intervengan de un modo expeditivo ya mismo.
#paserifo
No sé, no sé...
Está bien que haya ceniceros, pero mejor que nadie fume, o que lo hagan pocos.
Me imagino el asunto como el típico final de peli en el que el bueno apunta al malo, pero otro malo apunta entonces al bueno, llega un poli que apunta a los dos malos, pero entonces un malo herido se levanta y apunta al poli... En fin, nadie sabe cómo va a acabar la cosa, puede que al rato todos convengan en dejarlo, se relajen y descubran que es mejor que se vayan todos a Mejico a gastarse el dinero, pero también puede que alguien se ponga nervioso y entonces...
Vamos, que en el club nuclear cuantos menos mejor, y si puede ser, los buenos. En la Guerra Fría tuvimos mucha suerte. Puede que, en la historia del mundo, fuese una especie de cara o cruz.
En cuanto a lo del comercio, suena bien, pero había mucha libertad de comercio tal dia como hoy en 1914 y ya ves como acabaron todos, y todo por una situación como la de la peli del Club de los fumadores.
(no obstante, con otras opiniones tuyas estoy muy de acuerdo)
Realmente no es importante que Irán desarrolle armamento nuclear. No sería la primera vez en la historia que armas tan devastadoras han estado en manos de sinvergüenzas y psicópatas. Existe una especie de mano invisible en esto del war-business que hace que aparezcan equilibrios y que las peores amenazas no lleguen a consumarse.
La armas nucleares que tenían los soviéticos (ahora rusos) eran más que suficientes para haber conquistado China, Japón, África, Australia, Europa y América y hasta la Luna, si hubiera ahí algo que conquistar. Eso sí, el precio habría sido muy alto, tan alto que a los seguidores de Malthus se deleitan pensándolo. Y no es que en el proceso de destrucción total de la mayor parte del planeta la Madre Rusia se fuera de rositas, pues seguramente habrían recibido más de un petardazo en casa, quizás hasta en el propio Kremlin. Seguramente el miedo a perder lo que ya tenían fue lo único que impidió a los comunistas liarse a bombazos con todos los demás países hasta aniquilarlos. O ser aniquilados.
No sé cuántas bombas nucleares (de las pequeñitas o de las grandotas) pueden conseguir los Iraníes. Tampoco sé si tienen tecnología de largo alcance, o si se verían obligados a disparar contra Israel desde la frontera con Siria (suponiendo que los sirios les dejaran pasar para semejante locura). Pero estoy seguro de que son conscientes de lo que pasaría si lanzan armamento nuclear contra Israel o contra cualquier otro país, por ejemplo, un país musulmán que no les caiga simpático, o contra los indios, o contra los rusos, contra la mismísima Georgia, patria chica de Stalin, el filántropo. Pasaría que Irán se convertiría en el mayor cenicero del planeta, y nadie podría decir que los demás países se habían pasado.
Para acabar con la guerra nada mejor que el comercio libre. Y nada mejor que las sanciones económicas y las provocaciones interesadas para acabar con el comercio libre y atraer la guerra. No habrá estabilidad en la zona mientras sigan alimentándose los desequilibrios y mientras siga habiendo prepotencia. Sería de agradecer que el estado de Israel se defendiera de sus enemigos sin hacer que otros países paguen el pato y sin atraer sobre sí mismo y sobre sus aliados la ira de sus enemigos.
este Waltz es gilip....s.
no se que mas decir de este individuo.
Ya han regalado a Hiltler la Checoslovaquia una vez. ¿ Han conseguido evitar la guerra?
Estos Iraníes seguro ya tienen la bomba. Deben haberlas escondido muy bien para que luego de más de 2000 inspecciones no hayan encontrado nada...¿ Ya buscaron debajo de las armas de destrucción masiva de Irak?, es un buen sitio para "guardarlas", total...ahí nunca nadie las va a encontrar. Aaayyy Iraní malo malísimo!