Excepcional análisis. Mis felicitaciones.
Luego vendrán también los de la energía solar (que sale 10 veces más cara que la nuclear), cuando se retire el dinero que estamos sacando de nuestro bolsillo todos los españoles para mantenerla, y se pondrán en huelga diciendo que su sector depende de la "financiación pública".
Aquí no hay más que una ley válida.
El puesto de trabajo que no es rentable para una empresa, se amortiza. La empresa que no puede ser viable de ninguna manera se cierra.
Lo demás es tirar el dinero.
Es mejor destinar el dinero a crear puestos de trabajo y empresas rentables, con superávit.
De lo contrario nos ahogamos con nuestra propia cuerda.
Lo siento por los mineros, pero se tendrán que convertir en otra cosa más útil a la sociedad, al menos algo que no nos cueste dinero.
Cuanod se segaba a mano, eso daba mucha mano de obra, pero al inventarse la cosechadora, dejó de ser rentable cogerlo a mano.
No se puede nadar en la dirección equivocada. No sirve y es muy cansado.
Las condiciones laborales de la minería del carbón son excelentes, altos ingresos y jubilaciones muy tempranas. El problema es que lo que producen se puede comprar más barato en cualquier sitio.
Son gente tradicionalmente muy sindicalizada y que por razón de su trabajo saben manejar los explosivos y tienen acceso fácil a éstos.
Los episodios de estos días haciendo fuego a las fuerzas del orden con armas caseras y saboteando líneas de ferrocarril con resultado de heridos graves presentan características de acciones terroristas: organizadas, uso de explosivos, dirigidas a llamar la atención, con víctimas previsibles que pudieron ser más y más graves.
La unica posibilidad de explotar aquellos yacimientos, si su viabilidad se estableciese así como su rentabilidad, sería la gasificación "in situ" del carbón dentro de la tierra. Para llevarla a cabo tampoco se necesitan mineros y no inclyen actividades peligrosa o insalubres.
La minería del carbón es el PER asturiano, pero con dinamita.
Las energías renovables no son nigún timo. Son el único medio de reducir nuestra dependencia energética del exterior, creando además una industria que ahora vive de la exportación.
¿A cuánto se pondrá el barril de petróleo el día, cada vez más cercano, en que todas las familias chinas tengan su propio coche? ¿Y qué haremos nosotros entonces? ¿Criticar la poca previsión del gobierno, diciendo "es que esto ya se veía venir"?
Estos han sido los de las peonadas de Asturias .
!Si Señor! era dificil encontrar un timo mayor que la mineria del carbon en España, pero El Rodriguez fue capaz, las renovables
Tiene razón, Grizzly, las eerr no son un timo (después de todo, proporcionan energía más o menos renovable, que es de lo que van). Lo que es un timo son las subvenciones enormes que se pagan a las mismas (además de otros cuantos timos relacionados con las eléctricas, como las subastas, etc).
Las eerr son una inversión que deben hacer las compañías energéticas (especialmente eléctricas) para mantener y mejorar su futuro. Ahora mismo, probablemente requiera más inversiones (de esas compañías, o de otras que quieran patentar sus inventos y venderlos a las mencionadas compañías) en investigación. Quizás también algunas pudieran tratar de vender esas inversiones (o instalaciones, si las hicieran) como una opción para sus clientes concienciados y con capacidad de pagar el sobrecoste que implicase (¿acaso no hay gente que compra productos tipo "comercio justo"?).
Pero no son algo en lo que enterrar miles de millones de los contribuyentes, a la vez que se crea un sector no competitivo, hace que nuestra industria (ya de por sí poco competitiva) lo sea aún mucho menos, y provoca que la gente empiece a volver a la edad pre-electricidad (el fuego fue un invento de la leche, como la rueda... pero ¿qué decir de la electricidad, sustento de todo el desarrollo moderno? Pues piense que quitar la electricidad es como quitar el fuego, la rueda, el arado...).
Y si no gusta eso (por alguna razón que escapa a mi razonamiento), una opción más "razonable" hubiera sido crear una compañía eléctrica nacional "verde" (vuelta a los mismos errores de siempre) y al menos ahora se podría vender (recuperando una pequeña parte de lo que habíamos perdido) y no tendríamos cargas de (decenas de, como poco) miles de millones en subvenciones a décadas vista.