Mis sinceras felicitaciones por este correctísimo análisis, Sr Pablo Molina.
Es un alegato certero y clarividente de lo que debería estar meridianamente claro para cualquier jurista.
Ignoro cuál es la formación del individuo que ejerce de "Ministro del Interior", pero oyéndole musitar - mas bien vomitar - justificaciones, me produce verdadero asco desde el punto de vista moral.
Yo le pondría de penitencia leer su artículo todas las noches antes de acostarse en la misma habitación con alguno de los familiares de las víctimas de esa máldita banda terrorista de HDLAGP.
Tal vez, así el ministril entendiera algo acerca de lo que debe ser LA JUSTICIA.
Todo esto es vomitivo, pero ademas es demencial.
Con ese argumento del "arrepentimiento" ¿porque no aplicarlo a TODOS los criminales encarcelados?
Si sabiendo que con decir "estoy arrepentido" saldrian de la carcel, el 100% de ellos estarian dispuestos a afirmarlo asi, TODOS, violadores, asesinos, estafadores, pederastas... ¿porque solo darles esa opcion a los ASESINOS?
Por ejemplo, un condenado por maltrato domestico, seguro que esta arrepentido y es muy posible que jamas ha agredido a otra persona aparte de su pareja, por tanto no es un peligro para la sociedad en general ¿porque no le liberan si se declara arrepentido y pide perdon?
¡Ah! porque no ha matado lo suficiente ni tiene un grupo organizado de delincuencia y criminalidad. Pero bien, los mafiosos si, las bandas organizadas de delincuentes internacionales si tienen esos grupos organizados ¿porque a ellos no se les excarcela? ¡ah! porque no tienen un grupo politico que les apoya en sus dementes objetivos.
Resumiendo, si matas MUCHO, creas mucho dolor, tienes un grupo de criminales organizado y un grupo politico que quiere destruir España, basta con que digas "lo siento" y te libras de la carcel.
En cambio, si has atracado un supermercado y no has matado a nadie, no vale el arrepentimiento, si todo muy logico y muy JUSTO.
Anda y que no!! Don Pablo, tiene más razón que un santo (que diría mi padre). Y si no, hagamos extensiva tanta "piedad" al resto de delitos, por aquello de que todos somos iguales ante la Ley... ¿Qué diríamos del violador arrepentido y puesto en la calle al poco tiempo? Y espera, con un negocio de cristalería en los bajos del bloque donde vive su última víctima...
¡Qué asco de políticos! Y estos más, por hacerme sentir cada día más cornudo. Y es que votar eligiendo entre lo malo y lo peor, la próxima vez va a ser... Rita la cantaora la que vote por mi!
Así es don Pablo. Después de cumplir su pena, si se arrepiente y pide perdón a sus víctimas, no deja de ser un hecho irrelevante puesto que el daño ya está hecho y es irreparable.
Porque como apunta ppanfilo, ¿Porqué no se hace extensivo al resto de delitos?... ¿Qué dirían las progres que tan sensibles se muestran ante otros crímenes, si se aplicase el mismo criterio a los que se han cargado a la parienta, o a los pederastas, o a los violadores?
¿Estarían de acuerdo en que el criminal firmase un papelito de arrepentimiento, pidiese perdón y se pudiese ir de rositas con unos cuantos cursillos de reinserción?
Yo estoy seguro que la misma pija-progre que está a favor de la excarcelación de etarras "arrepentidos", bramaría como un berraco en caso de que se excarcelase a cualquiera de los que he mencionado arriba. Son así de coherentes estos progres.
¿Ustedes creen que una bestia parda como esta puede haberse arrepentido?:
http://www.youtube.com/watch?v=Ug6oLYtisvo&fea...