Vuelvo a la carga con una convicción, cada vez más sólida, de que fue la ETA la autora del 11-M.
La supuesta derrota de ETA, no ha existido nunca, porque lo que hubo fue un PACTO CERRADO y secreto entre el gobierno de ZP-Rubalcaba con la ETA. Lo del PACTO CERRADO, no lo digo yo, lo dice la propia ETA que desvela sin proponérselo, que en su día debió blandir razones de muuucho peso para convencer a ZP-Rubalcaba de que había que CERRAR un pacto. Pacto que lo deshace o se viene abajo por la pérdida del gobierno del partido socialista, ya que el nuevo gobierno del PP con Rajoy al frente, no tiene por qué aceptar ni cumplir las condiciones que pactaron ZP-Rubalcaba con los etarras.
La ETA, lamenta que el gobierno de Rajoy no cumple el PACTO que cerró con ZP-Rubalcaba… ¿Por qué ZP-Rubalcaba CERRARON en secreto un pacto con los terroristas de ETA?
¿Por qué gozaba ETA de ascendentes para obligar a un pacto anti-natura al gobierno de ZP?
¿Qué se pactó y por qué, si España es un Estado de Derecho con suficientes Cuerpos y Fuerzas de Seguridad para localizar, perseguir y detener a los delincuentes y ponerlos a disposición de los tribunales?
Es muy significativo que la ETA se queje del incumplimiento del un PACTO CERRADO entre el Gobierno de ZP y los terroristas, porque para que exista un pacto deben existir razones muy equilibradas entre las dos partes, razones muy trascendentales en el trato:
A a B: Toma esto a cambio de esto otro.
B a A: Toma esto a cambio de esto otro.
¿Qué le pudo ofrecer la ETA a todo un gobierno salido de las urnas, respaldado por 11 millones de votos y sostenido por los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad para haber logrado la legalización de su marca blanca BILDU y el trato de favor recibido por muchos de los miembros más destacados y feroces de la banda terrorista?
Tuvo que ser una acción no reivindicada que permitió al PSOE ganar unas elecciones que tenía perdidas. A cambio, el partido socialista se obligó a comulgar con ruedas de molino que la ETA le obligó a tragar. Por eso, al PSOE en la oposición, le ha llegado la hora de las lamentaciones.
Bien está que lea La Razón, don Emilio, pero hacer caso de ese zangolotino de Marhuenda, es impropio de Vd. y no puede extrañarle si lo toma en serio que acabe perdido en un laberinto.
Según dicen los que saben de esto, las estrategias políticas de la Eta ni siquiera se han consultado con los presos, que exceptuando su virtualidad como factor de movilización social, siempre le han importado a la banda lo que el fútbol a Cesar Vidal.
Nada hay que lleve a pensar en una variación de esta circunstancia.
Estamos asistiendo a la ejecución de una nueva estrategia política de Eta, que si bien ahora ha interiorizado que el terrorismo perjudica la consecución de sus inmediatos intereses en vez de reforzarlos, por lo demás sigue dónde siempre respecto a esos fines.
Lo que haga o deje de hacer el gobierno de Rajoy con los presos es tan irrelevante, como su cumplimiento o no de esas obligaciones internacionales de que debiera responder frente a los mediadores, máxime, cuándo la Eta va a estar muy pronto en situación de imponer desde las instituciones vascas, con todas las bendiciones formales que le otorga la legalidad hasta ahora vigente y de la que ella misma pueda dotarse en su momento, un cómodo programa de secesión.
No puede ser casual que el pnv haya anunciado gozoso la fecha del 2015 para el alumbramiento de la criatura.
Por lo demás, el PP, llegado ese día, a lo sumo estará en condiciones de aspirar a emular al orfeón donostiarra y arrullar con sus cantos al rorro de la identidad nacional vasca para que la criatura se presente en sociedad siquiera con cierta apariencia de pluralidad, pero ni va a desentonar en el canto de la partitura ni a negar sus caricias al neonato.
Cuándo 2.008 consumó en las urnas la derrota del PP, Mariano Rajoy, ejemplo de superviviente político, entendió el recado y mal que nos pese a muchos, decretó también la caducidad de cierta idea nacional, y ahora ejerce de presidente del gobierno, regodeándose en su menosprecio a Rosa Díez y en sus juegos florales con los nacionalistas de toda laya.
Habrá quien crea que todo esto es típico de la derecha maricomplejinesca, pero uno tiende más bien a ver en ello la profundización en la más pura línea Herrero-Miñonesca triunfante desde el 78 con la excepción episódica del aznarato.
Cuando lo que ahora nos promete el Gobierno son 6 millones de parados en el horizonte, ¿cómo no va a ganar las elecciones cualquier movimiento extremista?. Las ganarán, y cuanto más al extremo se echen, mejor les irá. Los marxistas leninistas y el fascismo disfrazado del PNV ganarán las elecciones, y formarán un gobierno separatista (quizá con el PSOE, que ya gobernó con Batasuna en Navarra en el pasado), por dos razones: porque la situación para muchas familias es sencillamente insostenible.Y después, porque mucha gente se ha marchado a vivir a otros lugares de España, hastiados de que los distintos gobiernos hayan renunciado a la aplicación de la ley en las provincias vascas ( y en las catalanas), y yo conozco personalmente a gente en esta situación.
No hay más que mirar los antecedentes en Asturias y en Andalucía. La verdad es que la política del Gobierno de Rajoy es incomprensible (algo tendrá esta gente en su mente,pero yo sólo veo un paso hacia adelante...al borde del precipicio)
La supuesta derrota de ETA, no ha existido nunca, porque lo que hubo fue un PACTO CERRADO y secreto entre el gobierno de ZP-Rubalcaba con la ETA. Lo del PACTO CERRADO, no lo digo yo, lo dice la propia ETA que desvela sin proponérselo, que en su día debió blandir razones de muuucho peso para convencer a ZP-Rubalcaba de que había que CERRAR un pacto. Pacto que lo deshace o se viene abajo por la pérdida del gobierno del partido socialista, ya que el nuevo gobierno del PP con Rajoy al frente, no tiene por qué aceptar ni cumplir las condiciones que pactaron ZP-Rubalcaba con los etarras.
La ETA, LAMENTA que el gobierno de Rajoy no cumple el PACTO que cerró con ZP-Rubalcaba… ¿Por qué ZP-Rubalcaba CERRARON en secreto un pacto con los terroristas de ETA?
¿Por qué gozaba ETA de ascendentes para obligar a un pacto anti-natura al gobierno de ZP?
¿Qué se pactó y por qué, si España es un Estado de Derecho con suficientes Cuerpos y Fuerzas de Seguridad para localizar, perseguir y detener a los delincuentes y ponerlos a disposición de los tribunales?
Es muy significativo que la ETA se queje del incumplimiento del un PACTO CERRADO entre el Gobierno de ZP y los terroristas, porque para que exista un pacto deben existir razones muy poderosas y equilibradas entre las dos partes, razones muy trascendentales para cumplimentar el pacto.
¿Qué le pudo ofrecer la ETA a todo un gobierno salido de las urnas, respaldado por 11 millones de votos y sostenido por los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad para lograr la legalización de una de sus marcas blancas BILDU y el trato escandaloso de favor recibido por muchos de los miembros más destacados y feroces de la banda terrorista?
Tuvo que ser una acción de ETA, no reivindicada, que permitió al PSOE ganar unas elecciones que tenía perdidas. A cambio, el gobierno socialista se avino a comulgar con las ruedas de molino que le impuso la ETA. Por eso, ahora en la oposición, al PSOE le ha llegado la hora de las lamentaciones. Y para que no se descubra su contubernio con los terroristas del 11-M, están dispuestos a todo; digo a todo, incluyendo la desmembración de España y de lo que haga falta.