Muy cierto tu comentario Chipie25, he llegado a esa misma conclusión que planteas. Para los progres es vital proteger a las tribus amazónicas, a tribus africanas de regiones lejanas o a los tuareg del desierto, por poner unos ejemplos pero justifican y promueven que tengamos millones de inmigrantes en Europa, siendo que la raza blanca está ya en "vías de extinción" (la población europea suponía en 1900 el 25% de la población mundial, ahora el 6% y bajando), pero su autoodio les impide reconocer eso. Sólo el mundo occidental aplica este sinsentido del multiculturalismo, los orientales, chinos y japoneses entre otros, optan por un desarrollo pero sin importar inmigrantes que degraden su cultura.
Es curioso, el desquicie de la izquierda o progresia.
Niegan diferencias cualitativas entre culturas, hacen del tema de las diferentes etnias tema tabu, negando su existencia.
Pero son ellos los primeros y entusiastas defensores de separar a las personas en grupos enfrentados, mujeres contra hombres, ricos contra pobres, conservadores (o fachas segun ellos) y gente de progreso (segun ellos), creyentes (fachas si son cristianos) y ateos, ecologistas animalistas y "fachas", etc....
Empezando porque su ideologia se basa en algo tan mezquino y segmentador como la lucha de clases, entendiendo por tanto una clasificacion humana dividida en origen, en grupos "diferenciados".
Declaran "especies protegidas" las mujeres, los humanos no caucasicos, los homosexuales, los musulmanes, sobre los que no se puede hacer ni chistes ni critica alguna. Y se dedican a atacar a los occidentales y su cultura, a los hombres heterosexuales, creyentes cristianos, gente de "derechas", "ricos" y triunfadores, (siempre y cuando no sea progre, porque si eres progre y millonario estas "perdonado) y todo aquel que no se pliegue a sus consignas y por tanto es susceptible de ser vilipendiado y estigmatizado.
En definitiva, dicen esgrimir la igualdad, pero solo si eres "igual" que ellos, si eres "de los otros" no tienes derecho ni a existir ni a opinar, ni a defender tus ideas. Es una esquizofrenia muy profunda, muy ingnorante y muy perversa.
Y por supuesto autodestructiva, porque la mayoria de ellos curiosamente son occidentales, capitalistas (ya que viven en sociedades capitalistas) de origen cristiano, heterosexuales, ricos, lo son ya solo por vivir en el primer mundo y libres, por tanto, aunque no lo sepan se odian a si mismos y desde luego intentan destruirse.
Estos amantes del buen salvaje, naturalmente viven en el malvado occidente. Mira que lo tienen facil, venden sus posesiones, van al pais X, logran la nacionalidad y entonces ya pueden renunciar al pasaporte e identificacion occidental. Tendrán entonces el resto de sus vidas para disfrutar de la cultura que tanto defienden frente al malvado occidentalismo.
Pero oigan, ni uno.
Los occidentales, sobre todo los europeos, ya no creen en sí mismos ni en su civilización, y están en proceso de autoliquidarla y autoliquidarse. La caída de la natalidad es un aspecto de dicho proceso; la exaltación de las culturas ajenas -la llamada "multiculturalidad"- es otro. ¿Por qué han llegado los europeos a esta situación? Quizá porque sienten sus estados-nación agotados y sin posibilidades de futuro, por un lado, y se dan cuenta de que los intentos de trascenderlos en una gran unión europea son inútiles (fuera de una problemática y no muy operativa unión económica) por el otro. Lo malo, en mi opinión, es que este fatalismo está plenamente justificado. Vivimos en unas sociedades basadas en la comunicación de masas, y en ellas el idioma se ha convertido en un medio esencial. Para lograr que Europa sea una sociedad habría que conseguir hacer de ella un espacio de comunicación unificado, que posibilitara el debate público. O sea, conseguir que hubiera un idioma común. Y esto parece completamente utópico.
Como siempre, artículo certero que va al fondo del asunto. Son la izquierda por suicidio y estrechez de miras y la derecha por cobardía las que han dejado de defender la superioridad occidental frente a las otras culturas, y lo que algunos llaman extrema derecha, la que ha defendido la idea más sensata, además de la que reclama más protección de la identidad nacional frente a la globalización uniformizadora(sin caer en el extremo contrario de aldeanismo nacionalista). En esto como en lo de la bandera española nadie se apropia de algo si el otro también lo reivindica. Los partidos identitarios son los que han visto más clara la gravedad del asunto y en mi opinión tendrán cada vez más fuerza en el futuro. A mi personalmente me gusta que defiendan lo propio, cultura y etnia incluida frente a lo extranjero. Cuando desaparece la cultura de uno, qué importa la marcha de la economía, el respeto democrático a las minorías o que te etiqueten de extremista.
El fundamento teórico de todo esto búsquese en Levi-Strauss, sobre todo en "Raza y cultura". Convendría que alguien desde la otra orilla lo leyera y refutara, porque sus teorías de preservación de la multiculturalidad y de relativización de los logros de la civilización (occidental) son la base, no solo de la opinión progre, sino sobre todo de las directivas de la Unesco al respective. Además, los nazionatas también se han subido al carro, arteramente, de las culturas en peligro de extinción, y se identifican en su condición de víctimas con los indios de la Amazonía. Saludos
Excelente artículo, Cristina.
La estupidez humana no tiene límites y en la izquierda que ahora padecemos parece que va de serie.