Como me publican el mensaje volveré a escribirlo. Y va dirigido a z666 que parece que sabe bastante de todo este tema de dopaje por lo que escribe. Espero que tenga a bien contestarme unas preguntas, aprovechando su sabiduría.
En el Mundial Sub 17 de México 5 futbolistas dieron positivo por la misma sustancia y 109 futbolistas, posteriormente, en la Copa de Oro en México. ¿Por qué a todos estos los absolvieron? ¿No es una muestra positiva también de clembuterol y en mayor cantidad? Esta es la infame respuesta de Olivier Niggli, director jurídico de la AMA (Agencia Mundial Antidopaje), "Estamos hablando de fútbol y de México". Olé Olivier!!! Eso es una respuesta bien argumentada!!
Más casos Richard Gasquet, tenista francés, había marcado una tasa de 1,46 microgramos de cocaína en un control al que fue sometido en marzo en el Masters 1000 de Miami, superior a los 0,5 microgramos que se considera positivo. El TAS basó su dictamen en que la cantidad de cocaína detectada era tan ínfima que no podía más que deberse a un consumo fortuito. ¿¿Y 50 picogramos de clembuterol si es intencionado y es intencionado??
El tenista de mesa alemán Ovtcharov también fue absuelto a primeros de febrero de 2011 en un caso de positivo por clembuterol, detectado en agosto de 2010 a su regreso de un torneo en China. Argumentó que había ingerido dicha sustancia prohibida a través de los alimentos. Las contrapruebas solicitadas por la Federación Alemana de Tenis de Mesa demostraron que el tenista no había hecho un uso prolongado del clembuterol (El Mundo). ¿Alberto hizo uso prolongado? En tres análisis de días consecutivos sólo dio en uno (el día de descanso) y esa cantidad irrisoria.
Philip Nielsen positivo por clembuterol detectado en abril de 2010 en la Vuelta a México. En octubre la UCI y la AMA le levantaron el castigo.
La atleta española Josephine Onyia, en noviembre cumplió los dos años de suspensión por haber dado positivo por clembuterol, sanción dictada por el TAS. Que curioso esta es Española y clembuterol = sanción. Cantidad detectada muy inferior a los 50 picogramos de Contador. Más curioso aún.
z666 Espero que con todas estas premisas si aún consideras que el TAS merece respeto... en fin... me preocuparía.
La prueba del dopaje corresponde a quien acusa y sanciona y en este caso no se ha hecho. Pudo haber sido por ingerir algún alimento contaminado. En la duda, y en materia sancionadora, abstente o a lo sumo se impone la sanción mínima. Cipreses
z666 Genial todo lo que usted dice, debe saber mucho de todo esto.
Ahora puede explicarme ¿por qué a Richard Gasquet le detectaron cocaína en la orina y no le sancionaron porque no pudieron demostrar que este la tomara intencionadamente?
¿Por qué a varios jugadores de la selección Mexicana sub23 (y absoluta, aunque se publicó bastante menos) de fútbol les detectaron valores más altos de clembuterol en controles antidopaje y no les sancionaron?
y ya que estamos... ¿por qué en la operación puerto sólo sancionaron a ciclistas, algunos sin tener pruebas, cuando era sabido por las investigaciones y dicho por el propio Eufemiano que no solo trataba ciclistas?
¿Por qué el AMA no exige los mismos controles a todos los deportes y el TAS juzga a todos los deportistas por igual?
Si me contesta de manera coherente a todo esto igual vuelvo a creer que el TAS pueda tener algo de credibilidad.
Vamos a ver: Ahora vendrá el recurso correspondiente, lógicamente, esto no es mas que el señuelo, y ahí le harán hocicar y que finalmente afloje los milloncejos que ha soltado Armstrong, porque de eso viven los rectores del deporte.
¿El doping? Eso a esa gente le da igual, hombre. Lo que quieren es que pique la gente que lo gana para repartir.
¿El deporte profesional, limpio? ¿Los directivos del deporte profesional, limpios? ¡Pero de cuando y de donde, si esto ya empezó con el Barón de Coubertin, y era "amateur"!
¡Los pross de la poltrona! ¡Que les hagan un control de JB y de Visa Oro! Que bonito es ganárselo sin dar una pedalada al aire.
Anticipo el número de británicos que darán positivo en los juegos de Londres: NI UNO.
Pero es que el TAS no tiene que demostrar una contaminación, tiene que hacerlo el implicado que es el que, parece olvidarlo usted, ha dado positivo. Y no podían hacer otra cosa o esto iba a ser el cachondeo padre.
Como usted bien sabe, los ciclistas y sus equipos están obligados a guardar escrupulosísimamente la trazabilidad de lo que comen y lo que beben. Como usted bien sabe, en el Tour no entra a la cocina de los hoteles de concentración ni una miga de pan que no esté estrictamente controlada en origen. Ni una gota de agua. A quién se le ocurre prepararse un filete que te ha traído un colega de fuera?? no le bastaba a Contador el que su equipo (dicen) le prohibiera preparárselo en el propio hotel, precisamente porque no lo tenían controlado en origen y solo se lo iba a comer él, para darse cuenta de que no podía hacerlo?? claro que sí, Contador es el ciclista mejor pagado del mundo y sabe de sobra lo que puede y no puede hacer. Tanto que me jugaría dinero a que no existió tal filete, solo es una excusa como otras que ya hemos oído antes (la pasta de dientes, el café, el sexo...).
Tampoco sea grosero con lo de la cantidad. Los 50 picogramos de clembuterol son los que aparecieron en su orina, o sea, los que no se metabolizaron. O no se fijaron al enmascarador. O son contaminación, sí. Pero no en un filete, sino en otra cosa que Contador ingirió, pero de las que no puede hablar. Que no hemos nacido ayer, oiga usted. Si en vez de Contador fuese van Counter llevaríamos años riéndonos de lo del filete y llamándole tramposo. Diga usted que como es Contador y es español se lo cree, pero deje de vendernos la burra que no hay motivos para sancionarle, porque los hay. Todos.
Para quienes se amparan en que contador debe ser sancionado por el echo de dar positivo por clembuterol sin haberse hallado prueba alguna de que fuera dopaje o que fuera a sabiendas de que se comía un filete chungo.
En el Mundial Sub 17 de México 5 futbolistas dieron positivo por la misma sustancia y 109 futbolistas, posteriormente, en la Copa de Oro en México. ¿Por qué a todos estos los absolvieron? ¿No es una muestra positiva también de clembuterol y en mayor cantidad? Esta es la infame respuesta de Olivier Niggli, director jurídico de la AMA (Agencia Mundial Antidopaje), "Estamos hablando de fútbol y de México". Olé Olivier!!! Eso es una respuesta bien argumentada!!
Más casos Richard Gasquet, tenista francés, había marcado una tasa de 1,46 microgramos de cocaína en un control al que fue sometido en marzo en el Masters 1000 de Miami, superior a los 0,5 microgramos que se considera positivo. El TAS basó su dictamen en que la cantidad de cocaína detectada era tan ínfima que no podía más que deberse a un consumo fortuito. ¿¿Y 50 picogramos de clembuterol si es intencionado y es intencionado?? La defensa de Gasquet: La cocaina venía de los labios de una chica con la que había estado en una discoteca. ((Ale, ahora vas y lo cascas))
El tenista de mesa alemán Ovtcharov también fue absuelto a primeros de febrero de 2011 en un caso de positivo por clembuterol, detectado en agosto de 2010 a su regreso de un torneo en China. Argumentó que había ingerido dicha sustancia prohibida a través de los alimentos. Las contrapruebas solicitadas por la Federación Alemana de Tenis de Mesa demostraron que el tenista no había hecho un uso prolongado del clembuterol. ¿Alberto hizo uso prolongado? En tres análisis de días consecutivos sólo dio en uno (el día de descanso) y esa cantidad irrisoria.
Philip Nielsen positivo por clembuterol detectado en abril de 2010 en la Vuelta a México. En octubre la UCI y la AMA le levantaron el castigo.
La atleta española Josephine Onyia, en noviembre cumplió los dos años de suspensión por haber dado positivo por clembuterol, sanción dictada por el TAS. Que curioso esta es Española y clembuterol = sanción. Cantidad detectada muy inferior a los 50 picogramos de Contador. Más curioso aún.
Hay más casos, muchos más, pero ya se ve que la justicia suele estar en el servicio regularmente. Y que el TAS él solito se deja en evidencia siempre que tiene ocasión.
¿¿Justicia en el deporte?? Of course...