Menú

Corriendo tras los grises

Es embarazoso que un héroe de la lucha antifranquista carezca de historial en esa lucha, teniendo edad. Invéntenle aunque sea una novia de la ORT, un concierto de Raimon, un ejemplar de Ruedo Ibérico, una ficha policial

Feynman dijo el día 4 de Febrero de 2012 a las 21:58:

> Por cierto, no leía RuedoIbérico, pero estaba suscrito a Triunfo. Supongo que vale igual, ¿no?.

Pos supuesto. Y luego "La calle".

mojarcio dijo el día 4 de Febrero de 2012 a las 10:27:

Pero mujer ¡de la ORT no! pues ese ¿partido?, junto con el PT y sus dos fantasmales sindicatos, fue un simple montaje de la CIA a través de China para crear unos instrumentos domesticados a la izquierda del PCE para evitar su radicalización. Cuando la "pasta" dejó de llegar todo el TINGLADO desapareció, aunque no su leyenda de marionetas.

mollete dijo el día 3 de Febrero de 2012 a las 20:26:

Por cierto, no leía RuedoIbérico, pero estaba suscrito a Triunfo. Supongo que vale igual, ¿no?.

Halsey dijo el día 3 de Febrero de 2012 a las 18:52:

Por una vez, discrepo. El pasado de Garzón, como el de tantos otros, es irrelevante. Antifranquistas sobrevenidos hay muchos, pero no vienen a este caso. Su actual pensamiento tampoco viene al caso.
El asunto es si este juez, hoy, cumple con sus funciones, competencias y con la ley.
Lo asombroso es que después de la amnistía que se concedieron y lo del perdón, que no el olvido, se empeñen en asear la imagen sólo de una parte.
Lo que ha servido para ver el mugre en muchos sitios y el respeto que se tiene por la palabra dada. Ya lo dijo uno: "Sólo palabras". Ya lo saben: no valen.
¿Va a resultar ahora que no se puede uno fiar de los antifranquistas y que pretenden confundir crímenes de guerra con prevaricación?
Los desdichados casos que están presentando como testimonios, ¿de qué sirven en este caso? ¿Qué pasaría si ahora les diera por presentar a los contrarios.
Señores, que ya han pasado 70 años. Dejemos hablar a la historia y a nuestras ideas.

Feynman dijo el día 3 de Febrero de 2012 a las 18:23:

Buenísimo, como es la costumbre.

> no representa la causa de la “memoria histórica”, sino la causa de los que no tienen nada en su “memoria histórica”.

Es el mejor resumen que he leído nunca de lo de éstos.

Yo soy dos años y pico más joven que Garzón y aún así me dio tiempo a ganarme todas las condecoraciones que enumeras menos la estancia en la cárcel.

Nuevojot dijo el día 3 de Febrero de 2012 a las 18:03:

Muy bien escrito Cristina y muy oportuno.
Ademas ?que familia española no tiene tragedias que contar en relacion a aquellos años terribles?

juancaro dijo el día 3 de Febrero de 2012 a las 15:07:

Inapelable, Cristina. Muy buen artículo en su fondo y en su forma.

juanma33 dijo el día 3 de Febrero de 2012 a las 11:11:

Un artículo de Cristina: inteligencia, detalle, análisis, hechos, criterio, etc.
Un auto de Garzón: mentiras, incoherencias, vaguedades, faltas de ortografía, errores gramaticales e bulto, sintaxis infantil, grandilocuencia, y, ¿prevaricación? Esperemos.

churumbe dijo el día 3 de Febrero de 2012 a las 09:06:

Hijo de caciques franquistas de Torres (Jaén), el tal Garzón no corrió, ni delante ni detrás de los "grises", en la Salve, prohibida, el día de la Inmaculada en los Jardines del Triunfo en Granada...calentito en su "apueblo" comiendo morcillas de su mama.

Hartado dijo el día 3 de Febrero de 2012 a las 08:22:

Tengo muchos "ruedos ibericos". y libros de esa editorial, de cuando iba de excursion a Perpipgnan a ver cine prohibido, en los 1960 ' s.

¿De verdad que si los exibo, puedo presumir de un pasado de actividad y lucha antifranquista ?... Me ha animado el dia, Dº Cristina.

« 1 2 »