El nuevo gobierno quiere acabar con la cultura de la subvención, no con la subvención... Dice Wert
Mutatis mutandi, ¿en nuestro caso eso significa que quiere acabar con la cultura de la Eta, pero no con la Eta?
Y con subvención en cualquier caso
Ya lo pillo.
Bueno, pero que le quiten el twitter a Otegui, ya.
Discrepo de su opinión, Sr. Campmany, y a las declaraciones del PNV me remito. Creo que el Rey ha pretendido enviar el mensaje contrario al cual usted se refiere, dejando claro -una vez concluida la era probalcánica de Rodríguez- que no sé cree ni una palabra de ETA y sus satélites y que la única forma de acabar con el terrorismo es con la entrega de las armas "asesinas" (sic) y bajo el peso y persecución contra éstos de la legalidad. Y afirma:
"Es el compromiso de una sociedad libre que no se deja amedrentar, que exige justicia y reparación para quienes fueron víctimas de la violencia por no querer someterse a la dictadura del terror."
A lo que añade que en las pasadas elecciones los españoles han exigido otro rumbo.
Bien sabe Usted que el Monarca no es de realizar referencias directas a los actos políticos de los gobiernos de turno. Mas, aun así, en esta ocasión ha sobrepasado lo habitual y ha dejado claro su desacuerdo con los actos del ejecutivo socialista y ni ha hecho referencia a un pronto final de la banda y sus palabras relativas a la obtención de rédito político de aquella dejan claro que es muy consciente de la falacia nacional-socialista vasca -en la interpretación que se prefiera- sobre la palabra paz y que es la Justicia y la justicia para con las víctimas -incluye a los exilados, curiosamente- y la acción de las FF.SS. del Estado el único camino para acabar con ese maligno tumor.
(Hay que recordar que su conversación con el tan vasco, pese a su primer apellido, representante de ETAIUR, le habra aclarado las ideas respecto a sus obvias mentiras. Como que la base del discurso suele partir de la letra del Gobierno presente y bien sabe Él que la mayoría de los españoles no hemos caído en el engaño al que nos han intentado llevar: ahora toca a Rajoy poner pruebas sobre la mesa para prohibir lo que el Trib. Constituciosialista permitió alegalmente en la primavera pasada).
D. Emilio, dejemos las palabras y fijémonos en las imagenes. La ceja izquierda hacia arriba y la comisura derecha de los labios, hacia abajo. De los vasco-coreanos, frutos y no hojas. ¡VALE YA!
Es sintomático además que no se hable de esto en la calle, es un asunto amortizado, al menos de momento.
Infinidad de familiares de casi mil asesinados, de miles de heridos
y mutilados de gravedad, no olvidarán ni perdonarán jamás en la vida.
Nunca se han tomado la justicia por su mano, cosa increible,
pero tanto va el cántaro a la fuente...
La unidad se rompió cuando muchos de los que después detentarían el poder desfilaron tras pancartas que consideraban a los militantes de Eta luchadores por la libertad y la democracia. A partir de ahí cualquier lucha contra Eta ha sido una falsedad. Eta jamás hubiese llegado a nada sin aquellos apoyos. Querer recomponer esa unidad que nunca ha existido está muy bien, pero te has metido tres goles en tu portería, vas 0-3 y faltan 5 minutos para el final. Como no sea comprando al árbitro o a todo el equipo rival no veo otra forma de remontar el partido. Y todo eso desde el terreno de juego. Difícil.
Bueno el rey no hace otra cosa que lo que ha hecho la clase política "democrática" desde hace 30 años. Es el mismo discurso que Jesucristo criticaba en los judíos respecto de los profetas de tiempos pasados que se instalaba en el buenismo y la autocomplacencia y, con ello, lo que hacían era, paradójicamente, legitimar lo contrario de lo que pretendían. Porque no puede haber justicia en la aceptación de la mentira y el buenismo demócrata acepta la mayor del terrorismo, como ha ha denunciado muy certeramente Pío Moa. Cuando los "demócratas· sostienen que los etarras mienten cuando denuncian tortura porque vivimos en una sociedad democrática pero que decían la verdad cuando mataban durante el franquismo, ¿Quien ha cambiado? ¿Los demócratas? ¿O los etarras? ¿Quien mentía? ¿Los demócratas? ¿O los etarras? He leido el libro de Pilar Urbano y pese a que es excelente debo de ser extremadamente duro con su análisis que pretende diferenciar entre un terrorismo bueno o de rostro humano, el terrorismo bajo el franquismo y el terrorismo actual. Pienso que es un ejercicio de justicia histórica, el reconocer que si España ha soportado la garrapata del terrorismo durante treinta años cuando ha desaparecido del resto de Europa, en buena medida, se debe como recuerda Pío Moa a la mala conciencia de quienes sin terroristas ha legitimado el terrorismo de forma indirecta frente al franquismo porque como dicen los catalanes: "no es posible fer la puta y la ramoneta", es decir no es posible jugar a ser una virgen tímida y virtuosa y una mujer fatal a la vez y eso, le joda a quien le joda, es lo que ha ha hecho, y sigue haciendo, la sociedad española.