D.Amando, discúlpeme, se me olvidó incluir en mi comentario precedente que el primer término de la palabra Corografía debe proceder, como no podía ser menos, dado su carácter de neologismo culto, como el segundo, de una griega, Khó:ra, con el significado, entre otros, de país, región, comarca. Con el mismo origen y significado tenemos la palabra árabe Ku:ra, pero ésta es un préstamo del griego. Al menos, eso se dice en la literatura.
Feliz Navidad.
Newton dijo:
"Nuestro conocimiento es una gota de agua
y nuestro desconocimiento un océano"
o algo así.
Si alguien sabe la frase correcta que la ponga
Gracias.
Hay otra frase que me gusta mucho y que dice:
"Cuanto más aumenta el radio de nuestra sapiencia,
mayor es el círculo de nuestra ignorancia"
No recuerdo a su autor, pero es cierta.
Feliz Navidad a los amigos de LD. y a todos los españoles.
D. Amando, entre las obras del padre Manuel de Larramendi SJ está Corografía de Guipúzcoa (1.754). Entre los méritos de D. Román Perpiñá parece difícil que esté la invención de la Corografía; a no ser que yo esté pecando de nesciente; lo que no me extrañaría ni, gracias a sus textos, me preocupa.
Con afecto.
[ANS] No estoy de acuerdo con la segunda de las frases que cita ("Cuanto más aumenta el radio de nuestra sapiencia, mayor es el círculo de nuestra ignorancia").
Suponiendo que el total del conocimiento disponible es finito, cualquier aumento en el conocimiento equivale a una disminución equivalente en el volumen de lo que desconocemos.
La aparente verdad de la frase proviene de que está mal enunciada. Una frase más precisa sería: "Cuanto más aumenta el radio de nuestra sapiencia, mayor es el círculo de lo que sabemos que ignoramos" (incluso el conocimiento de nuestra propia ignorancia no deja de ser un nuevo conocimiento).
Es decir, que la investigación va descubriendo nuevas puertas a nuevo conocimiento y, en tanto conocemos estas puertas pero no lo que hay detrás, tenemos la impresión de que desconocemos más cosas, cuando es justo al revés: lo que pasa es que antes desconocíamos incluso las puertas que ahora conocemos.
Hace tiempo leí una interesante reflexión de Isaac Asimov: según él, el conocimiento tenía una estructura fractal, de modo que cuanto más se profundizase en el detalle de una rama del conocimiento, más se descubría que de ella parten más y más ramas de detalle dispuestas a ser exploradas. De ahí deducía que nunca se podría agotar el caudal de las cosas por investigar porque tras cada descubrimiento siempre habría nuevas incógnitas que desvelar.
En mi opinión, la cuestión en la que no entraba Asimov es que, a diferencia de una construcción matemática pura como es un fractal, que es infinita, la realidad es finita aunque sólo sea porque tiene estructura cuántica (otra cosa es que ese total finito sea abarcable por la humanidad, cosa que creo imposible).
Espero no haberle aburrido con mi diatriba. Si es así, mil disculpas.
Un saludo.