Dandole la vuelta al refrán,podriamos decir que no hay bien que por un mal no venga.
Me explico:
Actualmente Irán,es un grave peligro para Israel y occidente en general;amen de un peligroso ejemplo para el resto de paises Arabes.
Pero evidentemente( y recordemos el caso de Irak),para actuar contra él, son necesarias pruevas irrefutables;¿y que mejor prueba que un ataque nuclear fallido contra Israel?
Los radares instalados(entre ellos en España,por los Americanos,hace pocas fechas ,con el beneplacito del hasta hace cuatro dias,pacifista de ZP)en Israel,detectarian a tiempo los misiles nucleares y los harian estallar fuera de su territorio;y con esa "prueba irrefutable"....Irán seria arrasado.
Y de paso,como quien no quiere la cosa, Americanos e Israelies,se desarian de material militar ya casi obsoleto,amen de darle una buena lección a Corea del Norte;vamos, la cuadratura del circulo.
Y, evidentemente,la mayoria de los paises de occidente,salvo Gran bretaña y algun que otro "nuevo" despistado,mirarian para otra parte,sin atreverse a posicionarse;como hasta ahora están haciendo.
Como un ataque "preventivo",salvo Israel,nadie está dispuesto a asumirlo ni apoyarlo;pues solo queda la "mala",pero tal vez la unica solución ,arriba apuntada.
No podemos salir...tambores, tambores en el abismo...ya vienen...
Vienen tiempos interesantes...
Con el Sha de Persia en el poder, EEUU inició un programa nuclear militar, no veo por qué entonces estaba bien visto eso, y ahora. Israel tiene cientos de cabezas nucleares operativas, y no es firmante del TNPN. Irán sí es firmante.
Israel amenaza con atacar a Irán. Irán amenaza con destruir Israel si es atacado, y dice que el final de Israel está cerca...pero en ningún momento ha amenazado con atacar a Israel de forma unilateral. Son los medios de comunicación los que han alimentado el perfil ofensivo de Irán. Irán no ha atacado a ningún país desde hace siglos. He aquí hechos.