Mire Don Antonio. La democracia directa, que hoy es posible gracias a Internet, supone que todas las leyes en los distintos ámbitos políticos tengan que ser aprobados por el conjunto de ciudadanos de ese ámbito (Parlamento nacional, autonómico o del ayuntamiento) y además que el resultado de dividir el censo por el numero de representantes de ese ámbito político tenga la capacidad de proponer leyes nuevas o de rehacer o tumbar las ya existentes. Y eso vendrá más temprano que tarde. Eso es democracia directa y no lo que usted dice. Visite la página web http://www.demo4punto0.net/ apoyada por Democracia directa ya y el Movimiento 15M y se enterará.
Luego otro día le explico lo que es la democracia directa judicial y policial y la democracia directa mediática.
Pues podían leer el artículo los cuatro o cinco indignantes que pululan por LD.
Excelente el último párrafo. Me dan ganas de bordarlo a punto de cruz...
Un saludo
Democracia real es Suiza.Democracia real son los EEUU.Alli no hay miedo a preguntarle a la gente lo que piensa, porque no hay casta parasitaria ni partitocracia.Si en España eso no es posible es porque nuestra ley de referendo es una MIERDA que permite que un 30% del voto favorable tenga valor legal, como ocurrio con el plebiscito catalan.En Suiza y en EEUU ese referendo habria sido nulo de pleno derecho.No ataque usted a la democracia real, sin aclarar primero que entiende usted por democracia.Su articulo es profundamente decepcionante y reaccionario: la clase politica se lo guisa y se lo come y a usted le aprovecha.Lamentable.
Si efectivamente todos los sistemas politicos tienen sus pro y contras (incluso las dictaduras) pero lo que tienen en comun los paises mas prosperos (Suiza y EEUU) es el marco legal firme que es en realidad lo que importa:
http://etrusk.blogspot.com/2009/02/la-estabilidad-...
http://etrusk.blogspot.com/2008/07/la-civilizacion...
Tienes razón, Robles, pero estamos jodidos: el argumento no es apto para mentes de ojalata.
Estoy de acuerdo en que la democracia directa lo único que haría sería estimular aún más si cabe los incentivos a la manipulación de masas, control de medios, internet, etc.
En cualquier caso, sólo sería un problema similar al que ya vivimos.
Ningún sistema es legítimo si no respeta obsesivamente la soberanía del individuo.
Y de momento tal sistema ni existe.
Ni en Suiza ni en EE.UU, que comparados con España son mejores, ok, pero son igualmente un desastre, en esta era de las ideologías que nos ha tocado.