No todas las mujeres musulmanas tendrán tantos hijos, ni todos los varones tendrán mujeres, ni ganas de criar hijos para los jeques; lo que es penoso es que nuestra juventud esté tan abandonada y deseducada en lo más importante.
[zgzna] No veo dónde digo que vd defienda el aborto.
Simplemente, vd presentaba una visión sesgada en la que la mujer vive sobrecargada de trabajo porque su pareja es u niño grande que en lugar de ayudar, crea más trabajo aún.
Ante esa visión que vd presenta, teniendo en cuenta que el artículo trata sobre el aborto y considerando que lo que vd señala es utilizado a menudo para justificar los abortos, yo he presentado el caso contrario, el del padre que sí quiere tener a su hijo, que sí quiere cuidarlo, educarlo y dedicarse a él, deseo que se ve truncado por un feminismo genocida que decide que el hombre no tiene voz ni voto a la hora de que la mujer mate al hijo de ambos.
"Nosotras parimos, nosotras decidimos" le llaman.
¿Qué pasa, que alguien ha decretado que no existen los padres comprometidos con sus hijos?
Un saludo.
El nasciturus (feto), tiene un ciclo vital y un código genético diferente al de la madre, por lo tanto la madre es "depositaria" nunca "propietaria" de dicho feto - Miguel Delibes -; luego, su eliminación es asesinato.
Tenemos un drama en tres actos:
1º/ mujer que quiere matar a un ser del que solo es depositaria.
2º/ un médico dispuesto a matar por dinero y
3º/ un derecho positivo - perverso - que lo respalda y proteje.
Obviamente las sociedades que así actuan estan abocadas al fracaso; no olvidemos que el fracaso económico es consecuencia directa del fracaso moral.
Punt:
Yo no defiendo el aborto. Si se fija, al principio de mi comentario, ya digo que yo no voy a hablar del aborto sino del hecho de que muchas mujeres no quieran tener hijos. Hay muchísimas mujeres que no tienen hijos pero que tampoco abortan. Afortunadamente, no hace falta abortar para no tener hijos. Hay otros medios.
En cuanto al tema del aborto, el feto es una nueva vida que hay que respetar. Frente a eso, a mí me sobran todas las consideraciones sobre machismo o feminismo. No me interesan. Es una vida y punto.
[nw_spain] Aunque no lo comparto, puedo entender el caso que menciona de grave peligro para la madre (y debe entenderse con muchas reservas, ya que lo único que entiendo es que existe un conflicto grave entre el derecho a la vida de la madre y el del hijo, dándose la circunstancia de que la madre tiene voz y voto y el hijo no; en ningún caso considero que haya ningún derecho a matar a nadie, nacido o no), pero...
¿Por qué la malformación? ¿Tal vez porque una persona así no es "útil" para la sociedad? ¿Tal vez por el criterio utilitarista de evitar que nazcan individuos "costosos de mantener y poco productivos"? Muchos dicen que "vivir así no es vivir", pero si se ponen a preguntar a quienes tienen este tipo de problemas, a pocos encontrarán que quieran ser asesinados. Incluso con malformaciones o retrasos, las peronas quieren vivir.
¿Y la violación? ¿Por qué admite vd el caso de violación? ¿Qué culpa tiene el feto por haber sido engendrado en una violación? ¿Cree que matar a un hijo es beneficioso para una mujer violada? ¿Hacer que además de violada sea asesina?
Al final, volvemos a dar por buena la mera conveniencia de la madre o la utilidad para la sociedad, olvidándonos de los derechos del hijo.
[Lucero] ¿Ahora se entera de en qué consiste la Unión Eugenésica? Pues si quiere seguir cayéndose de guindos, pruebe a buscar información sobre los kits de abortorio de campaña que Unicef envía a las zonas donde hay guerras y desastres naturales.
Sí, Unicef. Los "amigos de los niños" (muertos).
[zgzna] Creo que se olvida vd de los muchísimos padres que no quieren que se aborte a sus hijos, pero se les niega el derecho a participar de la decisión. "Es un derecho de la mujer", dicen las genocidas, y así se aborta a muchísimos niños que hubieran podido vivir perfectamente con sus padres mientras sus madres se desentienden.
Un saludo.
Asistimos al mayor genocidio de la Historia, con inmensa diferencia.
¿Acabaremos como los Lemmings, en un suicidio masivo?
PD: Con esas cifras de abortos en relaci´n con las de nacimientos (1 de cada 5 ninños engendrados es abortado) siempre menciono que es más peligroso ser engendrado que jugar una partida a la ruleta rusa. Al fin y al cabo, en la ruleta rusa sólo dispara una de cada 6 veces, no una de cada 5 (o hasta 3).
[aristocc] Según tengo entendido, las cifras oficiales rondan los 1.000 millones de fetos abortados en los últimos 30 años, con 50 millones de nuevos abortos cada año que pasa.
En perspectiva:
- 1/7 de la población mundial asesinada en 30 años.
- La población de España asesinada cada año.
Eso, las cifras oficiales. Las reales (que incluyen abortos "en negro", abortos químicos y cualesquiera otras formas de matar a un hijo que ya se está desarrollando dentro de su madre (DIU y similares), pueden muchísimo más que duplicar esas escalofriantes cifras oficiales.
Un saludo.
Jeje no importa, tamibén mataron al abuelo de ZP
Aquí se tratan dos temas: el aborto y el hecho de que las mujeres quieran tener menos hijos o no quieran tenerlos. Quiero comentar el segundo. Hay aquí quien lo trata de una forma simplista e infantil, como se ha venido haciendo con frecuencia a lo largo de la historia y en casi todas las civilizaciones: la culpa, como siempre, es de la mujer. Así, el varón, demuestra una vez más su infantilismo: no quiere reconocer su responsabilidad, huye de ello y se apresura a señalar a la mujer como la culpable de todo. Pues quizás ése es uno de los puntos cruciales: la mujer, con frecuencia, querría tener un compañero adulto con quien compartir la vida y educar los hijos que tuviera. Pero... ¿Quién quiere formar un hogar con un hombre que, en realidad es un crío más que sólo demanda y no quiere asumir responsabilidades? ¿Para qué acabar en la esclavitud cuando no sólo ya no se necesita al hombre para vivir en condiciones sino que, con frecuencia, se convierte en un lastre?
Yo no me identifico con las feministas actuales pero tengo ojos y oídos. Por lo tanto, veo y oigo. Un ejemplo entre los muchos que podría poner: a una compañera la llama su hermana: que si puede quedarse con sus hijos - una vez más - porque esa tarde ella tiene que hacer una gestión urgente. Y yo le pregunto: "¿Pero y el "maridito"? ¿Dónde está? ¿Es que no son también hijos suyos?". La respuesta - tantas veces escuchada en boca de otras mujeres - : "Uy, con él no puede contar, él tiene que irse a la piscina después del trabajo porque está muy estresado". No es necesario decir que su mujer también trabaja pero ella, claro, no puede irse a la piscina porque tiene que atender la casa, a los hijos y al propio maridito, el otro niño grande que nunca crece ni asume responsabilidades.
Cuando se trata de la crisis de la natalidad o de los matrimonios en este medio, nunca se tratan estos aspectos. Convendría tenerlos en cuenta. Nos va mucho en ello. No se saca nada echando la culpa a las mujeres y diciendo que las musulmanas tienen más hijos. Qué remedio les queda. No pueden hacer otra cosa. A lo que te descuidas, las han sacado del instituto para casarlas. Pobrecicas.
"Pongámonos en la situación: hay muchas mujeres que dicen “sí al aborto”. Pero ¿Cuántas mujeres dirían “sí al asesinato de los propios hijos antes de nacer”? Creo que muchas menos. El hecho sería el mismo, pero sólo con llamarle de forma distinta (utilizando una expresión que reflejase la realidad sin maquillarla ni ocultarla) se lograría que se viese de forma distinta (más real)."
En Estados Unidos, en medios feministas, a la posibilidad de aborto se le llama "libertad de elegir" ("freedom to choice") o el derecho a elegir ("right to choose"), mientras que ser abortista es ser pro-elección ("pro-choice"). Hasta ahí ha llegado la manipulacion del lenguaje en manos de las feministas.
[ongietor] Cuando se habla de que las mujeres musulmanas tienen 8 o 9 hijos se habla de la media. Desde luego, habrá muchas que tengan menos hijos, pero lo compensan otras tantas que tienen más, del mismo modo que los hombres que no tienen esposas se compensan con los que tienen varias (cosa que aquí no puede suceder, por lo menos con matrimonios de por medio).
Por lo demás, coincido con vd en que es un gran problema el hecho de que tengamos una juventud tan "abandonada y deseducada".
El problema es que cuando unos padres responsables intentan atender y educar a sus hijos, se encuentran todo en contra:
- La Ley les arranca a sus hijos de las manos para escolarizarlos forzosamente y adoctrinarles en la moral del Estado, sin opción al "home schooling", la escolarización en casa
- Las empresas ponen todas las trabas habidas y por haber para evitar que esos padres dispongan de tiempo que dedicar a sus familias o por lo menos para coordinarse y repartirse el trabajo: la única opción que dejan es abandonar al trabajo o a la familia.
- Los medios de comunicación les bombardean con burricie concentrada, propalando los contravalores antisociales, imposibilitando a los padres el filtrado de tanta información y tan ubicua, ya que no pueden saber a qué acceden sus hijos cuando no están presentes...
Así pues, ¿Cómo espera vd que la juventud esté "atendida y educada" si las leyes, los medios de comunicación y la sociedad en su conjunto no hacen más que poner trabas?
Un saludo.