Lo triste es que se dejan el final: "Fuerzas y cuerpos de seguridad DEL ESTADO".
Imagino que si no dijesen la fórmula completa incluirían a las empresas de seguridad. Dicho así, incluye a la Policía, a la Guardia Civil y a las policías autonómicas (me quedo en la duda de si también entraría algo del ejército o no)
Aparte de eso, creo que se cita en dos formas distintas: "Fuerzas y cuerpos..." y "Cuerpos y fuerzas...". No hay una fórmula concreta establecida.
Y agregaría el "lo que estime oportuno y conveniente", alambicada expresión típica del sr. Rajoy cuando no quiere contestar al que le pregunta qué va a hacer.
Un saludo.
Me ha encantado su repaso sobre el tema, en particular me alebresta lo de "Fuerzas y cuerpos de seguridad", mucha palabra rimbombante ¿para qué?, tanta magnificencia definitoria para una institución (en este país) cautiva del buenismo o lo políticamente correcto, justamente por ello suena antiguo "policía" (el que vigila el orden y su cumplimiento,ambas cosas en desuso) e incluso se empeñan en relacionarlo con violencia uniformada, pero he aquí que la ignorancia y la estupidez acarrean casi siempre la contradicción pues lo de "Fuerzas y cuerpos de seguridad" es insinuantemente más violento que el término de toda la vida.
Parece que no sale, reenvío:
Lo triste es que se dejan el final: "Fuerzas y cuerpos de seguridad DEL ESTADO".
Imagino que si no dijesen la fórmula completa incluirían a las empresas privadas de seguridad. Dicho así, incluye a la Policía, a la Guardia Civil y a las policías autonómicas (me quedo en la duda de si también entraría algo del ejército o no)
Aparte de eso, creo que se cita en dos formas distintas: "Fuerzas y cuerpos..." y "Cuerpos y fuerzas...". No hay una fórmula concreta establecida.
Finalmente, agregaría al politiqués el famoso "lo que estime oportuno y conveniente", alambicada expresión típica del sr. Rajoy cuando no quiere contestar al que le pregunta qué va a hacer.
Un saludo.