Las soluciones economicas izquierdistas conducen inexorablemente a la quiebra del Estado.Esto lo ve incluso un topo.Esta gente propone mas izquierda, ahora que su proyecto es un completo fracaso.La algarada huele a manipulacion rubalcabiana que apesta.
Aunque no esté 100% en el aspecto social, las cosas que no comparto, me parecen un mal menor en comparación con las que comparto con ese partido.
¿Y porqué creen que una rebelión de ese tipo iba a ser de corte "liberal" cuando se acusa al actual liberalismo de generar esta crisis?
Les recomendaría a los "liberalotes" que se acercaran por ahí e intentaran hacer "proselitismo" a ver como les va ...
No puedo estar mas de acuerdo. El P-LIB es un autentico partido Liberal Libertario sin complejos ni medias tintas, y con propuesta de un verdadero cambio del sistema.
Los de Democracia Real Ya, en su mayor parte son productos del sistema socialista que todo lo invade, y porqué no decirlo, también victimas, aunque lo apoyen y lo quieran extender. Victimas como todos los que sufrimos a los parásitos.
La utopía de una democracia mundial no es de hoy es un subproducto de la mente de Adam Weishaupt, fundador de los iluminados de Baviera, el precedente inmediato del jacobinismo y la idea de libertad, en los terminos en se que se expone tampoco dice demasiado sobre el "cómo" se debe gobernar porque la libertad al ser un marco vacío lo abarca todo y del mismo modo que pasa en lógica lo que define demasiado no define nada. Ese es su atractivo pero no me impresiona lo más mínimo. Quienes juzgamos crititicamente la Revolución Francesa creemos que la libertad sólo adquiere sentido dentro de la dimensión de la verdad y del bién común. Ésto último era sabido incluso por Rousseau que en el párrafo tercero del capiyulo III, del libro II del Contrato considera que los partidos son una amenaza para la soberanía del pueblo que desfiguran la voluntad general. Y en cuanto a la verdad, muy desprestigiada, cuando llegamos a la justcia sin embargo aceptamos que si los jueces no conocen de la verdad de los hechos no pueden hacer justicia y la justicia es aquella realidad que necesita ser probada más allá de la opinión de cada uno. Sin embargo, esto que se admite en el plano judicial se cuestiona en el plano político. La primera parte del artículo es brillante porque plantea el problema del "Quién" de la democracia. Teóricamente la nación, pero ni siquiera porque la Constitución del 78 lejos de consagrar a la nación española como hicieron todas las Constituciones españolas de 1.812 a 1.931, introduce una ruptura atribuyendo el término "nacionalidades" referido a algo distinto de la nación española. ¿En qué sentido debemos reconocer en esta Constitución del 78 una Constitución española? ¿Que ha sido votada? ¿Y que los regimenes totalitarios tambien se hacen plebiscitar y eso no los hace legítimos? Y la desgracia es que los españoles se indignan no porque se haya ultrajado la soberanía nacional sino porque se quejan de que esos políticos que se han mofado de la nación española, como concepto discutido y discutible, que sin embargo aspiran a representar, les están robando y han hundido el país en un pozo de corrupción. Y es un error. Los políticos de la democracia no son corruptos porque roben, siempre han sido corruptos, porque, imbuidos de sus ideales cosmoplitistas ilustrados, jamás han creído en la nación española.
La página del Partido de la Libertad Individual tiene, en su sistema de donaciones, una modalidad que es enviar un SMS al 27442, que es el mísmo número de los SMS de Esradio.
¿Por qué las donaciones van directamente a Esradio?
¿Se trata acaso del partido de Libertad Digital?
Muy bien explicado: la gente no distingue los matices, y así nos va.