Para acabar con el derroche del erario, algunas drásticas medidas: eliminar el Senado, la pensión vitalicia de los diputados y demás, los coches oficiales, los diplomáticos (excepto un embajador y un cónsul en cada país).
Amando de Miguel
Compartir
Tuitear
Enviar
Enviar
punt dijo el día 10 de Mayo de 2011 a las 12:22:
Agregar dos cosas al artículo:
1.- El grito "¡Gerónimo!" estaba doblemente justificado por cuanto la operación en la que se dio muerte a Bin Laden había sido bautizada como "Operación Gerónimo".
2.- Dice de Fernando Ferrín Calamita (no Fermín Calamita, como pone) que "ha sido expulsado de la carrera judicial por haberse negado a reconocer el derecho que tiene una pareja de lesbianas a adoptar a un menor".
Esta afirmación es falsa por cuanto el juez no se negó a reconocer tan absurdo e inexistente derecho (como mínimo, no existe ningún "derecho de las lesbianas a adoptar" sino en todo caso un "derecho del menor a ser adoptado por unos padres idóneos"). Y por poner en duda esa idoneidad es por lo que le metieron el cuerno al juez.
La condena ideológica impuesta a Ferrín Calamita respondió a una absurda acusación de "retraso malicioso", que se apoyaba únicamente en que el juez pidió por segunda vez un informe sobre la idoneidad de la adopción, dado que el primer informe que le fue entregado no respondía la pregunta que lo motivó.
Que la acusación es ideológica viene avalado por el hecho de que, al más puro estilo mafioso, las lesbianas ofrecieron al juez retirar la denuncia si aceptaba pagar una millonada y exiliarse fuera de la provincia (o de la región, no recuerdo bien), a lo que con toda razón el juez se negó.
Así pues, le agradecería que se abstuviera de plasmar falsedades como la que figura en el artículo, incluso cuando un tribunal político haya prevaricado en esa dirección.
A todo esto, un castigo no es justo o injusto según haya terceros que lo merezcan o no. Así pues, su referencia al TC no dice absolutamente nada de lo justa o injusta que puede ser la sentencia a Ferrín Calamita. ¿O es que argumentaría igual respecto al juez Garzón, que sí prevaricó, a diferencia de Ferrín Calamita, que sólo buscó asegurarse de dictar la mejor resolución para el menor?
Vistos los hechos, a Ferrín Calamita habría que anularle la condena (no indultarle, por cuanto un indulto considera que el delito sí se produjo), mientras por otra parte debería condenarse a los seis prevaricadores del TC y a Garzón (aparte de algún otro como podría ser Pedraz), investigando asimismo a aquellos que dictan las directrices políticas que aquellos siguen para, en su caso, imputarles también.
Agregar dos cosas al artículo:
1.- El grito "¡Gerónimo!" estaba doblemente justificado por cuanto la operación en la que se dio muerte a Bin Laden había sido bautizada como "Operación Gerónimo".
2.- Dice de Fernando Ferrín Calamita (no Fermín Calamita, como pone) que "ha sido expulsado de la carrera judicial por haberse negado a reconocer el derecho que tiene una pareja de lesbianas a adoptar a un menor".
Esta afirmación es falsa por cuanto el juez no se negó a reconocer tan absurdo e inexistente derecho (como mínimo, no existe ningún "derecho de las lesbianas a adoptar" sino en todo caso un "derecho del menor a ser adoptado por unos padres idóneos"). Y por poner en duda esa idoneidad es por lo que le metieron el cuerno al juez.
La condena ideológica impuesta a Ferrín Calamita respondió a una absurda acusación de "retraso malicioso", que se apoyaba únicamente en que el juez pidió por segunda vez un informe sobre la idoneidad de la adopción, dado que el primer informe que le fue entregado no respondía la pregunta que lo motivó.
Que la acusación es ideológica viene avalado por el hecho de que, al más puro estilo mafioso, las lesbianas ofrecieron al juez retirar la denuncia si aceptaba pagar una millonada y exiliarse fuera de la provincia (o de la región, no recuerdo bien), a lo que con toda razón el juez se negó.
Así pues, le agradecería que se abstuviera de plasmar falsedades como la que figura en el artículo, incluso cuando un tribunal político haya prevaricado en esa dirección.
A todo esto, un castigo no es justo o injusto según haya terceros que lo merezcan o no. Así pues, su referencia al TC no dice absolutamente nada de lo justa o injusta que puede ser la sentencia a Ferrín Calamita. ¿O es que argumentaría igual respecto al juez Garzón, que sí prevaricó, a diferencia de Ferrín Calamita, que sólo buscó asegurarse de dictar la mejor resolución para el menor?
Vistos los hechos, a Ferrín Calamita habría que anularle la condena (no indultarle, por cuanto un indulto considera que el delito sí se produjo), mientras por otra parte debería condenarse a los seis prevaricadores del TC y a Garzón (aparte de algún otro como podría ser Pedraz), investigando asimismo a aquellos que dictan las directrices políticas que aquellos siguen para, en su caso, imputarles también.
Un saludo.