Una agradable vergüenza

No tiene mucho comentario su artículo, amiga, sino el mínimo desliz lingüístico donde dice "DE motu proprio". Sobra el DE que va incluido en el ablativo latino "motu". Cosa bien pequeña al lado de todos los demás aciertos. Si acaso habría que matizar lo de "POBRES MAGISTRADOS". Nada de pobres. Los seis forman parte de la farsa, y la comedia tiene fondo trágico de muchas víctimas. Besar la mano de quien carga el pesebre es práctica corriente en política... eso si fueran ajenos al PSOE. Pero aquí no hay besamanos. Son del partido que los nombró y ellos pueden añadir: A mucha honra y, si puede ser, por muchos años.
El que los nombró tenía que hacer el paripé, bailar un alegre rigodón, enviscar a los abogados y al fiscal, y después poner cara muy seria para decir: "hicimos lo que pudimos. Ahora todos a acatar". ¿Por qué acatar la voluntad histriónica que quiere imponerse con la máscara seria de la Justicia si lo que hay debajo es una cara dura llena de risa, burla y zacapella? Iturgaiz llama al desacato con un "a por ellos". Los jueces no están para dar sentencias sólo bajo el imperativo de la legalidad, sino con el valor último de la palabra JUSTICIA que implica estudio responsable de intencionalidad del mensaje. Si no lo hacen así que el pueblo se lo demande. Estoy con las víctimas porque todos volvemos a ser víctimas potenciales de ETA y somos víctimas de un gobierno que busca nueva poltrona enloquecido, y que no quiere dejar que el que venga pueda recomponer nada. Sabotaje se llama esta figura. En cuanto al PP... Si ellos aceptaron el enjuague de nombramiento de Jueces en el Constitucional... La Constitución está segura y los Magistrados del Supremo son suficientes para protegerla e interpretarla. ¿Para qué queremos el Constitucional sino para que los gobiernos sucesivos nos digan que hay que acatar lo que ellos mismos proponen? Y para mayor gasto público.