Menú

Obama y Bush, un mismo combate

Su nación había cumplido con el deber de perseguir sin descanso a quienes intentan destruirla. Lástima que otras se declaren en tregua a la mínima.

juanma33 dijo el día 3 de Mayo de 2011 a las 13:49:

Bravo! Y a ver si, con suerte, este artículo se lee en la sede del PP, y se las apañan para sacar alguna idea y manifestarla en público y con firmeza y convición.
Ah, no, que Mariano ya ha escrito un artículo arriolesco en la Tercera de ABC.
Lástima, otra vez será!

Senex dijo el día 3 de Mayo de 2011 a las 09:42:

Las leyes, o equivalentes, del derecho internacional, en continua obsolescencia, sólo sirven para las naciones débiles. Los imperios o las naciones hegemónicas se atienen, y siempre se han atenido, -con frecuencia, por fortuna- a sus principios idiosincrásicos. Si se consigue algún respaldo externo -en otros tiempos del Papado y ahora de la ONU, mejor; y si no, para eso está el poder de veto en el Consejo de Seguridad, para impedir la condena moral de la organización mundial. Lo dicho para el contexto internacional, mutatis mutandi, podría aplicarse en la esfera nacional, particularizando en la nuestra. Valdría la pena reflexionar sobre ese tema y sus límites. Cristina, interesante artículo.
Con afecto.

juancaro dijo el día 2 de Mayo de 2011 a las 22:33:

En tregua, no, Cristina. En rendición, preventiva o no, o sumisión, que para el caso es lo mismo.