Gracias. Nunca te acostarás sin saber (al menos) una cosa mas...
Ya he visto por ahí que lo que sí va en base 10 es la amplitud, que no la energía:
...Because of the logarithmic basis of the scale, each whole number increase in magnitude represents a tenfold increase in measured amplitude; in terms of energy, each whole number increase corresponds to an increase of about 31.6 times the amount of energy released, and each increase of 0.2 corresponds to a doubling of the energy released...
La escala es logaritmica, pero no es base 10. Aproximadamente cada grado Richter es 30 veces superior al anterior.
dos grados Richter sería 30*30 = 900 veces más potente.
Cuánto sectarismo pronuclear...
No le quepa duda, aahros ,que es más complicado enseñar ,educar ,mostrar en la plaza pública las ventajas e inconvenientes de esta energía que engañar , que asustar.
Ésto segundo, es lo que ponen en práctica a diario en la TV y en la PRENSA todos los politiquillos y los juntaletras y los leenoticias y los demagogos y los sandías y.............
Así que , hay que seguir pidiendo un gran debate y que los que saben se expresen sin tapujos ni medias verdades .
Los números son fríos y demoledores , pero éso no sirve para el ignorante , que además quiere serlo indefinidamente.
La catástrofe de Chernobil no fue una muestra de los peligros de la energía nuclear.
Lo que Chernobil sí fue es una excelente muestra de los peligros del socialismo.
> Un terremoto de 9,0 es 1.000 veces más intenso que otro de 7,0
No soy sismólogo, pero creo que la escala es logarítmica, por lo que de haber un salto de 2 sería 100 la relación entre ambos casos (1 para 10, 2 para 100, 3 para 1000, etc.).
¿Cuantos muertos ha causado el terremoto? ¿Cuantos el tsunami posterior?
¿Cuantos la central de Jukushima por la radiación?
Esa es la respuesta que los anti-occidentales deben dar.
Como ya he dicho en otro post, tres fuentes de la seguridad nuclear han anunciado que el reactor nuclear llevaba tres capas de calzoncillos. Ergo no votéis al PP en las municipales, que es pronuclear.
Te lo mecereces Mariano. Sí, sí, ... ahora resulta de que la culpa de que no ganes la tendra un terremoto en el Japón, no Arriola.
Una vez mas con este editorial ha puesto LD las cosas en su sitio.
Cuando en un pais pequeño, con varias decenas de Centrales Nucleares, cinco de ellas proximas al epicentro de un terremoto de magnitud 9, el 4º o el 5º en orden de magnitud de la historia sismica, solo dos centrales han sufrido daños ligeros y una daños graves, por las averias provocadas por el maremoto, no el terremoto, que la dejo sin la energia electrica de emergencia.
Con de momento 4 heridos leves y unas 200 personas que han se han contaminado, parecen mas peligrosos los trenes, ¿Por desgracia cuantas personas han muerto en el tren desaparecido?'
Nuestra prensa, me trae a la memoria la "Catastrofe" norteamericana de las Tres de Islas, "catastrofe," sin muertos ni afectados con derecho indemnizacion por daños radioactivos
A cambio, ya no les afectan las crisis del petroleo, tienen una electricidad barata y sin contribucion al cambio climatico, son el pais desarrollado con menos emisiones de gases de efecto invernadero
Y aun hay quien hoy sigue oponiendose a la solucion Nuclear, este accidente es el mejor alegato, un argumento definitivo, a favor de la absoluta seguridad de las centrales Nucleares
Sin la desgracia de Felipe Gonzalez y su gobierno (para que Nucleares, el barril de petroleo no pasara de los 18$) tendriamos un kilovatio limpio, un 30% mas barato y estariamos en la cola de Europa en la clasificacion europea de emisiones de gases de efecto invernadero
Parece que sigue sin salir. Reenvío de nuevo, aunque parece que la duda ya se ha resuelto:
[ennegrec] Efectivamente. Copio de un artículo que he encontrado:
La escala de Richter "Representa la energía sísmica liberada en cada terremoto y se basa en el registro sismográfico.
Es una escala que crece en forma potencial o semilogarítmica, de manera que cada punto de aumento puede significar un aumento diez o más veces mayor de la magnitud de las ondas (vibración de la tierra), pero la energía liberada aumenta 32 veces. Una magnitud 4 no es el doble de 2, sino que 100 veces mayor.
(El Doctor en física de la Universidad de Barcelona, Sr. Josep Vila, nos aporta que entre magnitud 2 y magnitud 4, lo que aumenta 100 veces sería la amplitud de las ondas y no la energía. La energía aumentaría un factor 33 cada grado de magnitud, con lo cual sería 1000 veces cada dos unidades) "
_http://www.angelfire.com/ri/chterymercalli/
O sea, que con centrales preparadas para 7,5, un terremoto de 9 ha producido:
- unas ondas 32 veces mayores a las previstas en el diseño.
- una energía liberada 180 veces mayor a la prevista.
Aun así, y aun considerando que la dirtancia tiene por fuerza que haber disipado parte de la energía, lo que causó más daño y desencadenó el accidente nuclear (aún sin consecuencias radiológicas graves) fue el tsunami, no el terremoto.
Por su parte, la wikipedia nos hace equivaler el terremoto de Japón con la explosión de una bomba de 240 megatones (o 240 millones de toneladas de TNT).
_http://es.wikipedia.org/wiki/Escala_sismol%C3%B3gica_de_Richter
Para hacernos una idea, las bombas de Hiroshima y Nagasaki se medían en kilotones y no en megatones (13 y 22 kilotones, respectivamente), luego el terremoto ha liberado una energía que equivale a de 6857 veces las bombas de Hiroshima y Nagasaki juntas.
Eso sí, leyendo la prensa cualquiera diría que lo peor es que casi una semana después de la debacle, hay una central nuclear que podría hacer que la radiación fuera del recinto supere el umbral de lo inocuo.
¿Estamos todos locos o qué?
Un saludo.