El particular "París bien vale una misa" de Batasuna es perfectamente comprensible si tenemos en cuenta que, desde hace mucho tiempo, la principal fuente de financiación de ETA es la que le ha procurado la subvención pública
Guillermo Dupuy
Compartir
Tuitear
Enviar
Enviar
punt dijo el día 9 de Febrero de 2011 a las 12:06:
Excelente cita, D. Guillermo: "París bien vale una misa".
Cabría también describir estas nuevas siglas y sus ambiguos estatutos como la harina con la que el lobo etarra cubre sus patas para engañar a los españoles.
Lo triste es que quienes detentan (no es errata) el poder en España están deseosos de "dejarse engañar", ya que hacerse los engañados forma parte de la negociación que han mantenido desde antes del 11M, incluso desde antes de pactarse la Ley de Partidos.
Sólo en esta clave pueden interpretarse todos los (criminales) despropósitos a que hemos asistido en los últimos años:
- Rubalcaba dando por bueno el "abandono de la violencia etarra" mientras ETA robaba explosivos y pistolas, y mantenía el envío de cartas de extorsión.
- La fiscalía retirando acusaciones y con ello forzando a los jueces a excarcelar etarras.
- ZP llamando "hombres de paz" a etarras sanguinarios.
- El ya exministro de Justicia Bermejo declarando que se actuaba "según lo indique la jugada" (es decir, obedeciendo a otros intereses).
- Rubalcaba negando que se supiera dónde estaba De Juana Chaos, aunque lo sabian perfectamente.
- La negativa a revocar el permiso del Congreso para negociar con ETA si se "verificaba" el abandono de las armas...
- ...y el último comunicado de "alto el fuego" en el que la nueva tregua se calificaba, casualmente, de "verificable".
- La negociación de ZP con ETA durante al menos el año siguiente al atentado de la T4.
- Las numerosas declaraciones de, creo recordar, Eguiguren en el sentido de que mantiene conversaciones con ETA.
- Rubalcaba negado que en algunas cárceles hubiera etarras, sí habiéndolos.
- La dejación del gobierno a la hora de hacer cumplir la sentencia del Tribunal Supremo para la disolución de los ayuntamientos controlados por ANV.
- La "pirula" de la fiscalía y la abogacía del Estado al impugnar sólo la mitad de las listas de ANV antes de las elecciones, lo que mereció el reproche del tribunal en la sentencia.
- La nueva pirula por la que ETA pudo presentarse a las elecciones Europeas.
- Naturalmente, el chivatazo del bar Faisán...
- ...y todos los movimientos que se han hecho y se siguen haciendo desde el PSOE para tapar el asunto.
Excelente cita, D. Guillermo: "París bien vale una misa".
Cabría también describir estas nuevas siglas y sus ambiguos estatutos como la harina con la que el lobo etarra cubre sus patas para engañar a los españoles.
Lo triste es que quienes detentan (no es errata) el poder en España están deseosos de "dejarse engañar", ya que hacerse los engañados forma parte de la negociación que han mantenido desde antes del 11M, incluso desde antes de pactarse la Ley de Partidos.
Sólo en esta clave pueden interpretarse todos los (criminales) despropósitos a que hemos asistido en los últimos años:
- Rubalcaba dando por bueno el "abandono de la violencia etarra" mientras ETA robaba explosivos y pistolas, y mantenía el envío de cartas de extorsión.
- La fiscalía retirando acusaciones y con ello forzando a los jueces a excarcelar etarras.
- ZP llamando "hombres de paz" a etarras sanguinarios.
- El ya exministro de Justicia Bermejo declarando que se actuaba "según lo indique la jugada" (es decir, obedeciendo a otros intereses).
- Rubalcaba negando que se supiera dónde estaba De Juana Chaos, aunque lo sabian perfectamente.
- La negativa a revocar el permiso del Congreso para negociar con ETA si se "verificaba" el abandono de las armas...
- ...y el último comunicado de "alto el fuego" en el que la nueva tregua se calificaba, casualmente, de "verificable".
- La negociación de ZP con ETA durante al menos el año siguiente al atentado de la T4.
- Las numerosas declaraciones de, creo recordar, Eguiguren en el sentido de que mantiene conversaciones con ETA.
- Rubalcaba negado que en algunas cárceles hubiera etarras, sí habiéndolos.
- La dejación del gobierno a la hora de hacer cumplir la sentencia del Tribunal Supremo para la disolución de los ayuntamientos controlados por ANV.
- La "pirula" de la fiscalía y la abogacía del Estado al impugnar sólo la mitad de las listas de ANV antes de las elecciones, lo que mereció el reproche del tribunal en la sentencia.
- La nueva pirula por la que ETA pudo presentarse a las elecciones Europeas.
- Naturalmente, el chivatazo del bar Faisán...
- ...y todos los movimientos que se han hecho y se siguen haciendo desde el PSOE para tapar el asunto.
¿Sigo?
Un saludo.