Hola Lara, miedo me dá ,solo de pensarlo.
Pero tienes toda la razón, de esos barros viene todo lo que acontece.
Recuerdo que fué Carter,el que animó al shah para que abandonara Iran, antes Persia.
Sé perfectamente que Mubarak, es un dictador, pero aún así, le veo, si se quieren hacer las cosas bien, mucho más manejable y con oidos para el cambio, que a un nuevo ayatolah.
Dios nos coga confesados,si esta revuelta se extiende por el mediterraneo¿ quien seran los siguientes paises en ser ocupados por esos fanaticos?
Abrazos temerosos
Desgraciadamente, este articulo de Lara Vidal es verdad como la vida misma. Y si no se repite lo que paso con el shah en Iran es que hemos tenido mucha, mucha suerte
No pasa nada.. que vengan... que vengan... que el bravo y temible ejército de ZP no los dejará desembarcar y y lo hacen entonces la brigada esa del pañuelito amarillo los destrozará en despeñaperros al grito de... ¡¡¡ acordaros de Las Navas de Tolosa. ¡¡¡.
Muy acertada, Doña Lara. Mi opinión, sin duda menos informada, es más radical:
El integrismo musulmán ha hecho un esfuerzo desde las Torres Gemelas para acá apoyando de manera más o menos declarada gobiernos que les puedan ser favorables o al menos más vulnerables que lo que había. Teniendo en cuenta las leyes de la democracia no les ha sido dificil, sólo han canalizado recursos a las opcopnes que les convenían. Así, España, favorable o muy favorable, EEUU al menos vulnerable. Ahora hay un movimiento estratégico de revueltas coordinadas.....buscando consolidar avances.
No voy a decir eso de "me gustaría estar equivocado". Es la realidad que veo, y naturalmente que no me gusta.
Hasta ahora, ante una guerra se sabía cundo empezaba pero no cuando ni como acababa. El problema de esta guerra es que uno de los concernidos, Occidente, ni sabe que hay guerra. La única esperanza es que aún no ha terminado.