Plenamente de acuerdo: la URSS, tras 72 años de Gulag y escaseces, se colapsó sola
Es insostenible una sociedad científico-tecnológica si no hay libertad de pensamiento y de empresa. El inventor/innovador tiene que poder beneficiarse directamente de su invención o innovación, bien con retribuciones especiales y/o participación de beneficios empresariales asociados a su innovación o a través de la empresas que ellos crean para materializar sus invenciones, como Edison con General Electric Company, Henry Ford con Ford Motor Co. , Westinghouse con Westinghouse Electric, Bill Gates con Microsoft, Steve Jobs con Apple o Larry Page y Sergey Brin con Google, entre tantos miles y miles de inventores e innovadores que desde 1750 han creado riqueza para que una masa de casi 7.000 millones de personas satisfagan sus necesidades con las producciones en masa de esos miles y miles de compañías.
Desde 1750, todos los inventos que cuentan son occidentales.
La diferencia fundamental, no es tanto la falta de libertad como el absoluto control de las personas. Una cosa es prohibir y otra cosa "dirigir" la vida de las personas. Eso el lo distingue a las dictaduras comunistas de otras
Se planteó incluso algo que hoy en día sería impensable: la justicia de la rebelión contra el gobernante inícuo y la posibilidad de darle muerte en caso de necesidad.
¿No se lo pensaría dos veces mucho mangante si se expusiese a eso?
China copia más que crea.
Una copia ( de un vestido o de un electro ) realizada por millones de esclavos, saca mil copias aceptables, vendibles.
Y por fuerza lanza, enriquece a una nomenklatura, a una casta politica que , al ser tambien millones de personas , abulta, parece una nacion.
India, al menos, son millones.. pero cavilan, no plagian.
En 1990, cuando cayó la URSS, la ciencia y la tecnología soviéticas estaban muy por detrás de la occidental (incluyendo a Japón en el conjunto). Lo comprobaron in situ los técnicos occidentales en varias tecnologías (electrónica, computación --ordenadores-- materiales, componentes eléctricos, etc.) que se utilizan en el campo nuclear, una tecnología de punta en Occidente.
Cuando los países del Centro y el Este de Europa solicitaron su ingreso en la Unión Europea, a los que tenían centrales nucleares de diseño soviético -- Hungría, Chequia, Eslovaquia y Bulgaria -- se les exigió su modernización a los estándares occidentales (Programa PHARE de la Comisión Europea)...y encima les pagamos la modernización; algunas (p. ej. las 4 de Kozloduy) hubo que cerrarlas.Ya puestos, se lanzó en paralelo el Programa TACIS para modernizar las centrales nucleares de las repúblicas ex-soviéticas (Rusia, Ucrania, Armenia, Kazakhstan, Lituania). Además, americanos, canadienses y japonese financiaron otros programas adicionales de modernización de esas centrales (coordinados con los europeos), aportando sus propias tecnologías. El objetivo, por supuesto, era evitar un segundo Chernobil, resultado de una mala tecnología y un peor sistema socio-político.