Menú

Rubalcaba fulmina la presunción de inocencia

No se trata por tanto de proteger los derechos de los niños como afirma el gobierno, aspecto esencial que los jueces ya tienen muy en cuenta a la hora de valorar cada caso concreto, sino de otro avance del zapaterismo en su agenda revolucionaria.

Thorwar dijo el día 29 de Noviembre de 2010 a las 04:06:

La presunción de inocencia a nivel individual, hace tiempo que está fulminada; ahora lo único que ha hecho este monstruo, ha sido
generalizar y esto no es lo peor pues desde hace ya algún tiempo, legalizan la indefensión del individuo y la justifican por tanto, estamos totalmente indefensos ante estos energúmenos totalitarios que ya están infiltrados en todas las instituciones del Estado así que Dios nos coja confesados o nos mande un nuevo Franco porque no veo otra forma de acabar con esto.

Divara dijo el día 28 de Noviembre de 2010 a las 18:34:

Soy una mujer joven (de la misma edad de la Pajín) y esta ley me parece una barbaridad, al igual que la ley de violencia de género. Desde estas páginas he animado a las mujeres a rebelarse contra estas leyes siempre que he tenido ocasión, y hoy vuelvo a hacerlo: amigas mías, nosotras somos las únicas que podemos hacer caer estas leyes absurdas, toda vez que el hombre ha quedado definido como potencial delincuente por esas mismas leyes.

Si todavía alguna mujer piensa que estas leyes la benefician, que mire a su alrededor y se pregunte si realmente le beneficia algo que perjudica gravemente (hasta el punto de liquidar su presunción de inocencia) a sus hijos varones, a sus hermanos varones, a su padre, a su abuelo, a ese amigo tan majo que se enrolló con una arpía...
La que sea egoísta que piense que, en definitiva, lo que le benefició injustamente frente a su exmarido, puede perjudicar terriblemente a su hijo pasado mañana. Y que toda la pasta que le consiguió sacar a su ex-, ahora se la lleva una zorra sin escrúpulos porque dice que su novio la ha llamado 'zorra sin escrúpulos' y eso es violencia machista.

Amigos varones: ánimo, que no estáis solos. Muchas mujeres sabemos que la maldad no es exclusiva de un sexo.

Saludos

ulisesga dijo el día 28 de Noviembre de 2010 a las 17:02:

Época esta la nuestra, analoga a los tiempos de Diocleciano, donde su orgullo, su falta de humildad, su deseo de control de masas, prepotencia y seguro que un desengaño interior muy bien alimentado, hizo por poco tiempo que hasta se erigiera a si mismo como emperador de una Roma en caida libre. Jesucristo y sus enseñanzas, al que acababan de asesinar injustamente y que sigue vivo hoy, fue quien tomó en relevo insertandose en el interior del corazón de los justos y oprimidos, desplazando por tanto, a pobres almas sedientas de poder y gloria efimera.

pecio dijo el día 28 de Noviembre de 2010 a las 15:35:

No es la primera vez que se liquida la presunción de inocencia.

Todos los padres con hijas entre 16 y 18 años ya son culpables si una de sus hijas en dicho tramo de edad acude a una checa del nasciturus y alega que debe abortar sin conocimiento paterno pues ello producirá graves perjuicios incluso peligro físico.

No se averiguará si tales padres son como describe la menor, ni tendrán oportunidad de defenderse (ni de ayudar a su hija) sino que permanecerán en la ignorancia mientras a su hija menor la destrozan en el abortorio. Son culpables, y a pesar de ello la menor regresará a ese "insano" hogar después de abortar, lo que me parece una atrocidad e imprudencia si son tal cual han sido descritos.

Socialismo, nada más que decir.

B612 dijo el día 28 de Noviembre de 2010 a las 11:31:

Quedará para la Historia, junto con los comentarios de Rubalcaba, sus ministras y los medios afines.

¡Qué vergüenza, qué ceguera!!

Bastará con que la mujer denuncie a su pareja masculina, para que, automáticamente, y en el 100% de los casos, el hombre pierda la custodia, y con ellos, como casi siempre, automáticamente el piso, y a pagar pensiones compensatorias para hijos y ex-pareja.
El hombre podrá intentar buscar una habitación en casa de sus padres, familiares, amigos, pisos de estudiantes, porque si tiene que alquilar se quedará normalmente en el nivel de subsistencia.

Frente a esta inconstitucional ley, el Tribunal Constitucional español no hará nada porque está en manos de los socialistas. Sólo queda el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo y denunciarlo ante la ONU por violación de los tratados de derechos civiles y políticos de 1966.

Evidentemente hay un artículo en el Código Penal para perseguir a quienes tan abiertamente VIOLAN LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES MÁS BÁSICOS. Lo correcto sería presentar una querella contra todos los que son responsables de la norma inconstitucional. Lo absoltuamente correcto.

¿Se imaginan Uds. que fuese al revés, que bastaría que el hombre imputase a la mujer violencia doméstica para que se otorgase automáticamente la custodia al hombre y se le quitase a la mujer??

RuGALcaba dice que la ley es aplicable en ambos sentidos; pero olvida la también INCONSTITUCIONAL ley de violencia doméstica donde SOLO LAS MUJERES pueden denunciar y acceder a dicha jurisdicción especial, y donde un insulto hecho por un hombre a su pareja femenina es directamente un DELITO, pero el insulto hecho por la mujer al hombre es una simple FALTA.

__

Por supuesto seguiremos sin hablar sobre los MILES (no cientos como decía otro forero) de hombres que directamente se suicidan cada año por asuntos de separación y la bestial discriminación y trato que sufren, de los hombres que también son asesinados en relaciones de pareja, o de que la mayoría de los asesinos de mujeres en relaciones de pareja son, de hecho, extranjeros de culturas islámicas, andinas, subsaharianas, o de otros países, amen de españoles de etnia gitana.