Sr. José Antonio Martínez, además de la dimisión, si el Sr . Presidente de Murcia no cumple la ley...como hacen otros presidentes que se la pasan por allí..., que lo detengan, que lo lleven a la cárcel o yo que sé, no solo puede dimitir, también puede dar testimonio del crimen que supone asesinar a embriones en los nuevos paredones, los úteros de las madres que abortan.
Así, que si creemos que el aborto es un crimen, no valen medias tintas, es un crimen y como tal hay que manifestarlo, aunque la legislación española lo despenalice, lo convierta en "derecho de la madre", y permita su muerte de una forma terrible y cobarde, que si muchas de las mujeres que abortan lo supiran, no lo harían.
Defendamos LA VIDA y al INOCENTE NO NACIDO.
Creo que la descalificación a la UCO sobra totalmente. Es una unidad de mucho nivel que hace un gran servicio. Si hay algún socialista infiltrado no es motivo para descalificar a la unidad entera.
Si, que se lo cuenten a los catalenes que se pasan por el forro la sentencia en la que se obliga a enseñar la tercera hora de castellano, o a Montilla con Zp buscando la forma de aplicar leyes inconstitucionales, o a Rubarcaba ordenando detenciones ilegales...En fin, lo de Valcárcel me parece una minucia y me parece muy bien. Todos deberían de esperar a que el TC se pronunciase sobre el recurso del PP, antes de ponerse a matar inocentes.
Hsegurae, creo que aunque la antigua ley era imperfecta y un auténtico coladero, al menos había el decoro o la decencia, o lo que sea, de exigir una jusificación para abortar. Ahora el aborto es libre, sin explicaciones ni justificación, y además subvencionado con nuestros impuestos, en la SS. Como dice muy bien M-Abarca, para matar hay tiempo, por mucha manía que le tenga usted a Valcárcel.
"Hace veinticinco años el legislador" es el maravilloso comienzo de la ley de abortación masiva (la legisladora, por cierto, no sale: trini y la otra no quieren sentirse aludidas en su tremenda faena que les hace engordar de satisfacción):
sí, es el mismo crimen, pero consolidado, amp`liado, introducido en las clases de las escuelas y universidades por encima de todo debate didáctico y bolonias diversas
sí, es el mismo crimen, con amnistía para los pleitos en trance de quienes se han pasao en la "aplicación de la ley"
sí, es la misma muerte, con más plazos, con más garantías para sus mercaderes, con más saqueo del caudal público, desviado hacia la cloaca
si alguien hace, aunque sólo sea, algo por darse por ofendido, por iniciar un gesto de protesta ¿qué menos? o ¿vamos a aplaudir "al legislador" ¿el rey? como a Puyol , por su buena cabeza? y después de "poner", aunque fuera por unanimidad, una ley despótica y criminal, decir que "está"??
Esto es un cachondeo. Aquí no hay ley, sino la ley de la selva, la de los hechos consumados: Se hace lo que se quiere mientras nadie lo impida, mientras nadie se fije en ti y te señale. Una libertad sin ley. El vaso de leche no es el contrapunto de la orgía si no otra penúltima perversión que faltaba en la orgía de la cárcel, como la leche condensada con que se untaba la exhibicionista para mayor morbo de los presos. No es ni siquiera la última gota que colmó el vaso de leche, porque el vaso, como el cántaro ya hace tiempo que quebró de tanto ir a la fuente. Y todo yace esparcido por el suelo. Lo que falta es hacer limpieza depués de la fiesta y pasar revista por si ha quedado algo intacto.
Acabo de leer que D. Ramón Luis ya ha reculado. ¡Enhorabuena! les acaban de dejar a Ud. y a D. Pablo con el culo al aire. ¿y ahora qué?.
Supongo que como profesionales independientes y honrados, que me consta que lo son, le contestarán oportunamente.
A ver si aprenden de una vez, que del político profesional no se puede fiar uno!!!!
Ah! y ahora no vale lo de "más vale malo conocido que bueno por conocer".
Es evidente que Murcia necesita una renovación política y empresarial urgente, lástima que no haya nadie con suficiente honradez, entusiasmo y conocimientos como para tomar el relevo, o ¿tal vez a Uds se les ocurre alguien?.
D. José Antonio, sería usted tan amable de explicarme, en que se diferencian las muertes de los no natos de hace 10 años bajo el amparo de la ley anterior, de los que van a morir ahora, bajo el amparo de la nueva ley. Tal vez si Ud. no lo puede explicar lo pueda hacer D. Ramón Luis.
Humildemente le doy mi opinión; se trata del mismo asesinato. Tal vez hace unos años a D. Ramón, no le interesaba "sacar los pies del tiesto" y ahora sí.
Sea Ud coherente y pídale coherencia al Presidente, o al menos reconozcan sus errores o los de sus defendidos.
Francamente, le creía a Ud más íntegro.
Zapatero es responsable de la condena a muerte de más de 100.000 inocentes este año.... Zapatero: Erodes mató no más de una veintena de niños en una aldea de Judea. Tu eres mucho peor y tu castigo no va a ser menor !