El problema para echar marcha atras con las AUTONOMIAS es que el PP no se da por aludido y en las comunidades que gobiernan tambien se sienten microestados que reivindican continuamente su papel al esqilmado gobierno central.Hoy teniamos el ejemplo del conseller de inmigracion valenciana que ademas de exigir mas presupuesto y por tanto gasto planeaba asuntos de cooperacion internacional , materia que el Estado debiera prohibir a los gobiernos regionales
Spain is different. Y tanto que es diferente..... y los españoles tambien.
Como dice el refrán castizo, "despues del burro muerto, la cebada al rabo". Ahora cuando la tragedia económica se ha materializado y consolidado, devorando como siempre a los más débiles, surgen voces por aquí y por allá denunciando el terrible disparate del Estado de las Autonomías, verdadero sacrilegio y locura producida y protagonizada, en principio, por el "chaquetero" Suárez y el funesto Jefe del Estado actual, al que de forma hipócrita e interesada han loado y siguen loando muchos personajes, políticos y no políticos de la sociedad española. Ahora, nadie quiere "saber nada" del disparate autonómico. Ya no es tan bueno. A buenas horas mangas verdes.
Me alegro mucho de leer en Libertad Digital a Mikel Buesa, la agudeza de su pensamiento y la claridad de sus ideas son activos a tener en cuenta en un medio plural como LD. Lo único que sigo, actualmente, de mi ex-emisora de radio favorita es su intervención en las tertulias económicas. Espero oirle pronto en Esradio. Fue para mí una decepción que abandonase UPyD y lamento mucho que siga siendo tan crítico con el proyecto de Rosa Diéz al que, a pesar de posibles imperfecciones inherentes a cualquier iniciativa colectiva, creo que hay que dar una oportunidad (entre otras cosas porque no hay nada más a la vista). El ligero resentimiento que se nota en las palabras de Buesa cuando habla del partido político que contribuyó a fundar no son propios de un alma generosa y noble como la suya que se decidió a intervenir en la vida pública en unas circunstancias dramáticas para él y para la Nación como fueron aquellas que propiciaron el nacimiento del Foro de Ermua y de UPyD.
Quienes advertimos en 1976 de las consecuencias de incorporar el termino "nacionalidades" (que sólo encubre y encubría ya entonces el de nación) y del Título VIII, ¿teníamos razón?.
Quienes, por esta y otras razones, propugnamos y votamos no a esta Constitución, ¿teníamos razón?.
Hay quien ha tardado 34 años en admitirlo. Enhorabuena.
VEINTE AÑOS, VEINTE ENGAÑOS
EL MUNDO. LUNES 20 DE NOVIEMBRE DE 1995
ANTONIO GARCÍA-TREVIJANO
Engaño Fernández Miranda: después de Franco, continuidad de sus instituciones.
Engaño Juan Carlos: continuidad del Rey nombrado por Franco, contra la voluntad de su padre,titular de la dinastía, sin que el pueblo opine.
Engaño Suárez: reforma de la ley sin ruptura de la legalidad, igual a un poder constituido que se hace a sí mismo constituyente.
Engaño constitucional: constituir un oligopolio estatal de partidos, sin libertad de los gobernados para designar a sus gobernantes.
Engaño autonómico: reparto del poder estatal entre oligarquías de partidos regionales y nacionales, sin poder municipal.
Engaño electoral :sistema de listas, sin representación del elector ni de la sociedad civil.
Engaño democrático:unidad de poder con separación de funciones, y designación del Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial por los aparatos de partido.
Engaño político: ley del consenso, en lugar de ley de mayoría con respeto del derecho de las minorías. Donde hay consenso no hay política, ni libertad de pensamiento.
Engaño ideológico: llamar democracia a la oligarquía de partidos;
y sistema representativo, a lo que sólo se puede representar a sí mismo (sociedad política).
Engaño mediático: llamar libertad de expresión a las opiniones sobre cosas administrativas,con un pacto de silencio sobre los asuntos políticos.
Engaño de opinión: llamar opinión pública a la opinión del consenso oligárquico difundida en el público.
Engaño de la dimisión de Suárez: haber presentado como gesto de nobleza lo
que fue un acto de cobardía y de complicidad. Engaño del 23-F: haber presentado como salvadores de las libertades civiles a quienes conspiraron contra ellas (Zarzuela y Lérida).
Engaño González: todo. Desde el referéndum de la OTAN y la adhesión a la CE, hasta el socialismo, la honradez o el respeto a los derechos humanos.
Engaño sindical: llamar sindicatos a unas organizaciones burocráticas financiadas por el Estado, que se asustan del éxito de una huelga general.
Engaño patronal: haber aceptado ser la carnaza ofrecida a la clase obrera por la clase política de la transición, para salvar del franquismo a los Juan Carlos, Suárez, Fraga, Martín Villa, etc.
Engaño cultural: despreciar la alta cultura en nombre de la igualdad de valor creativo de las culturas gremiales o folclóricas.
Engaño educativo: suprimir de la enseñanza las asignaturas que ayudan al saber del mundo, en aras de saberes técnicos que no tienen aplicación laboral.
Engaño de la Seguridad Social:hacer creer que el sistema de pensiones y de asistencia estatal será eterno (pacto de Toledo), cuando la adhesión a Maastricht obligará a cambiarlo.
Engaño nacionalista: hacer creer que España es una pluralidad de naciones y extrañarse de que todas quieran tener su Estado propio.
Estos veinte engaños se resumen en dos únicas verdades.
A) La reforma que dio lugar a la transición fue dictada por Estados Unidos (en La Zarzuela y La Moncloa) y por Alemania (a Felipe González), por creer que la ruptura democrática de la moral y de los hábitos de poder de la dictadura daría la preponderancia al partido comunista, como en Portugal. Suárez tiene el mérito de haber introducido, contra la voluntad de Felipe González, la legalización del PCE.
B) Todo lo sucedido en España desde finales de 1976 está dictado por el miedo de los
hombres de partido a la libertad política, y por su ambición de entrar en el reparto del poder estatal, la riqueza y los honores sin honor.Subordinación internacional y continuidad en el poder de los hombres y de la inmoralidad
política del franquismo. Es natural que hoy las encuestas pongan en los tres primeros
lugares del prestigio a personas tan representativas de lo que ha sido la transición como Juan Carlos, Suárez y Fraga. Allí estaban y aquí están. La causa de la corrupción está precisamente en eso.
Veinte años, veinte engaños.
Recomiendo leer el informe de María Gómez Agustín sobre la deuda de las administraciones territoriales y sus trampas extrapresupuestarias de endeudamiento para hacerse una idea de la magnitud de problema. Puede encontrarse en la red bajo el título "La metástasis del INI".
Sr. Buesa, alguien debería organizar un movimiento al margen de la partitocracia reinante para intentar abrirle a la gente los ojos....