El todavía técnico del Real Madrid ha sido señalado por el dedo de la crítica, y con razón, a tenor de sus decisiones, muchas de las cuales han rayado el esperpento.
Perseo19 dijo el día 11 de Abril de 2010 a las 22:00:
Querido señor Dominguez no tiene usted ni idea de futbol.Pero no se preocupe,es el caso del 95% de los periodistas deportivos,esos "expertos" de la nada. Menciona usted un problema de "ansiedad".Eso es como no decir nada.Me recuerda a ciertos compañeros suyos de profesion que, cuando no saben que decir a cerca del mal juego de un equipo, recurren a una supuesta mala preparcion fisica.
El futbol,querido amigo,es mas sencillo o mas complicado que todo eso.Y esto no es una contradiccion rajoyesca.Depende del enfoque que le queramos dar.Si es un enfoque superficial y emotivo,que es el empleado por la inmensa mayoria(aficionados,periodistas,directivos) la superioridad futbolistica del Barcelona sobre el Madrid es una caja negra,rellenable con cualquier argumento ad hoc.Este es su caso,culpando injustamente a Pellegrini de un cumulo de males que le supera.
Si vamos a la raiz del verdadero problema(para los madridistas) hay que remontarse a erroneas decisiones del pasado en el diseño del club.Y buena parte de la culpa la tiene Florentino Perez,que lejos de ser ese procer que muchos suponen,esta resultando un autentico desastre.Es frecuente tildar a FP de "genio empresarial" y hombre de exito en el mundo privado.Eso es muy cuestionable.Y lo es porque en realidad en el mundo en el que se mueve FP desaparecen las tan necesarias lineas de separacion entre lo publico y lo privado.En realidad,FP es un politico,un politico sin blindajes,pero ese es otro tema.Muchos ignorantes consideran a FP el modernizador del Real Madrid,y en parte tienen razon.Pero en un mundo como el de los directivos de club,un tuerto es un emperador.Este es el caso de FP.Porque no es en el ambito contable de una empresa donde reside la clave de su valor.Reside en un conjunto de cosas mucho mas subjetivas y dificiles de cuantificar.
Y ese conjunto,en cualquier empresa,pertenece al nivel estrategico.Esto en un equipo de futbol es diferente de otras empresas.Porque como muchos dicen,el valor de la empresa dependera de algo tan "azaroso" como es que entre una pelotita en una porteria.Pero en realidad no es tan azaroso,si las cosas se hacen bien,los resultados tarde o temprano llegan.
El Barcelona cambio su diseño estrategico cuando ficho a Johann Cruyff.No solo instauro un sistema de juego desconocido en España,sino que modifico,en una titanica labor,las estructuras deportivas de un club que se comportaba como un psiquiatrico.Desde entonces,con los altibajos normales e inevitables,el Barcelona ha seguido una linea de continuidad hasta ahora.Guardiola realmente es un actualizador de la doctrina Cruyff y un brillante continuador.No es quitarle merito a Guardiola,es poner las cosas en su sitio.El Barcelona es un maquina,podria ganarlo todo sin que Messi jugara ni un minuto.
Compare usted el caso del Barcelona con el del Madrid.Cuando aterrizo FP hablaba de Zidanes y Pavones,decia que esa era la historia del Madrid,lo que le daba su idiosincrasia.Es mentira,cualquiera que conozca la historia del club lo sabe.Pero no hubo criticas en su momento y FP acabo pagandolo,saliendo por la ventana ante la "traicion" de los jugadores.Increible,pero el caso es vender periodicos e intoxicar a una aficion predispuesta a ello.Y estamos otra vez igual.Cesc,Ribery,Villa.....da igual.Ayer el problema del Madrid no era de jugadores ni de "cojones".¿Entonces como digieren las mentes simples la superioridad de uno sobre otro? El manual dice que el siguiente es el arbitro,o un supuesto "villarato".Como Mejuto no fue el problema,el siguiente en la lista es el entrenador,y ese recurso nunca falla,siempre esta ahi para que los hooligans(aficionados o periodistas) disparen sobre el.Esta es la situacion.Por favor madridistas,disparen,pero por elevacion.Gracias
Querido señor Dominguez no tiene usted ni idea de futbol.Pero no se preocupe,es el caso del 95% de los periodistas deportivos,esos "expertos" de la nada. Menciona usted un problema de "ansiedad".Eso es como no decir nada.Me recuerda a ciertos compañeros suyos de profesion que, cuando no saben que decir a cerca del mal juego de un equipo, recurren a una supuesta mala preparcion fisica.
El futbol,querido amigo,es mas sencillo o mas complicado que todo eso.Y esto no es una contradiccion rajoyesca.Depende del enfoque que le queramos dar.Si es un enfoque superficial y emotivo,que es el empleado por la inmensa mayoria(aficionados,periodistas,directivos) la superioridad futbolistica del Barcelona sobre el Madrid es una caja negra,rellenable con cualquier argumento ad hoc.Este es su caso,culpando injustamente a Pellegrini de un cumulo de males que le supera.
Si vamos a la raiz del verdadero problema(para los madridistas) hay que remontarse a erroneas decisiones del pasado en el diseño del club.Y buena parte de la culpa la tiene Florentino Perez,que lejos de ser ese procer que muchos suponen,esta resultando un autentico desastre.Es frecuente tildar a FP de "genio empresarial" y hombre de exito en el mundo privado.Eso es muy cuestionable.Y lo es porque en realidad en el mundo en el que se mueve FP desaparecen las tan necesarias lineas de separacion entre lo publico y lo privado.En realidad,FP es un politico,un politico sin blindajes,pero ese es otro tema.Muchos ignorantes consideran a FP el modernizador del Real Madrid,y en parte tienen razon.Pero en un mundo como el de los directivos de club,un tuerto es un emperador.Este es el caso de FP.Porque no es en el ambito contable de una empresa donde reside la clave de su valor.Reside en un conjunto de cosas mucho mas subjetivas y dificiles de cuantificar.
Y ese conjunto,en cualquier empresa,pertenece al nivel estrategico.Esto en un equipo de futbol es diferente de otras empresas.Porque como muchos dicen,el valor de la empresa dependera de algo tan "azaroso" como es que entre una pelotita en una porteria.Pero en realidad no es tan azaroso,si las cosas se hacen bien,los resultados tarde o temprano llegan.
El Barcelona cambio su diseño estrategico cuando ficho a Johann Cruyff.No solo instauro un sistema de juego desconocido en España,sino que modifico,en una titanica labor,las estructuras deportivas de un club que se comportaba como un psiquiatrico.Desde entonces,con los altibajos normales e inevitables,el Barcelona ha seguido una linea de continuidad hasta ahora.Guardiola realmente es un actualizador de la doctrina Cruyff y un brillante continuador.No es quitarle merito a Guardiola,es poner las cosas en su sitio.El Barcelona es un maquina,podria ganarlo todo sin que Messi jugara ni un minuto.
Compare usted el caso del Barcelona con el del Madrid.Cuando aterrizo FP hablaba de Zidanes y Pavones,decia que esa era la historia del Madrid,lo que le daba su idiosincrasia.Es mentira,cualquiera que conozca la historia del club lo sabe.Pero no hubo criticas en su momento y FP acabo pagandolo,saliendo por la ventana ante la "traicion" de los jugadores.Increible,pero el caso es vender periodicos e intoxicar a una aficion predispuesta a ello.Y estamos otra vez igual.Cesc,Ribery,Villa.....da igual.Ayer el problema del Madrid no era de jugadores ni de "cojones".¿Entonces como digieren las mentes simples la superioridad de uno sobre otro? El manual dice que el siguiente es el arbitro,o un supuesto "villarato".Como Mejuto no fue el problema,el siguiente en la lista es el entrenador,y ese recurso nunca falla,siempre esta ahi para que los hooligans(aficionados o periodistas) disparen sobre el.Esta es la situacion.Por favor madridistas,disparen,pero por elevacion.Gracias