Yo creo que sobre el 11M, el artículo de Luis del Pino publicado aquí hace un par de días, dice todo lo que hay que saber sobre dicho atentado. Pero lo más importante no es lo que dice, sino lo que sólo insinua sin decir claramente:
"21. ¿Por qué ningún partido político hace nada porque se investigue la masacre?
Ése es, precisamente, el indicio más sólido de que el 11-M no lo cometieron ni ETA, ni Al Qaeda. Si hubiera sido realmente un atentado de Al Qaeda, el PSOE no habría perdido ninguna oportunidad de restregarle el atentado al PP de manera continua a lo largo de estos seis años. Y si hubiera sido ETA, es el PP el que habría hecho lo posible por abanderar las investigaciones.
Sin embargo, ambos partidos han hecho todo lo posible por evitar que se hable del 11-M o se remueva el 11-M. Lo que apunta a que lo que se está intentando encubrir con la insostenible versión oficial es algo de mucho más calado que un simple atentado terrorista."
Se está intentando encubrir algo de más calado que un simple atentado terrorista. ¿Podría alinearse esto junto a lo que cada vez más se dice sobre el 11S, sobre un atentado de bandera falsa?, Es decir, ¿un crimen de Estado?
El 11M, con 192 muertos y mas de 700 heridos, ganaron los terroristas, dos dias mas tarde ganó las elecciones, el candidato de los terroristas. Mayor vileza y cobardia no se se registra en ningùn pais civilizado, por eso no hay esperanza.