Estados Unidos tendrá que contar con los apoyos de los líderes regionales pertinentes.Brasil ya le dijo que no,quizás en Iberoamérica no tengan una concepción tan dramatica del fundamentalismo islámico como lo tenemos en Europa Y Asia.No tienen una frontera física con estados islámicos.India y China suelen tener problemas serios con el Islam,China puede oponerse por solidaridad con regimenes hermanados,pero empiezan a tener problemas en el Turquestán y pueden ser susceptibles de complicarse con una financiación via Irán,puede que apoye a EEUU al final.Rusia otro tanto de lo mismo en el Caucaso,pero su "tradicional odio a los yankees",puede que le juegue una mala pasada,y no de su apoyo.
India también es un Lider Regional,y una vez más tiene problemas con los pakistanís en la Cachemira,puede que apoye a EEUU.Con Europa todo puede ser,pero con eje Franco-Alemán-Reino Unido no tendran problemas.
Dice el refran:!Señor ,guardame de mis amigos,que de mis enemigos me guardo yo!
Es ,a la vez que estupido por su parte,muy positivo para los demas,que los gobiernos de los Paises(como Brasil) se definan Politicamente, y muestren sus alianzas y preferencias;de esta forma,no ha lugar a engaños,y las relaciones,en caso de haberlas,se mantendran en relacion a lo comentado.
Otro refran dice: dime con quien andas,y te dire quien eres.
ZP,en este sentido,y yá antes de llegar al poder,definio claramente sus "querencias";que luego mantubo y amplió;por lo que en este sentido(y tal vez sea el unico) no nos ha mentido.
Lo de Rajoy,es la incognita continua,pues para cada caso necesita una larga refrexion para posicionarse;!y eso en el caso de que lo haga!
Es lo que pasa ,cuando no se tienen principios "claros"a los que atenerse,y cuando cada caso,ha de ser analizado en "particular",y segun criterios que cambian de un dia a otro.