Pozalmur:
Ni siquiera Desmond Morris llegó a tal reduccionismo. Da la impresión de que vas que lo viertes. Los felinos no son como los cánidos, ni los cánidos y los felinos como los antropoides, ni en esa clase se comportan igual los hombres, los orangutanes y los gorilas, sin menoscabo de los parentescos biológicos y conductuales de todos ellos. Y sobre todo que ser hombre es algo más que ser un Fernando VII ¿no crees?
Ni siquiera los animales actúan siempre bajo los instintos. Y las violaciones del ejército soviético ocurrieron porque fueron animados a ello mediante las octavillas que les lanzaban desde sus aviones para aterrorizar y humillar. ¿A ver si resulta que los rusos lo único que buscaban era reproducirse en Alemania? No todos los ejércitos se comportaron igual, del mismo modo que no todos los soldados son jenízaros.
Tienes una confusión muy grande, y mezclas todo intencionadamente para defender una especie de fuero, algo así como “dado que soy varón la ley ha de proteger mi naturaleza y dejarme follar cuanto quiera; no así a las mujeres”. Lo malo es que muchas mujeres ahora ya piensan lo mismo que tú solo que en su provecho.
Pozalmur:
Ni siquiera Desmond Morris llegó a tal reduccionismo. Da la impresión de que vas que lo viertes. Los felinos no son como los cánidos, ni los cánidos y los felinos como los antropoides, ni en esa clase se comportan igual los hombres, los orangutanes y los gorilas, sin menoscabo de los parentescos biológicos y conductuales de todos ellos. Y sobre todo que ser hombre es algo más que ser un Fernando VII ¿no crees?
Ni siquiera los animales actúan siempre bajo los instintos. Y las violaciones del ejército soviético ocurrieron porque fueron animados a ello mediante las octavillas que les lanzaban desde sus aviones para aterrorizar y humillar. ¿A ver si resulta que los rusos lo único que buscaban era reproducirse en Alemania? No todos los ejércitos se comportaron igual, del mismo modo que no todos los soldados son jenízaros.
Tienes una confusión muy grande, y mezclas todo intencionadamente para defender una especie de fuero, algo así como “dado que soy varón la ley ha de proteger mi naturaleza y dejarme follar cuanto quiera; no así a las mujeres”. Lo malo es que muchas mujeres ahora ya piensan lo mismo que tú solo que en su provecho.
En España no hay solo una canción que reivindique la felicidad de la mujer soltera, sino muchas, incluso grupos musicales, por ejemplo aquel de “Ella baila sola”, al que apetece añadir “pues que se fastidie”, ¿no? O bien “allá ella”. O “y a mi qué”.
En realidad, tras esa supuesta felicidad de la mujer soltera no hay más que una llamada de atención, de reclamo. Se ve muy bien en la red, donde no hay más que mujeres buscando emparejarse. Incluso en el caso de los suicidios, donde las mujeres doblan a los hombres en intentos, pero los hombres triplican a las mujeres en consumación.
Es evidente que en la mujer hay más una llamada de atención que una decisión firme de matarse. Además está el hecho biológico de que la mujer está más ligada a la supervivencia de la especie que el varón, por eso una mujer suicida es alguien que sufre mucho más que un hombre, sobre todo porque no es tan diestra a la hora de utilizar mecanismos psicológicos de resistencia. En las fuerzas terrestres americanas, no así en las navales, se va desplanzando cada día más la incorporación de mujeres a las unidades de asalto, porque no tienen la capacidad de resistencia psicológica de los varones ante el castigo psicológico o físico, y cuando lo padecen, el trauma es mucho mayor en la mujer.
El caso de los crímenes domésticos también demuestra que si bien el número de mujeres asesinadas a manos de su pareja dobla al de hombres asesinados por su mujer, sin embargo las mujeres asesinas, o que pagan a un sicario, no suelen suicidarse cuando el marido las engaña o las abandona, algo que sí ocurre en bastantes hombres. Es más, estos crímenes a manos de la mujer suelen ocurrir para deshacerse de un estorbo.
Aunque tampoco hay que caer en el error de que la mayoría de los hombres que asesinan a su mujer lo hacen por pasión, por ese “o conmigo o con nadie”, incluso cuando el asesino se suicida, “o contigo o con nadie”, sino más bien cuando han sido llevados a una situación límite de abuso o bien cuando la camaradería tabernaria tiene un peso grande en el varón, porque la ‘maravillosa’ amistad que más abunda entre los varones continúa rigiéndose por el ‘qué dirán’, o el ‘tú a mí no me humillas ante nadie’.
Acabaremos todos tal y como pronostica Houellebecq: solos y aislados. Vivimos tiempos donde el sexo pesa mucho más que el amor, al punto que ya lo ha desplazado; y el paso siguiente suprimirá también la necesidad sexual, aunque solo sea por aquello que decía Buda, de que el deseo es fuente de infelicidad y por tanto lo mejor es no desear. O bien se consumará ese deseo como pura necesidad fisiológica pero sin ningún compromiso de más alcance.
De momento estamos en la etapa en que los roles tradicionales del varón y de la mujer se mantienen, incluso se acrecientan (el caso de la musculación de los hombres en los gimnasios es de auténtica patología), aunque con un peso más determinante de la mujer dentro de la pareja, que exige cada vez más que el hombre actúe ante ella como un varón a la carta, dependiendo de las necesidades de cualquier tipo que ella demande, puesto que ‘puede bailar sola’ cuando quiera y prescindir de él cuando se le antoje.
El varón, ante tantísima demanda contrapuesta de la que es objeto, opta por alejarse, y cada día más, de cualquier compromiso con la mujer; por eso mismo se da la paradoja de que a pesar de que estos son tiempos de liberación y promiscuidad sexual sin embargo los burdeles florezcan con la misma facilidad con que lo hacen las amapolas por las cunetas. Pero es una paradoja solo aparente si atendemos a la tiranía que se ha asentado en la mente de las mujeres, donde un número creciente de ellas define como derechos lo que solo son caprichos, siendo ese imaginario derecho que se ha asentado en la conciencia de las mujeres lo que las hace pasar del capricho al abuso sin que ellas mismas perciban la diferencia. Hasta ahora eso ocurría en el machismo del varón; ahora, esa distorsión masculina no solo se mantiene sino que las mujeres la han copiado.
El hombre engañado que es motivo de burla irá a menos, no tanto porque la mayoría de los hombres cambien sus roles (ahí está cómo aun se castiga la honestidad del marido de la Betancourt) como por el hecho de que día a día se irán comprometiendo cada vez menos y la mujer irá perdiendo peso sentimental en la conciencia del varón. Y no me extraña. Valga ese mismo ejemplo: si el marido de la Betancourt no hubiese hecho nada por su mujer, le dirían de todo; si lo hace (tal y como hizo) y la otra no solo no se lo agradece sino que además lo desprecia, peor. Y a la Betancourt la homenajean, y al marido, en el mejor de los casos, lo tratarán con pena: “pobre hombre”.
¿Alguien se puede extrañar, entonces, de que cada día que pase haya más mujeres que bailen solas? También hombres, sin duda, pero el hombre tiene un campo de acción mucho más extenso que las mujer, de hecho ahí están el número de visitas a los psicólogos, donde las mujeres triplican a los hombres.
Geneticamente hablando,la principal mision del "macho" de la especie humana,no es otra que la de fecundar al maximo posible de hembras;de hay su promiscuidad "natural" e instintiva;y por ello su insaciable necesidad de acudir a las profesionales del sexo,y al genero "porno"en general,como sustituto;para "suplir"con ellos, esa necesidad(no capricho, ni vicio,en general)que no encuentra la correspondiente satisfacccion, en el genero femenino de su especie,debido a que las necesidades y las motivaciones de la hembra humana,son muy diferentes a las suyas.
En la guerra,que es ademas de la anterior, otra de las misiones "innatas" del varon(por ello su aficion casi obsesiva, a los videojuegos );no solo se destruye al enemigo,sino que se viola sistematicamente a todas las hembras del enemigo( en Berlin y sus alrededores,los Rusos, violaron a mas de 2 millones de Alemanas);nó solo por "vicio"y por combatir el stress de la guerra;sino porque de forma "inmata",esa es la mejor manera de acabar con el enemigo;pues los hijos nacidos de todas esas violaciones,seran hijos de los vencedores.Los felinos por ejemplo hacen lo mismo;salvo que éstos ultimos, no se cortan un pelo y matan a todas las crias del anterior macho dominante,para asi forzar a las hembras a un nuevo celo, que solo él cubrira.
El tema es demasiado complejo para abordarlo en unas pocas lineas;pero la liberacion de la mujer de la dependencia del hombre,algo que como ser humano que es,es incontestable e irrebatible,y sobretodo despues de millones de años de subordinacion;desde el punto de vista genetico,animal,conllevara a muy largo plazo,la extincion de la especie;y a mas corto plazo,la decadencia de la civilizacion occidental,y el predominio demografico de las sociedades mas atrasadas,donde la mujer es solo un ente reproductor,con mumerosa descendencia.Ya lo dicen muchos fundamentalistas Islamicos:!os conquistaremos con los vientres de nuestras mujeres;y cuando seamos mas que vosotros,os impondremos nuestras leyes!
La mujer se vanagloria y disfruta cada dia mas,de ser independiente del hombre;sin embargo,no parece darse cuenta,de que los infinitos esfuerzos a los que se somete "voluntariamente",para estar "apetecible" y ser "deseada" por el hombre;son todos ellos esfuerzos ,cuya finalidad no es otra que la copulacion,que la reproduccion de la especie.
Pero si este fin no se cumple,como es el caso cada dia mas frecuente;todo ello carece de sentido;y solo se convierte en un "suplicio" para el varon,al que desde todos los lados se le excita(como al perro de Paulov),pero luego no se le permite culminar esa excitacion;quedando el hombre,en un estado de frustracion instintiva permanente,(algo de lo que disfrutan enormemente las señoras,pues para ellas supone el dominio pleno sobre el hombre;no solo en el plano sexual ,sino tambien en el psicologico y social;de hay luego lo respuesta "agresiva "y muchas veces mortal,del varon );que como hemos dicho, ha de superar con las profesionales del sexo,y el genero X.
Al final las tasas de todo tipo de adiccciones y de homosexualidad,seran las beneficiadas;pues pasara como en las carceles,que sino hay pan,buenas son las tortas.
Muy ingenioso artículo, la verdad. Sin embargo, un servidor en este asunto no pasa de los clásicos. Para un hombre, según mi experiencia, no hay soltería. Sólo hay soledad. Pero soledad sin dignidad sentida ni por ti mismo ni por los demás. Solamente un pobre solterón inútil (como acabas viéndote tú) o un tipo refugiado en el armario (como en la actualidad puede verte mucha gente). Así que por ello "no conviene que el hombre esté solo". Máxima que he seguido a rajatabla durante toda mi ya no tan corta vida. De cualquier manera, este tipo que soy yo nunca ha sufrido el síndrome del cajón vacío en la cómoda porque ellas ya se la habían llevado, y junto a la cómoda, la casa, el coche, los niños y todo lo que habían pillado. Qué en una de aquellas ocasiones fue todo. Absolutamente todo.
Me ha gustado mucho el artículo, pero de todas formas, las mujeres tampoco lo tienen fácil en el terreno sentimental, yo y muchas como yo, no encuentran "repuesto" fácilmente, si es para sexo y sin problemas de obligaciones ni ataduras, siempre encuentras, pero para algo serio puedo certificar que el mundo está desierto; yo en mi trabajo hago bromas con agunas compañeras diciendo que "no hay mercado", y en cuanto a mercado quiero decir "hombres que quieran a una mujer de verdad", si se pasaran por mi oficina, se darían cuenta de cuanta mujer sola hay. Feliz Domingo!
El hombre está más preparado para la soltería que la mujer. Somos de naturaleza promiscua y sexualmente irresponsable. Nuestra psicología está condicionada por el poco coste energético que nos supone la fecundación. En cambio, para ellas, el coste de un polvo es elevadísimo y es lógico que busquen el compromiso.
Todo esto pretende ser alterado por la civilización (anticonceptivos, legislación, etc...), pero está ahí, en lo más profundo de nuestro ser, esperando a que estemes tres días sin agua, luz, ni teléfono y volvamos al neolítico.
El movimiento feminista pretende liberar a la mujer, pero lo que consigue realmente es liberar al hombre, al librarle de las trabas sociales que afrontaba su prosmicuidad natural.
Si queréis un "anillo" (compromiso) a cambio de sexo lo lleváis claro nenas, para conseguir el "anillo" lo fundamental es cambiar la actitud de tocaballs.
Uuuy lloricas, sois el antimorbo, cuánto soltero abandonao por aquíiii. Ánimo tíos, poneos un vaquerote que os siente fetén, camisa roja o blanca resplandeciente que os marque como macho en busca de presa y a pegarle a la autoestima por ahí afuera. Anda que no hay tela que cortar, siempre habrá esperando una loba (o lobo) para con la excusa de que estás recién liberado darte consuelo, ilusión y ganas de volver a comerte el mundo. Pero no sigais con la murga de "me han abandonaoooo", entonces dareis pena y os escaparán como de la peste.
¿Bogart se fijaría en un atajo de cabezas de serrín mostrando el 'porqueyolovalgo'?.
Hay una elegancia sobria que se perdió hace tiempo. Esa elegancia era la misma en el ganar y en el perder, pero como digo fue hace tiempo. El resto son payasadas.
No compro.
Los documentales de naturaleza -literatura barata del cientifismo en una sociedad cada vez menos instruida- hacen mucho mal. Dudo bastante de todo eso de los "machos alfa" y esas interpretaciones "para perpetuar su material genético". Especie de marxismo cultural que cosifica hasta a las cabras; los animales son más humanos y las personas también.
Y tanto "soltero" como "single" significan "solo" (Más simpático es lo de bachelor: el solitario estudiante)