La verdad es que resulta enterncedora esta defensa a ultranza de Baltasar Garzón, y el mejor argumento nos lo ha expuesto el Sr. Moa en este artículo. Un juez que va para político (aunque más bien Felipe González lo utilizó como tonto útil), a quien cortan las alas y entonces vuelve al Juzgado para retomar las investigaciones sbre quien lo aupó a político, como mínimo ha perdido su credibilidad.
Como juez instructor ha dado sobradas muestras de su mala praxis; baste recordar el llamado "proceso Nécora", o la patochada de querer procesar a Pinochet (cosa que en otros tiempos podría haber costado una guerra a España) y que los propios jueces ingleses le retocaron las cmisiones rogatorias ante su mala praxis, tenemos un retrato más aproximado del personaje.
Su actuación con lo de las fosas del franquismo no merece mayores comentarios tras lo dicho por el Sr. Moa. Y si recordamos que, tras el 11-M, tildó a Aznar de asesino, y encima sin procesarlo, ya hemos cerrado el círculo.
Veremos a ver cómo acaba el tema. A su lado, Luis Pascual Estivill empieza a resultar hasta simpático.
Saludos don Pio, el lunes 8 los que le escucharemos a usted el miércoles 17, tuvimos la oportunidad de asistir a una sesión de agit- prop bajo la apariencia de algo académico. El concepto de libertad, de democracia les es ajeno. Por tanto todo lo que no sean sus teorias es digno de ser insultado, calumniado, falseado y tergiversado. Lo ha dicho usted muy claro, son los herederos del Frente Popular. No cabe posibilidad de equilibrio de posturas, intercambio de opiniones, contraste de pareceres o exposición distanciada de los hechos pasados comentando los diferentes puntos de vista. No. O aceptas las suyas o estás contra ellos.
Ahora la nieta de Negrín quiere impugnar a Divar por haber prestado juramento bajo el régimen de Franco. Pues podría empezar por el Rey, que juró los principios de Movimiento.
A ella no la impugnaremos por nada, ninguna nieta ni nieto tiene la culpa de lo que fué o hizo su abuelo... a no ser que se proclame su heredero/a ideologíco/a.
Sr. Moa, usted me encanta. Reparte canela finamente y a la vez con contundencia. ¿Cómo le responden? Pues con argumentos flojos "usted fue miembro del GRAPO? Por suerte hay personas como usted que evolucionan, sin embargo hay otras que se han quedado en su nivel de ameba original o involucionan (como un Verstrynge, por ejemplo) Bueno, y luego están los cásos clínicos de frikismo como el flipao de la Moncloa.
Me apasionan sus escritos históricos y a la vez me escandalizan. Toda mi juventud he sido tendenciosamente antiamericano, guay, ecologista, y borrego (aunque tengo a bien declarar q jamás he votado a la izquierda, tampoco al PP hasta que vi la farsa del 11M)
Siga abriéndonos los ojos, contando las verdades de la Historia y sonrojando a los izquierdistas. A día de hoy, cuando veo en alguna población a paletos con camisetas con el Che, la hoz y el martillo o simbología totalitaria similar me hierve la sangre. Tanto como cuando veo una cruz gamada o algún símbolo anitsemita. Gracias por su labor, y por la valentía de haber rectificado sobre sus ideas y pasárselo por los rostros de ladrillo a todas las momias totalitarias que rapiñan este desgraciado país.
Y mas, ya no se puede decir.
Saludos Sr. Moa. Voy a enviar este artículo a varios contactos, a fin de que tengan presente un cuadro de los hechos . Ya se encargan las televisiones gubernamentales de mentir y falsificar la realidad. Observo que Vd. está joven para el combate.
Dios le guarde.
Salud.
La verdad es que resulta enterncedora esta defensa a ultranza de Baltasar Garzón, y el mejor argumento nos lo ha expuesto el Sr. Moa en este artículo. Un juez que va para político (aunque más bien Felipe González lo utilizó como tonto útil), a quien cortan las alas y entonces vuelve al Juzgado para retomar las investigaciones sbre quien lo aupó a político, como mínimo ha perdido su credibilidad.
Como juez instructor ha dado sobradas muestras de su mala praxis; baste recordar el llamado "proceso Nécora", o la patochada de querer procesar a Pinochet (cosa que en otros tiempos podría haber costado una guerra a España) y que los propios jueces ingleses le retocaron las cmisiones rogatorias ante su mala praxis, tenemos un retrato más aproximado del personaje.
Su actuación con lo de las fosas del franquismo no merece mayores comentarios tras lo dicho por el Sr. Moa. Y si recordamos que, tras el 11-M, tildó a Aznar de asesino, y encima sin procesarlo, ya hemos cerrado el círculo.
Veremos a ver cómo acaba el tema. A su lado, Luis Pascual Estivill empieza a resultar hasta simpático.