Estoy en total desacuerdo con el último párrafo del editorial, pues:
Por lo que se va conociendo del sumario parece claro que "la ejecutiva" (entendida como "la directiva") del PP no está tocada en absoluto y que el caso Gürtel consiste más bien en algunos sobornos a algunos segundones del partido por parte de una banda de empresarios sin escrúpulos que han visto demasiadas películas de la Mafia y El Padrino. No se trata pues en absoluto de un caso de financiación ilegal del partido (como Filesa). En ese diagnóstico coincido con Rajoy (con el que, por lo demás, no coincido en nada y le considero responsable por omisión de la degeneración política e institucional a la que hemos llegado).
Por tanto al PP le interesa que siga adelante el proceso y el juicio a los imputados pues, la alternativa (la nulidad del proceso), ya sabemos que sería hábilmente explotada por la izquierda que repetiría durante años la falsedad de que el juicio hubiera demostrado que el PP es un partido corrupto de líderes corruptos. Creo que es más bien al PSOE y al gobierno al que le beneficiaría esa posible nulidad, no solo porque les permitiría seguir engañando a la opinión pública sino porque podrían tapar esa parte del sumario que habla de un tráfico de influencias que afecta a La Moncloa.
Más aún, se podrá admitir que Garzón es un sectario sin escrúpulos dispuesto a cargarse al PP por encargo, pero no es creíble que haya caído de forma inconsciente en esa grave irregularidad de grabaciones ilegales capaces de provocar la nulidad del proceso, por lo que no me parece descabellado pensar que la verdadera intención de su sumario fuese desde un principio lanzar sospechas contra el PP y magnificarlas y distorsionarlas por la prensa de izquierdas pero sin permitir a los jueces poner las cosas en su sitio y defender a los inocentes.
¿pero es que hay alguna causa bien instruida por el Richard Gere con colesterol...? de ésta sí le echan ¿no? a la tropecientas va la vencida...
¿Y no será que la pandilla de siempre ha provocado la nulidad del caso porque sabía que no había pruebas para condenarlos? tratándose de los apandadores de siempre, los héroes de la caza (furtiva o no), de los chivatazos y de las escuchas ilegales, todo lo peor es creíble. A esta gente le basta con que las TVs se hayan ocupado del caso, que los suyos lo hayan aireado y que las TVs afines se encargaran de abrir los telediarios para tener ellos una baza para la campaña electoral. En ABC me han censurado un comentario porque me preguntaba si éstos no son capaces de ganar unas elecciones sin recurrir al 11M, a la falsedad de la crisis o al Gurtel. Ahora hasta el ABC está en contra de que se critique al PSOE. En Argentina dice la prensa que tiene que estar con el gobierno "porque si vamos delante nos atropella y si vamos detrás nos cag(a)" ¡será por eso!
¿En qué se diferencia esto de la STASI?
Está claro que las gravaciones ilegales pueden convertir todo esto en una caca, en la que los presuntos ladrones quedarían libres, aunque al parecer no se acusa solo a los que puede haberse llevado dinero público sino tambien a una serie de personas que no han participado pero a las que se les acusa de haber recibido "regalos", algo que por ahora no tiene ninguna imputación como delito.
De cualquier modo, al PP le ha de venir bien si elimina a algunos de sus posibles mangantes, que desde luego no son mas abundantes que los propios mangantes del pesebre, incluyendo Chaves y cia.
Pero Garzón seguro que va a seguir haciendo maldades, es lo suyo.
deberiamos pensar que Garzon no es tonto y que sabe lo que hace , lo que le interesa es la repercusion mediatica lo demas le trae al pairo, asi tendra ademas la PP jodi.do pero agradecido
Es tremendo, pero si las cosas son así, lo peor de todo es que lo peorcito del PP va a quedar impune.
El PP tiene mucho trabajo por delante si quiere recuperar a un votante fiel desde 1982:
1/ Limpiar toda la basura que acumula bajo las alfombras al tiempo que conforma un equipo de personas que dejen de galleguear, es decir, hablar claro sobre qué es lo que quieren la mayoría de sus votantes (que ellos saben perfectamente lo que es aunque suene "derechista") y además, lo cumplan. Una precisión: estoy seguro de que la basura que acumula el PSOE bajo las alfombras es tanto o más pèstilente que la del PP pero a esos no les votaré en la vida.
2/ Hay que ir definitivamente a por un tio que hace quince años que tenía que estar procesado, a estas alturas a lo mejor ya habría salido de la cárcel pero la "condena social" debería durarle toda la vida porque siempre ha estado en primera línea de todos los asuntos más turbios del PSOE, me refiero a Alfredo Pérez Rubalcaba, uno de los personajes más siniestros de la reciente historia del PSOE.
3/ Hay que ir definitivamente a por un tio que hace quince años que tenía que estar fuera de la carrera judicial, a lo mejor ya podría haber vuelto a ella pero para un juzgado provincial, porque siempre ha estado en primera línea de todos los asuntos judiciales más turbios con actuaciones completamente arbitrarias, me refiero a Baltasar Garzón Real, uno de los jueces más siniestros de la reciente historia judicial de España.
En los casos de Rubalcaba y Garzón el PP tiene que hacer una denuncia exhaustivamente documentada ante los tribunales y el parlamento europeos. Gracias a la podredumbre judicial de España (en la que el PP ha colaborado) tenemos que acudir fuera de España para intentar hacer algo.
Señores (y señoras...) del PP: ¡pongánse a trabajar! ¡coño!.
Clara maniobra del 'calumina, que algo queda'. Pero, por qué no le meten un cuerno de una vez?
Que nadie dude que en España existe el Sistema Integrado de Interceptación Telefónica ( SITEL), con el que desde cualquiera de las sedes de las fuerzas policiales y CNI, sin permiso ni conocimiento previo de ningún juez, pueden grabarse las conversaciones de cualquier teléfono fijo o móvil. Y que nadie dude que para la ética criptomarxista de nuestros gobernantes vale TODO para que su “Nomenclatura” siga en el poder...