Polémicas

Sr. de Miguel, sus artículos los leo siempre con mucho agrado, siempre hay "sustancia" en ellos. En este hay algo sobre lo que no hace un especial hincapié pero no por ello menos trascendente, denuncia una poítica de una gravedad inusitada, al menos a los que tenemos una determianda forma de pensar. Hay quienes queremos un país que esté en vanguardia en todo aquello que sea posible, y especialmente en aquellos aspectos de la vida que resultan indispensables para nuestra mayor independencia, me estoy refiriendo a que la renuncia a la creación de energía a través de centrales nucleares, y por ende a todo aquello relacionado, está ocasionando que el tema de la fusión sea algo como a ignorar. Los que tenemos alguna formación científica sabemos muy bien que una central nuclear poco tiene que ver con una bomba atómica si no es la coincidencia de la base de la creación de la energía, es decir, lo que llamamos reacción nuclear, que por cierto goza ya de años de experiencia y salvo el tema de Chernobyl que se podría pensar que incluso fue provocado desde un país que tanto se ha prepocupado porque Occidente no avance en el tema nuclear. Pero sabemos que el futuro de la Humanidad, en cuanto a consecución de energía abundante y limpia, está en la Fusión para lo que resulta imprescindible la experencia que se obtiene en los procesos de fisión, pero a nuestra izquierda eso no le interesa. Yo particularmente no creo en el camino que se nos quiere vender de las "renovables", no ccreo que en un futuro podamos abastacernos exclusivamente con estos medios y tengo la sensación de que lo quieren es vendernos "motos" que a los políticos les satisface no se proqué oscuros motivos, como el temor que nos quieren imponer con el cambio climático, menos mal que científicos reconocidos como Manuel Toharia y otros aclaren esto que los políticos manipulan.