Juristas "de reconocida competencia"
Alguien teóricamente elegido única y exclusivamente por sus conocimientos jurídicos no tiene excusa para abstenerse en una votación sobre la constitucionalidad de la reforma del aborto.
Dadas las alarmantes noticias de los últimos días parece que fuera un problema menor, pero no es asunto baladí para nuestra democracia que el Consejo General del Poder Judicial, el órgano consultivo del Gobierno, no haya dado su opinión sobre el Anteproyecto de Ley de Salud Sexual y Reproductiva, de conformidad con el artículo 108 de su Ley Orgánica. Al hacerlo, ha quedado de manifiesto la poca importancia que algunos de los juristas que la forman otorgan a esta función.
Siendo 21 los miembros del Consejo General del Poder Judicial, 10 mostraron su opinión contraria a la citada ley, mientras que otros 10 se manifestaron a favor. ¿Qué hizo el vocal elegido a propuesta de CiU, Ramón Camp? Pues votar en contra del informe negativo al anteproyecto, pero sin votar tampoco a favor del informe favorable a su constitucionalidad. Es decir, que provocó un bloqueo en el Consejo General del Poder Judicial totalmente extraño a su función constitucional de informar al Gobierno.
Lo más popular
-
Vídeo: El fiscal Saab, petrificado y balbuceante mientras un periodista detalla la operación para sacar a Edmundo González -
Descubren en Europa "uno de los mayores yacimientos" de petróleo de la última década -
La frase del juez al rector que forzó el cierre de la cátedra de Begoña: "¿Ordenó crearla sin ver el convenio?" -
Las trampas pactadas por Sánchez con el separatismo para que Cataluña no dé nada en solidaridad al resto -
Una Bergerot desatada se encuentra con la advertencia de Ayuso: "Van a acabar en los tribunales por mentir día a día"
Ver los comentarios Ocultar los comentarios