Menú

Razones para la colaboración con la ETA

La ETA siempre rechazó la transición, mientras que el PSOE, entonces demasiado débil e infiltrado por la policía, tuvo que "tragar" con ella, sin renunciar a rectificarla cuando hubiera ocasión, pues nunca ocultó sus fines últimos.

ellute dijo el día 5 de Agosto de 2009 a las 22:39:

¿Cuando le va a lanzar el órdago ETA al paranoico ZAPATROLAS, amenazandole con filtrar en GARA o similares "que ellos saben lo que pasó el 11-M"?. Simplemente ese comentario, "que ellos saben LA VERDAD del 11-M. ¿Lo resistiría ZAPATROLAS? ¿Habrán utilizado ya esa amenaza?

narabanc dijo el día 5 de Agosto de 2009 a las 22:36:

Moa nos alerta , desde su punto de vista de historiador, sobre el peligro que el psoe significa para la libertad y la constitución.
Ya en tiempos de González el psoe hizo un gran archivo de afectos y desafectos que es posible vayan actualizando. No lo digo para alarmar, si no para que sepan que históricamente el socialismo siempre tuvo esbirros y sicarios. Me consta que muchos estan en esa secta sólo por dinero, pero deberían saber que el dinero es el alimento de la Bestia, de la que el socialismo es sólo una de sus caras.
Estemos alerta. A Dios rogando y con el mazo dando.

tinin dijo el día 5 de Agosto de 2009 a las 19:06:

Coño, asolado, pareces nuevo: ese poder se llama ETA-NAZIONALISTAS.

raisuni dijo el día 5 de Agosto de 2009 a las 18:55:

Al PSOE le urge acabar con España y por eso vamos a asistir en un plazo medio, prácticamente lo que queda de legislatura, al desmontaje apresurado y febril de lo que queda de ella, que ya es bien poco.
Es bastante previsible como lo van a hacer.
Primero :
Insistirán en la narcotización de esta sociedad (que ya está a punto de caer redonda en la camilla de operaciones) a base de hartar, saturar,
aburrir y empachar a la opinión pública con escándalos, económicos, políticos y sociales, verdaderos o falsos ( sobre todo si afectan al PP ).
Segundo :
Conseguido esto, posiblemente se sacarán de la manga alguna
"explicación definitiva del 11M, en base a las últimas y profesionales investigaciones del Ministerio del Interior " explicación que lógicamente
derivará la culpa a Aznar el PP y a toda su cúpula y exaltará la inocencia de ETA.
Tercero :
Cabreado el populacho (previamente pagados los titiriteros, cineastas,
periodistas de pesebre, toda la patulea de mamandurrios y lumpen al uso) éstos saldrán "espontáneamente" a la calle y acosarán las sedes
del PP, eso sí, "lícita y democráticamente".
Si en este batiburrillo alguien de los suyos es herido o deja su vida :
¡ Miel sobre hojuelas ! pues así tendrán un mártir "asesinado vilmente por los "fachas irredentos" .
Cuarto :
Conseguido el "shock emocional", en lo cual son expertos, jugarán la baza de "sosiego, tranquilidad, que aquí estamos nosotros, que somos talantudos y sabemos perdonar a los del PP".
Ipso facto, convocarán elecciones en virtud de la "emergencia nacional" y para evitar males mayores los españoles "inteligentes y sabios" darán la mayoría absoluta a "los buenos" .
Quinto y último :
Se abrirá barra libre para ETA, catalanes y gallegos separatistas y
Andalucía, Extremadura y el resto no se quedarán a la zaga.
Los minisultanes de cada una de estas taifas terminarán dándose de trompazos entre ellos y SSMM seguirán "arbitrando" semejante jaula
de grillos hasta que les permitan irse por la puerta de atrás.
Después... Vae victis !

bigastr dijo el día 5 de Agosto de 2009 a las 16:17:

Muy de acuerdo con su visión de la política ¿anti? terrorista del PSOE.

Con la mismísima cínica saña con la que el Gobierno de ZParo utilizó los medios informativos para que la ETA "no tuviera nada que ver" en los atentados del 11-M, los está usando ahora, para infringir el mayor
daño posible al PP en una de sus figuras más relevantes. Persiguiendo la honorabilidad de Camps, están siguiendo la hoja de ruta que Vd. intuye en su artículo y cuyo objetivo primordial es la aniquilación del Partido Popular. Así de claro. Aniquilar a quienes siempre se han opuesto a la negociación con los asesinos de ETA, exterminar a los que pueden sustituirles en el poder.
Así, que cuando oigo pronunciar la palabra "Democracia" en boca de un político socialista, me dan ganas de vomitar. Aunque ellos, en su cinismo creen que todo los que a ellos se les ocurre es bueno, que cualquier cosa por peregrina que sea, irracional o antinatural, si aporta novedades, eso es progreso. Así que no es nada extraordinario considerar que en su fuero interno se sienten cargados de razón considerándose benefactores de la Humanidad.
Estos políticos, sobre todo del PSOE, hacen cobrar sentido una de las sentencias de Rousseau:
Tan pronto como un pueblo se da a representantes, deja de ser libre y, además, de ser pueblo.

arqueolo dijo el día 5 de Agosto de 2009 a las 14:33:

Que el PSOE y la ETA, van de la mano, no es nada nuevo, a ver a quien recurrieron los socialistas, para encumbrase en el poder el 11 M, ya que por las urnas y a cara descubierta, no hubieran ganado.Y el que con niños se acuesta , meao se levanta. Esta es la triste realidad.

JotaNenu dijo el día 5 de Agosto de 2009 a las 14:05:

Es un panorama terrorifico el que le espera a españa por que ademas coincide con una no-oposicion acomodaticia.....el socialismo tenia que estar perseguido como otras sectas

Pitufito dijo el día 5 de Agosto de 2009 a las 13:23:

Le falta salientar que ambos han recurrido al terrorismo cuando les ha interesado. Y es que es muy vergonzoso que el partido del gobierno nunca haya reconocidoy pedido perdón por los crímenes que ha cometido.

asolado dijo el día 5 de Agosto de 2009 a las 11:17:

En mi opinión Sr. Moa, acierta usted en sus comparaciones y equivalencias entre la actitud del PSOE y ETA, pero olvida al PP. Tratare de ser breve y apuntar mis dudas:
a) No conozco entre los miembros relevantes del PSOE a nadie a quien considere con capacidad suficiente, pera llevar a cabo y conducir una estrategia filosófica de mediano calado. Usted plantea una que no es pequeña ni en el tiempo ni en sus fines.
Desde el PSOE de González al de Zapo (como usted le llama) pienso que son meros hombres de paja de un poder superior que dirige los hilos y no son más que marionetas de la estrategia trazada en ese ámbito.
b) La impresión que tengo respecto a la trayectoria del PP es similar aunque de signo contrario. Creo que ejerce de contrapeso del PSOE. No parece en determinados momentos una oposición clara, más bien se mueve al son de hilos semejantes con la sola finalidad de reconducir los hierros del PSOE que pudieran desbaratar la obtención de objetivos intermedios al estratégico previsto por quien los conduce.
c) Aznar, quizás pretendió bailar a un ritmo no admitido y ese fue el castigo del 11M y el cambio que se propició. Rajoy, tras sus vacaciones Sudamericanas pareció volver al redil del que por inercia mantenía.
En definitiva, pienso que nuestros políticos no son mas que meros hombres de paja y tan solo dudo de quien es el que mueve los hilos ¿Quizás algún poder o lobby multinacional, masónico, político o económico?

tinin dijo el día 5 de Agosto de 2009 a las 09:53:

Yo creo que todo es más sencillo: tolerar a ETA significa tolerar al nacionalismo y a todos sus chantajes, tropelías, etc,. Oponerse a ETA significa oponerse al nacionalismo y a todos sus chantajes, tropelías, etc. Ser respetuoso con ETA es el cangrejo señal que indica la calidad de las aguas de la tolerancia del PSOE al nacionalismo. Y como la intención de voto hacia el PSOE es del 40%, es obvio que les falta un 11% para poder gobernar, 11% de apoyo que se espera siempre del nacionalismo. Al PP le ocurre exactamente lo mismo, de ahí el cambio de chaqueta de Mariano. Se trata de asegurarse la poltrona, lo demás se la suda.

« 1 2 »