Me temo que la perdida de Mikel Buesa no tiene vuelta atras y UPyD no se puede permitir perderle. Es su principal activo despues de Rosa Diez.
Lo triste es que esto este pasando por el trabajo sordo y torticero de algunos trepas que hay llegado a Upyd y al final estemos penando por la perdida de Mikel Buesa y no viendo la salida de estos trepas.
Unicamente esto tendria vuelta atras, si al final hubiese una autentica marea en este sentido de afiliados y de medios de comunicacion.
Buesa es un muy buen teórico, pero la política práctica no es lo suyo y luego tiene problemas de coherencia en la acción práctica.
En el Foro de Ermua, consiguió que todo el mundo se le pusiera en contra sumiendo a este grupo en una aguda crisis. En la AVT su papel también ha sido penoso tomando la voz cantante en la asamblea a favor de las tesis de García Casquero ¿no era el actual presidente de la AVT suficientemente mayorcito para defenderse?.
Cada uno tiene que saber cual es su sitio y cuales sus limitaciones. Con esos precedentes, está claro cuales son las limitaciones del señor Buesa y estaba cantado que acabaría así en UPyD.
Lo de Ussia, no hay ni que comentarlo. Representa la derecha rancia, alejada de la realidad y la modernidad que gusta tanto a la izquierda. Por eso esta nunca lo ha atacado como ha atacado a algún otro que representa la derecha moderna. Por cierto, si Ussia está molesto con los colaboracionistas con los naZionalistas debería empezar por denunciar la política de Rajoy y sus barones regionales.
Por cierto, señor Dupuy, ha cometido una pequeña falta de ortografia. En España refiriendonos a nuestros nazionalistas, nazionalista se escribe con Z.
Tiene usted toda la libertad de votar a quien le pete, señor Dupuy.
Tiene el señor Ussía todo el derecho del mundo a "retratar" tan gráficamente a un amplio sector de votantes de Rosa Díez. pero una cosaes clara: cuantos más votantes del PP pasen a engrosdar las filas de votantes de UPyD, tanto más justificada estartá a maniobra de creación de ese "partido" desde las bodeguillas del PSOE. Recuérdelo cuando tenga que reconocer su error.
-¿Por qué Rosa Díez tiene que ser la solución?
Si no quiere usted votar al Partido P'ayudar, puede votar NULO, como yo hice en las europeas, o en blanco, esa memez que consiste en "acudir presuroso en apoyo del ganador".
Yo seguiré votando NULO, HASTA QUE LA SITUACIÓN POLÍTICA ESPAÑOLA CAMBIE. Hasta que el Rey, mojándose -que hasta ahora no lo ha hecho- ejercite las facultades que le confiere el artículo 99 de la Constitución y no proponga como candidato al primer memo que le presente el grupo que tenga más apoyos parlamentarios, sino a la persona que él considere -que puede ser miembro de ese mismo partido- más idónea para el cargo de Presidente del Gobierno. Y hecho esto, reforma radical de la Ley Electoral. Y, reformada ésta para que en las cortes no tengan escaño sino los que represente al menos al 5% de los españoles censados electoralmente, y no se acepte como válido el resultado de ninguna elección en la que no haya votado la mitad más uno de los censados.
Y después, CONVOCATORIA DE CORTE CONSTITUYENTES, pues con los últimos ataque padecidos, podemos decir parafraseando a Ortega:
"Delenda est Constitutio"