Y además está la memoria histórica. Hombre, liberal liberal el partido que se opuso durante la republica al voto de la mujer, con el informe en Cortes de Novoa Santos, pues no mucho. Liberal el partido que se ensañó con Clara Campoamor en su exilio en Suiza, pues bueno, si sus conmilitones lo quieren creer así. Liberal el partido que destrozó el monumento a las dos docenas de victimas y el centenar de heridos que causó el atentado de Mateo Morral, pues bueno, serán liberales si Zapatero nos obliga por la fuerza a proclamarlo así. Liberal el partido de las checas, y que cambia el nombre de una calle de Mayor a Morral, pues bueno, que suerte tienen de ser también liberales. Este Fouche de patas cortas, e ideas cambiantes, este autoproclamado progresista, sin más ideologia que mantenerse en el poder a toda costa es el que nos lleva al paro más brutal que nunca ha conocido la España moderna. Pero se ampara en el poder. Madoff ha arruinado a unos miles de personas y está en la cárcel, pero ZParo, que con sus alucinaciones y despilfarros ha arruinado a millones está encantado de ser tan liberal y no acabará en la cárcel. Es la politica liberal española, supongo
Da gusto leer éste editorial. Desde luego Zapatero es todo lo contrario a un liberal. Ha llegado a la Presidencia del Gobierno del Reino de España, gracias al sistema liberal, pero el quiere destruir ese sistema, que intencionadamente aborrece. Lo que ocurre es que, cuando una estulta nación elige a un felón, generalmente obtiene, además, un bujarrón como premio de consolación.
Zapatero es un canalla manipulador que miente cada vez que habla. ZP ha absorbido ya toda la extrema izquierda y ahora busca los votos de la derecha descontenta. El PSOE y ZP han estado demonizando a los liberales, tildándoles de neocons, neoliberales, ya saben cómo manipulan el lenguajes estos neonazis de Armani que mandan en el PSOE.
[Tricio] El liberalismo tiende a conceder más libertad a todos por igual. Es decir, se basa en que "todos somos iguales ante la ley", de modo que si la ley responde de forma diferente según casos es sólo porque atiende a unas circunstancias diferentes según casos, pero no porque considere que las distintas personas implicadas sean esencialmente diferentes.
El actual ejecutivo no ha aumentado las libertades de los homosexuales, ya que los homosexuales no carecían antes de las mismas libertades que tenía el resto de la gente. Lo que ha hecho ha sido concederles una serie de privilegios atendiendo a su condición sexual, lo cual es inconstitucional ya que establece una discriminación por razón de sexo (violando el Artículo 14: "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."). Nótese que siempre hablan de "derechos homosexuales" como si la orientación sexual pudiese ser fuente legítima de derechos.
Las libertades son legítimas en tanto no se alcancen mediante la discriminación de otros colectivos o en fraude de ley, y en ésta legislatura y la anterior se han promovido muchas leyes discriminatorias, que se han vendido como "nuevos derechos" y "nuevas libertades", ocultando que en realidad se trataba de "nuevos privilegios para unos pocos", por medio de la discriminación de otros muchos (por ejemplo, la tan cacareada "discriminación positiva" de las mujeres, a base de discriminar a los hombres, que este gobierno llama demagógicamente "igualdad") o directamente en fraude de ley (por ejemplo, la ley de mariconios se basa en una interpretación torticera del Artículo 32.1 de la Constitución: "El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica", interpretación contraria al espíritu que inspiró su redacción).
Luego no, el gobierno del PSOE no ha aumentado ni una sola libertad. Se ha limitado a discriminar colectivos, vendiendo ese liberticida reparto de privilegios como si fuese un aumento de las libertades.
Un saludo.
Para que no desmonten facilmente las críticas hay que reconocer que han aumentado las libertades para los homosexuales. Eso es todo.
Excelente editorial. Sin duda, el mejor de lo que va de año.
Atanasiochen:
Hay un maravilloso libro de Eric from,titulado:MIEDO A LA LIBERTAD.
A la mayoria de los animales criados en cautividad,cuando se les abre la puerta de la jaula,no saben que hacer;incluso los mas atrevidos,tras una pequeña escapada,vuelven a la proteccion de las rejas
.
El ser humano,no es, sino un animal un poco mas evolucionado;y por tanto ,conserva la mayoria de las propiedades del mismo.
La mayoria de los humanos,solo aspira a tener un trabajo,una "parienta" y unos churumbeles;a pasarse la vida en el bar jugando a las cartas o viendo los partidos de futbol,mientras vacia una tras otra ,las botellas de cerveza;mientras tanto sus hijos montan el BOTELLON,en la cercana plaza,aunque a otras horas.
Por eso el socialismo arrasa en los paises y sociedades incultas( vease lo de suramerica);es la cuadratura del circulo;promete un mundo feliz ,y la solucion a todos los problemas del individuo;de forma que éste pueda seguir llevando una vida vegetativa,sin preocuparse de nada;el partido se preocupa de todo;el partido elabora una opinion o una consigna y los seguidores la corean sin haberla pensado;!para que perder el tiempo!
Es pues evidente que,salvo escepciones, el socialismo,es el gobierno perfecto,aunque muy caro y poco eficiente,para la mayoria de los individuos con escasa preparacion tecnica,cultural y humana;cuanta mayor cualificacion y educacion,menor amor al socialismo.
Por eso al socialismo le interesa que la educacion sea mediocre o mala;esa es la base de los futuros e incondicionales votantes.
Lo que no se entiende,en absoluto,( o se entiende perfectamente,por haber hecho tambien suyos, los metodos del socialismo,con tal de llegar al poder,como sea y al precio que sea))es el silencio y la tibiedad de la derecha rajoyesca.
¿porquè nadie da un paso al frente y crea un partido liberal?
¿qué se puede perder,si votar a rajoy, es solo un poco menos malo que votar a zp, el mentiroso compulsivo;el lider de la ignorancia y la incultura y por lo tanto de la desverguenza y falta de escrupulos ;el lider-espejo,donde las masas socialistas se ven reflejadas e identificadas(tambien esto vale para rajoy)?
Se puede decir más alto, pero no más claro.
Debo felicitarles por el editorial de hoy, lo mismo que les critiqué por el de ayer, injustificadamente tibio e indefinido. En el de hoy enlazan con el artículo de GEES que describe todo lo sucedido en Honduras estos días con una claridad meridiana.
Un saludo.
Excelente análisis, punt, yo no lo habría dichoo mejor. Y gran editorial también