Tengo 57 años. Yo estudié siempre con becas, porque era pobre y porque tenía buenas notas. Necesitaba nota media de notable para mantener la beca. Todo lo que no sea eso, es tirar el dinero.
"""""Todos los ciudadanos no tenemos que ir a la universidad, igual que todos los ciudadanos no jugamos en primera división de fútbol"""""
Afortunadamente Dios nos ha creado diferentes y cada uno tenemos unas habilidades. Explotemos las que tiene cada uno y no tratemos de hacer de todos licenciados universitarios.
Al individuo que le GUSTE Y QUERA estudiar y tenga CAPACIDAD para ello la sociedad le tiene que ayudar a que lo haga, y para ello tiene que haber fondos que no se dilapiden en aquellos que por mucho dinero que se les dé, no lo van a aprovechar.
No hay mayor injusticia que tratar igual lo que no es igual.
Ya una profesora mía, allá por los primeros años 70, viendo la que se nos venía encima, decía que la culpa la tuvo el que eliminó el examen de ingreso al Instituto y luego los que se cargaron las reválidas a lo largo del bachillerato.
Ud. enseñe lo que se le dice, y yo Estado, cada dos o tres años, le haré un examen a sus alumnos para ver si aprenden y el que no lo pase pues tendrá que estudiar otras cosas o aprender un oficio que no requiera tantos conocimientos teóricos. Y por supuesto lo primero que yo Estado voy a hacer es concienciar a toda la sociedad de que hay que esforzarse y hay que trabajar mucho para que los estudios te los paguemos entre todos. ¡hay tanto CAMINO que DESANDAR!
Hola. Hoy tengo otra razón más para considerar a Zapatero y a su gobierno como el peor de la historia de nuestra "democracia". Se acaban de sacar un real decreto por el que la asignatura de Historia del Arte del Bachillerato de Artes NO es obligatoria, sólo una optativa más, es DEMENCIAL, no lo puedo entender. Esto es de locos, cada vez peor...Soy profesora de HIstoria del Arte y con este real decreto se acaban de cargar a medio departamento que se irá de patitas a la calle. Y los alumnos acabaran el Bachillerto de Arte sin posiblemente, haber estudiado jamás ni el arte griego, Velázquez o Van Gogh. Esta claro: quieren subditos analfabetos para poder manipularlos más facilmente. INDIGNANTE.
Soy una profesora jubilada recientemente, a lo largo de mi vida profesional (empecé con Suárez ), fui sufriendo distintas directrices encaminadas a rebajar el esfuerzo del alumno y por lo tanto el nivel de conocimientos , primero suavemente con muletillas del estilo” un profesor que suspenda mucho es un mal profesor” (aunque tengas un curso de vagos redomados) y después ya con la Logse de un modo durísimo , además de rebajarse el nivel de los contenidos, pero todas las normas que se han ido sacando desde entonces ( salvo las que se iban a haber seguido con Aznar y que anuló Zapatero en cuanto subió) han ido encaminadas a maquillar la ignorancia del alumno y anular la autoridad del profesor .La degradación de la enseñanza está tomando caracteres alarmantes y esta nueva norma que acaba de sacar el gobierno (los alumnos de 1º de bachillerato aún con más de tres suspensos, no tendrán que repetir curso , bastará con que vayan cursando cómodamente las suspensas), es ya lo máximo, no quiero pensar lo que puede ser dar clase en estas nuevas y todavía peores condiciones , con alumnos pululando por los pasillos , servicios ..etc sólos ( pues los profesores están en clase con los alumnos), porque la asignatura que se esté impartiendo en ese momento la tengan aprobada o entorpeciendo todavía más el desarrollo de las clases (ya difícil ahora) si se les obliga a estar en el aula , si ahora ocupamos los últimos puestos de Europa en conocimientos e interpretación de lectura , con esta ley …Los dirigentes que sacan estas leyes, suelen llevar a sus hijos a centros privados ,donde no van a tener estos problemas, porque como tienen muchas solicitudes , seleccionan a los alumnos ( no cogen a los alumnos con suspensos ) o los llevan a estudiar al extranjero , pero la enseñanza pública está cada vez más desprestigiada, los alumnos de menos posibilidades económicas son los más perjudicados , porque incluso los estudiosos se ven privados de un buen nivel de conocimientos, pues es imposible darlo en estas condiciones, hay veces , que las clases se reducen a mantenerlos sentados y en unas semicondiciones de silencio y aparente atención, y eso ¡ esforzándote al máximo , atendiendo a la diversidad ,etc,, ¡. En fin, sería muy deseable que no se imponga esta nueva norma , al menos en Madrid que está Esperanza Aguirre , que hace mucho por mejorar la enseñanza, dentro de lo que le dejan los cuadros directivos de la Pública , que son mayoritariamente del PSOE .Respecto a lo de los 1350 € ,en fin no merece ni comenterio. Lo de los ordenadores , me parece en estos momentos de crisis absoluta un poco impropio, a lo mejor es mejor que ayuden a los padres en paro y sobre todo ANTES HAY QUE ENSEÑARLES A INTERPRETAR LO QUE LEEN.
Alguien se imagina el penoso estado de conocimientos que tendrán cuando al sólo repetir las suspensas dejen durante un año de estudiar las demás.
¿Alguien piensa que seguir bajando el nivel, poner facilidades para aprobar como sea puede ser solución de nuestro bajo nivel?
¿Alguien puede votar a la panda de descerebrados que está hundiendo la educación y evitando de esta forma que la gente humilde pueda acceder a un mejor nivel de vida?
Sr. Ministre de Heducazion; ¿vale la pena llegar tan alto para hacer el tonto?.