Menú

El silencio temible de Zapatero

Zapatero prefirió lanzarse al charco y contestar con los modos propios del arquetipo fascista: la arrogancia, la displicencia y, siempre, la amenaza del silencio como última baza de su actuación pública.

Salva_To dijo el día 12 de Mayo de 2009 a las 16:51:

Muy bien visto lo del silencio amenzante de ZP. Y tal vez mejor el papirotazo a Díaz Ferrán.

alef dijo el día 11 de Mayo de 2009 a las 14:57:

Por cierto: excelente y brillante artículo el de hoy, Don Agapito.

alef dijo el día 11 de Mayo de 2009 a las 14:19:

El_Erast

"Mi mejor artículo en LD. Léase para bien propio. "Idea vital y Hacer libre". Ejemplo de superhombre."

Ni por curiosidad.

El_Erast dijo el día 11 de Mayo de 2009 a las 13:47:


De lujo!

Yo no soy de derechas, prefiero al PSOE que al PP y a mí antes que al PSOE, supongo. En verdad, en verdad os digo que no creo que el PP vaya a ganar las próximas generales, aunque aún queda mucho. Rajoy no es fuerte ni encandila con sus discursos. Aburre y mata, amuerma. Su crítica se vuelve repetida y moderada, a veces muestra un filo atacante con mayor solidez, pero pronto baja la marea y se vuelve una y otra vez amante de los autónomos. Cansa. Ni siquiera gusta en el propio partido como ya me lo hacen ver por aquí. Aunque la posición neoconservadora que defienden, veo que aún es menos eficaz para ganar unas elecciones que la de Rajoy. Se ha moderado para el centro, pero la verdad es que no le va a servir para nada: estrategia ciega que no ve que el problema es que no termina de expandir cierto aire universal que el político tiene que hacer aparecer en la apariencia para ganar los votos con soltura y consistencia. A Rajoy le falta un plus de forma y contenido. Tendría que cambiar de ser para conseguir eso que para goberrnar se necesita, Zapatero es más directo, habla alto y en nombre de un discurso presuntamente moral: más razonable. Recortar a los trabajadores en nombre de una crisis que principamente no es de los trabajadores, no es "muy normal" que se diga. Como no es normal esas cosillas de Guantánamo, el maniqueísmo en las relaciones exteriores, esa famosa guerra del Irak que tanto les molesta que se diga y a mí no crean, me cansa terriblemente decir o parecer decir lo tópico. Pero en verdad, en verdad os digo que no es racional-práctico: moral, ciertas cosas que se han hecho. Ciertas salidas de derechas no se entienden muy bien más que como irracionalidades desde un punto de vista moral o puramente estratégicas desde un punto de vista utilitario, y por tanto, muchas veces ruines: y eso no gusta. ¿ Cómo cabe en la cabeza locuras contramorales?. Por eso el socialismo se gana los votos, que aunque sea mentira lo que dice al menos hay la vigilancia de que se ajuste a lo que ha dicho. En el fondo el socialismo cuando pierde gana: pierde porque ha dejado de "mostrarse común a la Razón moral", que puede usarse por el hombre libre, por el que la usa, y por el que su posición social le hace pensar el bien de todos. Este hombre de izquierdas último también es el más quejumbroso por su propia situación, pero hay que desconfiar porque usa la razón justa sólo por su status. Tampoco hay que ser exagerado en el temple y ver que España se destruye por un modelo dinámico. De hecho creo que en el fondo Dios y España son los dolores fundamentales de un hombre o una mujer de derechas ante la política de izquierdas. Pero hay que pensar que cierto tipo de hacer política nacional genera más discordia, nacionalismo y confrontación que una que aparentemente "pacta" con los nacionalismos. Claro que el que defiende al PSOE no puede defender esto, de facto puede que se pacte y negocie, pero la idea es un modelo de España en una unidad plural. El PSOE ni nadie del PSOE puede querer menos horas de castellano!. Está claro, salvo en la exageración y en las maneras de hablar, que el PSOE no quiere disgregar España, nadie sano del PSOE puede querer esto, -aunque tampoco voy a venerar con rubor y rabia la mínima contrariedad a la "verdad inamovible" de la no disolución incluso en micromunicipios, hay que reír más y ser más sereno- En cuanto a Dios, pues pobre Dios, tan criticado ya. No se cree en él o más bien "se cree que no", lo cual es duda y no afirmación, y siempre hay que distinguir muchos puntos en él: lo existencial en el hombre que lo vive, cada nivel - profundo o vulgar- en el que lo vive, su oficialización en la Iglesia y la Historia de ella con sus vergüenzas, pero también lo histórico de una identidad nacional, el catolicismo, que también tiene y ha dado su carácter, cierta belleza y cierta grandeza a España. Hay que conocer más la Historia y las Ideas para aprenderlas a amar, y también criticar, intelectualmente. Se le da demasiada importancia al vulgo y a la crítica desde la cotidianidad barata y simplificada. Se ahorrarían muchas tensiones si en vez de pensar con el alma irascible se pensara racionalmente: lo que es falso no daña. Y si hay algo de verdadero se distingue bien el qué, se reconoce y se arregla. Se salva.

Por cierta casualidad de mi vida mis relaciones sociales y vitales han sido con gente más de derechas que de izquierdas. Actualmente tengo una buena amiga neocon que fue amenazada de muerte por un polémico artículo. De la izquierda comparto espontáneamente por Razón, sin previa identificación con partido, Ideas en lo teórico, aunque la cultura popular de izquierdas y el izquierdismo me parece zarrapastroso y drogadicto. Y yo no soy fan de la suciedad, del victimismo, de la reivindicación y queja constante ni la inelegancia. Un poco de dandismo y finura se necesita. No hay que andar tanto de pobre, mucho falsedad y rencor he hallado en ellos. Ideas y "cultura", son pues, dos cosas distintas. Distinguir en todo y cuanto más preciso es el Arte. A pesar de todo creo que hay que ir más allá y siempre ser intelectual por encima de las posiciones políticas de partido: la filosofía siempre va más allá y ha de ver el profundo sentido histórico y de la Naturaleza que hay detrás, -si es que lo hay- y también su misión está en atisbar cierto futuro, y como "Acuario", dicho sea de paso, mi alma es puramente azul y futurista, pues es mi carácter-. Aunque la Historia y el pasado me hacen creer a veces que soy un vivo romántico encarnado. Contra los que viven sólo el presente yo detesto el actualismo y la insulsa cotidianidad del sinsentido particular en que se presentan o nos presentan cada nueva cosa. Vayamos a la Idea y al conocimiento. Y a la Imagen!- Y seamos libres en la Acción: abajo expongo de manera vital cierta doctrina para quien le interese, lo recomiendo.

Que Zapatero es un fascista, hombre, me hace gracia. Lógicamente no se lo toma uno en serio. Se entiende en parte que es una lucha de lenguaje: quitar a la derecha el famoso tópico y empezar a connotizarlo a la izquierda. Pero en esto creo que tendrá de ganar la izquierda de empezar a surtir efecto a no ser que se haga muy sutilmente. En verdad he visto muchos hombres y mujeres más sanos en la derecha que en al izquierda y me he sentido a veces más cómodo hablando con ellos: podía hablar de mari...ones sin que me censuraran, y de forma políticamente incorrecta, como me gusta, sin victimismos. Y esto, es sano cuando hay risa y no se toma todo tan "políticamente". La vida da para mucho más!. Eso es lo que he encontrado en la derecha actual aparte de mis quejas que ya he pronunciado: la sana incorrreción, pero no debe creéersela demasiado o mantener una distancia irónica con ella misma. Yo la practico, experimentalmente. De lujo!.

El_Erast dijo el día 11 de Mayo de 2009 a las 08:16:


Mi mejor artículo en LD. Léase para bien propio. "Idea vital y Hacer libre". Ejemplo de superhombre.

Hace unos días hablaba yo de cierta belleza poética y metafísica en el discurso del Führer. No me faltaba razón y he visto confirmados mis pensares y sentires en algunos comentarios de allegados próximos y lejanos que hablan a mi favor. ¿Yo podría levantar una España nazi?, puede. Pero hay que innovar y hacer crítica. Reconocía con ello algún fallo en la gestión de Hitler, que por lo demás, tampoco es para escandalizarnos tanto. Fue una falacia lógica, simplemente. Me "alegra" verme ahora en los medios, despues de mi silente no estar, se hacía encona la realidad con mi vacío. Complace ser el anónimo poeta que habla detrás, y quisiera para mí ahora en privado una bella francesa Ilustrada que inspirara secreta por detrás mía los actos que realizo conspirado por su lengua lasciva e intelectual. Ella, tan femenina con su corsé blanco y sus pechos prietos en él, sobresalidos, grandes pero insinuándose, ella, sensualidad sin descaro. Una histórica para mí, donde ver su Idea ilustrada. Sus tetas claras y bellas, como su rostro, de pura fecunda naturaleza para mí, y su voz susurrándome provocaciones para el mundo con su lengua a punto en mi oído: mi hembra puta!. Vamos a esta cama tan grande y tan ancha, cama imperial donde las halla y fóllame como a Luis XIV, mas méteme la cabeza en tu pubis hasta parecer decapitado en la hermosa histórica guillotina de tu filo. Tan bella eres, hembra, que eres mejor que todas las que hay ahora. Más divina, más pura y más puta. Me conformo, no obstante ahora, con ser el anónimo filósofo cabrón, o sofófilo que influye, quizá, algo. "El filósofo cabrón": ¿ El más libre y sincero?. Puede. Porque no se escribe para influir, sino para recrearse en la vanidad de verse reflejado, claro, y para ser libre. Si no hay tal influencia de escritos anteriores, mejor, pues gana en hecho misterioso el no ser la primera ni la segunda vez que me ocurre en esto y otras cosas, semejantes fortuitos. Más bien se va instaurando como una "tendencia" o moda ocultista en mi vida. Es el posible "esoterismo", me refiero, la probable sincronicidad y no tan sólo casualidad, (aunque hay que ser crítico) de este y muchos otros hechos en mi vida: que yo vuelva aquí, por ejemplo, tras un tiempo, y lo primero que lea en el artículo sea la temática sobre la que escribí hace ya varios: nacional-socialismo.

Diré que cada fin de semana después de ir a la discoteca y follarme con Idea y visión, cuando se puede, a alguna que otra negra de Montera, de Ghana últimamente, pero con unos labios que ver el tronco claro y terso del falo metido en su boca, con condón por supuesto, es toda una experiencia antropológica, pues después de eso, hablo con Zaratustra en mi casa para que al azar me comunique sus verdades cogiéndolo a las 5.00 de la mañana, por ejemplo. Y abriendo el libro con necesidad, cuántas respuestas me ha dicho ya, al que justo era mi mal en aquél instante!. El último: sobre el aguijón de la vergüenza al final del capítulo del más feo de los hombres: el débil sin el águila de su orgullo, picado por los otros hombres. Lo abrí allí y vi la coincidencia. Picado por mis temores a la mala experiencia, mi cobardía secreta, mi pobre y fea vergüenza humana, mis pequeñeces encubiertas, encontré su mensaje para mí al final del capítulo, abierto al azar pero con necesidad. Sé libre y solo porque sólo el solo es auténticamente libre y dice la verdad. ¡Rompe el plano de la cotidianidad!: ve hacia lo intelectual que tantas formas diversas tiene y en todos los lugares aparece si hay cabeza: La Idea!. Vete ya del mundo común: vive para la Idea: sé en ella. Soledad, Silencio y Necesidad. Quédate solo, apaga las luces, mira por la ventana, busca la Naturaleza para hallar allí la idea sublime sobre la que ir cabalgado montado soberano en su nube latigándola y Sal para realizarla en el Mundo. Concepto y análisis, pregunta última de realidad, invención de lenguaje y siempre ampliación, lirismo y derroche, libertad y explosión sincera. Sé libre. La Idea es la causa de lo "dionisíaco". Escucha a tu Naturaleza, a la Especie, lo que te pide ella, no a tu individuo que se protege siempre miserable, utilitario y buenburgués, y que calcula su bien desde la cotidianidad insulsa. Todos estamos allí, pero algunos siempre: la masa que pasta en su verde, antes de romper el plano con lo Intelectual. Un bien en ella, en la cotidianidad, es una pobre conquista. Sacrifica ya tu personita que nada vale. Tantos hombres ha visto la Historia......y en este Negro de la existencia que soy, y en esta Nada de haber sido, ¿ vas a ser igual que ellos?, No!. ¿ Quién soy? Nadie, entonces, ¿ por qué no haberme "usado" para la Humanidad en general a lo largo de la Historia?. ¿Por qué no haber usado mi libertad y lo que pide la Naturaleza singular mía hasta lo histriónico, esto es- radicalmente-?. ¡Yo no soy nadie y mejor!, ¿por qué no usarme pues, para mi Bien profundo y por tanto para la Naturaleza que es lo que ella pide y no cumplo por mi individuo moderado y silvestre?. Así además pasarás a la Historia sin darte cuenta. Si no te vas a ir a la puta mierda. Sé con desparpajo y suelto el hombre al que te lanza ser más allá de todo y de todos tu Voluntad, tu Naturaleza, tu Espíritu. ¿ Por qué importaron tanto estos compañeros de vida y sus míseras opinerías sobre lo que con espíritu y mucho más elevado que ellos, yo hice?. Sacrifica tu persona hasta tal punto que ya no te dañe nada- Sé fuerte y duro. En verdad no son compañeros los hombres, son obstáculos para el Crear. Úsalos entonces para ser libre. Sea esa tu ética. Juega y degusta lo Intelectual con ellos a través de tí. Has de vencer el individuo, ese tu tú pequeño, hombre miserable que eres cuando así te veo: incumpliendo lo que quieres profundamente, traicionando tu hacer más Alto por ellos!. Has de estar más allá de ellos alegre y fuerte jugando con los hombres cuando notes en ti que el espíritu nazca, y no matarle como lo matas, con tu personita miserable sin arriesgarte y disimulado en la masa cotidiana. Hasta este extremo Haz: "abusar de la credulidad ajena", como dice Zola hablando de los decadentistas. ¡Lean a los decadentistas!. El cinismo liberador se encuentra en ellos. Como decadentista, digo, abusé de la credulidad ajena y critiqué con mi pregunta la peligrosa estulticia -rubor y calentamiento contra uno- que se encuentra en cuanto se atenta a alguna ideita común de la gente y gremio de todo orden y escuela: falta de humor tienen ellos, viven demasiado serios en la cotidianidad de unas Ideas -normales, las suyas- que más bien hay que reírse de ellas y que están tan asentadas en la realidad, en la sociedad y en el mundo de cada cual, como Única forma de Interpretar la Realidad en su cabeza, que ya da asco y es peligroso para la sanidad general de los tiempos. ¡ Que corra el aire fresco!. Juega con los hombres, espíritu dispar y múltiple, sereno y sano. Sabio. Ríete también de ellos para superarles, para criticarles y así estar por encima avanzando con tu propia obra la evolución del Espíritu en la Historia. Basta muy poquito, apenas dos palabras, quizá menos, para sanar el mundo. La pregunté a esa mujer al pasar delante mía, con tono de normalidad y hasta sorpresa por un "no", pero con cierta sonrisa de cortés invitación: ¿" Follamos, no"?. Histérica y estulta, me mandó a tomar por culo. Pero yo sé que esas acciones adivinado su sentido general por los hombres y comprendido como Idea tras un tiempo, son de las que sanan el mundo y avanzan la Historia de la Humanidad con ello.

Digo en verdad que fue un placer intelectual experimental: la sana provocación por medio de la crítica seria y profunda que se esconde en la risa más ligera y más libre. Me miré en lo "negro", en esta nada Histórica de haber sido, me vi hombre y justifiqué metafísicamente mi acto: sé libre y haz lo que te dice la Especie: realiza la Idea ebria en los hechos. Tu acto fue el Espíritu libre que se rebela soberano y altivo contra las formas pequeñas que dominan este tiempo: unos dicen valores. El ejemplo invita a mirar más allá del ejemplo, por supuesto.

Días he estado sin hablar, sin pronunciar palabra, sin soltar el rayo libre y salvaje contra ellos -vosotros- y quisiera ya estallar, pues hinchado estoy de espíritu como la vela que fondea por el mar bravío. Quisiera ya cantar "verdades" derrochándome y siento que el mundo se desvanece de pobreza si no hablo: me "ofenden" ustedes. "Sálvalos de ellos y habla", dijo mi Naturaleza mirándoles pequeños para divertirme experimentalmente un rato. Con vosotros a través de mí obtengo algo que me excita de verdad y sin rencor: diversión intelectual experimentalista. ¡ Miren estos dos pordioseros comentarios!. Qué malos y qué simples. Aplausos y saluditos por doquier: míseros cobardes. Formalidades sociales para estrechar los lazos dentro de la secta, siempre con la jerarqía del líder. Comentaristas que se reconocen como súbditos con sus halagos y que siempre están tan cabreados y disgustes con todo....¡ ay, pobres!, ellos llevan razón!. Se les maltrata. Por eso de seguido dicen su "opinión" para aparentar tener una personalidad que no tienen, un "yo acaso", yo hecho de ocaso cotidiano en la clara normalidad del día: banalidades y chorradas dicen!. Asco. Hablan desde la experiencia cotidiana de las cosas, cuando ésta además está muy enferma y excesivamente socializada, por esos suena tan "normal" dentro del contexto, tan poco aristocrática. Por eso son despreciables. Sólo son dos ejemplos de todos los que se encuentran, la mayoría, y así una vez tras otra: cada vez que uno nuevo viene al mundo. Asco. En verdad su ruindad te incita y te hace más fuerte. Sociedades-suciedades: saca también de ella tu pasión y tu Idea. Vive de lujo y rebosa.

¡Rompan el plano de la cotidianidad, hombres mediocres!. Pero no se puede pedir esto....a las moscas del mercado. Así que diviértete un ratito con ellas, revoltosas en verano. Fue el primer fallo de Zaratustra, "tratar con los hombres". Por eso se largó a la montaña, lejos de los chupacabras. Yo me bajo no de la montaña, acaso vengo del baño, para jugar un ratito en la noche metafísica con ustedes como se juega con las ratas zarandeándolas y acariciándolas: divirtiéndome. Empieza pues, y habla!. ¿Acaso soy Fausto?. No, sólo yo y por tanto.. todos ellos en una singular y nueva evolución del Espíritu. Como dijo, pero no se dice, Hegel. Hoy nadie habla ni sobretodo "vive" a Hegel. Así van las individualidades: sin Idea. Muertas. La Idea es lo que genera lo dionisíaco. Y yo, como dice Ortega: Quisiera saltar del papel a la cara del lector y darle un puñetazo para que se de cuenta. Ese gilipollas, probablemente, que me lee. Pero hay que poner esperanza como Nietzsche hacía, mas ahora en familia, ¿ a qué tanta preocupación por él?. ¡A tomar por culo mis lectores si es que los tengo!. Yo les obsequiaría con un compendio de páginas en blanco si algún día escribo algo y una dedicatoria A mí mismo.

Y así que éste es mi comentario al artículo que no es nada sino algo indescifrable que invito a pensar en estas líneas, un nuevo genero en literatura:








PARÉNTERIS EN EL BLANCO DEL COMENTARIO: Se me acaba de ocurrir la idea de dar este articulo a la chica de la discoteca que observo pero no me atrevo a hablar. !Que así me conozca.! . Realizar en la Acción esta Idea. Ay escalofrío, ay espasmo, ay sofoco,.......caigo al suelo. Mi hablar se hace teatro!-

Ebriedad!. Libre........Yo. Has vivido, ¿por qué no hacerlo?. Mírate desde lo Negro. Ya sabéis mi metafísica. Agapito, acoséjame en tu próximo artículo. Se lo daré!. Locura y genio. Idea intelectual, romper el plano.

Hágase la Voluntad!, lo que pide la Naturaleza!! sacrifica tu personita, más allá de tí mismo a crear la Realidad y en el Mundo. Hazlo y dáselo.



¿ Es que acaso continúo a Nietzsche desde su última etapa antes de caer en la locura con toda una vida por delante para desarrollarla y con mi propio ser y mi pensamiento?. ¿ Acaso soy Nietzsche?. Pues lo hago sin querer y no imitando!. Sólo soy yo y nada más que eso y eso quiero ser!- Sí, aún queda mucho!. Todo por delante.......y se va a hacer algo grande en la HISTORIA.


























LUARQUES dijo el día 10 de Mayo de 2009 a las 21:33:

Que Zapatero no se muestre tan chulito ni sobrado, porque si no contesta es debido a su falta de argumentos.
Por otra parte, cada día aumenta el número de españoles que pensamos lo mismo que Díaz Ferrán y Adolfo Domínguez y que no nos dejamos engañar ni manipular por las mentiras de RZ al alimón con su "coro de palmeros".
Saludos.

mariobg dijo el día 10 de Mayo de 2009 a las 20:06:

que gran comentario Sr Maestre,el problema es que hay mucha gente que cree sus mentiras y le apoya y la oposición esta formada por tecnócratas,no se mueven!.
Otra muestra mas de,no solo lo fascista,sino lo macarra que es ZP.