Políticos y analistas políticos: Sobre el Sr. Arenas y Don Agapito Maestre.
El Sr. Arenas dice:
"Zapatero no tiene fuelle para llegar a 2012",
Hombre, pues no sé. Quedan tres años....no se anime usted tanto por las elecciones gallegas. Comprendo que en verdad no se anima, sino que pretende animar. ¿ A quién? . A quien ya es del PP. Así no se convence a nadie más que a quien ya es del PP. Para convencer universalmente es preciso hablar con la Razón. No la que tiene la desfachatez de creer tenerla siempre y la pone eterna y fija en su peródico, sino la que se demuestra con su uso constante: la del hombre. Usted no usa la razón, no se moleste, la usa, si, pero para hablar por medio de ella con su instinto: su interés parcelario. Esto ya lo vio bien Schopenhauer. Pretende que la gente del PP se rinda a su pasión para votar a su partido. Pretende hacernos fanáticos a todos. Y lo logra, si, desgraciadamente lo logran. Pero porque la gente es mediocre. Cuado encuentran a alguien con figura mayor, quedan todos ridiculizados. Miren los comentarios que en la mayoría de los foros la gente pone. Por ejemplo uno: "¡ Echaríamos a los sociatas del gobierno de España!". Esto lo escribe un fanático. Un loco. Mediante el condicional presenta una realidad fantástico-lasciva al poderoso para hacerle salivar, y quizá.....frotarse.
¡Cuánto se parecen todos los comentarios a las irracionalidades o racionalidades instintivas de los políticos!. Son "libres" y pueden hacer explícito lo que el político diría en privado. El insulto es la sinceridad y el profundo contenido de las palabras del hombre mediocre que habla con otras en público. En verdad, su mensaje se resumiría en tres insultos. Ahí está toda su profunda esencia.
Otra frasecita:
Javier Arenas cree que "Zapatero mintió para ganar las elecciones". Eso afirma en la entrevista realizada por ABC, en la que califica el último año como "el peor de los últimos 30".
Compadezco en cierto modo al político. Siéndolo, ¿qué le dirían los de su partido qué es sino dice mensajes claros, cuando lo claro es sinónimo de simple?. ¡ Qué es un socialista!. Un comentario racional sería sospecha ideológica, un síntoma de moderación, un peligro para el partido. Y en verdad, se avanzaría mucho más con mensajes racionales pues se convencería universalmente. Al menos, habría pretensión de universalidad y no mera regionalidad de cada grupo político.
Pero para quien pretende hacerse un juicio fuera del gremio, estas frases como la de Arenas producen risa. O ya, aburimiento. Y uno se va, como ha venido: sin nada nuevo en los bolsillos.
Hay que cambiar de paradigma: hagamos política racional. Los efectos pronto se empezarán a notar. El pensamiento que es pensamiento y se justifica, no sólo es más digno porque dice la verdad, y más real porque intenta ir a las cosas, y por tanto más creíble, sino que es capaz de hacer cambiar a un público que quiere cosas serias. Que quiere razones e Ideas.
"Solbes está clamando por irse. Lo que hace falta es que descanse, pero sobre todo que la sociedad descanse de Solbes", afirma.
Esta frase me gusta más. Sólo por la forma. En cuanto al contenido no hace falta ni decirlo ya. No hay que atribuirle a Arenas grandes labores literarias ni creadoras, es un tropo fácil de giro de sujeto sin mucha complicación y se hace además de él un uso tópico. Dígase: es vulgar. Incluso lo que tiene de bueno, su impasse jocoso momentáneo, al pronto de ser pensada su causa se vuelve...repudiable.
Sobre los recientes resultados en los comicios vascos y gallegos, Arenas considera que han supuesto "la reafirmación social del liderazgo de Rajoy". El político "ya lo tenía".
Ah, el político ya lo tenía. Ahí yacía dormida la quinta esencia del PP que nadie veía y todos criticaban. Ahí estaba el monstruo de la política: Rajoy Brey. La auténtica fiera de la derecha y el liberalismo político. Y este Arenas dice que con Rajoy en el PP.....¿Zapatero no tiene fuelle para el 2012? jajajja, por favor....más bien creo que tiene fuellle hasta el 2020. Rajoy es su estímulo.
"Pronostica además una victoria "con claridad" en las europeas ya que dice Arenas, "hemos acertado con el candidato", (en referencia a Mayor Oreja).
Este optimismo para hacer creer buenos tiempos en Europa con el PP, y sólo para hacer creer esto, no tiene más fin su frase, paraliza a España. Sí, la paraliza. La situación y la condición de España en Europa se reduce a la de mero invitado. No se critica a España con patriotismo dinámico, que llamara Ortega, no se habla de lo que hay y se intenta poner otro rumbo, un verdadero rumbo hacia Europa. Directamente no se habla de Europa. Europa es algo.....que hay que callar. Europa es una herida actual que el político oculta a España: los españoles. Europa es algo de Francia y Alemania solo. A España sólo le preocupan sus problemas internos, pues teme ver los que tiene afuera: no ser nada. Y esto señores, es un, es un gran problema. Porque España es algo y tiene una misión en Europa.
En cuanto a la presentación de Agapito :
"no sé cuántos periodistas y peperos acomplejados han salido a mi encuentro para Afearme mi propuesta. "Esta gente, que pretende hacer carrera al lado de los poderosos, no ha dejado de LLoriquearme tópicos y frases hechas". "Ha habido otros que, sencillamente, trataban de Engañarme con sus mentiras". Y el final: "gracias, señor Arenas, por leerme y sobre todo por Seguirme"......
La verdad es que me produce cierta sonrisa la representación, casi teatral, de la escena que Agapito dibuja de sus compatriotas. Sobre todo, lo de " no han dejado de lloriquearme tópicos y frases hechas". Se representa uno a Agapito en el centro de la escena como personaje principal de la vida, que no es poco, y al que se le va acercando sucesivamente alguna que otra mierdecilla sin valor, es decir, algún personaje, que como mucho le da la razón a él pero que normalmente pretende timarle, engañarle, sacar algún provecho o le viene lloriqueando. Él lo aguanta, le escucha, le concede, aprende de él pero pone alerta y, finalmente, vuelve a quedar la sustancia desprovista de esos molestos accidentes. Los escupe con sus palabras cuando recuerda a esos... míseros "enanos" con los que tuvo la cortesía de tratar. Los "otros" de Agapito son eso, pura "miseria" anónima que interactúa con él. Y esto, no me digan que no, tiene su gracia. Y desgraciadamente, muchas veces, los otros son eso: pura miseria con la que se trata.
En cuanto a su celebración por lo de Arenas, hay un componente personal de honor y uno objetivo. En cuanto al primero, es una vanidad agradecida que se protege de la subordinación, porque se ha de saber que, muchas veces, el agradecimiento nos reconoce como súbditos. Aunque como toda vanidad, corre el peligro de prostituirse. En cuanto a lo objetivo, no me declaro muy optimista a efectos reales sobre esta coalición pero puede ser una oportunidad para iniciar una silenciosa reforma de la mentalidad en el País Vasco. Porque la política, la política señores, cuando parte de Ideas o Ideales objetivos, ejerce este influjo en sociedad al igual que la sociedad lo hace en ella y la cambia por medio de revoluciones. Un gobierno de coalición PSE-PP, fuera ya de la conveniencia o no de tratamiento mutuo, puede cambiar a las nuevas generaciones jóvenes y alejarlas de un nacionalismo vasco que a mi entender, es de carácter negativo, puesto que su fuerza de convicción reside en el discurso del "contra nosotros" mediante la continua reinterpretación abusiva de España sobre el País Vasco. Todo seto dicho en términos muy generales, pero sintéticos. Esto hace que la visión de un vasco medio, o a la mayoría de los vascos, no sea como la nuestra. A nosotros, la mayoría, lo que nos parece que debería haber en el País Vasco es un gobierno no nacionalista, sea de coalición o sea como sea. Pero para un vasco medio, comprobado en las estadísticas de voto, lo que le parece normal y hasta moral, me atrevería a decir, es votar al PNV. ¿ Por qué?. Porque la actitud de España con su pueblo no es precisamente la óptima. España es una realidad negativa para el vasco medio, y esto es causa de la principal labor del PNV para afianzar su poder: interpretativa. Lo que para el resto de España es pura influencia ideológica, la absorción del General España sobre el Particular País Vasco, para el vasco es una realidad vivida, es decir, ve la realidad interpretada desde el PNV. Si en cambio, se afianza durante unos 15 años una coalición o un gobierno no nacionalista, auténticamente sólido y responsable, se va a ejercer pararlelamente un cambio de mentalidades. Al igual que nuestra mentalidad actual es de transición y no pre-constitucional. Realmente yo creo que esta coalición no va a lograr nada, pues no hay un pacto común para lograr algo en el País Vasco, hay dispersión de partidos para mantener la lucha en el balance de poderes y así conseguir la victoria personal de cada uno de ellos. Cuando se vaya al objeto, a la cosas, en vez de a los sujetos individuales, cambiarán las cosas.
Y esta Alta política no me parece muy propia de este Arenas. Dedíquese éste al fuelle, a los fuselajes o al motor, pero no a una materia tan sensible como la política: hay que jugar con las Ideas y la realidad. Y usted no tiene de la realidad más que una pobre idea entrevista en su lenguaje, que por lo demás no es sino servicio a un partido, no a España. Y tampoco, mucho menos, tiene Ideas. Pero tampoco tiene razones, sus razones, ya lo hemo visto, sólo son razones-instinto. Dedíquese al fuselaje o a la carnicería. No es más que un gobernante regional y regionalizado, un trabajador sin miras altas más que las personales. Su vida política se acaba en usted. Usted empieza y acaba en usted. Usted no es Arte, porque si fuera Arte, sería del Hombre, usted sería de todos siendo y queriendo ser sólo suyo. Sería común, sería política. Y entonces, usted, sería un buen político. Pero como ya hemos visto, no es ni una micra, ni un pobre testículo de Napoleón.
Sí, yo juzgo así, juzgo a lo grande, desde la Totalidad de lo objetivo. Es desde la que hay que juzgar: la realidad actual desde su máxima posible, pues desde esa, sacamos también lo que tiene que ser esta. Esa Totalidad que algunos victimistas intelectuales de izquierda critican, pues su Idea no es más que una pose de dolor ante la Historia. Y el dolor, el dolor es algo, pero si algo es, es real, no una pose, y como algo...no es todo. Esta gente, y hay mucha, es muy dada al victimismo y al resentimiento, llaman fascista a la Totalidad y yo........
me río.
( ja, ja )
y la defiendo.
Alef, ya veo que a usted le entretiene especialmente no comentar los artículos de Agapito y sobre todo, si se puede, digo si se puede, tiende a comentar de una forma mucho más fresca los comentarios de los artículos de Agapito. ¿ Por qué será?. Puede que usted necesite ser irónico, o eso sea lo que más le gusta, y sólo crea que lo puede ser con alguien anónimo. Sincérese consigo sobre el misterio de su labor meta-comentarista. Puede que haya cosas morales que arreglar. Yo no me voy a adentrar, por ahora, en sus profundidades más remotas. No le digo que no comente comentarios, realmente disfruto leyendo y contestando a cada cual: Lo justo y lo que se merezca.
Vamos a ver. No no, se equivoca. Yo he dicho una verdad muy probable sobre Arenas. No me vaya usted a decir que no. Ahora le pregunto: ¿ Usted ha dicho una verdad muy probable sobre mi?. Debería haber tenido en cuenta que sobre quien opina, opina así de sí mismo: "Serán los desconocidos de hoy los grandes hombres de mañana. Quizá yo. Digo quizá solo. Con prudencia.". Y no por soberbia estúpida, como ya he dicho. A alguien que pretendiese decir una verdad sobre otro, esto le haría sospechar. Pero usted no la ha pretendido decir repitiendo mi frase y aplicándomela. Sólo puedo llamar a lo que usted ha hecho: Retórica.
Y con eso vamos a la segunda parte. Critica que me haya centrado en lo que llama una parte no esencial del artículo. Le diré que un comentario mucho más extenso que éste sobre el artículo no ha salido publicado. Lo repondré. Quizá allí encuentre lo que espera. O quizá no. Le diré que personalmente me centro en lo que quiera, siempre que sea con sentido y lo justifique. Creo que el texto se completa con comentarios con sentido desde todas las aristas. Cosa contraria ésta de su comentario a mi comentario: arbitrariamente crítico con una palabra del mismo que no había entendido. ¿ O no?.....Si.
Sr. Maestre
Sería ideal esa alianza o coalición que pregona el Sr. Arenas. Opinión muy respetable incentivada por el ansia de defenestrar al PNV del gobierno de las vascongadas.
Sería ideal, pero hay que reconocer que el aislamiento, los ataques contínuos a los responsables del PP, la manipulación de los medios afines a ZP y las inmisericordes críticas que el PSOE ha venido haciendole al PP hace inviable tal acuerdo, hasta podría decirse del mismo que es contra-natura gracias a esa "hincha" irreconciliable que cultivan ambos partidos.
Ni el sacrosanto objetivo de derrotar a los separatistas y echarlos del gobierno, es motivo suficiente para producir esa coalición, por otra parte deseable siempre que el PSE sea razonablemente generoso y ceder al PP las consellerías de Seguridad y Educación, imprescindibles estas, por una parte para que el PP se asegure que el PSOE no vuelve a negociar con los asesinos terroristas de ETA y por otra llevar a la normalidad el sistema educativo y evitar la continuidad de esa nefasta manipulación adoctrinadora a la que se ha estado sometiendo a la juventud vasca durante años y años.
Como el PSOE quiere seguir negociando con los terroristas de la ETA, porque tienen acuerdos cerrados, (¡se deben tanto!) es absolutamente inviable un gobierno formado por socialistas y populares. Pensar otra cosa es pueril e ingenuo.
El PP debería exigir las conserjerías de Educación, Interior y Cultura, y manos libres para hacer política nacional y no nacionalista, perseguir a ETA, expulsar los delirios nazionalistas de los libros de texto, las escuelas públicas y los medios culturales oficiales e instaurar la libertad educativa plena.
Si le dejan hacer eso (y Rajoy y Basagoiti tienen narices para hacerla) dará igual que lo hagan en coalición con el PSE o con el PNV. Y si no les dejan, también dará igual que sigan gobernando los nazionalistas del PNV o que gobiernen los social-nacionalistas del PSE.
El_Erast
"Pero una vez, una vez leí la Historia de España del siglo XXI y este Arenas no aparecía en ningún sitio."
"Serán los desconocidos de hoy los grandes hombres de mañana. Quizá yo. Digo quizá solo. Con prudencia."
Amigo filósofo, yo también leí esa Historia y no le vi "impreso" (a usted). Más aún, una especie de nostalgia me llevó hasta su tumba para ofrecerle una última reflexión político-filosófica, y, en su lápida ya ni tan siquiera su nombre aparecía, tan solo "Familia de tal..."; sólo una sentencia, lapidaria por supuesto, confirmaba a los que cruzaron su camino con el de usted, que efectivamente sus huesos descansaban allí: " Historia: Naturaleza que sólo conserva lo mejor del hombre"
Dirá usted, "quizás": "¡pero a éste tio qué le he hecho yo!"...nada, amigo filósofo, nada, es que me sorprende que de una reflexión política, "Gobierno de coalición", alguien tan brillante como usted, invierta la importancia de los elementos de un texto: lo esencial y lo retórico. Y me ha venido a la memoria aquel gesto magnánimo que tan alta autoridad tuvo para con mi ignorancia:
El_Erast dijo el día 9 de Marzo de 2009 a las 20:50:32:
"Que no se ha enterado de nada de lo que pone, lo cual no es malo, ni nada similar, pero pretende resaltar cierto simpático ejemplo de forma negativa con un comentario ad hominem, y hombre, eso, tiene poco estilo. ¿No?."
¡Si es que no "sòmo" nà!
Yo comprendo que hace al honor grandes favores ser leído, más, el ser dado razón si es por un hombre de poder y renombre conocido: el Sr. Arenas. Bien se protege uno de la subordinación agradecida con un:"gracias por leerme y sobre todo por seguirme", o un " esta vez me ha dado la razón". Pero una vez, una vez leí la Historia de España del siglo XXI y este Arenas no aparecía en ningún sitio. Y es que la Historia pone a cada uno en su lugar. Los que aceptaron méritos, reconocimientos o incluso no despreciaron en su fuero más hondo sus aplausos, quienes despues del sanísimo placer vanidoso no les pareció pequeño el mayor poder adquirido...esos, esos serán también despreciados por la Historia, es decir, por la Naturaleza que sólo conserva lo mejor del hombre. No, no me quiero tan poco como para no considerar por debajo de mi a todo lo que oficialmente me eleva. Lo miro, lo comparo con lo que quiero y me digo: no no, no es suficiente. ¿ Quiénes son éstos?. Yo sólo podría sentirme congratulado por una alta autoridad o por cierta influencia mía en alguna realidad que sigue su propio curso aparte, momentáneamente. Y eso que yo, soy un desconocido en la escena pública. No, ningún bien vuestro es mayor que el mío. ¿ Cómo podría considerarme por debajo vuestro, vosotros, los conocidos?. No no, yo soy el primero y no como vanidad ni frase estúpida, no como orgullo vacío ni soberbia hueca, sino con un inmenso contenido que sólo puede decirse, para acercarse, con la música: mi querer, mi Ideal: alto, jovial, fuerte, universal para la Historia, puro, bello. ¡ YO!, YO!
Serán los desconocidos de hoy los grandes hombres de mañana. Quizá yo. Digo quizá solo. Con prudencia.
"Se trata de ejercer el poder democrático con absoluta responsabilidad y honestidad para quienes defienden la Constitución y la democracia en el País Vasco. Punto."
¿El PSE-PSOE defiende la Constitución y la democracia en el País Vasco (o en cualquier otro sitio) o se va a poner del lado de los que la defienden?¿Patxi López?¿Eguiguren?¿Pastor?
En fin!
Cuando quiera usted, se viene a San Sebastian: le invito a un zurito. A ver si, de paso, coincidimos con Elorza y le comentamos el asunto...
En mi modesta opinión, suponer que un Gobierno socialista en Euskadi va a suponer una mejora o avance en la actualmente inexistente democracia, es mucho suponer...
Mi única valoración positiva de un cambio de gobierno aquí es que quizá sirva para desmontar el inmenso clientelismo nacionalista, el chiringuito omnipresente, el poder absoluto actual... para sustituirlo por otro, claro... :(
No hay por dónde agarrar el asunto. No hay solución buena. De hecho, creo que no hay solución. Ni para el País Vasco ni para España. Las cosas tendrían que cambiar radicalmente para que hubiera esperanza.
Un saludo, Sr Maestre :)
Pero el Psoe no quiere gobernar en coalicion con el PP. En estas condiciones : Con un Gobierno destruyendo España, un Pnv que no puede ni siquiera imaginar dejar el Poder,un PP que puede servir para dejarse engañar por Patxi nadie y zapatero ( sólo con minuscula) y no conseguir hacer algo positivo en Las vascongadas ( porque no le daran Consejerias) ó un Pacto con el Pnv , que es una panda de impresentables ,estomagos agradecidos ,pero el PP conseguiria tal vez las Consejerias que quisiera, podria intervenir en la Educacion, Controlar Interior, Sanidad y Otras...Y lsobre todo.......¡Echariamos a Los Sociatas del Gobierno de España! y La Ley del Aborto Libre ( El Terror más inimaginable ) no saldria adelante.
El PP se lo debe pensar.
El_Erast,
No sé...¿debo aplaudir para que su honor se sienta reconfortado?
Mire, a mi que me venga ahora que parte de su opinión fue censurada, pues qué quiere que le diga. Como usted comprenderá no voy a presuponer que usted ha escrito algo que no está publicado; puede que la ironía forme parte profunda de mi ser, pero el arte adivinatorio...no.
Por supuesto, usted puede decir y comentar lo que quiera, faltaría más; derecho, por cierto, al que me acojo también, aun siendo "hombre cotidiano". Y, ahí es por donde le voy a dar satisfacción, sincerar, que dice usted: mire, es posible que mi tara moral sea la "ironía", pero habitualmente hago uso (mejorable siempre) de ella en respuesta a la pedantería y, salvo un escrito suyo, al que por cierto adscribí mi acuerdo, el resto han sido de una pedantería realmente molesta. Y es verdad, no tengo obligación de leerlos, al igual que usted los mios, pero suele ser que los que entramos en este tipo de medios para leer artículos y además nos permiten opinar, solemos leer lo que otros escriben, entre otras, para complementar ideas o, cuando menos, para saber que opinan los contrarios o cómo se expresan los afines.
Y mire, señor El_Erast, si fuera que soy una persona de mente retorcida o corta de entendederas, su hipótesis sobre mis taras morales me daría para hacer un reflexión, pues le aseguro que no es la vanidad mi compañera de viaje, y cuando me equivoco, me equivoco y punto. Pero da la casualidad que no soy el único que ha sentido en sus disertaciones sobre la "Idea", "el vivir en la Idea" o el "imbécil hombre cotidiano" una pedantería mayúscula y... me sincero, El_Erast: no soporto la pedantería... ¡hijo, nadie es perfecto!
Por cierto y, centrándonos en el artículo de Don Agapito (y el señor Arenas). Me parece muy respetable que usted considere al Sr. Arenas un "don nadie" al que la Historia no reservará ni un minúsculo comentario. Pero mire, el Sr. Javier Arenas es Vicesecretario del PP para asuntos territoriales; como tal, con peso específico para la organización nacional del PP y, por ende, para el devenir de la política nacional; por ejemplo ha sido determinante para que entre otras lindezas, el PP de Cataluña se vaya diluyendo como un azucarillo, con el nombramiento de la señora Sánchez Camacho y la defenestración del Señor Daniel Sirera. O en el nombramiento de Basagoiti y la "defenestración" de María San Gil. Hombre, a lo mejor la Historia no lo recordará por sus aciertos, pero cuando menos, los desaciertos, sobre todo cuando influyen decisivamente en el devenir de un pais, estoy seguro que su brillantez reconocerá que también cuentan con para la Historia. Todo eso, amén que el señor Arenas ha sido Ministro o, es cabeza de lista por Andalucía...o sea un "don nadie" como usted o yo.
En fin, no es la psicología mi "hobby" para perder tiempo indagando en lo que le lleva a usted a ser tan meta-físico...pedante para los mortales. Pero, sí deja usted cierta impronta envidiosilla hacia la figura de Don Agapito. Y me parece muy bien que le ponga puntos a las íes a las opiniones de Don Agapito si es que las considera oportunas y son oportunas; por eso léo todos los comentarios, pero, oíga, don El _Erast, si usted aprovecha la coyuntura para soltarnos lo que más parece el ideario de una secta, pues...en Troya nos vemos.