la cosa es muy sencilla. El PP debe averiguar si mientras estuvieron casados, hubo un Jaguar de su propiedad, si es cierto, debe cesarla y darla de baja del partido inmediatamente por mentir
De lo que nadie está hablando es de que el S Type, el Jaguar regalado, era mucho más bonito que el actual XF, y Jaguar se ha equivocado al sustituir el S Type por el XF. ¿Es que a nadie le importa esto???
Ojo a lo que ha explicado hoy Luis Herrero en la Mañana. Quizá por un tema personal, comprensible, no lo sabía o no lo preguntaba.
A esto se refieren en el PP cuando piensan que hay que acercarse a la izquierda (el eterno viaje ideológico, solo culminado por Gallardón): en adoptar sus métodos típicos cuando sobre ellos recae la sospecha (vaguedades, inconcreciones, poner cara de sorpresa, aparentar normalidad, acusaciones al acusador... sin que al final se aclare nada)
No he escuchado, y mira que lo que intentado, en ningún sitio cual era la pregunta que le han hecho a Ana Mato.
Si lo que le han preguntado es si Correa le regaló un Porsche a su entonces marido no es tan descabellada la respuesta. Aunque no sea tampoco la más acertada.
Caso distinto es si le han preguntado si su exmarido tenía entonces un porsche. En ese caso si sería absurda la respuesta.
¿Alguien conoce la pregunta exacta que le hicieron a Ana Mato?
Pues yo estoy de acuerdo en que la respuesta es de lo más boba. Ana Mato nunca presumió de lumbrera, supongo.
Pero no estoy de acuerdo con que se la implique a ella. En este tipo de sinvergonzonadas hay que andarse con pies de plomo a la hora de decir o insinuar. Bien lo sabe Girauta que es Ldo en Derecho.
Tiene razón en PP cuando dice que los delitos se cometen de forma individual. En principio, no se convierte nadie en complice por tener gananciales como régimen económico matrimonial.
Del mismo modo que , todos podemos pensar muchas cosas, sospechar o insinuar sobre estas tramas. Si son un modo de financiación irregular del PP o no. Pero para hablar con firmeza hay que esperar a tener más pruebas. De momento podemos decir que el ex-Alcalde de Pozuelo parece un sinverguenza. Si eso debe extenderse a más gente o no, está por ver. No vaya a ser que lluevan querellas por calumnias.
“Por no tener memoria, murió un pez. Le eché tanto de comer que me lo cargué, por lo visto no recuerdan si han comido o tienen hambre”.
La memoria de nuestros peces, digo políticos-
Los recuerdos de los peces sólo duran unos pocos segundos. Así son capaces de pasarse el día entero entretenidos en una pecera, descubriendo una y otra vez los mismos recovecos. Pero su mala memoria les mantiene toda la vida en permanente asfixia. Tardan apenas unos instantes más en ahogarse que en olvidarse de respirar.
Yo creo que a todos estos politicos profesionales, cuando inician su "carrera", les dan un manual con posibles respuestas o expresiones ante preguntas de un medio de comunicacion. El problema es que esta gente asimila tanto el papel de politico "correcto" y se impregnan tanto (sobre todo la Derecha) de un lenguaje que no entiende la gente normal, que en ciertas ocasiones de cierta presion (como hoy a Ana Mato) les sale automaticamente estas respuestas estupidas...."no me consta", "mire usted", "este-pais", "dialogo", "consenso democratico", "patriotismo constitucional", el famoso "cambio" copiado de rOBAMAs (antes conocido como Obama), etc.
Pues "mire usted" segnora Mato, "no me consta" que les vaya a votar hasta que no se largue usted y el segnor de Galicia a su casa.
Nacion sin cabeza, desdichado de mi!
Que maravillosos son los politicos que tenemos,tanto de derechas como de izquierdas,son unos fenomenos los maridos,las mujeres ,los hermanos ,los sobrinos.....,enfin toda la familia,¿porque ,esta gente que se mete en politica no conserva sus sueldos anteriores?,es que como me decia a mi un politico:la politica es un sacrificio",yo riendome ,por no descojo...me,le pregunte;¿tu en politica para que estas?,¿para servir a, o servirte de?respuesta se marcho de la mesa en la que estabamos y luego me entero de que de ser un Chusmeta ",paso a tener mas de 100 millones de las antiguas pts.
Yo creo que Ana Mato se creyo que el famoso "Jaguar"era un felino de las selvas americanas y que por eso no lo vio en su casa,menos lobos Caperucita, que la epoca de los Santos Inocentes,ya ha terminado,por favor soy votante del PP,pero no nos tomen por jilipollas,no somos tonos.