Esto es una vergüenza, el Sr. Garzón ha mentido descaradamente al pedir un permiso por estudios, cuando se ha dedicado a dar conferencias cobrando.
Lo que más me extraña es que se diga ahora, cuando ya ha prescrito y no cuando se tuvo noticia, porque parece que el Supremo lo sabía mucho antes. Es una burla de los jueces.
El Sr. Garzón se marcha muchas veces a sus conferencias, así que SE DEBE REVISAR LA VIDA LABORAL DE ESTE JUEZ EN LOS DOS ÚLTIMOS AÑOS, a ver si ha declarado FIELMENTE todos sus permisos.
Y como castigo que por una larga temporada no pueda tener más permisos, porque su juzgado seguro que está saturado.
Tengo la impresi´n de que lo que los del Supremo ocultan son sus actividades similares a las de Garzón. Por eso le reprenden, no por cobrar de un justiciable, sino de no contarselo previamente a ellos
¿Como era eso de que nadie puede alegar desconocimiento de la ley?
Al parecer eso cuenta para todos menos para Garzón, para justificar el escaqueo de sus remuneraciones extras.
Buenos días: Pues parece que Garzón de esta también se libra. Como sabréis en el Consejo el Presidente de la Comisión Disciplinaria del CGPJ es Pio Aguirre, que aunque "aupado" por al Asociación Profesional de la Magistratura también coincide con Garzón en sus afanes monteros y mantiene buenas relaciones con "el Juez estrella" tras su estancia en la provincia de Jaén como "jueces" ambos.
Además que no os extrañe si se "justifica" desde el Consejo el archivo argumentando que la infracción ya está prescrita.
El PNV no puede gobernar más en el País Vasco, que gobierne el PSOE, y que el PP y UPyD les apoyen en la investidura. Luego si entran en el gobierno o no es secundario. Pero no puede ser que el PNV siga mandando, porque ya lo toman con un derecho, que se tiene que ganar en las urnas.
Se tiene que acabar con las dictarudas, con el maltrato a las víctimas del terrorismo, con el pasotismo a los verdugos, con el desprecio a la Constitución, con el se hace lo que yo digo, en definitiva, hay que acabar con el ibarretxismo.