Con respecto a Galicia, estoy bastante de acuerdo con Espon, estar en el poder desgasta pero, obviamente, muchísimo menos que estar en la oposición... Siempre será mejor ganar que perder, aunque ganar, por ejemplo en el ayuntamiento de Madrid, sea dar el voto al quintacolumnista Alberto el de las mercedes polanquistas...
Con respecto a las Vascongadas, es una pena que los vascos no tengan la misma percepción que tenemos el resto de españoles sobre la bondad de San Gil y de Redondo, pero los que votan allí son ellos...
Con respecto a un gobierno españolista tengo la misma desconfianza que tú hacia Patxi (el amiguete de Otegui) y hacia su partido (el del comando Rubalcaba), y más teniendo en cuenta, como tú muy bien sostienes, que la viabilidad del pacto estaría en manos del encargado de aniquilar a Redondo... Muy acertado el paralelismo con el juego del gallina, pues sólo los peneuvistas saben toda la mierda que tienen debajo de las alfombras después de tres décadas..., y el terror que tienen a abandonar el sillón (ahí están sus últimas manifestaciones), por lo que Patxi se coloca en una posición inigualable para conseguir de ellos lo que quiera… siempre que no se levanten esas alfombras… En fin…, que también yo lo creeré cuando lo vea…
Saludos afectuosos,
Javimillán
Sr. Espon: Primero quiero darle las gracias por haber atendido el comentario de un “perfecto imbécil”
Segundo: Que las circunstancias han hecho que en el país Vasco el PP con 60.000 votos menos, pase a ser un partido “bisagra” y sea la pesadilla de Zp. “Pos m’alegro”
Tercero: Para las europeas mi voto será para el PP (Mayor Oreja) y para que sea consecuente escribiré en la papeleta con rotulador “Ni Rajoy, ni Gallardón”
Cuarto: Mi camino es libre y en el caso de que siga Rajoy o Gallardón, pues, si me lo permite usted, cogeré la vereda menos enfangada.
Para Aguilib. He sacado un poco de tiempo y te voy a exponer mi análisis de los resultados de las elecciones autonómicas vascas.
LO QUE QUERIA ZAPATERO, EL PARLAMENTO A LA CATALANA.
Zapatero soñaba, fantaseaba con una mayoría justita constitucionalista, con los socialistas por encima del PNV y con la posibilidad incluso de una entente socialista con los nacionalistas de “izquierdas”, un resultado más o menos así:
PP ..................... 9
PSOE .................29
PNV .................. 27
Aralar-EA-EB .... 10
En ese escenario ideal, los socialistas podían aspirar a la presidencia sin problemas, amenazar al PNV en caso contrario con irse con el PP, o incluso formar otras mayorías y al final gobernar cediendo parte del poder al PNV. ¿Por qué? Pues porque ese parlamento se puede simplificar en esto:
PP ..................... 1
PSOE .................3
PNV .................. 2
Aralar-EA-EB ..... 1
El PSOE tiene la sartén por el mango, puede hacer los pactos que quiera, es dueño de la situación.
LA REALIDAD, LA PESADILLA DE ZP, EL TRIUNFO DEL PP.
La realidad no fue así, los resultados fueron estos:
UPD ................. 1
PP ................... 13
PSOE ...............25
PNV ................ 30
Aralar-EA-EB .... 6
Un resultado que se puede resumir en lo siguiente:
PP ..................... 1
PSOE .................1
PNV .................. 1
El PP tiene la misma capacidad de maniobra, poder de decisión y fuerza parlamentaria efectiva que los otros dos. EL PP PASA DE SER UNO DE SIETE A UNO DE TRES. Zapatero se tira de los pelos.
Para Aguilib.
Si eres incapaz de ver el tremendo golpe que sufrió la estrategia de Zapatero "nacionalismo bueno, PP fachas", gracias a la victoria del PP en Galicia y a que los populares resistieron en el Pais Vasco a pesar del voto util, yo no voy a perder mi tiempo explicándotelo.
Solo puedo añadir que el señor Campmany estaba equivocando pidiendo una suicida, estúpida y absurda derrota del PP en Galicia y que en el Pais Vasco los populares son objeto de un clima terriblemente hostil, para que encima él lo apuntale.
Espon: En su comentario no ha analizado usted los votos del PP en las elecciones vascas ¿mala memoria o le ha traicionado la mala baba?
El maestro Campmany es “muncho maestro” (Todavía, para un irreductible grupo de murcianos “muncho” es más que mucho)
¿Qué pasa, señor Campmany, ya no se acuerda de último artículo?
"Me hago cargo de cuán duro puede ser para un elector gallego del PP tener que aceptar que la única posibilidad de que el partido se regenere a corto plazo pasa por ayudar a que Touriño y Quintana gobiernen cuatro años más en Galicia. También lo es tener que pedir desde estas páginas que se vote a cualquier otro partido que no sea el PP. Pero así están las cosas. Antes que Galicia, está España. Y España necesita que el PP vuelva a ser el partido nacional que dejó de ser hace un año. Y para eso, diga lo que diga el editorialista de El Mundo, lo mejor que le puede pasar a la nación es que el PP pierda en Galicia. Así de triste, así de simple y así de duro".
Tambien nos dijo que Basagoiti que era una especie de Gallardón. ¿Ha visto su video en Euskaltelebista? ¿Sabe cuales son las contrapartidas que ha exigido al PSE-PSOE? ¿Tiene usted idea de algo?
Tambien a mí si me dicen hace solo unos meses que el PSE-PSOE (que declaraba en medio del "proceso" que podían llegar a acuerdos postelectorales con Batasuna), iba a desalojar al PNV y que ETA no iba a estar presente en el Parlamento, no me lo hubiera creido.
Pero así están las cosas y la victoria del PP en Galicia, que usted no quería, ha cambiado mucho las cosas. Por supuesto, que el PSOE no es de fiar, por supuesto que persiste la hipoteca catalana, pero ya nada es como antes, Zapatero está preso de la situación y se ve arrastrado por ella. ¿Ve como siempre es mejor ganar que perder?
Señor Campmany, menos mal que no le hice caso y voté al PP el 1-M en Galicia. Otros 4 años de bipartito no se los deseo a nadie.
Hágaselo mirar.